Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Alexandru Balcu
Incorect Politic
Septembrie 6, 2022
Vot sau boicot? Credeți că noua dictatură se împiedică de procente?
Răspuns la îndemnul de a vota conform conștiinței:
Asa am votat si eu. Noua Dreaptă, conform conștiinței. Cei care au boicotat votul sunt ori naivi ori opoziția controlată. Credeți că noua dictatură se împiedică de procente? Credeți că nesimțirea liberalilor care sunt de-atâta timp la putere fără să fi câștigat vreodată alegerile nu e așa de mare încât să nu-i pese dacă participă doar 10% din popor la vot?
Uitați-vă la Iohannis, știe clar ce procent îl apreciază în prezent, aveți impresia că i-ar păsa în vreun fel? Că nu ar merge înainte cu trădarea? Acum boicotarii stau pe margine și protestează, că altceva n-au ce face. Iar puterea pesedisto-penelistă-udemeristă le râde (ne râde) în nas.
Cum e cum nu e AUR, eu cred că vocea lui Sorin Lavric, în Parlament, deci nu la colț de stradă, care aduce în prim-plan martirii Rezistenței anticomuniste (deși aici e și linia roșie pe care văd că nu au curajul cei de la AUR s-o treacă, legile anti-românești), a contat și ea în achitarea domnului colonel Vasile Zărnescu și în anularea dosarului penal a lui Florin Dobrescu pentru comemorarea de la Tâncăbești din 30 noiembrie 2019.
Domnul Dan Chitic, s-o spunem pe-aia dreaptă, foarte vocal în 2020 împotriva participării la vot, are acum partid și va participa în alegeri. La fel și Frăția Ortodoxă. Niciodată nu voi uita că Legiunea Arhanghel Mihail a considerat că trebuie să ajungă la putere doar prin voința poporului.
Iar căt se poate prin alegeri parlamentare (cu riscurile de rigoare), atunci trebuie să participe la alegeri. Corneliu Codreanu a fost și el parlamentar. Să nu uităm asta. Toți care au boicotat votul din 2020 au făcut jocul ocultei, părerea mea. Au preferat să stea acasă decât să voteze “Haur”, așa îi spuneau în discursuri (iar ca dl. Târnoveanu să voteze Noua Dreaptă e de domeniul SF).
Asta denotă și trufie prostească: adică pe cine ar fi vrut să voteze: Sfinții Bisericii? În vremurile de apostazie pe care le trăim, noi Creștinii Ortodocși chiar avem datoria să votăm răul cel mai mic. E și o dovadă de smerenie reală din partea noastră. Revolta populară se va produce negreșit dacă și când va trebui. Până atunci a boicota alegerile, așa cum sunt ele, când ai și oferte naționaliste, este doar prostie trufașă.
TREBUIE VOTAT !
NU EXISTA ALTA ALTERNATIVA !!!
TOATA LUMEA CARE SE RESPECTA TREBUIE SA VOTEZE:
“În vremurile de apostazie pe care le trăim, noi Creștinii Ortodocși chiar avem datoria să votăm răul cel mai mic. ”
Subscriu .
Convingător!
Eu când am votat am luat numai țeapă, că am votat și cu Băsescu (doar o dată), și cu Iohannis (tot o dată, bineînțeles), și cu Monica Tatoiu (a II-a oară când a candidat Băsescu la primărie, dar numai pentru că nu știam nimic despre ea), și cu Sorin Oprescu, că am zis că dacă e doctor măcar face ceva în legătură cu poluarea, respectiv cu sănătatea populației (n-a făcut) iar în privința partidelor nu-mi aduc aminte să fi votat cu altceva decât partidul verde, ecologist sau ce-am găsit pe listă. Părerea mea e că dacă ai zis să votăm cu răul ți-ai desființat singur articolul și ai recunoscut că Noua Dreaptă reprezintă tot răul, chiar dacă “cel mai mic”. Eu nu sunt de acord cu nimeni. Dacă se poate să candidez eu… dar nu prea am timp 😕
Intrebare: sunt cei prosti, neinformati, naivi, respectiv manipulabili mai multi sau mai putini decât cei care le merge capul?
De aceea nu votez! E pierdere de vreme lasand la o parte ca oricum indiferent de vot tot iese cine trebuie sa iasa! Intrebati-l pe Trump!
Boicotul pasiv este foarte bun și practicat de majoritatea populației conștiente, dar ignorat de presă și ocultat prin umflarea artificială a nr. de voturi(liste speciale, vot electronic, vot prin corespondență, centralizarea electronică a voturilor). Nimic nu-i sperie mai tare ca boicotul masiv și organizat față de alegerile jidocratice, care aleg doar marionetele jalnice numite „șef de stat” și mașinile de votat legi scrise de alții, numite „adunări legislative”. Boicotul activ implică de la verificarea listelor electorale(unde nu numai viii absenți, ci și morții votează), informarea și încurajarea altora să nu voteze, evenimente de masă în timpul alegerilor prin care acestea sunt ostentativ ignorate, până la anti-campanii prin care sunt denigrați toți candidații.
Deschideți-vă ochii și destupați-vă urechile! Statul „de drepți” liber și jidocratic este doar mănușa de catifea ce acoperă pumnul de fier, adică statul securist. Și URSS se declara a fi „democrație”, însă nu Sovietul Suprem, Sovnarkomul, PCUS sau Armata Roșie o conduceu, ci KGB și precursoarele sale. Cel puțin din 2000, România este guvernată prin decrete-legi numite eufemistic „ordonanțe de urgență” și „hotărâri de guvern” care vin în plic, traduse prost din engleză, iar Parlamentul nu este consultat niciodată la chestiuni esențiale. Chiriașul de la Cotroceni se scoate pentru a informa publicul, Parlamentul arareori ca să voteze și sinecuriștii de la ministere ca să contrasemneze deciziile luate în afara țării. Ori, boicotul activ pe care l-am descris înseamnă un afront direct împotriva statului real din culise, care se zdrobește fără menajamente și renunțând la șarada legalității și democrației.
Întorcându-mă la alegeri, chiar putem fi atât de imbecili încât să credem că Băsescu(Braunovici) a câștigat două alegeri prezidențiale(în 2004 a luat sub 20%, iar în 2009 sub 10%, fiind detestat de toată lumea), că UDMR a trecut pragul electoral cu voturi din localități curat românești, că FDGR a câștigat în mod repetat primăria și majoritatea în consiliul local Sibiu, nemaiavând electorat german, sau că un partiduleț „naționalist” inventat peste noapte de securitate în 2020, a obținut 8% din voturi, neavând nici măcar atâta notorietate în rândul alegătorilor(aceeași fraudă flagrantă și la primarii plantați la Timișoara și Brașov, de care majoritatea alegătorilor nu auzise)? Boicotul, cel puțin pasiv, este soluția omului conștient și integru, care nu va da niciodată legitimitate marionetelor din fruntea statului său ocupat de jidani.
Bun, atunci fara suparare, cei care n-au participat la vot nici nu prea au dreptul moral sa-i ceara acestui “partidulet” parlamentar sa faca si sa dreaga. Nu te poti declara dezamagit de un partid care a participat la alegeri, sau de oricare alte partide nationaliste daca de prima data ai considerat ca nu merita sa-ti bati capul si sa mergi sa votezi pe cineva din oferta electorala nationalista. Logic, nu poti fi dezamagit de cineva in care n-ai crezut de la inceput. Cred ca stiti cum se desfasurau alegerile in perioada interbelica. Cam la fel de trucate erau, insotite si de multa violenta in campanii. Tot jidovii erau la butoane. Capitanul si camarazii sai erau perfect constienti de asta. Si totusi au facut tot ce le-a stat in putinta sa participe in alegeri, cu sacrificii de sange chiar, cautand sa respecte legea asa cum era. Astazi (6 septembrie) se implinesc 82 de ani de la succesul Marii Revolte Legionare (avand alaturi mai ales bucurestenii care in noaptea de 5 septembrie 1940 erau peste 500 000 in strada, ocupand centrul si inconjurand Palatul Regal, cerand abdicarea regelui tradator), care a facut posibila instaurarea la 14 septembrie 1940 a Statului National Legionar. Stiati ca printre primele lucruri pe care Comandantul Horia Sima i le-a propus lui Antonescu a fost sa se organizeze cat mai repede alegeri, care sa legitimeze astfel (Garda de Fier era sustinuta de tot poporul român atunci) Puterea? Ion Antonescu a refuzat, vazand (mai ales dupa marea manifestatie din 6 octombrie 1940) dragostea imensa a poporului față de Garda de Fier, de atunci planul lui fiind să îi elimine pe legionari de la putere (s-a vazut ca dupa ianuarie 1941 a cautat sa-i elimine si fizic) si sa conduca singur.
Între 1876-1946(cu excepția alegerilor din 1919) uzurpatorul străin conducea prin decret-lege, numea guvernul pe care îl voia înainte de alegeri, acesta își instala oamenii peste tot, organiza și câștiga alegerile cu o majoritate zdrobitoare fiind sprijinit de aparatul de stat ale cărui cadre depuneau jurământul față de persoana monarhului, nu puteau și instituțiile de care aparțineau se aflau în afara controlului parlamentar. Chiar dacă un partid sau coaliție ar fi obținut majoritatea în Parlament, prerogativa regală l-ar fi împiedicat să ajungă la putere. Lucrurile astea se întâmplau în toate „monarhiile constituționale” de inspirație prusacă, din Portugalia în Japonia, deci „democrația” românească se rezuma la ordinul lui Pristanda: „Constituțional, neconstituțional, umflați-l!”.
Dacă sistemul cenzitar austriac a discriminat majoritatea românească în favoarea păturii superpuse fanariote, votul universal bărbătesc a făcut posibil ca jidanii să manipuleze alegerile și să stăpânească țara. Alegerile interbelice cu bătăi și împușcături, distribuirea de alcool pentru votarea listei guvernamentale pline de Ițici și Leibe, au fost cea mai jalnică experiență trăită în vremea „democrației”. C. Z. Codreanu știa toate astea, era conștient că victoria în alegeri ar fi venit după numirea ca prim-ministru(într-un mod la fel de imoral ca toate celelalte guverne), altfel s-ar fi ales cu o mână de locuri pe banca opoziției, voci lipsite de putere. În privința Mareșalului Ion Antonescu, omiți să menționezi că în timpul detenției forțate a fost silit să își dea demisia din Armată, iar după venirea la putere a fost sfătuit să-și facă partid așa cum făcuse Alexandru Averescu. Mareșalul a refuzat să se arunce în mocirla politicianismului, nu a organizat alegeri deoarece ar fi slăbit o țară aflată pe marginea prăpastiei și ar fi legitimizat Mișcarea Legionară care nu mai era aceeași ca cea din 1938, a revenit în Armată și a condus guvernul în calitate de cadru activ, interzicând activitatea politică în țară.
“ar fi legitimat Mișcarea Legionară” spuneți…vai, ce dezastru, nu-i așa? Un Mihail Sturdza ministru de externe…așa a gândit și Antonescu, așa încât nedorind să se arunce în “mocirla politicianismului” a făcut ce-a făcut și l-a înlăturat pe diplomatul de carieră, un adevărat ministru de externe care avea și diplomația necesară dar și tăria să se bată pentru interesele românești și a hotărât la fel ca Ceaușescu mai târziu, să fie chiar persoana sa (și) ministru de externe. Chiar pe acest site au fost publicate date despre situația economică și finaciară a României din timpul Statului Național – Legionar. Așa de “incapabili” au fost legionarii încât, în condițiile unor dezastre cvasi-simultane (refugiați din teritoriile furate, din Moldova și Ardeal, cutremurul din 9 noiembrie 1940), pe care ministerul muncii și ocrotirii sociale condus de Vasile iașinschi a reușit să le facă față în mod exemplar, România a avut excedent pentru prima dată după mulți ani. La Finanțe era Corneliu Georgescu, unul dintre membrii fondatori ai Legiunii. Nu mai vorbim și de dublarea salariilor muncitorilor. Profesorul Traian Brăileanu la Educație și nu în ultimul rând șeful de promoție al liceului Radu Negru din Făgăraș, Comandantul Horia Sima, fără de care Antonescu n-ajungea la putere în veci, cel mult poate ca șef al gărzii de Palat a lui Carol al doilea. Politicianismul e una politica e alta. Ion Antonescu era incapabil să înțeleagă asta. Așa că a dat o lovitură de stat (ca la carte, având toate atributele unei lovituri de stat, plus înalta trădare, că așa se numește când apelezi la o putere străină să amenințe cu armata dacă nu iese lovitura așa cum vrea Mareșalul), instaurând o dictatură. Al cărei scop principal a fost arestarea și chiar uciderea legionarilor, să fie clar…nici dezastrul de pe front începând din 1943 nu l-a preocupat mai mult pe Antonescu decât prigoana împotriva legionarilor. Până la urmă, Q.E.D. Nu știu de ce de-alde Elie Wiesel nu stă liniștit în banca lui și-i lasă pe legionari în pace. Naționalismul românesc e mai eficient în mistificarea Adevărului despre Mișcarea Legionară, îii poate face toată treaba.
Mihail Sturdza, javră fanariotă, a fost destituit pentru că a refuzat să aducă în fața lui Hitler chestiunea Ardealului de Nord, a drepturilor istorice românești călcate prin dictat și a populației românești majoritare lăsată în voia sorții(deoarece Ungaria a încălcat din secunda 2 termenii dictatului). Nici nu e de mirare având în vedere că bunicul său, pe lângă matrapazlâcurile la guvernarea unei Românii coloniale, a lucrat mână în mână cu autoritățile ungurești, trădându-i pe memorandiștii ardeleni. Sau că tatăl său a trecut la nemți în 1917 și a dus o campanie de demoralizare a soldaților și civililor români, fiind condamnat la moarte ca dezertor. Sincer, oricine poartă numele Sturdza merită să fie linșat în plină stradă.
Nu vă miră prezența fanarioților, dușmani de moarte ai neamului românesc, în Mișcarea Legionară și alte organizații naționaliste? Unii zic că ar fi făcut-o din rivalitate față de jidani, noua pătură superpusă. În realitate, grecii au permis intrarea jidanilor în principate după 1711 și invazia propriu-zisă după 1829; grecii au controlat statul colonial român ca interfață a intereselor occidentale și a ocultei iudeo-masonice; grecii ne-au trădat și ne-au vândut la ruși, nemți și unguri; tot grecii au contribuit la instaurarea regimului comunist în 1944-1947 după care au plecat din țară cu averile lor fără a păți nimic.
VOT LA VEDERE SAU BOICOT VOT!
Inainte de a vota trebuie adoptata o lege prin care sa fie scos STS-ul din procesul electoral si VOTUL SA FIE LA VEDERE. Sa se poata verifica oricand cine si ce a votat. Trebuie pus cumva STOP furtului electoral si fiecare alegator trebuie sa-si asume ce a votat.
Daca nu se poate asa, atunci nu mergem la vot, dar nu stam in fotoliu acasa! Iesim sa protestam pentru Democratie, Libertate si Alegeri Libere (nu trucate) FARA O LUPTA REALA IN STRADA NU SE MISCA SI NU SE VA MISCA NIMIC PENTRU NOI!
E deja la vedere:
https://www.pandurul.ro/articol/fara-telefon-in-cabina-de-vot-decizia-bec!_131006.html
Totul e să nu uiți blițul activat.
Pot si eu sa vorbesc la misto. Dar nu cred ca e nici locul si nici subiectul potrivit.