Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Decembrie 22, 2024
Vladimir Putin: “Etnicii Iudei fără Dumnezeu distrug Biserica Ortodoxă din Ucraina”
Via ActiveNews:
Cu ocazia conferinței de presă maraton de sfârșit de an, care a avut loc joi, 19 decembrie, președintele Rusiei a lansat un atac de o duritate fără precedent la adresa „etnicilor iudei”, fără „nici o credință”, care „sfâșie Biserica”.
Răspunzând unei întrebări referitoare la acțiunile regimului Zelenski împotriva Bisericii Ortodoxe, Vladimir Putin a afirmat:
„Avem de-a face cu o situație fără precedent, deoarece este cea mai scandaloasă încălcare a drepturilor omului și a drepturilor credincioșilor. Biserica este sfâșiată și total distrusă, iar oamenii din lumea întreagă par să ignore acest lucru. Cred că cei care fac acest lucru (atacă Biserica) își vor primi în cele din urmă pedeapsa cuvenită.”
Și președintele rus a adăugat:
„Cred că aceia care ne sfâșie Biserica nu sunt nici măcar atei, deoarece ateii cred în ceva: cred că nu există Dumnezeu, asta e credința lor.
„Dar acești oameni care atacă Biserica nu sunt atei. Sunt oameni fără absolut nici o credință. Fără Dumnezeu. Din punct de vedere etnic, mulți dintre ei sunt iudei, dar nu îi poți vedea că merg la vreo sinagogă.
„Ei nu par să fie nici creștini ortodocși. Nu merg la Biserica creștină. Evident, nu sunt nici adepți ai islamului, pentru că nu merg la moschei.”
Putin a continuat:
„Aceștia sunt oameni care nu au un neam, nu au o familie, ei nu prețuiesc lucrurile pe care noi le prețuim și nu prețuiesc lucrurile pe care ucrainenii le prețuiesc. Când au un moment liber, ei merg la plajă.”
Și liderul rus a conchis:
„Cândva, în viitor, ucrainenii își vor aminti cine le-a făcut asta. Majoritatea ucrainenilor au o legătură cu Biserica Ortodoxă și asta este ceea ce vor avea ucrainenii de spus.”
‘80 – 85% of the 1st Bolshevik Government Members Were Jews.’
– Vladimir Putin
pic.twitter.com/YOFjxp3mq8 https://t.co/uGODoMSH2B— The Impartial Truth (@IImpartialTruth) August 15, 2024
Nu este pentru prima oară când Putin face astfel de afirmații. În urmă cu peste un deceniu, în 2013, el a afirmat că 85% dintre cei care au format primul guvern sovietic erau iudei.
La fel ca și în conferința de presă de joi, el a ținut atunci să precizeze că aceștia i-au reprimat și arestat deopotrivă pe iudeii credincioși, pe creștini, pe musulmani sau pe cei de alte credințe.
Trebuie remarcat că, în ultima perioadă, s-a înăsprit retorica Kremlinului față de Israel.
Tot joi, de pildă, reprezentantul Rusiei la ONU, Vasili Nebenzia, a reacționat virulent la sugestiile Israelului că i-ar putea înlocui pe palestinienii din Gaza, uciși sau alungați de război, cu coloniști iudei.
Iar Putin însuși a declarat, în aceeași conferință de presă de sfârșit de an, că Israelul este „principalul beneficiar” al răsturnării de la putere a lui Bashar Al-Assad în Siria.
Am arătat că rebelii care au preluat puterea la Damasc sunt foarte ciudați: deși se revendică de la Al-Qaida și ISIS, ei se declară iubitori ai Israelului și ai progresismului occidental.
Dincolo de reacțiile dure pe care afirmațiile lui Putin le-au produs, ele ar putea să mai aibă un efect neașteptat: să împiedice încheierea unei păci rapide în Ucraina, așa cum a declarat Trump.
Președintele ales al SUA, susținut cu generozitate în campania electorală de lobby-ul iudaic, și-a declarat în repetate rânduri atașamentul față de cauza Israelului.
La un moment dat, el a promis chiar că, dacă va fi ales, va fi și un președinte al Israelului.
Or, este de presupus că lobby-ul iudaic, care l-a susținut cu bani grei pe Trump, nu va privi cu ochi buni o pace cu un „antisemit” ca Putin, peste capul iudeului Zelenski.
Mai mult: e greu de crezut că Putin nu a fost conștient de reacțiile pe care le va provoca.
Se pune deci întrebarea: și-a dorit președintele rus în mod intenționat să arunce în aer Negocierile de Pace?
Și dacă, da, de ce?
Fără a cunoaște răspunsul, putem doar să presupunem că el se află în Orientul Mijlociu, unde Rusia și BRICS au suferit o lovitură usturătoare.
Dacă nu schimbăm troaca, vom ajunge la troc !
Acum câteva zile înainte să plec din țară, am schimbat valută.
Aceeași constatare a făcut-o și domnul Primo în emisiunea de aseară.
Francul elvețian a devenit foarte scump, nu că ar fi crescut economia Elveției.
Am o simulare amator în dezvoltare, și pentru mine este clar.
În maxim câțiva ani, probabil câteva luni, UE și euro nu vor mai exista.
Ori vor exista sub altă formă.
NATO aceeași soartă. Dacă nu mai există euro, cu ce plătim apărarea oferită de NATO ?
Deci Franța probabil că va reveni la francul francez, Germania înapoi la marcă și tot așa.
Dacă nu dispare, euro trebuie susținut financiar.
Să nu uităm un lucru, când vorbim despre apărare în UE, vorbim de Franța.
Restul țărilor vor finanța Franța care va crea un NATO european.
Acest NATO european va fi condus de Franța.
Am deja un plan despre care am vorbit anul trecut.
Dați timp timpului, dar nu prea mult.
În așteptarea unei soluții de înlocuire ori împuternicire a monedei euro, rubla, yuan, dolar ?
Care credeți că ar putea să fie o moneda pentru înlocuirea temporară ?
Numai bine
De obicei ne mulțumim să spunem sărbători fericite.
Eu adaug să mă iertați !
Dacă v-am supărat îmi pare rău.
Nu sunt genul să fac rău.
Câteodată mai vorbesc rău, nu foarte des.
Când vorbesc rău, câteodată am impresia că o face altul. După care vin regretele.
Regret sincer dacă v-am greșit.
Nu se va mai repeta.
Vă doresc un Crăciun fericit alături de cei dragi !
Stimați redactori,
NU mai zăboviți în siajul ziariștilor americani, agramați perpetui, care, scriind despre Israel, Siria, Iordania, Liban, Turcia, spun că se află în Orientul Mijlociu. Aceste țări se află în Orientul Apropiat! Orientul Mijlociu se află la Mijloc, adică în Orientul Mijlociu: Iran, India, Pakistan etc.!
De asemenea, nu mai folosiți termenul de „iudei” pentru a indica evenimentele din ultimul mileniu. Iudeii sunt descendenții lui Iuda, unul dintre cei 12 fii ai lui Iacob. Iudeii au existat ca entitte compactă pînă în anul 70, cănd împăratul Titus le-a distrus al doilea Templu și i-a măcelărit pe cei pe care i-a prins. Ceilalți rămași, puțini, s-au împrăștiat în hinterlndul Mării Mediterane, s-au corcit și au cam dispărut. A mai rămas dodar doctrina lor, talmudismul, care, după anul 740, a fost impus khazarilor – un neam turco-mongol, din nord-estul Mării Caspice. Aceștia au întemeiat Imperiul Khazar, disturs de ruși. Rușii i-au numit „JIDOVI” pe cei rămași.
Aceasta este denumirea c orectă pe care trebuie să o folosiți. NU este corec să scrieți „iudeul Zelenski”: corect este jidovul Zelenski. În Polonia, dintotdeauna, pînă azi, se spune „jidovski”. Și nu se mai supără nimeni că sunt jidoviți! Cf. https://www.scribd.com/document/700877118/altermedia-ro-Cuvantul-evreu-trebuie-scos-din-uz
https://www.academia.edu/44757454/Cuv%C3%A2ntul_evreu_trebuie_scos_din_uz ;
https://www.incorectpolitic.com/cuvantul-evreu-trebuie-scos-din-uz/ ;
https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html
Faină poza cu vlady !
Vom ajunge la troc ?
Problema zonei euro, nu este euro în sine.
Economia zonei euro este muribundă, nu mai produce aproape nimic.
Atunci când produce o face cu multă materie primă, și piese detașate din import.
Deci sărăcire pe termen mediu și lung.
Sărăcirea zonei euro a început înainte să vin pe lume.
După delocalizările masive și libera circulație a persoanelor și a capitalului, prăpădul economic era aproape inevitabil.
Cireașa de pe tort conform unor economiști, a fost introducerea monedei euro.
O monedă bună, dar pentru Germania.
Cam acesta era rezumatul lor.
O mare parte din țările europene sunt supraîndatorate.
Unele dintre ele au ajuns să plătească 4 euro datorie, pentru 1 euro câștigat în economia reală.
Nu sunt specialist dar dacă îi spun lui Ionuț, bă Ioane dă-mi te rog 4 lei și ții dau mâine înapoi.
Ionuț zice bine, dar îmi dai 5 lei înapoi.
Eu îi zic nu. Îți dau 1 leu.
A-ți înțeles ceva ? Eu nu. În fine…
Primul Colaps economic destul de grav sa întâmplat în 2008.
Băncile fiind salvate de state, sau dus înapoi la păcănele.
Vă amintiți atunci când o bancă a pierdut la bursă 5 miliarde de euro într-o zi ?
Se judeca cu traderul, că deh iel ie dă vină.
Vă amintiți când HSBC a fost prinsă cu mâța în sac ?
Spălase nu știu câte miliarde de dolari pentru carteluri.
Carteluri adică traficuri de orice fel, droguri, arme, ființe umane etc.
Ce credeți că a pățit banca ?
Câteva sute de milioane de dolari amendă.
Câți bani credeți că a spălat până astăzi ?
Și câți mai spală acum, pe când scriu aceste linii ?
Nu doar HSBC practică așa ceva.
Vă spun toate acestea cu un scop.
La cine se împrumută statele ? La bănci.
Care bănci, nu mai au bani, au fost pierduți la păcănele vă amintiți ?
Păi și atunci de unde bani de pensii, alocații, ajutoare, salarii etc ?
De la bănci, v-am spus.
Băncile centrale nu prea mai pot printa bani, că se lasă cu Weimar și război.
Înțelegeți problema ?
Mai continui puțin, în perioada guvidului Europa sa trezit că fară China, nu mai avea nici medicamente.
Ce să vorbesc despre peturi că nici de alea nu mai produceam.
Un producător de lesiv spunea.
Avem marfă dar fară peturi degeaba.
Era un lesiv lichid, și nu avea sticla, pe scurt.
Dacă nu producem destul sărăcim, și lăsăm locul altuia. Perfect normal.
Nu degeaba americanii au început să producă IPhone în America.
Și multe altele.
În plus de vulnerabilități la nivel de securitate, externalizarea producției duce la șomaj.
Și se enervează electoratul, normal.
Păi și ?
Renaționalizare a producției unor produse și tehnologii de bază, pentru început.
După care, autosufieciență planificată.
Mă rog, aici vorbim despre poimâine.
Să vorbim despre mâine.
Să ne imaginăm că moneda euro dispare mâine. Dacă fiecare țară membră UE din zona euro, nu avut timp să își pregătească moneda proprie se impune o moneda exterioară UE ? Probabil.
În interior în afară de Leu, nu văd altă țară mai bogată decât România, în sânul UE.
Vorbesc despre resurse pentru acoperirea monedei noi.
Până își regăsește fiecare stat membru UE moneda proprie, rubla ori yuan ar putea înlocui euro temporar.
Dolarul este bine venit dacă este posibil.
Scopul este de a lăsa timp statelor UE, pentru adaptarea propriilor economii.
Probabil că noua UE va pierde câteva state balast.
Să mă iertați dar sunt multe de povestit.
Urmează part 2
Omul știe. Dacă s-a ajuns aici înseamnă că lucrurile s-au încurcat rău. Până acum ziceau mereu de naziști.
Nu ştiu în ce măsură Rusia şi BRICS au suferit în Orientul Apropiat o “înfrângere usturătoare”. Evenimentele sunt încă în desfăşurare, ca să le putem aprecia corect urmările. Ceea ce însă ştim cu precizie, este că Iranul are rachete hipersonice, probabil cu sprijinul Rusiei, ca un contraserviciu pentru dronele iranienie Shahed, cu care ruşii fac prăpăd printre diviziile ucrane şi cu care scot din luptă tancuri Leopard si Abrams, staţii Patriot si IRIS, companii de mercenari straini şi avansează cu paşi mari în Donbas şi Zaporojia. Acum Iranul nu mai poate fi atacat de aviatia Israelului, fară ca Bibi să nu ia în calcul pierderi de aeronave, datorită sistemelor S400 livrate de ruşi.
De asemenea, ultimele evenimente din zona sudică a Mării Roşii, acolo unde grupările Huti au trecut de la drone de carton la rachete hipersonice, arata că ori China, ori Iranul sau Rusia, au înarmat pe Huti cu asemenea arme performante. Astfel că Huti şi-au permis nu numai să atace nave civile care vor să treacă spre Meditarană prin canalul Suez, ci chiar şi portavionul american Trumann, care a fost lovit de o racheta Huti şi a pierdut un avion din cele 75 pe care le are la bord (Cu un echipaj de peste 5000 de militari). Deci, daca vorbim de înfrângerea Rusiei, vorbim de fapt de Siria. Dar, înarmarea Iranului cu arme performante şi blocarea navigatiei în sudul Mării Roşii sunt tot atâtea victorii ale BRICS şi ale Rusiei, prinzând Israelul în cleşte, atât din sud cât şi din nord. Hesbolah şi Hamas sunt alţi duşmani ai Israelului de care acesta trebuie să ţină seama, aşa că înfrângerea nu pare chiar aşa de usturătoare.
Şi dacă ţinem seama de izgonirea ruşinoasă a francezilor din centrul Africii, statele de acolo intrand deja sub influenţă rusească şi a organizaţiei BRICS, de aderarea Indoneziei ca membru deplin la BRICS şi avansul devastator al Rusiei în Ucraina, cred că per total, BRICS şi Rusia au câştigat cu mult mai mult decât au pierdut în Siria.