Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Octombrie 10, 2023
Un deputat israelian arată că războiul a fost cauzat de pogromurile împotriva palestinienilor și cere sfârșitul ocupației israeliene în Gaza
Via AlJazeera:
Un deputat israelian a declarat pentru Al Jazeera că partidul său a avertizat asupra unor evenimente precum atacul Hamas de sâmbătă asupra Israelului dacă guvernul țării va continua ocupația ilegală a teritoriilor palestiniene.
Ofer Cassif, membru al Knessetului și al coaliției de stânga Hadash, a declarat că a avertizat că situația va “erupe” dacă guvernul israelian al premierului Benjamin Netanyahu nu își va schimba politicile față de palestinieni. Hadash are patru locuri în Knesset, care are 120 de membri.
“Condamnăm și ne opunem oricărui atac asupra civililor nevinovați. Dar, spre deosebire de guvernul israelian, asta înseamnă că ne opunem și oricărui atac asupra civililor palestinieni. Trebuie să analizăm aceste incidente teribile [atacurile] în contextul potrivit – și acesta este ocupația în curs de desfășurare”, a declarat Cassif.
“Am fost avertizați de nenumărate ori… totul va izbucni și toată lumea va plăti un preț – în principal civili nevinovați de ambele părți. Și, din păcate, exact asta s-a întâmplat”, a mai spus el.
“Guvernul israelian, care este un guvern fascist, susține, încurajează și conduce pogromuri împotriva palestinienilor. Are loc o epurare etnică. Era evident că scrisul era pe perete, scris în sângele palestinienilor – și, din păcate, acum și al israelienilor”, a adăugat el.
“Singurul lucru de care îi pasă lui Netanyahu nu este bunăstarea cetățenilor din Israel, cu atât mai puțin a palestinienilor din teritoriile ocupate”, a mai spus Cassif. “Pe el îl interesează să supraviețuiască. Vrea doar să nu intre în închisoare. Aceasta este singura motivație și singurul stimulent care îl conduce [pe el]”.
Netanyahu se confruntă cu numeroase probleme juridice în țară, procurorul general al țării depunând mai multe acuzații împotriva sa, printre care fraudă, abuz de încredere și corupție. Liderul israelian a negat cu tărie acuzațiile.
“Mi-e teamă că unele elemente precum Hezbollah se vor alătura acestui război. Sper că nu, bineînțeles. Într-adevăr, de dragul tuturor oamenilor, al tuturor civililor, palestinieni și israelieni deopotrivă, sper că acest lucru se va încheia cât mai curând posibil”, a declarat Cassif, adăugând că “singura modalitate de a opri vărsarea de sânge a ambelor popoare este de a pune capăt ocupației”.
A pune capăt ocupației înseamnă a desființa statul Israel, și mai inseamna a pune capăt visului mesianic iudeu . Poate fi oare cu putință așa ceva?
“teritoriile palestiniene” sint mai mult decat alea de sub “mandatul britanic”,Mandatul britanic pentru Palestina, sau Mandatul Palestinei, a fost o împuternicire legală pentru administrarea Palestinei, care a fost aprobată oficial de Consiliul Ligii Națiunilor pe 24 iulie 1922 și care a intrat în vigoare pe 26 septembrie 1923.
Palestinienii nu’s oameni, nu’s cetățenii
Unui stat recunoscat de ONiști
Sunt buni de masacrat, triști
Actori pe scena globală pt inși
Care adoră măcelul uman
Și vor , în mod criminal, transuman
Să’i transforme pe toți oamenii
În civili palestinieni , fără apărare
În fața armelor lor murdare, îngrozitoare
Dar Dumnezeu e Cel mai tare !
+++
Păzește’i, Doamne, și pe frații noștri Români din orașul Gaza și pe toți civilii palestinieni care indura ororile războiului fără nicio putință de refugiere, de fugă, de evacuare…
Doar moarte din aer, pământ și teroare !
MARS.60 STEFAN
Teroarea , măcelul, merg mână în mână cu dezinformarea, manipularea, falsificarea realității din teren.
Lumea civilizată, bine dresata de maeștrii corupți ai psihologiei maselor, acceptă cu ușurință sau cu resemnare atrocitățile și ororile ce sunt prezentate – în marele circ mediatic contemporan, cu mult superior în grozăvie celui din antichitate – la cele trei mese cotidiene sau când i se trezește consumatorului pohta de sânge și emoții tari.
Vremea însă a sosit pt măcelul planetar, unde toți oamenii sunt expuși fiarelor (medicilor, “specialiștilor” de tot felul, influen-ciorilor…) instrumentalizate de Fiara apocaliptică…
Nu a fost “imputernicire” si nu este baza legala politica de infintarea unui stat, nici cucerire, nici eliberare si nici autodeterminare.
Declaratia Balfour reprezinta “vinderea pielii ursului din padure”.
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/balfour-declaration-that-gifted-palestinian-land-to-zionists/2409946#
Dupa primul razboi mondial, in 1920 Liga Natiunilor a dat MANDAT britaicilor sa administreze teitoriile din Palestia si Cisiordania…. a fost apliocat in 1923 si a incetat i 1948.
Mandatul a fost de aplicare a Declaratiei Balfour.
… declaratia a fost semnata cand britanicii NU AVEAU nici mandat si nici nu ocupau oiri controlau acele teritorii; Franta avea mandat de loa Liga, dupa distrugerea Imperiului Otoman.
Declarataia a fost facuta piblicsa in noiembrie 1917.
Istoria dovedeste ca evoliutia razboiului era complet favorabila Aliantei cvadruple / a puterilor centrale: Imperiul German (de a la unificarea din 1881 pana in 1918), Imperiul Austo-ungar, Bulgaria si Imperiul Otoman) care invingeau peste tot alianta formata din Franta, Regatul Unit (britanicii), Italia si Japonia DOAR!
Intrarea in razboi a SUA s-a consemnat in aprilie 1917…
Aceste doua momente – intrarea SUA in razboi si publicare Declaratie Balfour sint prezentate la date succesive insa intrarea in razboi a urmat de fapt promisiunii britanicilor de a “vinde pielea ursului din padure” … sionistilor.
Acestia au “negociat” din februarie 1917 cu britanicii inventarea unui stat pentru ei, ceea ce a devenit cu forta ocupatiei Israelul.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
Ca sa vedem cine a “negociat”, e destul sa aratam ca textul declaratiei…. cica a Guvernului britanic (!) este luat din scrisoarea ministrului Arthur Balfour catre… Lionel Walter Rotschild…
https://www.history.com/topics/middle-east/balfour-declaration
Nu a fost sedinta de guvern, nu a fost declartia guvernului nici hotarare de guvern…
“negocierea” a fost santajul zionist de a corupe SUA sa intre in razboiu pe care britanicii il pierdeau iar zionistii pierdeau controlul comertului cu Asia pe ruta care traversa Imperiul Otoman.
UCm sa intre SUA in razboi?
Simplu, inca de atunci zionistii infiltrasera “adanc” si mass-media, si conducerea politica – respectiv, Congresul SUA, Presidentia dar si ocupasera poziti dominante in economia SUA.
https://www.heritage-history.com/index.php?c=read&author=ford&book=problem&story=_front
====================
Nu mai preluati afirmatii mincinoase si nu va mai bazati pe “moneda batuta” ci cercetati!
Astfel, ceea ce credeti ca e “opinie” ramane o parere personla care – ca regula – ewst falsa iar autorul devine (daca nu ramane, chiar fara sa inteleaga!) un alt propagandist sionist.
Propun întrebarea zilei (a fost pusă pe grupul nostru Noua Dreaptă București de un camarad): Pentru România și pentru noi, românii, e mai bine să existe statul Israel sau nu? Completez: Dar două state, Palestina și Israel?
Având în vedere că jidanii se simt “peste tot acasă” cum zicea Hitler, fiind cosmopoliții fără rădăcini, nu cred că ar fi o mare diferență. Mai ales că problema vine din controlul pe care îl au asupra Americii, datorită lipsei de etnocentrism și individualismului albilor. Europa e ocupată de America din 1945.
Răspunsul e clar. D-aia îl bagă lumea în născătoarea Mamei lui, pe Moise, să se nască și el om cinstit, fără aranjamente cu zeii sângeroși, din care se vede ce iese. Să se întoarcă Moise, să-și ducă trupeții în născătoarele mamelor lor, poate se nasc oameni, că șmecheria cu poporul ales pare un gheșeft în care nici tremuricii penticostali nu mai cred.
Arabii cred despre noi că am rezolvat o problemă europeană prin transferarea acesteia în Palestina. Deși este și o exagerare aici, pentru că evreii au visat dintotdeauna la Ierusalim, iar odată cu naționalismul secolului al XIX-lea au dorit să aibă și ei un stat al lor, indiferent de manevrele cancelariilor europene, e totuși un sâmbure de adevăr în această acuzație. Practic problema evreiască se continuă prin cea palestiniană. Interesul nostru este ca această chestiune complexă evreiască-palestiniană să nu degenereze în primul rând, iar pe termen lung să se ajungă la o pace . Soluția preferabilă este cu două state. În afară de interese intervine și aspectul de principiu al problemei, orice soluție nu poate fi dezvoltată fără participarea palestinilenilor prin organizațiile lor politice, în momentul de față ei fiind reprezentați prin Fatah și Hamas, iar în sens mai larg al țărilor arabe.