Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Noiembrie 16, 2024
UIMITOR! Nicolae Titulescu a fost cauza pentru care Hitler a acceptat pactul Ribbentrop-Molotov
Cartea “România și Sfârșitul Europei – Amintiri din Țara Pierdută” prezintă un parcurs al țării până la prăbușirea de la 23 august 1944. În cadrul cronologiei, citim următorea notă:
Informat de către mine, despre Trădarea lui Titulescu, Gheorghe Brătianu (Șeful Partidului Liberal Dizident) pleacă la Berlin și are o întrevedere cu Goering. Acesta îi repetă ofertele Germaniei, insistând asupra faptului că România este obligată sa-și părăsească alianțele. Dorința Germaniei de a avea siguranța că Trupele Sovietice nu o vor putea ataca, trecând peste teritoriul românesc, era așa mare, încât propunerile menționate vor fi repetate la toate ocaziile, până în ajunul războiului, de către Hitler și de către Goering, ministrului nostru la Berlin și altor reprezentanți ai Guvernului Român. Va fi un ultim refuz al Guvernului Român de a lua în considerație oferta germană, care-l va decide pe Hitler să-si schimbe momentan atitudinea sa față de Rusia Sovietică si să accepte semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov.
Cartea întreagă poate fi citită aici: https://archive.org/details/mihail-sturdza-romania-si-sfarsitul-europei/mode/2up
Având în vedere că unii naționaliști nu au o părere bună despre Adolf Hitler din cauza pactului Ribbentrop-Molotov, iscălirile lui Sturza ne arată că adevăratul vinovat este Nicolae Titulescu, care a tăinuit și refuzat propunerea Germaniei de a ne alătura axei și condiția de a ne apăra frontierele în cazul unui atac. Frontierele la momentul acestei oferte erau cele ale României Mari, acceptarea propunerii lui Goering ar fi evitat și consecințele Arbitrajului de la Viena, în urma căruia am pierdut Ardealul.
Am citit ca Ungaria voia sa atace Romania, avand pretentii teritoriale, ceea impiedica pe Hitler sa dezmembreze “ciuma rosie”, bolsevismul prin atacarea URSS. Au fost si discutii inter-state cu privire la modificarea granutei dintre Romania si Ungaria dar si despre schimb de populatii. Romania accepta “cantitativ” cam 1/4 din pretentiile Ungariei ceea ce nu convenea Ungariei. Sa nu uitam ca tarile aparute dupa destramarea Imperiului Austro-ungar erau cumva solidare fata de vecini si erau unguri influenti in tarile vecine.
Ungaria avea armata amenintatoafe fata de cea a Romaniei, … mostenita prin destramarea Imperiului Austro-Ungar, desi populatia era considerabil mai mica.
Ar fi fost un conflict militar care bloca accesul Germaniei catre URSS iar Hitler nu a reusit sa impace partle.
Pactul Ribbentrop-Molotov nu a fost negociat intre Hitler si Stalin.
Nu a fost tratat – care cuprinde principile de “tratare” a relatiilor reciproce.
Pactul este o intelegere care stabileste concret aplicarea unuia sau mai multor principii.
Pentru a evita conflagratia si a avea aliati in luota impotriva comunistilor, Hitler a cerut ambelor parti – Ungaria si Romana – sa cedeze pentru o cauza comuna: oprirea distrugerii Europei crestine de catre fortele atee = anti-crestine, comuniste, … sionismul, “tatal” globalismului aplicat.
Solutionarea litigiului se putea face in liniste dupa infrangerea statului bolsevic, URSS.
Titulescu apara o Romanie pentru fratii sai din Franc-Masonerie… iar Hitker distrusese Franc-Masoneria, scotand in afara legii toate organizatiile lor, arestand toti liderii ramasi in Germania, confiscandu-le toate documentrle si demolandu-le templele.
… in Romania de azi Franc-Masoneria este “organizatie de utilitate publica”!!!
Laudele aduse lui Titulescu – angajat in subordonarea Romaniei fata de cei care inventat Liga Natiunilor – este ca si cum ai lauda calaul pentru eleganta executarii unui nevinovat.
Titulescu stia ce a prezenta public Dr. Ion Mota in 1929 studentilor bucuresten despre aceasta facatura – Liga Natiunilor.
https://bucovinaprofunda.com/2021/01/13/ionel-mota-liga-natiunilor-idealul-viciile-si-primejdia-ei/
IONEL MOȚA – “Liga Națiunilor – idealul, viciile și primejdia ei”.
A acuza insa reprezentantii Romaniei de tradare pentru acceptarea Pactului reprezinta sustinerea unei unitati sinucigase, in slujba aceluiasi sionism si impotriva credintei ortodoxe. Nu le-a fost usor – dimpotriva!
…
Nimic nu se obtine fara sacrificii – ne plangem mortii dar ii cinstim pentru daruirea lor suprema care ii sfiinteste!
Romanii nu au mers la razboi fara credinta ca “binele invinge raul”!
Excelenta punctare, bravo Sterie, multumiri prodigioase !!!!!!!!!!!
Astfel de decizii proaste pentru Romania se iau si in zilele noastre. Iar tradatorii care le iau sunt considerati mari personalitati ale istoriei.
Foarte edificator si acest articol al lui Sterie Ciumetti. Nationalisti romanesti impatimti la care aduagam si o armata de “istorici” romanesti aserviti jidanimii, fie voit sau din prostie, mancatori de salarii si pensii, impaunati cu titluri de profesori, doctori si alte alea, nu fac decat sa sporeasca intoxicarea romanilor cu o istorie falsificata. Acesti “istorici” mincinosi au o vina colosala fata de natia romana prin faptul ca mint in universitati, in scoli, la televiziune etc. Isi tin discursurile baloase in propriile biblioteci ca sa impresioneze cu “cultura” lor. Ca mic exemplu, Adrian Cioroianu. Si cati ca el !
Politicienii romanesti au gresit si “istoricii” perie Romania ca sa para fata mare. Cum putea privi Adolf Hitler Romania cand aceasta era o cloaca de jidani, vreo 3 milioane la fel ca Polonia, tarile europene cu cei mai multi taiati “primprejur”.
Recomand si eu o adevarata carte de istorie, valoroasa, scrisa de Henri Prost: Destinul Romaniei (1918-1954).
“Iata cartea aceea de istorie pe care cu totii am vrut s-o citim odata si odata !
Ascunsa, copiata pe furis, plagiata, citata in goana si niciodata tradusa din 1954
pina azi, ea spune ceea ce alte carti au tacut si expune aspra logica a dezastrului
national. Sub pana unui francez intelept, exersat in economie si finante, in istorie
si politica, traitor multa vreme la Bucuresti, interbelicul nostru, razboiul
si ocupatia sovietica devin file din agenda personala a Romaniei.”