Incorect Politic
Mai 13, 2021
Via R3Media:
Propunerea de adoptare a unei adeverințe electronice la nivel european a primit aviz pozitiv de la Comisia pentru Drepturile Omului, egalitate de șanse, culte și minorități a Senatului României, în aproape unanimitate. Singurul care s-a opus în ședința din 11 mai, a fost senatorul Ionuț Neagu (AUR).
Acesta scris mai multe observații asupra proiectului, despre care spune că nu va facilita, ci dimpotrivă, „va împiedica libera circulație a persoanelor în UE. Constatăm că avem de a face exact cu procedeul retoric folosit de aparatul de propagandă al regimului totalitar din romanul 1984 de George Orwell.”
Observațiile senatorului Ionuț Neagu:
Propunerea de Regulament UE privind introducerea unor adeverințe interoperabile de:
• Vaccinare (împotriva SARS-CoV-2),
• Testare (care să certifice un rezultat negativ la testul pentru depistarea infecției cu SARS-CoV-2) și
• Vindecare (care să ateste că persoana s-a vindecat după infectarea cu SARS-CoV-2), vizează crearea unui model european uniform al acestor trei adeverințe, care să includă și semnătura electronică.
Comisia pretinde că acest cadru va facilita libera circulație a cetățenilor europeni pe teritoriul Uniunii Europene.
În realitate, adeverința electronică verde nu va facilita, ci va împiedica libera circulație a persoanelor în UE.
Constatăm că avem de a face exact cu procedeul retoric folosit de aparatul de propagandă al regimului totalitar din romanul 1984 de George Orwell.
Într-adevăr, în sistemul dictatorial descris de Orwell, orice adevăr este ascuns cu cinism sub un nume care desemnează exact opusul său. Astfel, Ministerul care pretinde a avea ca obiect de activitate „Prosperitatea” se ocupă de fapt cu perpetuarea sărăciei. Ministerul „Păcii” nu face decât să întrețină războiul, Ministerul „Iubirii” alimentează ura din societate, iar Ministerul „Adevărului” diseminează minciuna. Tot astfel, reducerea rației de alimente este numită de mașinăria propagandistică „creșterea” rației, iar supravegherea polițienească perpetuă – drept „grijă” a unui Frate Mai Mare (Big Brother).
Această metodă predilectă de manipulare face parte din arsenalul oricărui sistem totalitar. Ea urmărește exercitarea unui control complet și eficient asupra societății.
La fel ca în distopia orwelliană, limbajul „pozitiv” al Comisiei Europene, care vorbește de facilitarea liberei circulații, ascunde o intenție totalitară.
În Expunerea de Motive, Comunicarea Comisiei pretinde că „scopul adeverințelor este de a facilita exercitarea dreptului la liberă circulație. Deținerea unei „adeverințe electronice verzi, în special a unei adeverințe de vaccinare”, pretinde Comisia, „nu ar trebui să fie o condiție prealabilă pentru exercitarea dreptului la liberă circulație. Persoanele care nu sunt vaccinate, de exemplu din motive medicale, deoarece nu fac parte din grupul-țintă pentru care vaccinul este recomandat în prezent, cum ar fi copiii, sau deoarece nu au avut încă posibilitatea sau nu doresc să fie vaccinate, trebuie să își poată exercita în continuare dreptul fundamental la liberă circulație, dacă este necesar sub rezerva unor limitări, cum ar fi testarea obligatorie și carantina/autoizolarea. În special, prezentul regulament nu poate fi interpretat ca instituind o obligație sau un drept de a fi vaccinat.”
În realitate însă, Regulamentul propus exact asta dorește să instituie: condiționarea exercitării dreptului la libera circulație de deținerea unei adeverințe verzi.
Degeaba afirmă că n-o face. Simpla afirmație nu e suficientă ca să convingă, atâta vreme cât este evident că exact acesta ar fi rezultatul introducerii acestei adeverințe: limitarea dreptului cetățenilor UE la liberă circulație și ședere pe teritoriul Uniunii Europene, drept care – recunoaște chiar Comisia – „este una dintre cele mai de preț realizări ale UE”.
Acest drept este stipulat în articolul 21 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE). În mod la fel de cinic precum regimul orwellian, Comisia invocă alineatul (2) al aceluiași Articol 21, care „prevede posibilitatea ca UE să acționeze și să adopte dispoziții menite să faciliteze dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre în cazul în care o acțiune în vederea atingerii acestui obiectiv este necesară pentru a facilita exercitarea acestui drept”.
De fapt argumentarea este viciată de o inversiune retorică și de un raționament circular. Limitarea dreptului la libera circulație prin condiționarea lui de deținerea unei adeverințe verzi este prezentată, în mod ipocrit, drept o „facilitare” a exercitării acestui drept.
Mai mult, Comisia însăși recunoaște că, având în vedere caracterul urgent al situației, nu a efectuat o evaluare de impact a propunerii.
De asemenea, Comisia recunoaște că propunerea implică prelucrarea de date cu caracter personal, inclusiv date privind sănătatea, și că „există impacturi potențiale asupra drepturilor fundamentale ale persoanelor, și anume asupra celor prevăzute la articolul 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene privind respectarea vieții private și la articolul 8 privind protecția datelor cu caracter personal. Prelucrarea datelor cu caracter personal ale persoanelor fizice, inclusiv colectarea datelor cu caracter personal, accesul la datele cu caracter personal și utilizarea datelor cu caracter personal, afectează dreptul la viață privată și dreptul la protecția datelor cu caracter personal prevăzute în Cartă. Orice atingere adusă acestor drepturi fundamentale trebuie să fie justificată.”
Comisia susține că propunerea „are un impact pozitiv asupra dreptului fundamental la liberă circulație și ședere prevăzut la articolul 45 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene”. Printr-un sofism dezvoltat pe mai multe pagini, îngrădirea efectivă a dreptului fundamental la liberă circulație și ședere este răstălmăcită drept „facilitare” și „impact pozitiv”. Această retorică ce neagă realitatea amintește de discursul public ideologizat ce ne marca trecutul totalitar.
Comisia arată în mod corect că „decizia privind introducerea unor restricții privind libera circulație rămâne la latitudinea statelor membre, care trebuie să acționeze în conformitate cu dreptul UE. De asemenea, statele membre își păstrează flexibilitatea de a nu introduce restricții privind libera circulație.”
Luându-și măsuri de precauție, Comisia transferă statelor membre responsabilitatea aplicării normelor și garanțiilor privind protecția datelor. Astfel ea precizează, privind dreptul la protecția datelor cu caracter personal, inclusiv la securitatea datelor, că se aplică Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului. Nu este prevăzută nicio derogare de la regimul de protecție a datelor al UE, iar statele membre trebuie să aplice norme și condiții clare și garanții solide, în conformitate cu normele UE privind protecția datelor.” Este aprioric evident că în România nu se vor asigura cetățenilor niciun fel de asemenea norme și garanții privind protecția datelor, așa cum nu li se asigură respectarea multor alte drepturi și norme.
În sfârșit, la art. 26 din Regulamentul propus, Comisia subliniază că „este necesar să se prevină discriminarea împotriva persoanelor care nu sunt vaccinate, de exemplu din motive medicale sau deoarece acestea nu fac parte din grupul țintă pentru care vaccinul este recomandat sau deoarece nu au avut încă posibilitatea să fie vaccinate sau au ales să nu se vaccineze. Prin urmare, deținerea unei adeverințe de vaccinare sau deținerea unei adeverințe de vaccinare care indică un anumit vaccin nu ar trebui să fie o condiție prealabilă pentru exercitarea dreptului la liberă circulație, în special în cazul în care aceste persoane sunt, prin alte mijloace, în măsură să demonstreze că respectă cerințele legale în materie de sănătate publică, și nu poate fi o condiție prealabilă pentru utilizarea serviciilor de transport transfrontalier de călători, cum ar fi companiile aeriene, trenurile, autocarele sau feriboturile.”
Este la fel de evident că discriminarea persoanelor care nu s-au vaccinat va fi nu excepția, ci regula aplicării acestui Regulament.
În lumina celor de mai sus, considerăm că este de datoria noastră să recomandăm distinșilor membri ai Comisiei pentru Comisia pentru drepturile omului, egalitate de șanse, culte și minorități să voteze în sensul emiterii unui aviz negativ la această Propunere de Regulament COM(2021)130.
Cu considerație,
Senator Ionuț NEAGU
Respect pentru domnul senator.Dinsul a înțeles că votează legi și pentru familia dumnealui.
Aveti o sursa la aceasta informatie, o lista cu toti si cum au votat?
La lupta, frati Români
Ne ataca feroce noii huni
Vor sa ne ia pamantul
Si libertatea, goni’i’ar vantul
Vor sa ne ucida cu vaccinul
In burta mamei, iar cu pumnul
Legii ticaloase si abjecte
Vor sa ne transforme’n obiecte
Si sa ne intepe pan’ce ne rapun
Huni apocaliptici, faca’se’vor scrum
Si’au dat toata silinta
Sa goleasca fiinta
Neamului Romanesc
Sa fuga, de foame si scarba, din tara,
Pentru’o paine amara
Departe de copii si parinti
De oseminte de sfinti
De biserici si de voievozi
Ce i’ar spulbera pe acesti nerozi
O turma de ucigasi si de hoti
In Siberii de gheata, pustii
Poate s’or caii si traii
Si’ar faurii statui de despoti
Din zapada, n’ar mai visa prada
Usoara, cuminte, ca doara
Lucreaza media planetara
Sa adoarma constiinte la noi
Sa ne schimbe’n trupuri si spirite moi
Sa uitam istoria si marii eroi
Sa primim moartea ca blandele oi
La lupta, frati Români
De vreti sa fiti stapani
In tara noastra sfanta
Si sa’i gonim pe huni !
Sa ne adoarma afar’ si la noi
Sa ne schimbe’n trupuri si spirite moi
Sa uitam istoria si marii eroi
Sa primim moartea ca blandele oi
La lupta, frati Români
De vreti sa fiti stapani
In tara noastra sfanta
Si sa’i gonim pe huni !
14 mai – în Piața Revoluției! Martirii temnițelor comuniste vor fi comemorați și anul acesta
Unde’s fratii nostri, torturati, ucisi
Unde’s haiducii Domnului, proscrisi
In ce codri verzi, infloreste luna
Si care arhanghel le pune cununa ?
Dupa chinuri cumplite si morti fara numar
Eu de ce mai sufar ?
Viata de ieri s’a dus
Va fi robie din Rasarit in Apus
Daca vointa de lupta n’ai depus
Te vei bucura, liber, nesupus
Pururea tineri, haiducii de’azur
Scanteiaza in Cer, coroane de aur
Ingereste, ne’ndeamna, e lupta finala
Sa scapati de robia globala
Noaptea, ei coboara pe franghii de vis
Sa ne asigure ca’n paradis
Slujitorii bravi ai lui Dumnezeu
Fi’vor fericiti, in Casa’I, mereu !
La lupta, studenti !
Fiti viteji si drepti
Vi se fura prezentul, viitorul
Sa nu dati cu toporul
Dar uitati’va la toti, in retina
Pana’i prinde fiorul
Ca vor fi inchisi cu zavorul
Judecatii de’aici si de veci
Si viata lor fi’va plina
De nenorociri, dezastre si tina
La lupta, studenti !
Vor sa ne ia libertatea
Guwernantii devenit’au dementi
Ne ataca cu tancuri pe rulmenti
Diabolici, cu axul seringa
Inima tuturor s’o strapunga
Si viata cumplit sa ne’o stinga
La lupta, frati tineri !
Antrenati in revolta, parintii
Bunicii si rugati’i pe sfintii
Ce’au salvat Romania
Sa ne ajute de Sus
Sa’l aparam pe Iisus
SCUTUL ETERN, BLANDUL NESUPUS
Chiar cu mucenicia !
mai bine se pisha pe ei in comisie.
a,comisia era intrunita prin videochat.aha.
Viitorul comunicarii e prin video si prin AI, adica vorbesti cu peretii, nu e o legatura cu impresii si sentimente, e o umilire a vorbitorului care e lasat sa vorbeasca in gol, de forma. Interpretarea si concluzia comunicarii vin tot de la dracu ca el e in spatele si in mintea celor care se ascund de ochii oamenilor.
Belstematii se ascund in spatele AI si a unei etici relative, penibile.
DIAMANT !
TOT RESTUL SUNT CUMPARATI DE SOROS ETC
JOS MAFIA – TREBUIESC DATI IN JUDECATA CACI SUBMINEAZA TARA !
LA CANAL CU EI !
Daca Soros a trimis acum cateva luni cateva sute de milioane la EU , va dati seama ce ravajii face camatarul asta in Romania : adios drepturile omului !
“Belgia a propus trei candidați să participe la următorii nouă ani la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Potrivit doctorului în drept Grégor Puppinck, director al ECLJ, alegerea pentru acest post a lui Maïté De Rue, avocat salariat al Societății Deschise a lui George Soros, ar consolida rețeaua de „judecători-Soros” la Curte și ar crea noi situații de conflicte de interese. Tribună”.
Ăștia sunt ăia care s-au jurat că “pașaportul de vaccinare” e doar teoria conspirației, nu?