Salut atitudinea autorului fata de ceea ce ni se intimpla, chiar daca nu sint de accord cu toate cele prezentate.
Noi romanii trebuie sa raminem insine statornici in fata oricaror valuri de furtuna ale istoriei. Asa am rezistat invadatorilor si doar asa vom mai putea vietui in tara noastra.
Tradatorii care s-au pus capra la straini nu mai trebuie sa aiba un cuvint de spus, o piine de mincat si un aer de respirat in Romania !
Doar asa vom trai in pace si belsug ca elvetienii, islandezii, singaporezii, etc.
a fost dat afara din barou
Avocatul Mihai Rapcea a fost dat afară din Barou
O anchetă recentă a procuraturii militare a dovedit implicarea lui activă în dosarul mineriadelor
Avocatul Mihai Rapcea este anchetat penal în două dosare. Conform declaraţiilor lui Dumitru Niţurad, fost avocat exclus şi el din Barou, în anul 2012, Rapcea este cel care a facilitat deturnarea de fonduri atunci când Niţurad a vândut un teren și a încasat banii în numele unei doamne care de fapt nu mai avea terenul de ani buni. Detalii ale cazului au fost publicate de curând în Evenimentul zilei. Niţurad a făcut respectivele declaraţii în speranţa reconsiderării propriei condamnări, vizând reintrarea în profesia de avocat.
Pentru a scăpa de penalizarea Consiliului Suprem al Magistraturii, Mihai Rapcea are totuşi opţiunea de a face 1000 de ore de muncă voluntară în folosul comunităţii. El deja a ales în acest sens să ţină şedinţe de rugăciune în penitenciarele Rahova şi Jilava, deşi implicarea lui în acest proiect este puternic contestată de administraţia penitenciarelor datorită apartenenţei declarate a lui Rapcea la francmasonerie (despre care s-a afirmat că este o sectă satanică).
Pe de altă parte, surse din cadrul parchetului militar confirmă implicarea lui Mihai Rapcea în dosarele mineriadelor. Redeschiderea dosarelor înseamnă pentru Rapcea pericolul închisorii pe viaţă, pentru complicitate la crime împotriva poporului şi instigare la violenţă. Se pare că avocatul Rapcea era omul de legătură al fostului preşedinte Iliescu şi totodată informator care a contribuit la destabilizarea mişcării studenţeşti din Piaţa Universităţii. Remarcăm modul de acţiune al lui Mihai Rapcea, care s-a infiltrat în asociaţia victimelor mineriadelor tocmai pentru a zădărnici orice efort legal al asociaţiei. El este de altfel responsabil cu trecerea pe linie moartă a diferitelor proiecte ale asociaţiei, pe care le-a sabotat din interior – aşa cum a făcut şi în cazul introducerii actelor cu cip. În mişcarea anti-cip din România, Rapcea a jucat un rol duplicitar, ceea ce a dus la dispersarea eforturilor şi a resurselor mişcării, fapt care i-a atras anatema şi excomunicarea din partea părintelui Iustin Pârvu.
S-ar părea că există însă şi veşti bune pentru Rapcea: umblă vorba că el a fost decorat cu Ordinul “Prison Break In”, decernat celor care reușesc să viziteze o persoană aflată în închisoare pe perioada unui “City Break”, adică în weekend, când nu există program de vizitare.
Citiţi şi:
Insulte, amenințări și minciuni grosolane într-un articol calomnios al avocățelului dezinformator Mihai Rapcea
Minciunile gogonate ale jalnicului «avocat al diavolului» Mihai Rapcea au picioare scurte
bagati in gugal cercetare, Saul a devenit Pavel. Comparati Rapcea cu Saul.
un mafiot nu sta sa piarda vremea cu dezvaluiri care i se par importante, nu mai credeti tot ce debiteaza sistemul care construeste din timp distrugerea unei persoane potential recalcitrante, care nu poate fi stapanit.
Ce e rau ca cineva povesteste despre Protocoalele retrase de evrei de pe piata?
am citit despre societea viitorului ca nu va avea politicieni ci tehnocrati deca d eram copil. acum suntem condusi de tehnocrati numiti experti. referendumurile, parlamentele si curtile de justitie sunt eludate. tehnocratie sau meritocratie este acelasi drac. tehnicratii sau merituosii sunt salariati ai miliardarilor, nu e o solutie de organizare nici pe departe ideala.
esti pe o cale gresita dl.Rapcea. Hristos nu a propus shambala pe pamant ci Imparatia Cerurilor. Shambala este statul vrajitoresc agreat de ONU.
Tibet and Tibetan Buddhism were largely unknown in the West prior to the beginning of the 20th century.[11] The name itself, however, was reported as early as the 17th century, by way of Estêvão Cacella, the Portuguese missionary who had heard about Shambhala (transcribed as Xembala), and thought it was another name for Cathay or China. Cacella in 1627 headed to Tashilhunpo, the seat of the Panchen Lama and, discovering his mistake, returned to India.[12]
The Hungarian scholar Sándor Kőrösi Csoma, writing in 1833, provided the first geographic account of “a fabulous country in the north…situated between 45′ and 50′ north latitude”.[citation needed]
Theosophy
ATENTIE:
During the late 19th century, Theosophical Society co-founder Helena Blavatsky alluded to the Shambhala myth. Blavatsky, who claimed to be in contact with a Great White Lodge of Himalayan Adepts, mentions Shambhala in several places, but without giving it especially great emphasis.
Later esoteric writers further emphasized and elaborated on the concept of a hidden land inhabited by a hidden mystic brotherhood whose members labor for the good of humanity. Alice A. Bailey claims Shamballa (her spelling) is an extra-dimensional or spiritual reality on the etheric plane, a spiritual centre where the governing deity of Earth, Sanat Kumara, dwells as the highest Avatar of the Planetary Logos of Earth, and is said to be an expression of the Will of God.[13]
Acum uitati va la simbolul societatii care promoveaza shambala, statul vrajitoarelor, in care nu e religie mai presus de adevar(adevarul lor), cum spune si dl. avocat in clipul lui https://en.wikipedia.org/wiki/Theosophical_mysticism
Conference paper, Oral presentation only (Refereed)
Abstract [en]
Helena Petrovna Blavatsky (1831–1891) was the chief ideologist of the Theosophical Society – around the turn of the century the most influential international movement in the realm of alternative spirituality. Her books sold hundreds of thousands of copies, and in 1889 the society had 227 sections all over the world. Theosophy can be considered part of a broad counter culture, which included socialists, vegetarians and feminists. While Blavatsky did not self-designate as a feminist, she nonetheless made several contributions to the feminist struggle. A celebration in her esoteric system of the “divine hermaphrodite”, along with an insistence on the uselessness of the soul, made it clear that in her opinion no individual ought to be subjugated because of what flesh their spirit was temporarily housed in. Her public rejection of “proper” Victorian womanhood – traveling extensively on her own, occasionally dressing up in men’s clothing, swearing and smoking profusely, reviling marriage – also helped destabilize gender categories. It has further been suggested she herself was a physical hermaphrodite, though this theory is mere speculation. This paper focuses on Blavatsky’s reinterpretation of the story of the Fall of man in Genesis 3, where she lauds Satan as a helper of mankind. Since Genesis 3 has traditionally been used in Christian culture to legitimise the subordination of woman (wicked Eve being the one to first eat of the forbidden fruit), Blavatsky’s counter-hegemonic reading has far-reaching implications. As will be demonstrated, some theosophist women incorporated Blavatsky’s Satanist Bible interpretation in their polemics against the Christian patriarchy, while others engaged in a feminizing of the cherished figure of Satan. Using Satan as a symbol of liberation in this manner was, the paper shows, an established part of many types of anti-clerical and progressive discourse at the time, and theosophical feminist Satanism thus becomes culturally logical in its specific political context.
Place, publisher, year, edition, pages
2012.
Keywords [sv]
Teosofi, Blavatsky, Satanism, Lucifer, Feminism, Anarkism
National Category
History of Religions
Research subject
History of Religion
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-76389OAI: oai:DiVA.org:su-76389DiVA, id: diva2:526490
Conference
Evil, Women and the Feminine: 4th International Conference, Prague, Czech Republic, 6-8 May, 2012
fraternitatea spirituala indiferent de religie nu e in invatatura lui Hristos. Exista un singur Dumnezeu si creator.
nu subscriu la ideile lui. astia sunt cu maitreia nu cu Hristos. Maitreia este liderul noii ordni spirituale satanice mondiale.
O figură centrală a Guvernului și religiei Noii Lumi este Maitreya (despre care a scris într-un fel și filosoful român Mircea Eliade într-un volum cu numele acestuia – n.a.). (…) Se preconizează că la venirea lui, Maitreya să preia controlul asupra lumii, el fiind numit de Lucifer ca să conducă lumea conform instrucțiunilor acestuia. Se va stabili un sistem de control universal pentru că numai cine controlează distribuirea proviziilor poate conduce lumea. În perioada Noii Ere, permisiunea de a face comerț și de a încheia afaceri va fi acordată numai celor ce vor jura loialitate lui Maitreya, mai precis lui Lucifer. Fiecărui cetățean al lumii i se va da un număr care va trebui folosit în toate tranzacțiile – incluzând și afaceri mărunte – o cartelă de credit universală (electronică cu RFID – n.a.). Banii în numerar vor fi eliminați. (…) Supranumit ”Hristosul” ca să deruteze omenirea, Maitreya este de fapt o figură antihristică. (…) În ciuda frecventelor discursuri despre nevoia unei ”libertăți religioase” (precum este în SUA de pildă – n.a.), membrii Mișcării New Age susțin cu tărie ideea că libertatea religioasă trebuie să înceteze în Noua Eră. ”Noul Hristos” plănuiește restructurarea creștinismului. Cu alte cuvinte, creștinismului biblic îi va nega dreptul de a exista. (…)
Anul 1975 a coincis cu începutul propovăduirii, la dimensiuni mondiale, a noii evanghelii despre ”noua eră”, momentul când esoterica ideologie pătrunde în librării, în mediile de informare, în masă, în instituțiile de cultură și învățământ occidentale. (…)
”Știința creștină”, mormonii, martorii lui Iehova, antroposofii (și multe altele până în prezent – n.a.) sunt creaturi ale masoneriei. Mai mult, se susține că începând cu Conciliul Vatican II, chiar papii ar fi masoni. Aderarea Bisericii la masonerie a început odată cu Reforma. Luther a fost rosicrucian. Profund penetrat de ideile masonice este și cultul metodist. (…) Templul umanist al francmasonilor este ”sinagoga lui Satan”, este reuniunea ecumenică a creaturilor împotriva Creatorului sub stindardul înșelător al fraternității, al toleranței, al umanismului celui fără de Dumnezeu. Orice stat democratic este un produs al masoneriei. În fiecare stat funcționează, în mare taină, un Consiliu Suprem de cel mult 33 membrii. Acesta este cel mai înalt for masonic în statul lor…”
(din lucrarea de sinteză ,,New Age (Noua Eră) – mișcare ocultă îndreptată împotriva religie creștine”, 1993, pp.3-30)
Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Salut atitudinea autorului fata de ceea ce ni se intimpla, chiar daca nu sint de accord cu toate cele prezentate.
Noi romanii trebuie sa raminem insine statornici in fata oricaror valuri de furtuna ale istoriei. Asa am rezistat invadatorilor si doar asa vom mai putea vietui in tara noastra.
Tradatorii care s-au pus capra la straini nu mai trebuie sa aiba un cuvint de spus, o piine de mincat si un aer de respirat in Romania !
Doar asa vom trai in pace si belsug ca elvetienii, islandezii, singaporezii, etc.
Ma frapeaza slalomul lui . Eu nu -l cunosc ! Este prima oara ca ma aplec asupra personajului !
Am dreptul sa pun intrebari ?
Mihai Rapcea este francmason ???
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=7629
Provocarea unui fanfaron
de Decebal Avramescu
a fost dat afara din barou
Avocatul Mihai Rapcea a fost dat afară din Barou
O anchetă recentă a procuraturii militare a dovedit implicarea lui activă în dosarul mineriadelor
Avocatul Mihai Rapcea este anchetat penal în două dosare. Conform declaraţiilor lui Dumitru Niţurad, fost avocat exclus şi el din Barou, în anul 2012, Rapcea este cel care a facilitat deturnarea de fonduri atunci când Niţurad a vândut un teren și a încasat banii în numele unei doamne care de fapt nu mai avea terenul de ani buni. Detalii ale cazului au fost publicate de curând în Evenimentul zilei. Niţurad a făcut respectivele declaraţii în speranţa reconsiderării propriei condamnări, vizând reintrarea în profesia de avocat.
Pentru a scăpa de penalizarea Consiliului Suprem al Magistraturii, Mihai Rapcea are totuşi opţiunea de a face 1000 de ore de muncă voluntară în folosul comunităţii. El deja a ales în acest sens să ţină şedinţe de rugăciune în penitenciarele Rahova şi Jilava, deşi implicarea lui în acest proiect este puternic contestată de administraţia penitenciarelor datorită apartenenţei declarate a lui Rapcea la francmasonerie (despre care s-a afirmat că este o sectă satanică).
Pe de altă parte, surse din cadrul parchetului militar confirmă implicarea lui Mihai Rapcea în dosarele mineriadelor. Redeschiderea dosarelor înseamnă pentru Rapcea pericolul închisorii pe viaţă, pentru complicitate la crime împotriva poporului şi instigare la violenţă. Se pare că avocatul Rapcea era omul de legătură al fostului preşedinte Iliescu şi totodată informator care a contribuit la destabilizarea mişcării studenţeşti din Piaţa Universităţii. Remarcăm modul de acţiune al lui Mihai Rapcea, care s-a infiltrat în asociaţia victimelor mineriadelor tocmai pentru a zădărnici orice efort legal al asociaţiei. El este de altfel responsabil cu trecerea pe linie moartă a diferitelor proiecte ale asociaţiei, pe care le-a sabotat din interior – aşa cum a făcut şi în cazul introducerii actelor cu cip. În mişcarea anti-cip din România, Rapcea a jucat un rol duplicitar, ceea ce a dus la dispersarea eforturilor şi a resurselor mişcării, fapt care i-a atras anatema şi excomunicarea din partea părintelui Iustin Pârvu.
S-ar părea că există însă şi veşti bune pentru Rapcea: umblă vorba că el a fost decorat cu Ordinul “Prison Break In”, decernat celor care reușesc să viziteze o persoană aflată în închisoare pe perioada unui “City Break”, adică în weekend, când nu există program de vizitare.
Citiţi şi:
Insulte, amenințări și minciuni grosolane într-un articol calomnios al avocățelului dezinformator Mihai Rapcea
Minciunile gogonate ale jalnicului «avocat al diavolului» Mihai Rapcea au picioare scurte
yogaesoteric
1 aprilie 2016
bagati in google cercetare
Mihai Rapcea photos
si va lamuriti ce-i cu el !
bagati in gugal cercetare, Saul a devenit Pavel. Comparati Rapcea cu Saul.
un mafiot nu sta sa piarda vremea cu dezvaluiri care i se par importante, nu mai credeti tot ce debiteaza sistemul care construeste din timp distrugerea unei persoane potential recalcitrante, care nu poate fi stapanit.
Ce e rau ca cineva povesteste despre Protocoalele retrase de evrei de pe piata?
da , aici aveti dreptate – e bine ca discuta tembelii Sionului, caci mai tot ce zic ei in textul lor, s-a si adeverit pana acum !
asteptam si restul ?
se pare ca e shambalist nu mason, intre samani si masoni e concurenta. daca era mason avea masina cu volan pe stanga.
am citit despre societea viitorului ca nu va avea politicieni ci tehnocrati deca d eram copil. acum suntem condusi de tehnocrati numiti experti. referendumurile, parlamentele si curtile de justitie sunt eludate. tehnocratie sau meritocratie este acelasi drac. tehnicratii sau merituosii sunt salariati ai miliardarilor, nu e o solutie de organizare nici pe departe ideala.
esti pe o cale gresita dl.Rapcea. Hristos nu a propus shambala pe pamant ci Imparatia Cerurilor. Shambala este statul vrajitoresc agreat de ONU.
Tibet and Tibetan Buddhism were largely unknown in the West prior to the beginning of the 20th century.[11] The name itself, however, was reported as early as the 17th century, by way of Estêvão Cacella, the Portuguese missionary who had heard about Shambhala (transcribed as Xembala), and thought it was another name for Cathay or China. Cacella in 1627 headed to Tashilhunpo, the seat of the Panchen Lama and, discovering his mistake, returned to India.[12]
The Hungarian scholar Sándor Kőrösi Csoma, writing in 1833, provided the first geographic account of “a fabulous country in the north…situated between 45′ and 50′ north latitude”.[citation needed]
Theosophy
ATENTIE:
During the late 19th century, Theosophical Society co-founder Helena Blavatsky alluded to the Shambhala myth. Blavatsky, who claimed to be in contact with a Great White Lodge of Himalayan Adepts, mentions Shambhala in several places, but without giving it especially great emphasis.
Later esoteric writers further emphasized and elaborated on the concept of a hidden land inhabited by a hidden mystic brotherhood whose members labor for the good of humanity. Alice A. Bailey claims Shamballa (her spelling) is an extra-dimensional or spiritual reality on the etheric plane, a spiritual centre where the governing deity of Earth, Sanat Kumara, dwells as the highest Avatar of the Planetary Logos of Earth, and is said to be an expression of the Will of God.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/Shambhala
Acum uitati va la simbolul societatii care promoveaza shambala, statul vrajitoarelor, in care nu e religie mai presus de adevar(adevarul lor), cum spune si dl. avocat in clipul lui
https://en.wikipedia.org/wiki/Theosophical_mysticism
Conference paper, Oral presentation only (Refereed)
Abstract [en]
Helena Petrovna Blavatsky (1831–1891) was the chief ideologist of the Theosophical Society – around the turn of the century the most influential international movement in the realm of alternative spirituality. Her books sold hundreds of thousands of copies, and in 1889 the society had 227 sections all over the world. Theosophy can be considered part of a broad counter culture, which included socialists, vegetarians and feminists. While Blavatsky did not self-designate as a feminist, she nonetheless made several contributions to the feminist struggle. A celebration in her esoteric system of the “divine hermaphrodite”, along with an insistence on the uselessness of the soul, made it clear that in her opinion no individual ought to be subjugated because of what flesh their spirit was temporarily housed in. Her public rejection of “proper” Victorian womanhood – traveling extensively on her own, occasionally dressing up in men’s clothing, swearing and smoking profusely, reviling marriage – also helped destabilize gender categories. It has further been suggested she herself was a physical hermaphrodite, though this theory is mere speculation. This paper focuses on Blavatsky’s reinterpretation of the story of the Fall of man in Genesis 3, where she lauds Satan as a helper of mankind. Since Genesis 3 has traditionally been used in Christian culture to legitimise the subordination of woman (wicked Eve being the one to first eat of the forbidden fruit), Blavatsky’s counter-hegemonic reading has far-reaching implications. As will be demonstrated, some theosophist women incorporated Blavatsky’s Satanist Bible interpretation in their polemics against the Christian patriarchy, while others engaged in a feminizing of the cherished figure of Satan. Using Satan as a symbol of liberation in this manner was, the paper shows, an established part of many types of anti-clerical and progressive discourse at the time, and theosophical feminist Satanism thus becomes culturally logical in its specific political context.
Place, publisher, year, edition, pages
2012.
Keywords [sv]
Teosofi, Blavatsky, Satanism, Lucifer, Feminism, Anarkism
National Category
History of Religions
Research subject
History of Religion
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-76389OAI: oai:DiVA.org:su-76389DiVA, id: diva2:526490
Conference
Evil, Women and the Feminine: 4th International Conference, Prague, Czech Republic, 6-8 May, 2012
fraternitatea spirituala indiferent de religie nu e in invatatura lui Hristos. Exista un singur Dumnezeu si creator.
nu subscriu la ideile lui. astia sunt cu maitreia nu cu Hristos. Maitreia este liderul noii ordni spirituale satanice mondiale.
O figură centrală a Guvernului și religiei Noii Lumi este Maitreya (despre care a scris într-un fel și filosoful român Mircea Eliade într-un volum cu numele acestuia – n.a.). (…) Se preconizează că la venirea lui, Maitreya să preia controlul asupra lumii, el fiind numit de Lucifer ca să conducă lumea conform instrucțiunilor acestuia. Se va stabili un sistem de control universal pentru că numai cine controlează distribuirea proviziilor poate conduce lumea. În perioada Noii Ere, permisiunea de a face comerț și de a încheia afaceri va fi acordată numai celor ce vor jura loialitate lui Maitreya, mai precis lui Lucifer. Fiecărui cetățean al lumii i se va da un număr care va trebui folosit în toate tranzacțiile – incluzând și afaceri mărunte – o cartelă de credit universală (electronică cu RFID – n.a.). Banii în numerar vor fi eliminați. (…) Supranumit ”Hristosul” ca să deruteze omenirea, Maitreya este de fapt o figură antihristică. (…) În ciuda frecventelor discursuri despre nevoia unei ”libertăți religioase” (precum este în SUA de pildă – n.a.), membrii Mișcării New Age susțin cu tărie ideea că libertatea religioasă trebuie să înceteze în Noua Eră. ”Noul Hristos” plănuiește restructurarea creștinismului. Cu alte cuvinte, creștinismului biblic îi va nega dreptul de a exista. (…)
Anul 1975 a coincis cu începutul propovăduirii, la dimensiuni mondiale, a noii evanghelii despre ”noua eră”, momentul când esoterica ideologie pătrunde în librării, în mediile de informare, în masă, în instituțiile de cultură și învățământ occidentale. (…)
”Știința creștină”, mormonii, martorii lui Iehova, antroposofii (și multe altele până în prezent – n.a.) sunt creaturi ale masoneriei. Mai mult, se susține că începând cu Conciliul Vatican II, chiar papii ar fi masoni. Aderarea Bisericii la masonerie a început odată cu Reforma. Luther a fost rosicrucian. Profund penetrat de ideile masonice este și cultul metodist. (…) Templul umanist al francmasonilor este ”sinagoga lui Satan”, este reuniunea ecumenică a creaturilor împotriva Creatorului sub stindardul înșelător al fraternității, al toleranței, al umanismului celui fără de Dumnezeu. Orice stat democratic este un produs al masoneriei. În fiecare stat funcționează, în mare taină, un Consiliu Suprem de cel mult 33 membrii. Acesta este cel mai înalt for masonic în statul lor…”
(din lucrarea de sinteză ,,New Age (Noua Eră) – mișcare ocultă îndreptată împotriva religie creștine”, 1993, pp.3-30)
https://blogpersonalraduiacoboaie.wordpress.com/2018/04/29/ortodoxia-sub-asediul-ecumenismului-masonic-radu-iacoboaie/