Replică dură pentru globalistul Petru Clej: “Unde sunt atacurile “extremei drepte” din România?

Daniela
Incorect Politic
Martie 24, 2025

Replică dură pentru globalistul Petru Clej: “Unde sunt atacurile “extremei drepte” din România?

Petru Clej a răspunde scrisorii anterioare și afirmă în mod halucinant că Mișcarea Legionară este o mișcare “teroristă”.

Răspunsul globalistului sionist Petru Clej:

Nu știu cine sunteți, dar practicați ceea ce se numește whataboutism, o metodă diversionistă folosită de cei care nu au argumente pentru a distrage a atenția de la un subiect care nu le convine (Inclusiv KGB în perioada sovietică).

Iar subiectul este neaplicarea sau aplicarea selectivă și inconsecventă a legii, în cazul de față a Ordonanței de Urgență 31/2002. Ion Antonescu a fost condamnat de un tribunal românesc, tot așa cum alți lideri fasciști au fost condamnați de tribunale naționale, inclusiv în țări democratice, precum Philippe Petain sau Pierre Laval în Franța, Vidkun Quisling în Norvegia sau Anton Mussert în Țările de Jos. În plus, vinovăția lui Antonescu din 1946 a fost confirmată în condiții de democrație de Înalta Curte de Casație și Justiție în 2008, care a respins un recurs împotriva condamnării sale pentru crime de război și crime împotriva umanității. Vă îndoiți cumva că Antonescu este vinovat de moartea a peste un sfert de milion de evrei și 11.000 de romi?

Corneliu Zelea Codreanu nu a apucat să fie judecat pentru că a fost asasinat din ordinul regelui Carol al II-lea în 1938. Succesorul său însă, Horia Sima a fost condamnat la moarte în contumacie după rebeliunea legionară din ianuarie 1941, care a inclus și un pogrom în care au fost uciși peste 125 de civili evrei, condamnare niciodată anulată. Codreanu a fost fondatorul Mișcării legionare, o organizație fascistă și teroristă, care a contribuit substanțial la distrugerea firavei democrații românești interbelice. Era o organizație în care antisemitismul era primordial, iar Codreanu avea o ură patologică împotriva evreilor. Puteți să vă convingeți citind broșura lui Pentru legionari (presupun că ați citit-o deja, aparent fiind simpatizantă a ideilor legionare), unde termenul “jidan” și derivate apare de 488 de ori în 278 de pagini. Făcând apologia lui Codreanu, în mod implicit se face propagandă legionară, faptă incriminată de OUG 31/2002.

Și acum ajungem la Palestina/Israel și la whataboutism. Care e legătura între Antonescu, Codreanu, Mișcarea Legionară din perioada 1927 – 1944 și situația din Palestina de odinioară și Israelul de azi? Implicația (i)logică ar fi că fasciștii români din ani ’30 – ’40 au acționat just pentru că știau ce se va întâmpla în Israel/Palestina, inclusiv în ziua de azi? Realizați aberația?

Sunt două subiecte separate și din punct de vedere jurnalistic (cel puțin) nu pot fi amestecate (decât din incompetență sau rea voință). Articolele despre nerespectarea OUG 31/2002 sunt pe deplin legitime pentru că acesta este unul dintre motivele ascensiunii extremei drepte în România. Pe de altă parte, G4Media publică aproape zilnic știri și analize despre conflictul Israel/Hamas și impactul său global, care reflectă inclusiv atitudini critice la adresa guvernului israelian.

Ce este mai grav este motivația din spatele acestei misive sfertodocte pe care ați compus-o: antisemitismul, pe care nu reușiți să vi-l mascați. Nu știu dacă ați făcut-o din proprie inițiativă sau ați fost îndemnat să o faceți. Este însă un bun exemplu de practicare a sportului național românesc, vorbitul după ureche, într-o țară cu 40% analfabeți funcționali. În termeni științifici, este vorba despre efectul Dunning-Kruger.

În final, vă recomand (cel puțin) două lecturi ca să nu mai bateți câmpii, ascunzându-vă prost antisemitismul și/sau neo-legionarismul:

Whataboutismul – argumentul celor fără de argumente

COMISIA INTERNAȚIONALĂ PENTRU STUDIEREA HOLOCAUSTULUI DIN ROMÂNIA – RAPORT FINAL

Dacă sunteți o persoană de bună credință (și nu sunt convins de asta) veți avea numai de învățat și nu veți mai expedia astfel de texte jenante, demne de o cârciumă de mahala. De asemenea ar fi bine să ieșiți de sub anonimat, pentru că măcar așa vă ridicați credibilitatea deasupra lui zero.

Petru Clej

 

Replica Danielei: “Unde sunt atacurile “extremei drepte” din Romania?

Domnule Petru Clej, ceea ce numiti dvs a fi “whataboutism” nu este o intrebare legitima, care tocmai confirma ipocrizia persoanelor ca dvs care, desi ataca zi de zi pe Maresalul Antonescu si pe liderii Miscarii Legionare, nu face la fel si in cazul teroristilor evrei din Palestina, cei pe care vi i-am mentionat anterior. Repet, se numeste ipocrizie si dublu standard. Cate articole ati scris dvs pe RFI si G4Media despre teroristii evrei din Palestina, despre atacul de la Hotelul Regele David, despre masacrele de la Deir Yassin, Tantura, Sabra si Shatila, despre Afacerea Lavon, USS Liberty, scuturile umane folosite de IDF, asasinatele comise de Mossad (ex. Afacerea Lillehammer) si alte operatiuni sub Steag Fals desfasurate de Israel? Eu nu am vazut.

Si istoria este “antisemita”, domnule Petru Clej! Da, istoria. Si egiptenii, cei care i-au prins pe teroristii evrei, cei care puneau bombe in Egipt in 1954 pentru a da vina pe arabi (Afacerea Lavon), erau tot antisemiti. Inclusiv procurorii care cerceteaza penal evrei pentru diverse infractiuni comise sunt tot “antisemiti”. Chiar si evreii care protesteaza impotriva Isralului alaturi de palestinieni sunt tot “antisemiti”, chiar daca pentru ei sionistii au inventat un alt termen: “Self-hatred”.

Ar trebui sa stiti, daca pretindeti ca sunteti un jurnalist, un intelectual, ca si evreii, si arabii sunt semiti. Uciderea de palestinieni, confiscarea terenurilor lor din Cisiordania ocupata, declaratiile explicite ale unor extremisti psihopati din guvernul israelian sunt fapte de un antisemitism oribil. Este aberat, ridicol si stupid sa lansezi acuzatii de “antisemitism” la adresa celor care critica Israelul, ideologia sionista si pe evreii sionisti. Ati vazut in Romania sa fie atacati evreii pe strada, sa fie atacate sinagogile sau sa fie distruse mormintele evreiesti? Nu exista asa ceva, dincolo de comportamentul unor copii care, la un moment dat, au desenat niste svastici la scoala si cam atat.

Nu toti evreii din Israel sunt de origine semita si ar trebui sa stiti asta. Albii din Israel, albii din conducerea Israelului nu sunt semiti. Daca un alb se converteste la Iudaism, asta nu inseamna ca, automat, i se schimba ADN-ul si devine semit. Ashkenazi nu sunt semiti, dar palestinienii sunt semiti. Problema cu termenul “antisemitism” este ca sionistii au confiscat acest termen si i-au schimbat sensul pentru a se referi doar la ei si atat. Termenul corect este de “antievreu”. E ca si cum italienii ar spune ca rasismul antialbi se refera doar la italieni si numai atat. Pai, albi nu sunt doar italieni, ci si romani, germani, rusi, sarbi etc.

Care “extrema dreapta”? Ce face “extrema dreapta” atat de extrem? Unde sunt atacurile “extremei drepte” din Romania? Puteti sa le demonstrati in Instanta? Am vazut ca dvs tot acuzati pe toata lumea (ma refer aici la nationalisti ca va put). Dvs si jurnalistii ca dvs. trebuie sa fiti invitati, ori de cate ori acuzati in mod fals o persoana ca este extremista sau antisemita, in fata unei instante si sa dovediti afirmatiile facute, pentru ca nu este normal ca dvs. sa aruncati cu noroi in nationalistii romani. Va precizez ca jurnalismul trebuie sa fie echilibrat, echidistant, sa se bazeze pe o deontologie. In momentul de fata, la RFI si G4Media se practica linsajul, atacurile fara dovezi, ceea ce este inacceptabil si poate atrage raspunderea civila in fata unei instante.

Daca as fi persoana publica si as fi acuzata de “extremism de dreapta” si “antisemitism”, va spun ca i-as chema in Instanta pe toti cei care fac astfel de acuzatii, iar in Istanta trebuie sa dovedesti, iar in fata unui judecator nu merge cu afirmatii de genul “antisemitismul, pe care nu reușiți să vi-l mascați”. Daca eu sunt “antisemita”, atunci toata istoria care arata crimele evreilor sionisti, cele mentionate mai sus, dar si cele din prezent ale guvernului israelian, Mossad si IDF este toata “antisemita”.

“Dacă sunteți o persoană de bună credință (și nu sunt convins de asta) veți avea numai de învățat și nu veți mai expedia astfel de texte jenante, demne de o cârciumă de mahala. De asemenea ar fi bine să ieșiți de sub anonimat, pentru că măcar așa vă ridicați credibilitatea deasupra lui zero.”

Eu sunt o persoana de foarte buna credinta, indiferent de ceea ce credeti dvs despre mine si va asigur ca am citit atat de mult istoria Israelului, incat pot sa va dau lectii la orice ora din zi si din noapte, la fel si jurnalistilor de la RFI si G4Media care vad ca practica antiromanismul. Sa considerati ca ceea ce v-am spus eu este jenant si demn de o carciuma de mahala demonstreaza clar ca dvs aveti o astfel de mentalitate. Ce credibilitate puteti avea dvs ca jurnalisti din moment ce ii acuzati pe toti ca fiind “extremisti de dreapta”, “legionari”, “neo-legionari”, “nazisti”, “fascisti”? Zero credibilitate, la fel ca si RFI, la fel ca si G4Media.

Cat despre “iesirea de sub anonimat”, ar trebui sa stiti ca nefiind persoana publica am dreptul sa fiu anonima, nu sunt obligat sa va prezint dvs datele persoane (ca nu sunteti de la politie si jandarmerie). Cand veti fi politist sau jandarm, abia atunci ma puteti legitima si nu oricand vreti, ci numai in anumite situatii reglementate de lege. Pana atunci, daca vreti sa fiti un jurnalist corect, onest si care respecta deontologia jurnalistica va rog eu nu mai aberati cu acuzatii false de “extremism de dreapta” si “antisemitism” la adresa oamenilor. Aveti dovezi clare si precise? Prezentati dovezile, altfel dvs sunteti persoana care are credibilitate zero in fata romanilor “extremisti de dreapta”, care, ce sa vedeti, sunt multi.

Daniela