Războiul Presei împotriva AUR determină o creștere în sondaje pentru formațiunea politică

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Ianuarie 27, 2022

Războiul Presei împotriva AUR determină o creștere în sondaje pentru formațiunea politică

 

Cităm de pe G4media (arhivat):

Partidul condus de George Simion și Claudiu Târziu a lansat o nouă acțiune de tip fascist și extremist, incitând pe Facebook la ură împotriva presei. Într-un mesaj postat miercuri, Alianța pentru Unirea Românilor își îndeamnă susținătorii să întocmească liste negre: ”Haideți să vedem care sunt cele mai toxice și false „organe de presă”. Începem noi: G4media…Completați voi!”.

Articolul începe cu etichetele fascist și extremist, etichete care, folosite de repetate ori își pierd din efect. Deja se observă o desensibilizare la încărcătura negativă ale unor astfel de etichete, ba chiar un efect invers în sensul în care dacă-ți iubești neamul și un hipster te face fascist, o iei ca pe un compliment. Un fenomen interesant de observat este că elevii sub 18 ani nu văd nicio problemă cu fascismul și generația care va crește va fi mai radicală decât toate cele de până acum. Cine i-a “radicalizat”? Un rol important l-a avut presa mincinoasă.

Într-o singură oră, postarea a strâns sute de comentarii. Cum era de așteptat, cei mai mulți susținători AUR cred că toată presa este vândută politicienilor, cumpărată de partide și că acționează la cheremul lor. Comentatorii AUR mai scriu că toate televiziunile și publicațiile online mint, cu excepția România TV, un post ”cu știri adevărate”, care le inspiră ”încredere”.

Presa este literalmente vândută politicienilor, Guvernul le-a dat milioane de euro în timpul pandemiei, altfel ar fi falimentară pentru că NU ESTE ONESTĂ și oamenii au început să realizeze asta. Numai pomana guvernamentală mai ține în viață oficinele de presă care denigrează încontinuu România. Câteva exemple ale presei mincinoase din România: G4media, Digi24, Adevarul, Vice, Newsweek, Deutche Welle, DCNews, Revista22, ProTV, RealitateaTV, Historia, Hotnews, etc.

Ce fac liderii AUR și de ce este extrem de periculoasă acțiunea lor? George Simion și Claudiu Târziu vor să se răzbune pe G4Media.ro deoarece scrie despre AUR, în mod programatic, că este ”partid extremist”. După asaltul asupra Parlamentului, G4Media.ro a luat decizia editorială de a preciza în toate știrile, relatările și articolele că AUR este un partid extremist, așa cum se raportează la el întreaga presă internațională, pentru ca cititorii să fie avizați în permanență că avem de a face cu un partid anti-democratic, indiferent ce ar pretinde.

Decizia G4Media.ro de a ne raporta la AUR ca la un partid de extremă dreaptă a venit însă la capătul unui lung șir de fapte, acțiuni și declarații de tip fascist și neolegionar comise de acest partid profund nociv pentru societatea românească, sintetizate deja de Cristian Pantazi aici.

De ce vine ca o surpriză faptul că A.U.R. cataloghează G4media drept organ toxic de presă dacă ei deja au decis să catalogheze A.U.R. ca partid extremist, fascist, fără a avea vreo bază concretă înafara halucinațiilor cu naziști și holocaustul din capul lor?

Răspunsul liderilor AUR este o incitare la ură pur sânge împotriva G4Media.ro, fără argumente, un îndemn la linșaj public. George Simion și Claudiu Târziu nu pot explica de ce G4Media.ro este ”cel mai toxic și fals organ de presă”, însă deschid sesiunea de scuipături la adresa presei bazându-se pe o realitate: credibilitatea presei în general este în declin, din cauză că majoritatea redacțiilor iau bani de la Guvern sau de la partide. Numai că G4Media.ro se numără printre puținele redacții din România care are afișat următorul disclaimer la sfârșitul fiecărui articol:

G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

Daca răspunsul A.U.R. este un linșaj public împotriva jurnaliștilor antiromâni, vreau și eu să particip.

În Minecraft desigur

 

Cu bune și cu relele lor, Parlamentul, Presa, Justiția, sunt piloni de bază într-o democrație. Fără ele nu putem funcționa. Una este să le critici activitatea, să arăți ce nu merge, cu totul altceva să inciți programatic la ură împotriva lor. Or, a ridica ura publicului împotriva unei redacții din poziția de partid parlamentar, cu 20% în sondaje, reprezintă o acțiune profund anti-democratică, un atac la libertăți fundamentale.

De-aia sunteți toxici, băi G4media, pentru că vă prefaceți că trăim într-o democrație. Condiția fundamentală pentru o democrație este libertatea de exprimare, libertate care ne este limitată abuziv prin legi ca OUG 31/2002, 217/2015, legea Vexler si altele, pe care voi de la G4Media le folosiți activ să băgați pumnul în gura libertății cuvântului atunci când cineva spune un lucru incomod despre vreo dogmă în care credeți orbește, cum este holocaustul. Faptul că duceți o activitate antiromânească, discreditând orice naționalist și patriot constituie adevăratul atac la libertățile fundamentale.

Nu degeaba susținătorii AUR se mai regăsesc doar în România TV, un post care vorbește aceeași limbă cu ei mai ales pe tema vaccinării și restricțiilor, subminate metodic. Și unii și alții susțin în schimb toate conspirațiile, fake news-urile și aberațiile posibile.

Umberto Eco identifica 14 trăsături specifice unui partid fascist, AUR le bifează pe majoritatea. Prin atacul la adresa presei și G4Media în particular, AUR se încadrează la trăsătura cu numărul 7: Obsesia pentru complot. „Astfel, la rădăcina psihologiei fasciste se află obsesia pentru un complot, eventual unul internațional. Adepții trebuie să se simtă asediați”, explică Eco una dintre metodele fasciste de a strânge adepți în jurul lor.

Complot există peste tot, indiferent dacă-l negi sau îl discerni, comploturi există si în familie, conspirații există și atunci când cumpărați un cadou de ziua cuiva fără ca el să știe, cât de idiot să fii să crezi că nu există conspirații la nivel politic, mondial, internațional?

Așa au ajuns toate -ismele la putere (nazism, comunism, legionarism), cățărându-se pe slăbiciunile reale ale democrației sau capitalismului, în vremuri de criză economică și politică, când publicul debusolat este mai vulnerabil la mesajul extremist și atras de dictaturi.

Dovada că pupatul evreilor în fund nu atrage simpatia presei

 

Mai jos avem cea mai grăitoare dovadă că linsul jidanilor nu atrage simpatie din partea presei. După declarațiile penibile făcute de George Simion la Antena 3, G4Media continuă să-l facă nazist și antisemit, atribuindu-i o “falsă pioșenie și înțelegere a holocaustului”.

 

Ce constat însă este lașitatea extremă a lui George Simion și Claudiu Târziu, frica de a se privi în oglindă și de a-și asuma identitatea fascistă, extremistă și legionară. De pildă, postarea despre G4 apare pe pagina de FB a partidului AUR, nici Simion, nici Târziu n-au curajul să răspândească ei mesajul, stau ascunși în spate lui. Afirmația despre Holocaust că reprezintă o ”temă minoră” a fost plasată tot într-un comunicat al partidului. Oficial, domnul Simion se preface că ar fi altceva, susținând că va vizita Muzeul Holocaustului.

Falsa pioșenie și înțelegere a Holocaustului i-au trecut însă repede, în aceeași emisiune, George Simion l-a anunțat președinte de onoare al partidului pe Călin Georgescu, un admirator entuziast al lui Ion Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu. Este pur și simplu o insultă la adresa evreilor și a memoriei victimelor Holocaustului.

Declarațiile acelea nu i-au atras simpatie din partea votanților indeciși, dar a provocat scandal în rândul votanților naționaliști, deopotrivă punându-i presa mercenară în cap. Evident că George nu crede lucrurile pe care le-a spus, dar nu trebuia să le spună în primul rând sau trebuia să le spună în așa fel încât inițiații să primească un semnal cum că știe cu adevărat despre ce e vorba și nu permite să se folosească cineva de holocaust ca de o măciucă politică pentru a închide discuția publică.

Nu mai ține șmecheria asta: una spune AUR pentru publicul lui, alte pretind liderii săi la televizor. Nu te poți opune în Parlament studierii Holocaustului în școli, despre care spui că este o ”temă minoră” și să pretinzi apoi că vizitezi muzeul din Washington. Este insultător, o golănie de stadion și nimic mai mult.

Așadar, domnii Simion și Târziu știu bine că au născut un monstru politic, o oroare de partid, dar ei, părinții lui, vor onorabilitate. Ciumații politicii românești pretind respect.
Nu-l pot avea, câtă vreme apelează la toate armele interzise în politică. AUR reprezintă azi o mare vulnerabilitate pentru statul român și pentru democrație, într-un context extern atât de delicat, cu războiul la ușa Ucrainei. Lucrurile se complică dacă adăugăm că întreg narativul AUR împotriva valorilor democratice servește propagandei Rusiei, fie în mod conștient, fie din poziția idiotului util. Acest partid nefrecventabil trebuie izolat și denunțat ca extremist în fiecare moment.

Dacă G4media are voie să folosească apelative denigratoare precum  “ciumați”, “monstru”, “oroare de partid”, atunci și A.U.R. poate să-i facă toxici și mincinoși.

Este datoria și obligația presei ca, în aceste vremuri tulburi, să le devoaleze mereu adevărata față. Au atacat fizic Parlamentul, au agresat politicieni, i-a amenințat până și în casele lor, azi a venit rândul presei. E doar o chestiune de timp până când ura și violența promovate de AUR în societatea românească se vor revărsa fizic și împotriva jurnaliștilor.

TOCMAI ASTA NU FACE PRESA!

NU DEVOALEAZĂ ADEVĂRUL, CI ÎL MASCHEAZĂ, ÎL COSMETIZEAZĂ, ÎL ASCUNDE ȘI SCOATE MINCIUNA ÎN FAȚĂ.

Aceasta practică necinstită a presei, pe care o folosesc de decenii, i-a adus în momentul în care se gândesc serios la situația în care  un commando de șoc va pătrunde în redacții să le ceară socoteală, iar acest lucru îi înspăimântă. Le este frică. Acum e momentul ca A.U.R. să amplifice ofensiva.

 

Noua Inchiziție pregătește rugul pentru A.U.R.

Organizația inchizitorială ActiveWatch a criticat și ea A.U.R. într-o postare publică, numindu-i…ați ghicit, extremiști!

G4media (link arhivat):

Organizația Active Watch a criticat derapajul partidului extremist AUR la adresa mass-media spunând că „ încalcă flagrant principiile vieții democratice, prin instigarea cetățenilor să contribuie la crearea unei liste negre a instituțiilor de media pe care le etichetează ca fiind „toxice”.

Active Watch a mai spus că derapajul populist al AUR e similar strategiilor partidelor care au pus bazele dictaturilor din secolul trecut: ”Drept urmare, solicităm conducerii AUR să retragă postarea din data de 26 ianuarie 2022”.

Mesajul Active Watch

Într-un nou derapaj populist, partidul parlamentar AUR încalcă flagrant principiile vieții democratice, prin instigarea cetățenilor să contribuie la crearea unei liste negre a instituțiilor de media pe care le etichetează ca fiind „toxice”.

Considerăm că astfel de strategii de comunicare și de divizare în spațiul public nu au nicio legătură cu anul 2022, dar sunt similare cu strategiile adoptate de partide care au pus bazele unor regimuri dictatoriale și autoritare din secolul trecut. Drept urmare, solicităm conducerii AUR să retragă postarea din data de 26 ianuarie 2022.

Considerăm că acest tip de comunicare excede limitele parlamentarismului și ale libertății de exprimare, prin impactul negativ asupra publicului larg, dar și asupra instituțiilor media vizate de această campanie de înfierare.

I-auzi! Acest tip de comunicare excede limitele libertății de exprimare? Cine i-a pus pe ei în fruntea comitetutului executiv al libertății de exprimare?

Cine a pus ActiveWatch să decidă ce intră sau nu în limita libertății de exprimare?

Dacă i-am întreba dacă filmele homosexuale difuzate la Muzeul Țăranului Român intră în limitele libertății de exprimare, probabil ar spune da, însă elogierea unor eroi legionari nu.

În contextul renașterii naționalismului și trezirii populare, aceste poziții vor alimenta resentimente crescânde în rândul populațiilor. Jurnaliștii care vor să “combată instigarea la ură” ar face bine să înceteze să arunce cu noroi, tocmai asta stârnește ura. Jurnaliștii au ajuns printre cele mai josnice caterogii profesionale, la mică distanță de activiști ONGiști, medici și politicieni.

Le reamintim liderilor AUR că, fără aceste „organe de presă” care de-a lungul timpului au investigat disfuncționalitățile sistemice din statul român, spațiul civic și democratic ar fi fost mult mai restrâns.

Fără aceste oficine de presă mincinoasă, Românii ar fi fost mai puțin manipulați și nu ne-am fi aflat în situația în care o dictatură medicală poate să aibă loc. Doar din cauza presei care manipulează opinia publică în sensul narativei guvernamentale, promovând vaccinarea, restricțiile și exagerând periculozitatea gripei de sezon au reușit să determine o mare parte din semeni să accepte dictatura sanitară.

Spre deosebire de cei mai mulți dintre cetățeni, politicienii și partidele politice au obligația să își cenzureze discursul și gesturile publice atunci când acestea pot avea consecințe ce nu pot fi controlate sau asumate.

Ne solidarizăm cu aceste instituții de presă care acum sunt ținta unui atac populist periculos și invităm și alte partide, organizații și cetățeni care încă mai cred în libertatea de conștiință, în libertatea de expresie și în dreptul la informare să respingă ferm „listele negre” și atacurile la adresa democrației.

Rețineți exprimarea “listele negre” pentru că vom reveni la ea.

Cel care este membru A.U.R. nu trebuie să fie speriat sau descurajat dacă vede astfel de articole prin presa mainstream, ci însuflețit, energizat, primind confirmarea că este pe drumul cel bun. El mai trebuie să realizeze că orice declarație pozitivă pe care o fac liderii A.U.R. față de iudei va atrage același tratament din partea presei, adică linșaj mediatic, etichete de extremism și fascism, indiferent de declarații, indiferent dacă spune că merge la muzeul holocaustului și că iubește poporul evreu. Știu că mă repet, dar acest lucru trebuie să intre în capul celor din A.U.R.. Nu mai încercați să faceți pe plac presei vândute,  întoarceți-vă la oameni, la popor, la patrioții care vă pot susține dacă văd că vă luptați împotriva intereselor antiromânești. NU CONTEAZĂ ce spuneți pentru presă, CONTEAZĂ doar pentru oamenii care vă urmăresc și care NU vor să vadă funduri de jidani pupate de pretinși patrioți români.

O capcană pe care o întind (((jurnaliștii))) ca Peter M. Iancu, de la Deutsche Welle, este ideea că negarea holocaustului ar fi suicid, că doar un nebun ar face-o. Uite că domnul general Radu Theodoru n-a murit și încă e întreg la minte la 98 de ani, în ciuda cărților pe care le-a scris despre acest subiect.

Iată ce debitează Peter M. Iancu:

DW: (link arhivat)

AUR s-a ”învrednicit” să facă un nou deserviciu românilor. Liderii acestui partid extremist de dreapta au prejudiciat imaginea Parlamentului românesc. Nu s-au mulțumit să-i jignească iar pe evrei, catalogând Holocaustul, căruia i-au căzut victimă în România și în teritoriile controlate de români peste 300.000 de oameni, drept o ”temă minoră”. Or, ea e majoră pentru istoria întregii Europe, nu doar pentru a germanilor și a urmașilor foștilor lor aliați români din al Doilea Război Mondial, o conflagrație, în care antisemitismul a constituit motorul principal al declanșatorilor ei. Sau cel puțin unul din ele.

Astfel, dindărătul imunității lor, liderii AUR au ofensat întreaga lume apuseană, pe care o oripilează pe drept, în covârșitoarea ei majoritate, negaționismul, implicat de ieșirea lor. Și, cot la cot cu extremiștii de stânga care domină parte din elita occidentală au lovit și în spiritul legilor românești și europene, și în democrație, și în civizația iudeo-creștină, pe care ultraprogresiștii, antisemiți, de regulă, ca marxiștii, naziștii sau islamiștii, n-o urăsc mai puțin decât extremiștii de dreapta.

Ce exprimări! “Au ofensat întreaga lume apuseană“, sunt sigur că americanul se simte profund jignit de faptul că niște politicieni români consideră holocaustul o temă minoră, și în mod cert nu mai poate dormi englezul noaptea gândindu-se că paradele gay pentru care a luptat alături de aliați împotriva lui Hitler ar putea fi interzise de un partid românesc extremist antisemit.

 

Deutsche Welle minte

 

Deutsche Welle minte, pentru că România a salvat 400.000 de evrei de la moarte, nu i-a ucis, informația este confirmată de un părinte fondator al Israelului, Shimon Peres.

Shimon Peres a infirmat teoriile conspiraționiste conform cărora a avut loc un holocaust în România.

Activenews:

Shimon Peres a spus că nu va uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel.

„Nu vom uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel, au ajutat la construirea Israelului, dar, în același timp, nu și-au uitat iubirea pentru România, și-au păstrat cultura românească”, spunea acesta în urmă cu un an la București.

Alt subiect despre care nu vorbesc mercenarii din presa vândută este cazul lui Wilhelm Filderman, evreu care mărturisește cum Mareșalul Antonescu a dat zeci de mii de pașapoarte în alb pentru a-i scăpa pe evrei de naziști.

Wilhelm Filderman

Să revenim la Peter M. Iancu, care, cu un tupeu ieșit din comun (Chutzpah), susține următoarele:

DW: (link arhivat)

…

Pare însă limpede că a pune umărul la salvarea națiunii, democrației și civilizației presupune, ca tratament al maladiilor pishice colective, întoarcerea la adevăr (și universalii).

Fără să-i pese de realitate, de dreptate si de adevăr istoric, Peter M. Iancu are tupeul să pretindă că tratamentul pentru salvarea națiunii este chiar…întoarcerea la adevăr. Asta în timp ce se face complice la denigrarea României prin minciuni.

Înseamnă a rezista negaționismelor și altor mituri deconstructiviste, polarizatoare și antidemocratice. Implică lupta eficientă împotriva minciunii ideologice și contracararea extremismelor, cu tot cu pretențiile lor presupus științifice sau religioase. Include demontarea colectivismelor și alianțelor tiranice, inclusiv globale, de tip postmodern. Și nu se poate lipsi de coeziunea, solidaritatea și reagregarea socială, condiționate de refacerea unității prin reconsolidarea aderenței la un set de străvechi și neperisabile valori comune.

Implică lupta eficientă împotriva minciunii ideologice și contracararea extremismelor, cu tot cu pretențiile lor presupus științifice sau religioase. Include demontarea colectivismelor și alianțelor tiranice, inclusiv globale, de tip postmodern. Și nu se poate lipsi de coeziunea, solidaritatea și reagregarea socială, condiționate de refacerea unității prin reconsolidarea aderenței la un set de străvechi și neperisabile valori comune.

Pe scurt, articolul susține că mesajele negaționiste sunt sinucigașe și că valorile noastre comune sunt toleranța, solidaritatea și democrația. Ati mai auzit asta undeva, da? De sute de mii de ori.

 

Dar totuși…cine este Peter M. Iancu?

QUI??

 

Ia uite ce zice Cotidianul:

Petre M. Iancu este, de fapt, Peter Moscu, fiul fostului propagandist stalinist

Cu toate acestea, un oarecare Peter Moscu, care semnează cu pseudonimul Petre M. Iancu, continuă să scrie şi să vorbească în numele celebrului post de radio, fără ca nimeni să se sesizeze! Cine a citit textele sale a observat, desigur, că fostul colaborator al „Europei libere” nu este altceva decît un agent de propagandă al lui Traian Băsescu şi al PDL-ului, fiind extrem de agresiv la adresa USL, a lui Victor Ponta, dar, mai les, la adresa lui Crin Antonescu!

Moscu spune că ofiţerii români au salvat evreii doar primind bani drept mită!

Într-un interviu luat scriitorului Norman Manea, unul dintre cei mai mari profitori ai ICR-ului lui Patapievici, Peter Moscu (alias Petre M. Iancu) a pus întrebarea în felul următor: „În plin Holocaust românesc, în plină exterminare în masă a evreilor europeni, ofiţerii români s-au dovedit net mai uşor de uns şi, ca atare, de convins să cruţe vieţi, decât omologii lor germani”.

O astfel de abordare reprezintă o jignire enormă la adresa ofiţerilor români, a armatei române şi a României! Niciodată nu s-a exprimat cineva într-un limbaj atît de generalizant, prin care să fie acuzată întreaga armată pentru posibile cazuri izolate! Datele istorice arată că, din contră, vieţile a zeci de mii de evrei au fost salvate de gesturile de umanitate ale unor români.

Este recunoscută de toată lumea atitudinea lui Cornel Dumitrescu, care a salvat 3.600 de evrei, fiind azi considerat un erou al poporului evreu!

…

Peter Moscu este odrasla nomenclaturistului Iancu Moscu

Ciudat este că astfel de acuzaţii vin, ca şi în cazul lui Vladimir Tismăneanu, din partea unui profitor al regimului comunist, nu din partea vreunui persecutat. Tocmai ei, care au descoperit profitabilitatea schimbării de macaz, devenind peste noapte anticomunişti, vorbesc acum despre „corupţia” unor români care şi-au riscat viaţa pentru a salva familii întregi de evrei din calea tăvălugului fascist!

În cazul lui Peter Moscu (devenit acum Petre M. Iancu), documentele istorice consemnează că tatăl său, Iancu Moscu, era în 1948 instructor al CC al UNSR (Berindei, Dobrincu şi Goşu 2009: 116), ulterior activist al partidului, dosar de cadre la Secţia Relaţii Externe a CC al PMR în anii ’50 (nr. inv. 32, dosar 5/1952)!

Iată ce scria recent revista „Caţavencii”: „Peter Moscu, fiul lui Iancu Moscu – fost realizator de jurnale propagandistice pentru regimurile comuniste din 1953 încolo –, este astăzi cel mai acerb critic de pe deutschewelle.de al României anti-Băsescu, semnând ca Petre M. Iancu.

…

 

Mai multe informații despre evreul Peter Moscu puteți citi aici.

 

Liste negre, dar nu pentru căței

 

În caz că nu știați, G4media a publicat în 2019 o listă neagră a presei, întocmită de partidul USR-Plus, prin care demoniza anumite publicații pentru că ar promova “fake news”.

Se vede aici acea dublă măsură specifică celor de extremă stânga. Dacă ei fac ceva, e bine. Dacă adversarii folosesc aceeași metodă, e jale! Calitatea morală a jurnaliștilor care pretind să ne învețe valorile democrației și toleranței este inexistentă, ei sunt niște golemi care scriu ce li se spune și, unii, care sunt idioți utili, chiar cred minciunile pe care le scriu. Credibilitatea lor este în scădere.

Mai avem un articol în care premierul Nicolae “Coadă de Topor” Ciucă s-a alăturat linșajului mediatic anti-AUR.

G4Media (link arhivat):

Guvernul României respinge cu fermitate orice încercare de intimidare a jurnaliștilor. Libertatea de exprimare și liberul acces la informație sunt garanții ale unei democrații consolidate și ale funcționării statului de drept. Premierul Nicolae Ciucă consideră de neacceptat ca în spațiul public să fie promovate așa-zise liste cu “redacții toxice” și condamnă categoric manifestarea diferențelor de opinii prin orice tip de violență”, se arată într-un comunicat de presă al guvernului.

”Prim-ministrul României susține drepturile fundamentale și protejarea jurnaliștilor, orice incitare la ură împotriva presei contribuind la generarea unei viziuni care ar îndepărta România de valorile democratice pe care și le-a asumat ca stat membru NATO și UE”, mai arată comunicatul executivului.

Ciucă al lor pretinde că libertatea de exprimare și liberul acces la informații sunt garanții ale unei democrații consolidate, apoi vorbește impotriva “negaționismului”. “Negaționismul” constă în opinii exprimate public referitoare la un eveniment istoric, care în mod științific nu are motive să se teamă de examinare, dacă totul este adevărat, inversiunea paradoxală fiind faptul că NU trăim într-o democrație reală și că Nicolae Ciucă este reprezentantul unui regim tiranic, regim care încalcă nu doar libertatea de exprimare, ci și liberul acces la informații (vezi ANCOM și închiderea site-urilor în 2020).

 

Concluzia Linșajului Mediatic anti-A.U.R. : Presa pierde, A.U.R. crește

Toate atacurile presei asupra A.U.R. au avut două urmări:

1. A stârnit ura justificată a cetățenilor față de presă.
2. A determinat creșteri în sondaje pentru A.U.R.

A.U.R. este acum a doua forță politică a țării, galopând spre primul loc, în ciuda tuturor campaniilor presei mincinoase și ale institutului terorist Elie Wiesel, care încearcă să-i demonizeze.

Tendința va fi ascendentă în continuare cu condiția ca A.U.R. să mențină direcția naționalistă creștină, neapologetică față de alogeni, suveranistă și combativă.

Așa câștigi o țară, nu cerându-ți scuze.

 

*

Citește și Ajută! În patru ani de când există Incorect Politic v-am furnizat gratuit cărți interzise, satire tăioase, adevăruri necenzurate și românism neapologetic în cea mai pură formă, fără reclame. Site-ul crește, odată cu el cresc problemele, costurile și provocările. Pentru a menține formatul fără reclame apelăm la bunăvoința cititorilor care pot să ne sprijine și îi rugăm să o facă prin PayPal  sau prin BTC la adresa 3BMEXDCCosixtMY8zzYsTN7FHLFVkrKGwT