Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Martie 9, 2024
Procesul comunismului nu se poate face fără chestiunea jidănească
Pucăm comentariul unui cititor vizavi de gândurile lui Ioan Roșca pentru organizarea dialogului politic.
Nimeni nu se poate supăra (sper) pe alăturarea cu “dușmanii” sau “concurenții” într-o sinteză care arată unde se discută pe Internet politica românească. Sper de exemplu că la capitolul “Procesul comunismului”, un astfel de portal să poată trimite și către un site al asociației deținuților politici condusă de Ticu Dumitrescu, și spre cel al organizatorilor memorialului Sighet, și spre un site dedicat lucrărilor lui Cicerone Ioanițoiu și spre alte adrese pertinente, indiferent de relațiile dintre membrii respectivelor grupări.
Procesul comunismului nu se poate face fără chestiunea jidănească. Degeaba o ardem cu “rușii”. Marx nu era “german”. Ana Pauker nu era rusoaică. Liderii comunști nu erau altceva decâ jidani peste tot. La fel și ideologii. Începând cu Marx, Lenin (Ulianov), și Troțki (Bronstein). Și s-a scris aici pe site despre câți jidani erau în rândul bolșevicilor din România.
Când vorbești despre “masă” și spui că se cheamă “scaun”, nu poți să ajungi decât la concluzii gresite. La fel si când dai vina pe “ruși”, “chinezi”, “”nemți”, și da, chiar și pe americani. La fel cum nicio problemă nu poate fi rezolvată fără a discuta problema jidănească. Imigrația din lumea a 3-a? Jidanii. Feminismul cu “drepturile femeilor” și cu consecințele cunoscute, avortul pe bandă rulantă și influența nefastă pe care o au femeile prin imaturitatea lor? Jidanii. Datoriile în continuă creștere cu creșterea constantă a impozitelor care să “acopere” (deși e imposibil) gaura? Jidanii. Războiul din Ucraina? Jidanul Zelenski și toți membrii tribului din SUA care îl susțin. Pornografia? Jidanii. Pornhub e condus de un rabin. “Marc Dorcel” în Franța, alt pornograf, tot jidan.
https://fpp.co.uk/BoD/origins/porn_industry.html
Despre jidani și pornografie pe site-ul istoricului David Irving…
” Democratia este un esec fatal al societatii umane.” Foarte adevărat. Într-o “democrație” nu ai pe cine să tragi la răspundere.
De altfel avem și problema că o discuție “liberă” nu se poate avea atâta timp cât, de exemplu, cine neagă holocaustul ajunge la închisoare chiar dacă aduce dovezi concrete și incontestabile în favoarea afirmațiilor sale, deci justiția devene o glumă proastă. La fel și cu imigrația, și cu vaccinarea (cel mai recent exemplu), si cu transgenderismul.
Am putea învăța să înțelegem punctele de vedere cu care nu sîntem de acord.
O altă problemă: Cum poti să “înțelegi” părerea cuiva care crede că un băiat devine fetiță dacă maică-sa îi dă hormoni și substanțe pentru blocat pubertatea, distrugându-i sistemul endocrin pe viață?
Sau cum putem să fim de acord cu îndatorarea continuă a României? La momentul actual avem cam 167 miliarde de Euro datorie externă.
Dar cui să-i explici toate astea? Tineretului userizat și aterizat care ar fi în stare să îți dea cu toporul în cap dacă zici ceva negativ despre poporul hales al lui Iehova?
Tineretul, în toate timpurile, nu a fost în stare sa filozofeze asupra vieții. Tinerii trăiesc momentul. Tinerii nu sunt educați, cu buna știința, de către guvern și sistemul politic trădător. Din păcate nici acasă, în familie nu are cine sa-i educe. Popoarele, în toate timpurile au 90% prosti, needucați, inculți și cu defecte majore si numai 10% sunt luminati. Din pacate democratia în forma ei actuala – democrația reprezentativă, gândită intenționat asa, prin alegeri la grămadă, pe liste de partide, da posibilitatea ca toți impostorii sa se fosilele și sa ocupe locuri nemeritate în societate. Poate o democratie participativa cu alesi uninominal ar putea rezolva intr-un fel problemele societatii. Oricum, in Atena antica, a lui Pericle si a lui Socrate cum putea fi vorba de conducerea poporului (demos cratos) cand sclavii erau considerati ne-oameni? Eu consider ca o societate care ar putea satisface dorințele unei nații trebuie condusa de un dictator luminat care sa aplice principiile meritocratiei confucianiste.
Mai departe, a interzice dreptul la avort al femeii este democratic? Hai sa stam strâmb și sa judecam drept: cum a apărut încă din secolul al XVIII-lea mișcarea și ideologia socialismului utopic? A fost a evreilor? Nu, este rezultatul exploatării crunte a claselor sărace, muncitoare de către burghezia capitalistă formată. Asa ca lasati-o mai ușor cu critica lui Marx (care da, era evreu, dar unul luminat) și nu uitați de Engels (care nu era evreu ci fiu de mare industriaș englez si fara de care Marx si familia sa ar fi murit de foame). Evreii bolșevici au folosit în mod mișelește filozofia lui Marx și Engels, filozofie care a avut la baza pe marele Hegel, mentorul lui Marx. Vreti-nu-vreti Marx a fost cel mai mare filozof după filozofii antici. Ideile lui filozofice sunt pline de umanism. Sa nu-mi ziceți ca s-a ridicat împotriva religiei creștine. Da asa este, dar din păcate religia creștină încă din vremea cruciadelor s-a îndepărtat total de preceptele geniului omenirii -Isus Hristos. Religia creștină a devenit un instrument de manipulare și stăpânire a masei de oameni prosti și needucați. Nu uitați ca tocmai Marx a militat pentru educația de masa. De ce? Pentru ca un om prost și needucat poate fi ușor manipulat. Întrebare finala: de ce sunt atât de scumpe studiile în capitalism și numai cei avuți au acces? Voi cei care citiți, aveți părinți și bunici care au avut acces gratuit la educație. Recunoașteți, măcar în sinea voastră.
Se vede că ai citit. Așa este cu Marx. Ai dreptate, a fost un umanist, a vrut să deștepte prostimea de sub jugul capitaliștilor. Și ca să spun și eu una Aristotel (dacă nu mă înșel) a spus că președinte de stat trebuiie să fie intotdeauna un filozof (autentic, zic eu) nu membrii unor gloate (partide) de impostori.
Platon, nu Aristotel. Am geșit
Bine scris.
Tineretul, în toate timpurile, nu a fost în stare sa filozofeze asupra vieții. Tinerii trăiesc momentul. Tinerii nu sunt educați, cu buna știința, de către guvern și sistemul politic trădător. Din păcate nici acasă, în familie nu are cine sa-i educe. Popoarele, în toate timpurile au 90% prosti, needucați, inculți și cu defecte majore si numai 10% sunt luminati. Din pacate democratia în forma ei actuala – democrația reprezentativă, gândită intenționat asa, prin alegeri la grămadă, pe liste de partide, da posibilitatea ca toți impostorii sa se fosilele și sa ocupe locuri nemeritate în societate. Poate o democratie participativa cu alesi uninominal ar putea rezolva intr-un fel problemele societatii. Oricum, in Atena antica, a lui Pericle si a lui Socrate cum putea fi vorba de conducerea poporului (demos cratos) cand sclavii erau considerati ne-oameni? Eu consider ca o societate care ar putea satisface dorințele unei nații trebuie condusa de un dictator luminat care sa aplice principiile meritocratiei confucianiste.
Mai departe, a interzice dreptul la avort al femeii este democratic? Hai sa stam strâmb și sa judecam drept: cum a apărut încă din secolul al XVIII-lea mișcarea și ideologia socialismului utopic? A fost a evreilor? Nu, este rezultatul exploatării crunte a claselor sărace, muncitoare de către burghezia capitalistă formată. Asa ca lasati-o mai ușor cu critica lui Marx (care da, era evreu, dar unul luminat) și nu uitați de Engels (care nu era evreu ci fiu de mare industriaș englez si fara de care Marx si familia sa ar fi murit de foame). Evreii bolșevici au folosit în mod mișelește filozofia lui Marx și Engels, filozofie care a avut la baza pe marele Hegel, mentorul lui Marx. Vreti-nu-vreti Marx a fost cel mai mare filozof după filozofii antici. Ideile lui filozofice sunt pline de umanism. Sa nu-mi ziceți ca s-a ridicat împotriva religiei creștine. Da asa este, dar din păcate religia creștină încă din vremea cruciadelor s-a îndepărtat total de preceptele geniului omenirii -Isus Hristos. Religia creștină a devenit un instrument de manipulare și stăpânire a masei de oameni prosti și needucați. Nu uitați ca tocmai Marx a militat pentru educația de masa. De ce? Pentru ca un om prost și needucat poate fi ușor manipulat. Întrebare finala: de ce sunt atât de scumpe studiile în capitalism și numai cei avuți au acces? Voi cei care citiți, aveți părinți și bunici care au avut acces gratuit la educație. Recunoașteți, măcar în sinea voastră.
am văzut cu scaunul de râs când am citit comentariul/interpretarea ta despre “cruciade”..
N-o mai numiți Șoșoacă e un nume al unui bezmetic și nu-i aparține. Eu, cel puțin o am prezentă ca Diana Iovanovici
Stalin’s Jews
https://www.unz.com/lromanoff/stalins-jews/