Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Decembrie 23, 2017
De multă vreme se discută despre neutralitatea internetului, dar fiecare înțelege altceva.
Cine se opune defapt măsurii și care este motivul?
Păi se opun acele companii care folosesc un procentaj mare din bandwidth și vor să plătească la fel ca un utilizator normal.
Renunţarea la neutralitatea Internetului va însemna că distribuitorii de Internet vor avea posibilitatea de a pretinde tarife diferite în funcție de site-urile accesate și modul în care utilizatorii folosesc Internetul.
Legea neutralităţii Internetului cuprindea reglementări care aveau scopul declarat de a proteja micii consumatori de posibilele abuzuri ale furnizorilor de Internet, care ar fi putut limita accesul la diverse tipuri de conţinut online, cu scopul de a le valorifica pecuniar. Cu toate acestea, legea avea efecte perverse: obligând furnizorii de Internet să nu restricţioneze în nici un fel conţinutul online, ea bloca orice încercare de protejare a minorilor de conţinutul pornografic.
Pe de-o parte e bine că nu blochează conținut pe internet, poate nu vom mai vedea website-uri politice se luptă cu cenzura (cum e cazul Daily Stormer care a fost dat jos de pe o duzina de domenii în timp ce site-uri pro-pedofilie nu pățesc nimic).
Iar faptul că există reglementări împotriva tarifelor mari pentru micii consumatori este de asemenea bine.
Marii furnizori de conţinut pornografic online s-au opus cel mai vehement noii măsuri a lui Trump. Cel mai mare dintre aceştia a consumat 3,110 petabiţi (peste trei milioane de terabiţi) în termeni de „ţeavă de Internet” anul trecut, când numai americanii au petrecut 4,5 miliarde de ore vizionând pornografie online.
Furnizorii de pornografie folosesc un procentaj foarte mare din bandwidth.
Un reprezentant al industriei pornografiei a declarat că măsura va favoriza promovarea online a… heterosexualităţii şi a conservatorismului sexual. El a mai declarat că guvernele care restricţionează drastic pornografia online sunt aceleaşi care „limitează exprimarea sexuală, drepturile LGBTQ, drepturile femeii şi accesul la diverse idei”. Iată cum pornografia, despre care s-a dovedit ştiinţific că dă acelaşi grad de dependenţă ca şi consumul de heroină, este prezentată ca armă a progresului şi exerciţiu de eliberare.
Drepturile nebunilor ar trebui respectate în cadrul unui sanatoriu.
Un editorialist de la revista pentru bărbaţi Men’s Health SUA s-a lamentat că de acum înainte „vom trăi într-o lume în care furnizorul de Internet poate limita sau taxa suplimentar accesul la pornografie”. În ciuda titlului publicaţiei la care lucrează, care se traduce „Sănătatea bărbaţilor”, acelaşi editorialist omite să menţioneze că, datorită efectelor pe care pornografia le are în plan fiziologic şi psihologic, mai multe state americane au declarat deja consumul de pornografie drept criză de sănătate publică.
O reglementare privind aşa-zisa neutralitate a Internetului există şi în UE. În 2015, după ce s-a constatat că peste jumătate din adolescenţii englezi au accesat pornografie online, guvernul britanic a negociat o derogare de la această reglementare europeană şi a dat o lege care prevede ca, din 2018, canalele pornografice care nu fac o verificare de vârstă să fie blocate de furnizorii de Internet.
Englezii au luat o măsură sănătoasă, apărută după identificarea unei situații de criză în cadrul societății.
Când vine vorba de măsuri sănătoase, din păcate acestea sunt luate doar după apariția unei crize.
Prevenția e mama tuturor tratamentelor.
În concluzie, măsura va afecta companiile mari care folosesc o mare parte din bandwidth. Momentan nu afectează utilizatorul de rând.
