Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Decembrie 30, 2021
Via FundațiaIonGavrilăOgoranu:
Nae Ionescu, la primul său curs după ieșirea din temniță (închis din motive politice, în “democrația” interbelică, pentru cine nu știe) , ajunge in fața studenților din aula facultății de filozofie unde toți așteptau un discurs cu conotații politice.
“La ultimul meu curs am vorbit despre cauzalitatea la Kant. (Liniște.) Problema cauzalității la Kant, spuse el, poate fi sintetizată in următoarea întrebare: cocoșul cânta fiindcă se apropie zorile sau zorile vin pentru ca a cântat cocoșul? Kant nu a putut răspunde la întrebarea asta.” Studenții sunt uimiți de afirmația profesorului, dar și dezamăgiți de lipsa oricăror referiri la situația sa sau la cea politică din România acelor ani.
După o scurtă pauză Nae Ionescu reia:
“Oricare ar fi răspunsul la această problemă un lucru e cert: pot unii să încerce sa omoare toți cocoșii, zorile tot vor veni!”
(istorisit de prof. Teodor Ghiondea).
Orice s-ar spune, pentru cine știe/nu știe, democrația din perioada interbelică este scrisă cu ghilimele pe toate siturile de limba română plătite de ruși, pe cele ale revistelor „dilema veche”, „22”, „observatorul cultural”, și alte asemenea, și pe oficinele celor care se ocupă cu aspectele „prea naționaliste” din cultura noastră actuală, mai pe viu/mai pe internet…
Sau mai sunt și alții ??
Nu a fost democrație pentru că statul prin instituțiile de forță au încălcat drepturi și au abuzat tineri care aveau organizații înregistrate legal prin care participau la alegeri. Dacă afirmi ceea ce afirmi despre “democrație” scrisă cu ghilimele pentru că nu cunoști destul, intră pe miscarea.net și citește.
“[…] cocoșul cânta fiindcă se apropie zorile sau zorile vin pentru ca a cântat cocoșul? Kant nu a putut răspunde la întrebarea asta.”
https://adevarul.ro/news/stiri-ciudate/de-stiu-cocosii-trebuie-cante-ivirea-zorilor-1_514ac81300f5182b8536f255/index.html
“Cocoşii din primul grup au fost ţinuţi 12 ore în prezenţa luminii, apoi 12 ore în întuneric, timp de 14 zile. Oamenii de ştiinţă au constat că păsările începeau să cânte cu două ore înainte de aprinderea luminii.”
Q.E.D.
Dar din același ciclu:
*Mă spăl pe mâini pentru că mă murdăresc sau mă murdăresc pentru că m-am spălat?
*Îmi repar mașina pentru că se strică sau se strică pentru că am reparat-o? (n-am mașină dar zic și eu)
*Dacă arunc un dovleac de la balcon, dovleacul se mișcă spre Pământ sau Pământul se mișcă spre dovleac?
Kant nu și-a pus întrebarea asta și nu știu ce vrea să zică Nae Ionescu, care se vede și-a dat seama foarte clar care-i răspunsul. Cred că trebuie specificat ce reprezintă pentru el din punct de vedere politic “zorile” și “cocoșul”, dar dacă tot veni vorba despre filozofi:
https://qz.com/1545736/suing-your-parents-for-being-born-has-philosophical-support/
“[…] failing to create children that experience happiness is no moral flaw, but giving birth to children who suffer is indeed wrong.
[…] for all those angry teenagers who shout ‘I never asked to be born!’, their reasoning is surprisingly well supported by philosophers.”
Subscriu la ultimul citat și dacă tot veni vorba despre cauzalitate, a observat cineva că nașterea e principala cauză de deces?
Tocmai mi-am dat seama că întrebarea lui Nae Ionescu devine mai interesantă dacă-l înlocuim pe cocoș cu Chuck Norris. Chuck Norris nu se trezește pentru că e dimineață ci dimineața vine pentru că s-a trezit Chuck Norris.