Mlaștina Mass Media – Serial Complet

Majadahonda
Incorect Politic
Februarie 28 , 2019

1. Secăturile din mass media

Este foarte cunoscut și foarte adevărat proverbul „Pădure fără uscături nu se poate…!“ Totuși, parcă în mass media românești mișună prea multe secături. Explicația constă, cred eu, în faptul că, așa cum relevă diverse texte care circulă pe Internet, sintagma „mass media românești“ este incorectă, deoarece trebuie spus „mass media din România“.

Și aceasta întrucît aproape toate mass media, adică mijloacele de comunicare în masă – fie presă scrisă sau audio-vizuală –, nu mai aparțin românilor, ci sunt acaparate de străini.

Pentru o oarecare orientare, citiți măcar selecția de materiale indicate în nota de subsol (link). Chiar dacă în aceste materiale – cam inactuale, fiindcă sunt de acum cîțiva ani – se vorbește despre acționari din Grecia, Olanda, Germania, Bermude etc., în spatele acestor denumiri de țări sau de firme sunt în special jidanii.

Firește, aceeași situație este în domeniul financiar-bancar: cu excepția a trei bănci – C.E.C. BANK, EXIMBANK și Banca Carpatica –, toate celelalte peste 50 de bănci sunt bănci străine camuflate sub denumiri care să ascundă originea copitei despicate: sunt bănci jidănești, adică băncile lui Mamona (Matei, 6, 24). De aceea este și foarte greu să afli care sunt adevărații mînuitori de bani aflați dincolo de numele acestor bănci – bănci care ar trebui sabotate: îi invit pe români să-și lichideze conturile, să nu mai facă împrumuturi la ele, să le ocolească astfel încît să dea faliment. Războiul fierbinte, cu arme, a fost înlocuit cu războiul financiar-bancar.

România se află sub ocupația băncilor străine!

Mai ușor decelabilă este situația din mass media, deoarece acestea au nevoie de indivizi care să apară, totuși, cu numele și cu moaca pe pagina de ziar sau „pe sticlă“.

Un astfel de specimen este Sabin Orcan, de la postul B1 TV.

Cu baterie pe Lithiu… autonomie de până la 50 de ani!

Cine este ambuscatul ăsta?!

Vreun crescător de orci?!

Sau, poate, un vînător de orci?! Nu pare.

Am aflat că, într-o emisiune de-a sa, Mircea Badea declarase că acest Orcan se numea „înainte“ Borcan. Informațiile de verificare obținute prin luna iunie 2017 mi-au confirmat că nu era o șicană ironică de-a lui Mircea Badea, ci așa se numise inițial.

Înainte de 1989, el fusese un obs-cur propagandist „comunist“ – titlu cu care se mîndrea tare – la ziarul provincial Opinia, care era organul de presă local al Comitetului Județean Buzău al Partidului Comunist Român. Dar, ca să fii „ziarist la organul Partidului“, trebuia să prezinți „încredere moral-politică“ și, deci, trebuia „să semnezi condica“ și la alte stabilimente socialiste foarte stabile și solide, unde presta activități cu „temă“.

Pe atunci numele său fusese Sabin Borcan, adică un nume de țigan mai spălat. După lovitura de stat din decembrie 1989 – pe care eu am denumit-o „retrovoluția“ din decembrie 1989 –, acest Sabin Borcan s-a gîndit să-și „fățuiască“ numele și a recurs la un truc: l-a eliminat pe „B“ și l-a mărit pe „o“, devenind un om al Tranziției, Sabin Orcan.

Dar, dacă sub aspect grafic pare că s-a desțiganizat, fonetic nu prea i-a ieșit găselnița, fiindcă, în comparație cu numele Sabin Borcan, care avea fluență verbală, sonoritate – parcă bubuie: Borcan! –, cu o pronunțare cursivă, chiar elegantă, făcătura „Sabin Orcan“ conține o sincopă fonetică dificil de expirat, încît parcă te obligă să introduci un „h“ nițel aspirat și să pronunți Horcan.

Nu vi se pare că „Sabin Horcan“ sună mai natural?! Și i se și potrivește mai bine cu fizionomia lui de lichea și cu atitudinea lui de parvenit?! Pentru că, atunci cînd vorbește, parcă horcăie.

Dar, în ciuda verbului dezagreabil, expresia „Sabin Horcan horcăie“ pare, mai degrabă, o eufonie decît o cacofonie. Oricum, formula „Sabin Horcan horcăie“ este mai naturală decît „Sabin Orcan orăcăie“ – care are o puternică tentă derizorie, mai ales că are o voce de scapete.

2. Sabin Borcan legendat în Sabin Orcan-Oblio

„Sabin Horcan horcăie“ inclusiv sub aspect moral și caracterologic. Deoarece, din activist comunist dedicat și ardent pe plan local, după 1989 și-a schimbat „blana“, adică, zis în limbajul Serviciilor Secrete, s-a „legendat“: a năpîrlit subit și a devenit un „țărănist“ și un „monarhist“ la fel de înfocat – ceea ce, trebuie să concedeți, numai o jigodie este în stare să o facă.

Desigur, nu este singurul. Însă asta nu mai e o scuză, ci o acuză, mai ales că, în aceste vremuri de restriște, numărul mișeilor este în creștere. Pupăncurismul său funciar l-a adus, treptat, „din Buzău la București“. Și încă la un ziar mare, cunoscut, România liberă, dar care, cum a spus un mucalit, „din ziar de mare tiraj și mică publicitate a devenit un ziar de mic tiraj și mare publicitate“!

Ca un corolar, după un zigzag pe la mai multe mass media, a ajuns să facă emisiuni la un post de televiziune de nișă și cu un nume misterios: B1 TV. Ce vrea să zică prin „B1“?! Trimite la bombardierul american invizibil B1?! De-aia și postul B1 TV este cam invizibil?!

Dar, „ori-și-cîtuși-de-puțin, contează enorm-de-mult“: căci este, totuși, post de televiziune. Și, ambiția veche a lui (b)Orcan!, ajunsese și el „pe sticlă!“

Deși vrea să fie vedetă, din păcate nu-l avantajează „muianul“: seamănă cu personajul de desene animate Oblio – cu diferența că acela este simpatic și că, deși le strălucește la fel chelia, Sabin Orcan nu are sub ea și idei strălucite. Sabin Orcan-Oblio nu este simpatic. Dimpotrivă! Este întrutotul dezagreabil încă de la prima-vedere.

Cu moaca lui lombroziană, poate să le facă pe gravide să avorteze. Deoarece el însuși este un avorton de presă și arată așa întrucît gîndirea lui mizerabilă și meschinăria sa îi transpar pe față. După ce îi decelezi și caracterul – adică, de fapt, lipsa de caracter –, atunci Sabin Horcan îți devine nu doar dezagreabil, ci de-a dreptul odios!

E taman bun de aliniat în galeria monștrilor lui Francisco José de Goya y Lucientes. Observați că, din respect față de numele lui și al părinților săi, Francisco Goya nu și-a simplificat sau modificat numele.

3. Sabin Orcan Traseistu’

Să ne reamintim cîteva exemple care atestă lipsa de caracter a secăturii care răspunde la numele de Sabin Orcan-Odiosu’.

1. Astfel, pe traseistul partinic Sabin Borcan-p.c.r.-istul devenit Sabin Orcan-țărănistul-monarhist l-am demascat mai sus.

2. Ca traseist de presă – a mîzgălit la mai multe ziare, ocazie cu care i-a „lucrat“ pe unii prieteni: Daniel-Andrei Nazare, în articolul cu titlul elocvent „Despre fostul prieten Sabin Orcan“, scrie cu năduf: „Încă o plecare de la ziarul Adevărul, publicația care s-a transformat din crucișătorul presei românești într-un biet vaporaș de hârtie.

Sabin Orcan a fost dat afară, în ciuda faptului că publicația suferă la capitolul nume grele.

(…) Ca unul care a fost nedreptățit de Sabin Orcan, nu mă feresc să spun că e o greșeală majoră a actualei conduceri. (…) Sabin Orcan m-a acuzat, de-a lungul timpului, bineînțeles, nu între patru ochi, de nenumărate lucruri: că dau informații din Brazilia blogurilor de media, că uneltesc împotriva lui numindu-l recipient de sticlă pe anumite site-uri, că sunt împotriva presei scrise, că-l luam la mișto când scria la un comentariu în ziar timp de 6 ore la 25 de rânduri, că vreau moartea ziarelor în detrimentul web-ului, că nu-i dau posibilitatea să comenteze la propriul editorial pe web, dar, șocant, și că măsluiesc clasamentele pe zona de online între edițiile locale. Timpul a demonstrat cine a mințit. Astăzi îmi pare rău că a fost aruncat peste bordul crucișătorului, în timp ce unii dintre foștii colegi exultă ca la marcarea unui gol contra Braziliei. Diferența dintre mine și fostul prieten e că eu sunt trist de plecarea lui, însă el a fost unul dintre cei care au grăbit plecarea mea de la Adevărul Holding“¹.

De la unele, ca Adevărul, Sabin Orcan nu „a plecat“, ci a fost dat afară² – spre satisfacția unor foști care „exultă“. În mod evident, D.-A. Nazare suferă de discromatopsie: cam toți ceilalți colegi de la Adevărul, precum și de la alte publicații, îl văd pe Sabin Orcan în „culori“ de la gri-închis spre negru, în timp ce el, Nazare, îl vede în roz-bombon pe răufăcătorul său; poate că Nazare, dacă n-o fi sado-masochist, suferă și de sindromul Stockholm.

3. În postura de amfitrion, Sabin Horcan dovedește, la fel, un comportament măgăresc sau, dacă vreți o exprimare academică, grobian. Sub titlul „Scandal la B1 TV între Codrin Ștefănescu și Sabin Orcan“, Roxana Neagu, descrie, în 12 septembrie 2014, dialogul incredibil de lipsit de urbanitate „dintre Codrin Ștefănescu, secretar general adjunct al P.S.D., și jurnalistul Sabin Orban (sic), la B1 TV. Iată dialogul dintre Codrin Ștefănescu și Sabin Orcan:

Codrin Ștefănescu: Ești un jurnalist băsist.

Sabin Orcan: Tu ești un pupincurist.

Codrin Ștefănescu: Și tu ești un pupinbăsist.

Sabin Orcan: Ești un golan de 2 lei.

Codrin Ștefănescu: Mi-e milă de tine.

Sabin Orcan: Nu ești doar needucat, ci și venit de la Antena 3. Ești un tovarăș.

Codrin Ștefănescu: E crizat. Vezi să nu te vomit!“³

Că ziarista Roxana Neagu dovedește un deplin sictir față de mocofanul Sabin Orcan-Oblio o atestă disprețul față de numele individului, pe care-l grafiază neglijent – din silă, evident – „Orban“, ca să nu mai spun că nici corectoarea materialului nu a remarcat inadvertența! Evident, tot din scîrbă…

În vremea redactării formei inițiale a acestui material, prin vara lui 2017, citisem pe o burtieră, mi se pare că la Antena 3, că lui Codrin Ștefănescu i-ar fi trecut mila de acum patru ani și îi promisese o bătaie lui Sabin (B)Orcan. Să sperăm că va fi ceva mai spectaculoasă – fiind și chelioasă! – decît aceea dintre Mihai Goțiu, plin de păr ca o gorilă și vicepreședintele Senatului, și Mirel Palada, cu o frunte înaltă pînă-n creștet și ex-purtător de cuvînt al Guvernului⁴. E drept că Sabin Orcan este, deja, bătut de Dumnezeu, dar merită și un cap în gură de la Codrin Ștefănescu!

4. Sabin Orcan-Mojicu’ a fost miștocizat inclusiv de propriul său coleg de redacție, redutabilul Radu Banciu. Astfel, Anca Murgoci semnalase, în 9 dec. 2015, cu o nedisimulată malițiozitate:

«Radu Banciu, la B1 TV, a comentat atitudinea pe care colegul său, Sabin Orcan, o are în emisiunea pe care o realizează. „Pentru prima dată, Sabin Orcan a reușit ‘performanța’ să vorbească mai puțin într-o emisiune decât invitatele sale. Era răvășit la protocol după terminarea emisiunii. Cred că așa ceva nu i s-a mai întâmplat. El este singurul moderator de televiziune care este invitat în propriul format. El, practic, nu moderează, iar obiectivul lui principal este să acopere glasul invitaților, de aici și deznădejdea lui. (…) Sabin Orcan, astăzi, și-a pierdut întâietatea în emisiunea pe care, de fapt, nu a moderat-o niciodată“, a spus Radu Banciu la B1 TV»⁵.

Acest comportament dezvăluie megalomania lui Sabin Orcan-Fudulu’, faptul că îi place mai mult să se asculte pe sine decît să-i lase pe invitați să vorbească. Și, vorba proverbului: „Prostul pînă nu e și fudul, parcă nu e prost destul!“

5. Anca Murgoci stătea, și în 17 februarie 2016, cu ochii pe el: „Sabin Orcan a primit o lovitură dură. Emisiunea sa nu va mai fi difuzată zilnic, ci săptămânal, mai precis duminica seara“⁶. Adică, „una pe zi“ a devenit „una pe săptămînă“! Frecvența apariției emisiunii i-a fost micșorată de șapte ori (!), evident, de proastă ce era.

*

*

4. Sabin Orcan-Analfabetul de presă

6. Mircea Morariu, în articolul antologic „Televiziunea b1tv s-a făcut de râs pe mâna lui Sabin Orcan“, publicat de adevarul.ro, în 12 iunie 2016, consemnează ceea ce nu poate fi trecut nicicum cu vederea:

„Rămas orfan de înalta protecţie a d-lui Traian Băsescu, la rându-i abandonat de toţi susţinătorii săi, fie ei voluntari sau contracost, uitat şi de generoasa Elena Udrea, care vrea să se pună bine cu bunul Dumnezeu urmând un masterat în Teologie, postul b1tv o duce din în ce mai rău. (…)

Noul director al ziarului lui Adamescu, un cvasi-jurnalist cu numele Sabin Orcan, remarcabil doar prin crizele lui de nervi şi de personalitate, al cărui model în materie de strigat este fostul colonel de presă Robert Turcescu, a primit şi el o emisiune. Duminică seară m-am uitat la ea preţ de câteva zeci de minute. Cele în care Sabin Orcan a făcut jalnica dovadă a neprofesionalismului său absolut (s.n. – V.I.Z.)

Orcan s-a dat mare patriot, a făcut pe justiţiarul şi pe revoltatul comentând alături de invitaţii săi, economistul Lucian Isar, pentru moment doar soţul soţiei sale, şi fostul ministru tehnocrat Marius Bostan, insul ce merită un doctorat în domeniul Vorbit aiurea, câteva secvenţe filmate cu ocazia primirii la Cotroceni de preşedintele Klaus Iohannis a noului ambasador al Federaţiei Ruse, Valery Kuzmin.

Cei trei „crai de la Răsărit“ s-au dat în stambă construind un scenariu de marele râs al lumii pornind de la falsa observaţie că trimisul lui Putin la Bucureşti şi-ar fi prezentat scrisorile de acreditare purtând uniforma de ofiţer de rang superior al Armatei Ruse.

Analfabetul de presă pe nume Orcan Sabin îşi îndemna aiurea invitaţii să găsească semnificaţii ameninţătoare la adresa independenţei Statului român în vestimentaţia diplomatului rus. Pregătind prosteşte un inutil scandal diplomatic.

E adevărat, d-l Kuzmin nu s-a prezentat la Cotroceni în costum civil. Purta uniformă de membru al Corpului diplomatic. Mai exact. Sunt câteva ţări pe lumea asta care au şi aşa ceva. Federaţia Rusă se află printre ele. Iar purtarea respectivei uniforme e strict reglementată de protocolul diplomatic.

Că Sabin Orcan e ignorant în astfel de detalii mai treacă-meargă. Deşi directorul României libere ar fi normal să ştie că un ziarist este un om bine informat, aşa cum bine spunea pe vremuri marele Camil Petrescu. Dar că la fel de ignoranţi şi de experţi în datul aiurea cu părerea şi datul în gropi s-au dovedit şi un fost ministru şi un ins specializat în datul din coate spre a-şi găsi un loc în înalta ierarhie a B.N.R. este de neiertat. Este de râsul lumii (…)“¹.

Cred că sunteți de acord că pot să parafrazez vorba fostului primar al Capitalei Sorin Oprescu: „Sabin Orcan ăsta este ori prost, ori prost!“

Totodată, vă rog să îmi permiteți, stimați cititori, să îi atrag atenția lui Mircea Morariu că face, din fuga condeiului, o greșeală semantică inadmisibilă: în fraza „…un cvasi-jurnalist cu numele Sabin Orcan, remarcabil doar prin crizele lui de nervi şi de personalitate,…“, cuvîntul „remarcabil“ nu își are rostul, fiindcă logica discursului impune adjectivul „remarcat“: Sabin Orcan-Ignorantu’, Orcan Sabin-Analfabetu’-de-presă, Sabin Orcan-neprofesionalistul-absolut nu are nimic „remarcabil“ în el, nu găsești nimic „remarcabil“ la el! Este un gunoi în presă, un avorton de presă; parcă și cuvîntul „adjectivul“ ne trimite cu gîndul la „abjectul“.

7. Dar și alții îl urmăresc, uneori cu mai mare eficiență decît un articol de presă, oricît de caustic ar fi el, cum e cel al lui Mircea Morariu sau al lui Radu Banciu.

În articolul „B1 TV, sancționat de CNA pentru acuzații la adresa lui Tiberiu Urdăreanu“, Iulia Bunea scrie cu satisfacție:

„Consiliul Național al Audiovizualului a decis sancționarea cu 12.000 de lei după ce în mai multe ediții X Press, emisiune prezentată de Sabin Orcan la B1 TV, afaceristul Tiberiu Urdăreanu a fost numit mafiot și securist.

Forul audiovizual a coniserat (sic) că în emisiunile incriminate, din perioada 22-27 iunine (sic), au fost încălcate articolele de lege privind dreptul la replică (acesta a fost difuzat cu comentarii ale moderatorului), articolele privind limbajul injurios, infromarea (sic) corectă, imparțialitatea și echilibrul“².

Chiar dacă textul e cam agramat (firește, din vina dactilografei, care se pare că suferă de dixlexie!), autoarea evidențiază, și ea, păcatele majore ale lui Sabin Orcan-Oligofrenu’, semnalate de ceilalți ziariști și sintetizate în acest pamflet: limbajul injurios, incorect, lipsit de imparțialitate și de echilibru, dezinformare crasă – toate absolut contrarii meseriei de ziarist.

Așadar, și alții atestă că individul Sabin Orcan e dezechilibrat moral și, evident, mintal și psihic. Și „cvasi-jurnalistul“ Sabin Orcan mai are tupeul să spună despre mine: „…dacă colonelul ăsta nu e caz de balamuc, atunci e sigur de pușcărie!“

Consider că amenda dată ambuscatului Sabin Orcan a fost prea mică. Sunt curios să văd dacă acționarii de la B1 TV îl vor da afară, cît mai repede, ca pe-o măsea stricată sau așteaptă să-i bage Sabin Orcan-Istericu’ în faliment. După care să stea, și ei, șapte ani în „insolvență“, ca REALITATEA TV, unde se lăfăie omul cu „privire de oțel, tăioasă, cu care eviscerează tarele economiei naționale și mondiale, Edward Pastia“!

Ca să vezi ce să pățească biata noastră economie, de „a fost vîndută la bucată“, iar economia mondială de-aia face tot mai des crize: pentru că fuseseră „eviscerate“ de Edward Pastia-Oțel!

În cazul meu, C.N.A.-ul nu a acționat. Dar, poate, mai e timp. Oricum, amenda dată atestă, odată în plus, turpitudinea funciară a lui Sabin Orcan, care, nu se știe de ce, încă nu este dat afară și de la B1 TV!

*

*

5. Infiltratul Sabin Horcan-Insalubru’

Desigur, aici nu am expus decît cîteva dintre mizeriile lui Sabin Horcan-Insalubru’. Și deși debordează de calități negative, este proptit în mod ocult – de parcă ar fi „mîna invizibilă“ a lui Adam Smith – de cineva interesat să fie prezent și el în diversele redacții în care este implantat!

Așteptăm cu încredere și cu mult interes „Lista lui Dragomir“!

7. Unii, însă o spun direct, scris și semnat: „mîna invizibilă“ devine vizibilă fiindcă este stropită nu cu apă, ca în filmul Omul invizibil, ci cu „acid sulfuric“ într-un articol echivalent cu un veritabil ecarisaj mediatic, o adevărată „execuție publică“, precum și aceasta de față. Astfel, ceea ce mi se părea o concluzie plauzibilă rezultată din analizarea și sintetizarea materialelor relevate anterior devine un fapt confirmat printr-un expres denunț de presă.

Petruț Ștefănescu dezvăluie cu duritate:

«Sabin Orcan, B1 TV, ofiţer acoperit al DGIA, acuză tot timpul ofiţerii SRI în direct, în special pe gnr. Coldea, nefondat, abuziv, pentru infractori monitorizaţi cu mandate de la judecători, Gâdea Mihai, Mugur Ciuvică, Mircea Badea acuză nefondat şi abuziv pe gnr. Coldea şi pe alţi ofiţeri SRI pentru infractori monitorizaţi de SRI cu mandat de la judecători, în schimbul acuzărilor primesc zeci de mii de euro la negru şi zic că i-au şi scăpat de puşcărie.

Dragii noştri cititori, continuăm în această ediţie cu cele mai mari jeguri de, chipurile, jurnalişti de la B1 TV şi Antena 3, care îşi bat joc aproape seară de seară de ex-directorul SRI Maior, gnr. Coldea şi alţi ofiţeri SRI şi SIE care au avut cea mai mare performanţă la monitorizări profesionale, recuperări de prejudicii de sute de milioane de euro, şi-au făcut treaba foarte bine de peste 8 ani de zile, fără a executa vreun dosar la comandă, cum au făcut cei de la DGIPI Bucureşti şi SIPI provincii MAI.

Hăpău

Acoperitul DGIA, Sabin Orcan, locotenent-colonel, trimis de gnr. de marmeladă Marian Hăpău, DGIA, la B1 TV în locul locotenent-colonelului Turcescu, pentru a discredita în mod abuziv pe ex-directorul Maior, gnr. Coldea şi alţi ofiţeri SRI care şi-au făcut treaba profesional şi legal la locurile de muncă.

Această mizerie ordinară de Orcan Sabin, plătit bine fiind de alţi infractori, o face seară de seară, precum curvele pe centură. Parazitul societăţii, Orcan, stă la Direcţia de Informaţii cu gnr. Hăpău şi pregătesc tot felul de diversiuni împotriva ofiţerilor SRI şi a ex-directorului Maior.

Acest ordinar gay, Sabin Orcan, joacă teatru în direct, face numai îmbârligături şi diversiuni pentru a-şi atinge scopul mitei primite de la alţi infractori dovediţi de SRI şi DNA. Legal, DGIA nu are voie să-şi trimită ofiţerii la posturi TV. Îi trimit Hăpău şi alţii pentru a-şi bate joc de alţi ofiţeri şi directori care le-au legat prieteni, mai bine zis, sponsori.

Ei se cred ca în 1989 decembrie, când trăgeau cu armele în sus sau în popor, diversiuni la maxim, lovitură de stat, cadavre mii, victime mii. Le-am făcut noi o sesizare la şeful secţiilor militare Bucureşti şi acesta doarme în post, trăgându-şi mălaiul de la infractorii DGIA, care aceştia mişună peste tot, îşi fac de cap, ca la lovitura de stat pe care au dat-o în 1989.

Strigă poporul: “Cine a tras în noi?”, ei se fac mici şi nevăzuţi, că doar criminali care au omorât o parte din popor sunt ei. Această Direcţie de Informaţii a Armatei nu-i controlată de nimeni. Îşi fac de cap de pe timpul comuniştilor, încearcă să manipuleze o parte din popor, se mai gândesc din când în când să mai distrugă adversari politici ai prietenilor lor care le-au dat bănuţul des. Ei neavând competenţe de cercetare sau de monitorizare, se infiltrează în mod abuziv şi se înfig precum căpuşele în victime care şi-au făcut treaba la locurile de muncă, precum SRI, SIE şi DNA. Cu veninul lor otrăvesc ofiţerii SRI, SIE, profesionişti, şi procurorii DNA.

Orcănele, Orcănele, o să stai în celulă ca maimuţa în cuşcă. Din informaţiile noastre a reieşit că sunt mulţi ofiţeri acoperiţi ai DGIA la posturi TV, Parlament, Cameră, Guvern. Stau jigodiile în mod abuziv, fără niciun Dumnezeu, trag informaţii de la păcălici, chipurile colegi de-ai lor, după aceea le vând la alţi politruci cu bani şi încep diversiunile cu puţin adevăr. Ăsta e DGIA-ul MApN!»[1].

8. Deși Petruț Ștefănescu îl califică pe Sabin Orcan ca un „ordinar gay“ – cu un termen biblic, sodomist, adică, literar zis, poponar sau, în exprimarea populăroasă a ex-președintelui Traian Băsescu, găozar –, totuși, se pare că ar fi nu un „ordinar gay“, ci un „extra-ordinar gay“, căci are și cevașilea calități „pozitive“. Nu în mod absolut, ci în sens relativ: adică exclusiv în beneficiul său, nu al nostru, aflați în fața tv-ului, fără să știm că vom fi agresați de comportamentul său de handicapat moral și caracterial. Astfel, deși se vrea o „vedetă“, un țigan-spălat – în sensul de parvenit, nu neapărat că ar fi țigan ca etnie, ci țigan ca caracter și ca comportament – a comis o mezalianță: s-a însurat cu o jidancă, Rachela Moses[2]; probabil că a fost atrasă de chelia lui ca musca de bec. Despre un alt chelios, Edward Pastia, s-a redactat un articol îngălat cu titlul „Studiu: 70% din (sic) românce și-ar înșela partenerul cu Edward Pastia“[3], în care, printre altele, se spune: „…un om care a (sic) o astfel de privire de oțel…“. Dar Edward Pastia din poză are o privire de-a dreptul bleagă, de „bou blînd“. Chiar miroase a bășcălie; dar, mai știi, poate fi și un bou rău, care dă cu copita!

Sabin Orcan crede că dacă a penetrat-o pe Rachela Moses, care face parte din „poporul ales“, atunci își închipuie că, prin această mezalianță, Sabin Orcan-Parvenitu’ a penetrat și „poporul ales“, tot așa cum el, ca un vierme, intromisionează diverse redacții!

Pentru a-și masca trădarea poporului din care provin și pentru a reliefa „loialitatea“ față de gazdele suspicioase, parveniții, renegații, trădătorii „sunt mai catolici decît papa!“ De exemplu, cum se știe, românii maghiarizați se cred mai unguri decît „bozgorii“ și acționează ca atare: Micloș Patrubany[4] (vedeți ce nume de „ungur“ are acest antiromân sordid: Patrubany?! – nu și-a putut „maghiariza“ numele decît prin schimbarea lui „i“ în „y“!), Gabor Koszokar[5] (din Cojocaru), Petru Lakatos[6] (din Lăcătușu!), György Frunda (fost Gheorghe Frunda[7]) sunt mai înverșunați antiromâni decît ungurii!!!

Vorba lui Victor Ponta: pe ăștia, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[8]

„Evident, Victor Ponta a făcut o figură de stil, o hiperbolă, oarecum, deoarece, ca fost procuror, a avut pistolet în dotare pentru autoapărare şi ştie că, în ultima vreme, muniţia s-a scumpit foarte mult şi, apoi, ar fi risipă de cartuşe: mai ieftină ar fi spînzurătoarea şi, mai eficientă imagologic, tragerea în ţeapă; fiindcă brazii nu au fost tăiaţi toţi de Attila Verestóy[9]! Dar şi aşa ar scăpa prea uşor, căci ăştia merită o pedeapsă mai mare: puşcăria pe viaţă în minele de uraniu[10] şi confiscarea totală a averii pînă la al şaptelea neam!“[11]

În mod similar, jidănirea lui Sabin Horcan-Oblio prin relația de tranzitivitate cu nevastă-sa l-a făcut să se creadă zmeu și, desigur, zmeu-zmecher. Dar, cum am spus, Sabin Horcan este, deja, bătut de Dumnezeu prin faptul că și-a trădat neamul și s-a jidănit. El, ca fost activist comunist, deci ateu, „este nedus la Biserică“ și nu știe versetul: „Iată, îți dau din sinagoga Satanei, dintre cei care se zic pe sine că sunt iudei, și nu sunt, ci mint…“ (Apocalipsa, 3, 9).

Ignoranța lui Sabin Orcan – care nu constituie o scuză pentru el – îl face să se dea zmeu nu doar față de invitații din studio – faptă pentru care l-au ridiculizat și denunțat confrații săi de presă Anca Murgoci, Mircea Morariu, Radu Banciu și Petruț Ștefănescu –, ci, curajos nevoie-mare, se dă zmeu îndeosebi față de cei din afara studioului, care nu puteau să-i dea, cu promptitudine, replica sau, eventual, cum a făcut Mirel Palade, cîțiva pumni în meclă. În mod categoric și evident, Sabin Orcan-Oblio, prin iudaizarea sa, a devenit o iudă, este un $uport€r al propagandei holocaustice și se face vinovat de reluarea, sub altă formă, a campaniei „Toarnă-ți prietenul!“[12] inițiată de escrocul Efraim Zuroff – urmașul escrocului Simon Wiesenthal[13] la conducerea „Centrului Wiesenthal“ – în Germania și care, apoi, a fost extinsă în întreaga Europă – inclusiv în România!

Efraim Zuroff împînzise panourile publicitare din București – și, fără îndoială, și din țară – cu un afiș intitulat ULTIMA ȘANSĂ[14], în care îndemna cetățenii României să-i denunțe pe presupușii români vinovați de holocaustarea jidanilor, caz în care vor primi 10.000 de dolari.

Weisenthal

Printr-un memoriu adresat premierului din acea vreme, am cerut sesizarea din oficiu a Parchetului General pentru inculparea lui Efraim Zuroff pentru incitare la denunț calomnios provocator de moarte, dar un procuror ticălos a refuzat demersul pe motiv că eu nu-mi pusesem adresa – ceea ce era absolut fals, fiindcă nu puteam depune memoriul fără să-mi fi trecut adresa, căci nu l-ar fi primit polițistul de la Registratura Guvernului! Voi dezvolta acest subiect în volumul al doilea al cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ.

 

6. Sabin Orcan-Imprecatoru’

Și, ca atare, Sabin-Horcan a început să horcăie la mine.

În emisiunea X-Press, din 5 martie 2017, cu un preambul de la min 30 la min 32, dar îndeosebi de la minutul 45.15 la min 51.30 (cu o mică revenire injurioasă între minutele 52.50-53.02), începe să mă înjure ca o bestie[15]. Vorba d-lui Ion Iliescu: „De ce strigi, măi, animalule!“[16] Am telefonat la numărul lung de pe ecran, dar suna mereu „ocupat“; apoi, am sunat la numărul scurt afișat și i-am cerut celui care mi-a răspuns să îi transmită lui Sabin Orcan să îmi dea cuvîntul imediat, în direct, ca să îmi dea ocazia să mă apăr, „căci altfel îl dau în judecată fiindcă mă insultă și îl reclam și la Consiliul Național al Audiovizualului să-l amendeze“; dar, fiindcă îl înjuram și eu pe Sabin Orcan de toți dumnezeii lui (deși se pare că nu are nici unul!), operatorul mi-a închis telefonul.

Am revenit insistent, dar, firește, suna mereu „ocupat“.

Nu știam că Sabin Horcan-Oblio este un dobitoc (dar nu ca directorul F.B.I., James Comey), fiindcă nici nu știusem că există, nu auzisem niciodată nimic despre el: nu îi urmărisem vreodată emisiunea, cum urmăream, uneori, emisiunile lui Radu Banciu, Silviu Mănăstire, ale lui Striblea și ale altora de la B1 TV. De Sabin Orcan nu auzisem, realmente, niciodată! Dar, sporadic, îl urmăream pe Radu Banciu și, într-o seară, s-a întîmplat să-l aud că vorbește, expeditiv, despre cartea mea, dar pe un ton neutru, în sensul că există, totuși, opinii de acest gen, în virtutea libertății cuvîntului, garantată de Constituție.

Astfel s-a nimerit să dau, apoi, și peste Sabin Orcan-Bestia, care mă înjura copios, perorînd furios că „…trebuie să fie băgat la pușcărie“, că „…este nebun de legat. NU e o problemă că este nebun, fiindcă sunt mulți nebuni pe lumea asta, dar ăsta a fost colonel la S.R.I., domnilor! Participă la adunările Asociației Rezerviștilor din S.R.I., ce mai, este un om periculos“ etc., etc. Și cum, adică?! NU am voie să particip la adunările Asociației Rezerviștilor din S.R.I., al cărei membru cotizant sunt?!

Vorba lui Victor Ciutacu: ce, „am ciungă-n păr“?! Firește că particip, însă nu am vorbit niciodată despre acest fapt. Dar de unde știe el că eu particip la „adunările Asociației Rezerviștilor din S.R.I.“?! L-a informat cineva de acolo?! Are „surse“ la A.C.M.R.R.-S.R.I.[17]?! Oricum, Sabin Orcan-Oblio nu este „rezervist S.R.I.“! Iar de „activ S.R.I.“, adică, mai plauzibil, să fie vreun „acoperit S.R.I.“ nu are nici față, nici cap… Doar dacă, nu cumva, așa cum am presupus, acționează „legendat“: adică acționează acoperit, mascat sub fața lui de prost, fiindcă nu l-ar bănui nimeni că ar fi în solda „Serviciilor“…

Despre denunțul lui Petruț Ștefănescu aveam să aflu abia la începutul lui 2018, cînd am adus la zi textul inițial al acestui pamflet, scos din tipografie în 23 noiembrie 2017 și prezentat, în aceeași zi, la Tîrgul de carte din noiembrie 2017, prin broșura SABIN ORCAN $UPORT€R, pusă în vînzare în 27 noiembrie la Librăria „Mihai Eminescu“ (și scoasă, și aceasta, de la vînzare de către directoarea librăriei, în 15 februarie 2018, speriată fiind de o adresă a Secției 6 Poliție, care-i cerea să dea o declarație cum că a pus în vînzare cărțile mele). Ulterior, diverse variante intermediare fuseseră publicate pe cîteva site-uri[18].

Parcă îl vedeai pe importantissimul Sabin Orcan că se cufurise pe el de frica mea! Avea și motive! Cartea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“ a fost cerută, în cea mai mare parte, de către colegii mei, colonei rezerviști din S.R.I. și din alte Servicii Secrete – cîțiva fiind chiar generali! –, precum și de către români patrioți din Austria, Australia, Argentina, Belgia, Canada, Franța, Germania, Italia, S.U.A. etc. Cu cîteva excepții, cei care mi-au cerut cartea sunt medici, avocați, profesori universitari, artiști; trei exemplare au fost cumpărate de la Librăria „Mihai Eminescu“ de Biroul de presă al S.R.I., iar alte trei exemplare au fost cumpărate chiar de către liderii Federației Comunității Evreilor din România-Cultul Mozaic (F.C.E.R.-C.M.)! Evident, nu din patriotism… Și, evident, nici românii și nici jidanii care și-au procurat-o nu sunt „nebuni“, cum îi insultă interesat acest dezinformator grosier analfabet, Sabin BOrcan-Borîtu’.

*

[1] Cf. Petruț Ștefănescu „Sabin Orcan, moderator B1 TV, ofiţer acoperit al Direcţiei Generale de Informaţii a Armatei, acuză nefondat şi abuziv ofiţerii SRI, precum şi pe ex-directorul Maior, creează diversiuni în direct, Gâdea Mihai, Mugur Ciuvică şi Mircea Badea de la Antena 3 acuză nefondat, plătiţi de PSD-işti, pe gnr. Coldea SRI şi alţi ofiţeri pentru infractorii care au fost arestaţi şi condamnaţi“, editiespecialapress.ro, 29 aprilie 2016, pe http://www.editiespecialapress.ro/ancheta/sabin-orcan-moderator-b1-tv-ofiter-acoperit-al-directiei-generale-de-informatii-a-armatei-acuza-nefondat-si-abuziv-ofiterii-sri-precum-si-pe-ex-directorul-maior-creeaza-diversiuni-in-direct-gade

[2] https://www.facebook.com/sabin.orcan

[3] Cf. http://www.timesnewroman.ro/entry/studiu-70-din-romance-si-ar-insela-partenerul-cu-edward-pastia

[4] https://ro.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Patrub%C3%A1ny

[5] https://ro.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1bor_Kozsok%C3%A1r

[6] http://www.ziare.com/petru-lakatos/stiri-petru-lakatos/ani-verifica-averea-fostului-deputat-udmr-peter-lakatos-1133280

[7] http://roncea.ro/2015/07/21/dan-tanasa-intreaba-a-fost-sau-nu-gyorgy-gheorghe-frunda-colaborator-al-securitatii/

[8] ***, „Ponta, despre răspunderea guvernanţilor în cazul OUG 107/2010: Nici dacă-i împuşti nu e suficient“, Mediafax, 25 aprilie 2012, pe http://www.mediafax.ro/politic/ponta-despre-raspunderea-guvernantilor-in-cazul-oug-107-2010-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient-9571664.

[9] Cf. https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22266013-senatorul-udmr-veresty-attila-fost-inmormantat-onoruri-militare.htm

[10] Cf. http://ro.altermedia.info/general/armaghedonul-magistratilor-2_15772.html#more-15772 ; vezi și: http://www.curentul.net/2010/02/02/mascarada-magistraturii-maculate/

[11] Vasile I. Zărnescu, „Scursurile din P.D.L. se preling în U.S.L.!“, MonitorSRI, 30 aprilie 2012, pe http://monitorsri.blogspot.com/2012/04/scursurile-din-pdl-se-preling-in-usl.html. Vezi și: http://www.curentul.net/2012/05/01/scursurile-din-pdl-se-preling-in-usl/ ; http://www.badpolitics.ro/scursurile-din-pdl-se-preling-in-usl-circuitul-mizeriei-in-natura/

[12] Colonel (r.) Vasile I. Zărnescu, „Campania «Toarnă-ți prietenul!», Necenzurat, 14 martie 2015, pe https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46968-campania-toarna-ti-prietenul.html; http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mondiala/campania-toarna-ti-vecinul_940.html ; http://ro.altermedia.info/antisistem/mariana-maxim-nemernica-neamului_24170.html; https://arhiva-romanilor.blogspot.ro/2012/12/mariana-maxim-nemernica-neamului-tag.html?m=0; https://www.scribd.com/document/61301636/San-Tine-La-009; http://basarabialiterara.com.md/?p=13938; https://www.scribd.com/doc/273141078/In%C5%9Fel%C4%83toria-Secolului-Xx-Arthur-Robert-Butz

[13] Cf. http://www.curentul.net/2013/02/08/simon-wiesenthal-impostorul-nr-2/; http://www.art-emis.ro/analize/1385-simon-wiesenthal-impostorul-numarul-doi.html; http://cleptocratia.blogspot.ro/2012/12/simon-wiesenthal-impostorul-nr-2.html;

[14] Vezi și: Efraim Zuroff, Vânătorul-șef de naziști al Centrului „Simon Wiesenthal“, Operațiunea ULTIMA ȘANSĂ. Editura Hasefer, București, 2016.

[15] Vezi, numai prin Internet Explorer, emisiunea aici: http://inregistrari.b1.ro/view-05_Mar-2017-x_press-108.html ; sau pe YouTube, aici: https://www.youtube.com/watch?v=8MI6hDbx8-U

[16] Vezi http://www.ziuaconstanta.ro/stiri/actualitate/iata-cum-s-a-intamplat-si-cui-i-s-a-pus-eticheta-celebra-expresie-mai-animalule-a-lui-iliescu-face-20-de-ani-42160-377554.html http://adevarul.ro/locale/constanta/mai-animalule-momentul-ion-iliescu-scapat-boii-frau-1_529892bbc7b855ff56536566/index.html

[17] http://intelligence.sri.ro/asociatia-cadrelor-militare-rezerva-si-retragere-din-sri/

[18] Cf.: http://www.justitiarul.ro/16532-2/; https://octavpelin.wordpress.com/2018/01/09/sabin-borcanscuze-devenit-orcan-si-a-pus-pe-chelie-tichia-de-margaritar-a-holocaustului/; http://www.trezirealarealitate.ro/tag/sabin-orcan/; http://www.ziarulnatiunea.ro/2018/01/19/uporteri-antiromani-ai-holocaustului-3/; http://www.noidacii.ro/Nr.%20105,%202018/$UPORT%E2%82%ACRI%20ANTIROM%C3%82NI%20-%20articol%20(1)corectat.pdf ; etc.

*

7. Sabin Orcan-Pupăncuristu’

 

Surprins de virulența limbajului de mahala pe un post public de televiziune, am urmărit emisiunea „idiotului util“, cum zicea Lenin – „idiot util“ pentru alții, dar „idiot dăunător“ pentru noi –, mai ales că o văzusem în platou și pe Emilia Șercan, pe care o admiram pentru articolele ei demascatoare la adresa hoților-titrați, gen prim-procurorul general adjunct Dimitrie Bogdan Licu[1], cu care duceam, deja, un meci greu legat de plîngerea penală[2] comisă contra mea de către impostorul Alexandru Florian[3], în 3 aprilie 2014, pentru trei articole – două fiind ale mele, iar al treilea[4] fiind reprodus de pe alte site-uri – care, ulterior, au fost incluse în edițiile din 2014 și 2015 ale cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, și despre care plîngere penală eu aveam să aflu abia în ianuarie 2016!

În stilul lui grotesc de infatuat, Sabin Borcan/Orcan se întreba retoric – întrebîndu-i, în fond, pe preopinenții din platou și, implicit, pe telespectatori – de ce instituțiile statului nu se grăbesc să mă bage la gherlă, îndeosebi Parchetul, care nu a dat nici un comunicat pe cazul în speță. Emilia Șercan, care încerca să-i răspundă și să dialogheze cu „moderatorul“ HOrcan-Oblio – dar vocea i-a fost acoperită de a celor trei derbedei –, a îngăimat: „Instituțiile par înțepenite…“.

De fapt, prin chiar această expresie, Emilia Șercan l-a contrazis involuntar și i-a anulat pledoaria nătărăului Sabin Orcan-Imprecatoru’, căci, în subsidiar, „înțepenirea“ instituțională invocată de ea îl viza, culmea Ju$tiți€i la care apela netrebnicul Orcan!, în primul rînd pe prim-procurorul general adjunct Dimitrie Bogdan Licu, pe care-l demascase, deja, ca plagiator chiar ea din 2015, iar alții încă din 2013, dar „instituțiile“ erau atît de înțepenite încît nu-l băgaseră pe Licu-Lichea la „mititica“ și nu aveau de gînd nici acum!

Or, împotriva mea, dimpotrivă, jegosul prim-procuror general adjunct Dimitrie Bogdan Licu – ca să folosesc terminologia lui Sorin Roșca Stănescu, a lui Mircea Badea și a altora – declanșase reluarea urmării penale (R.U.P.), deși Secția 6 Poliție și Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2 deciseseră în mod corect, anterior, neînceperea urmării penale (faimosul N.U.P.)!

Dimitrie “Am plagiat și am scăpat” Bogdan Licu

La discuție a participat și „idiotul util“ Mihail George Neamțu, care se lăuda cu cărțile sale – „scrise în colaborare inclusiv“ cu nemernicul Vladimir Tismăneanu[5] – în care pretindea că, în vremea celui de-Al Doilea Război Mondial, „între Polonia și U.R.S.S. se crease o zonă dominată de anarhie, în care au fost omorîți zeci de milioane de oameni“ (sic)! Această secătură de Mihail Neamțu recitase, la o întrunire electorală a unuia dintre partidele pe care le infestase, din poezia lui Radu Gyr, „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!“[6], ca să pozeze în „patriot“ și în naționalist, deoarece candida la Parlament și spera că, jucînd cartea naționalistă, va accede acolo. (Vedeți, în cartea mea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Exorcarea de „bani de holocaust“, vol. 1, pag. 531.)

Referitor la acest eveniment politico-publicistic, Mihail Neamțu-Oportunistu’ este prins în insectar de către Clarice Dinu, cu frumoșii săi ochi verzi și cu privirea clară în articolul cu titlul demascator lipsit de echivoc, „Un oportunist periculos: Mihail Neamţu“:

«Domnul Mihail Neamţu nu a înţeles un lucru din toată dezbaterea pe care el însuşi a provocat-o recitând versurile poetului legionar Radu Gyr, la lansarea de la Operă a candidaţilor ARD: discuţia nu este despre Radu Gyr, ci despre Mihail Neamţu.

Dacă domnul Neamţu ar fi fost atacat după vreun curs de teorie a literaturii sau vreun cenaclu, atunci lamentările sale ar fi fost pe deplin justificate. Dacă cineva ar fi pus sub semnul întrebării suferinţele miilor de oameni din temniţele comuniste şi reţeaua rezistenţei prin cultură şi credinţă – şi aici şi-ar găsi locul şi Radu Gyr –, din nou ar fi fost justificată revolta sa, pe Facebook şi pe blog, sub titlul “Lacrimi şi morminte”.

Dacă domnul Neamţu ar fi fost la prima abatere, probabil că discuţia ar fi fost de mult închisă. Cum de altfel închisă ar fi fost şi discuţia despre scrierile sale legionare de tinereţe, publicate în “Puncte cardinale”, dacă domnia sa nu ar fi recidivat.

Perseverenţa cu care se poziţionează, însă, pe coordonatele unui sistem care, sub aparenta promovare a valorilor creştine, a cultivat intoleranţa până în forma sa absolută, acest lucru este periculos. Şi cu atât mai periculos este faptul că domnul Neamţu o face în cunoştinţă de cauză.

“Sunt eclectic*“, s-a descris el nonşalant. Domnul Neamţu nu este “eclectic” în faţa oglinzii din baia personală. Exhibiţionismul său doctrinar se manifestă, într-o societatea polarizată până la ură, într-un cadru organizat, politic, în care, printr-un concurs de împrejurări, domnia sa a ajuns formator. Statut pe care, prin uşurinţa cu care vrea să expedieze episodul de la Operă, demonstrează că vrea să şi-l păstreze cu orice preţ.

Încercând să demonstreze că nu e vampir

De altfel, dacă ar fi să urmărim evoluţia sa, cel puţin din ultimul an, Mihail Neamţu dă dovadă că o poate face. Bun orator, cu un parcurs educaţional remarcabil, a reuşit să se agaţe de toţi oamenii momentului. Ieşit de sub aripa lui Vladimir Tismăneanu, el a început, în urmă cu un an, să-şi construiască un profil public, convertit în ONG-ist de dreapta şi reporter. S-a făcut remarcat cu interviurile cu Sebastian Lăzăroiu şi Emil Boc, la vremea aceea ministru al muncii, respectiv, premier.

În acelaşi timp, a început să-şi promoveze Noua Republică (N.R.), în concept iniţial o formă de organizare a societăţii civile care exercită presiune, urmărind o reformă reală a clasei politice. După valul iniţial de simpatie publică, N.R. a intrat într-un con de umbră, remarcându-se doar prin atacurile virulente la adresa U.S.L., dar şi P.D.L., şi având vizibilitate mai ales prin prisma relaţiei cu Monica Macovei, care legitima Noua Republică drept alternativă a “reformiştilor”.

Cu un partid încurcat în iţele birocratice şi în imposibilitate de a se legitima electoral, Mihail Neamţu şi-a oferit, într-o primă fază serviciile unui Traian Băsescu suspendat, pentru ca, mai apoi, să reevalueze P.D.L.-ul alături de care nu a mai avut vreo mustrare principială să se regăsească sub aceeaşi siglă în alegeri cu personaje cărora le cerea vehement retragerea din viaţa publică – de remarcat atacurile la Elena Udrea şi Mihai Răzvan Ungureanu. Curajul său politic s-a materializat prin negocierea unui colegiu eligibil în fieful P.D.L. de la Arad, evitând o confruntare cu miză, spre exemplu în Bucureşti.

Aşa stând lucrurile, Mihail Neamţu nu este decât un oportunistca la carte. În spatele vorbelor mari, pe care ritos le rosteşte, se ascunde idealul unui pitic: vrea să fie mare (s.n. – V.I.Z.). Iar faptul că nu are nici un fel de remuşcare după episodul de la Operă nu arată decât că ar face orice pentru ca visul său să devină realitate. Indiferent de preţ»[7].

Totuși, Clarice Dinu greșește nițel cînd scrie „Mihail Neamţu nu a înţeles un lucru…“. Ba a înțeles foarte bine, pentru că nu e prost! Dimpotrivă, e inteligent, de aceea este și mai periculos, căci știe să se eschiveze, făcînd-o pe naivul.

De altfel, ea îl descrie în termeni laudativi: „Bun orator, cu un parcurs educaţional remarcabil…“.

Numai că nici aici nu a găsit cele mai potrivite cuvinte. Sintagma „parcurs educaţional remarcabil“ trebuie înlocuită cu „rută școlară deosebită“. Deoarece educația formează caractere deosebite; or, educația nu s-a lipit de Mihail Neamțu, care este lipsit de caracter.

Dar stupiditatea și, totodată, periculozitatea fariseismului și jigodismului lui Mihail Neamțu-„teologu’“ din emisiunea lui Sabin Horcan, în care, împreună cu ceilalți trei circumciși la creier din platou, mă acuza de antisemitism, negaționism etc., rezidă inclusiv în aceea că jidanii pe care-i apăra acum, în emisiunea X-PRESS din 5 martie 2017, îl acuzaseră, anterior, în noiembrie 2012, la „momentul Radu Gyr“, de… antisemitism.

Așadar, Clarice Dinu l-a „citit“ corect: Mihail Neamțu este un mic oportunist, care este periculos pentru că se vrea mare! Iar ca să ajungă „mare“, se pune în slujba jidanilor, ca atîția alții, din păcate!

Citez ad litteram, cu greșelile gramaticale ale textului jidanilor, care, totdeauna, așa cum am mai subliniat în alte articole, denotă lipsa crasă de respect față de limba română:

«Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului (MCA Romania) il acuza, intr-un comunicat, pe liderul Partidului Noua Republica, Mihail Neamtu, de incitare la extremism si de ignorare deliberata a antisemitismului promovat de legionari. MCA Romania consideră că lipsa unei delimitări clare a conducerii ARD de “atitudinea și declarațiile domnului Mihail Neamțu” echivalează cu “o aprobare tacită a unor viitoare politici publice vădit antisemite”. La lansarea candidatilor ARD, Neamtu a recitat poezia “Ridica-te Gheorghe, ridica-te Ioane” semnata de Rady Gyr, poet si ideolog legionar, despre care Vlad Solomon a scris recent, intr-un text publicat in Revista 22, ca sunt personaje care “încearcă să muşamalizeze rolul (…) în incitarea la crime şi violenţe”»[8].

Firește, ca la un semn, s-a declanșat o întreagă campanie contra „naționalistului“ de ocazie Mihail Neamțu-Farsoru’: «Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului susţine într-un comunicat public că Mihail Neamţu, co-preşedinte al ARD, este „vinovat de incitare la extremism, de ignorare deliberată a antisemitismului promovat de legionari, de promovarea publică a unor personaje de la marginea istoriei care poarte (sic) responsabilitatea [corect: „poartă vina“ – n.n., V.I.Z.] multor crime împotriva umanităţii“.

CMCA

CMCA a reacţionat dur după ce Mihail Neamţu a recitat în cadrul lansării candidaţilor ARD la alegerile parlamentare poezia „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane“, a lui Radu Gyr, poet, membru al Mişcării Legionare, figură marcantă a temniţelor comuniste şi autor al versurilor imnului neoficial al Mişcării Legionare, „Sfântă tinereţe legionară“»[9]. Acest imn avea să fie invocat și de Sabin Orcan-Iudă în emisiunea sa din 5 martie 2017, cum că fusese „cîntat de călugărițe într-o reuniune privată și provocase un imens scandal“! Și, cu vocea lui de eunuc, intona prețios: „…imens scandal“!

În concertul „Cu Iisus în celulă“, din 26 iulie 2009, retransmis în 22 aprilie 2015, de TVR1 (preluat de la TVRI), cantautorul Gheorghe TUDOR[10] a cîntat și poezia „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!“ E de mirare că liderii jidanilor, Radu Ioanid-Sperjuru’[11], Maximilian Marco Katz-Vameșu’, Liviu Borîș, Aurel Vainer-Contabilu’, Michael Shafir-Denigratoru’[12], Alexandru Florian[13]-Ahtiatu’-de-mangoți et ejusdem farinae, nu au protestat și cu prilejul acelor evenimente!

*

[1] Cf. și Emilia Șercan, FABRICA DE DOCTORATE sau cum se surpă fundamentele unei nații. Editura Humanitas, București, 2017, pag. 142-148.

[2] Vezi și: http://www.art-emis.ro/analize/3531-cazul-zarnescu-i-legea-217-2015-trambulina-inshr-ew.html; http://www.art-emis.ro/eveniment/3535-cazul-zarnescu-i-legea-217-2015-trambulina-inshr-ew-2.html; etc.

[3] Cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2017/03/note-scrise-privind-plangerea-penala-contra-colonelului-rtg-vasile-i-zarnescu-facuta-de-catre-directorul-impostor-al-i-n-s-h-r-e-w-alexandru-florian/

;  https://www.scribd.com/document/338786288/Avatarul-Iudaismului-Cu-Note

[4] Cf. Vasile Zărnescu, „Luptând contra defăimării, pentru triumful adevărului Iosif Toma Popescu denunţă campania holocaustică contra României“, ART-EMIS, 7 martie 2013, pe http://www.art-emis.ro/jurnalistica/1474-contra-defaimarii-romaniei.html (preluată, fără să indice autorul, pe: https://romaniabreakingnews.ro/luptand-contra-defaimarii-pentru-triumful-adevarului-iosif-toma-popescu-denunta-campania-holocaustica-contra-romaniei/). N.B. Această variantă de articol a fost publicată și de revista NAȚIUNEA, dar fără notele de subsol, care conferă oricărui articol o mai mare putere demonstrativă și, mai ales, constituie un scut contra procesomanilor. Nemernicul Alexandru Florian a pus ca anexă la plîngerea sa penală această ediție din Națiunea, deși, dacă ar fi fost cinstit, ar fi pus-o pe cea din ART-EMIS! Dar ați văzut jidan cinstit?!

[5] http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=266792&skip=1; http://www.badpolitics.ro/tismaneanu-desconspirat-ca-agent-al-securitatiikgb-si-deportat-din-sua-desconspirarea-sobolanului-rosu-vladimir-tismaneanu-blogul-lui-robert-horvath/; http://www.art-emis.ro/editoriale/1425-domnia-haosului-si-a-obrazniciei.html ; http://ioncoja.ro/efectul-de-bumerang/; vezi și Vasile I. Zărnescu, „Tismăneanu-Ticălosu’ şi Băsescu Bengosu’“, în SANTINELA, nr. 13, ianuarie 2007, pag. 8-9.

[6] https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/istoria-unei-poezii-care-a-facut-istorie-ridica-te-gheorghe-ridica-te-ioane

[7] Clarice Dinu, „Un oportunist periculos: Mihail Neamţu“, gandul.info, 8 noiembrie 2012, pe http://www.gandul.info/puterea-gandului/un-oportunist-periculos-mihail-neamtu-10284065

[8] D.T., „Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea Antisemitismului despre discursul lui Mihail Neamtu: Scandalos, revoltător și împotriva legislației în vigoare/ Se face vinovat de incitare la extremism, de ignorare deliberată a antisemitismului promovat de legionari“, HoitNius.ro, 7 noiembrie 2012, pe http://www.hotnews.ro/stiri-politic-13569717-centrul-pentru-monitorizarea-combaterea-antisemitismului-despre-discursul-lui-mihail-neamtu-scandalos-revoltator-mpotriva-legislatiei-vigoare-face-vinovat-incitare-extremism-ignorare-deliberata-antise.htm

[9] Biro Attila, «Legionar sau ignorant? Co-preşedintele ARD, Mihail Neamţu, acuzat oficial de incitare la extremism: “Sunt doar eclectic în stil”», Gândul, 8 nov. 2012, pe http://www.gandul.info/politica/legionar-sau-ignorant-co-presedintele-ard-mihail-neamtu-acuzat-oficial-de-incitare-la-extremism-sunt-doar-eclectic-in-stil-10282625

[10] Vezi http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/cu-iisus-in-celula-fa-din-fiecare-rana-o-cadelnita-spre-cer/ ; https://www.youtube.com/watch?v=dO8a371_BBA

[11] Cf. https://lecturiincitante.wordpress.com/2012/09/23/radu-ioanid-sperjurul-persona-non-grata-confirmarea-predictiilor-privind-propaganda-holocaustica/; vezi și http://www.justitiarul.ro/vasile-zarnescu-lupta-cu-prigonitorii-de-la-institutul-elie-wiesel-si-cu-executantii-lor/

[12] ***, «Adevărata neviaţă a “Profesorului” Michael Shafir aka Peter Frisch zis “mincinosul” (Gabriel Andreescu dixit). Un articol fulminant al marelui ziarist clujean Constantin Mustaţă, în apărarea lui Raoul Şorban», ziaristionline.ro, 21 febr. 2014, pe http://www.ziaristionline.ro/2014/02/21/adevarata-neviata-a-profesorului-michael-shafir-aka-peter-frisch-zis-mincinosul-gabriel-andreescu-dixit-un-articol-fulminant-al-marelui-ziarist-clujean-constantin-mustata-in-apararea-lui-r/

[13] http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=266933&skip=1

*

8. Mihail Neamțu-Fariseu’

Dar atunci, în noiembrie 2012, în mod întemeiat, s-a relevat și jigodismul „patriotului naționale“ de paradă, „teolog, filosof și publicist“, Mihail Neamțu-Fariseu’:

«Un individ pe nume Mihail George Neamțu a recitat poezia „Ridică-te, Gheorghe, Ridică-te, Ioane“, scrisă de Radu Gyr, la congresul partidului său, ARD (PDL+PNTCD). Imediat, un centru pentru monitorizarea și combaterea antisemitismului s-a sesizat și l-a acuzat pe recitator că „a ales să promoveze ideologi legionari, care au fost şi rămân responsabili [corect, citește: „vinovați“ – n.n., V.I.Z.] pentru crimele comise împotriva cetăţenilor români vinovaţi de a se fi născut evrei“!?

Mai mult, același centru spune că personajul în cauză nu poate „să invoce lipsa sa de educaţie cu privire la crimele împotriva umanităţii comise de legionari“, iar Radu Gyr este un individ „de la marginea istoriei care poartă responsabilitatea [corect, citește: „vinovăția“ – n.n., V.I.Z.] multor crime împotriva umanităţii“. (…)

Orice român adevărat se simte înfuriat de tupeul acelor urmași ai negustorilor alungați din Templu, care-și permit să-l acuze pe Radu Gyr, așa cum o făceau bolșevicii în anii ’50.

Cu toate acestea, altceva nu trebuie niciodată uitat. Și anume că acești negustori de conștiințe n-ar fi nimic aici dacă nu ar fi sprijiniți de o mână de Iude autohtone. Între ei stă la mare cinste chiar recitatorul de serviciu, respectiv Mihail  George Neamțu.

Deși poartă numele apărătorului dreptății și al Legii Creștine, d-l Neamțu nu are nimic sfânt în el. Pentru că un om cu asemenea sentimente nu ar fi reacționat așa cum a făcut-o d-l Neamțu când a fost „acuzat“ de „centru“: „Când am recitat Ridică-te, Gheorghe, am vrut să onorez memoria țăranilor uciși de comuniști, iar nu să cauționez aberațiile politice din tinerețea lui Gyr. Ele sunt respingătoare și stupide. Legionarismul a fost o aberație politică, combinînd extremismul naționalist, recursul la crimă și cultul morților“.

Stupefiant! Cine se plânge de „cultul morților“ la creștini… un TEOLOG! De necrezut. Să ajungi să reproduci, ca teolog, acuzațiile ateismului la adresa creștinismului, doar pentru a-ți scăpa fundul politic… este degradant. Înjositor. Jegos»[1]. Evident, ziariștii de la Codrul nu apucaseră să vadă clasificarea dată de Clarice Dinu: „un oportunist periculos!“ Sau „Codificat ostil!“, ca să folosim limbajul pilotului militar sovietic înainte de a doborî, din greșeală, cu două rachete, avionul de pasageri coreean KAL007[2].

Mihail George Neamțu-Nesfântu’ este atît de jegos încît, în tandem cu alt „român“ verde, Mihai-Răzvan (Austro)Ungureanu[3], se folosise de banii penticostalilor pentru a obține un loc în Parlament[4]. De fapt, sectele neoprotestante sunt născociri jidovești pentru a sparge unitatea catolicismului. Elocvent este, în acest sens, postul TV penticostal Alfa și Omega, care face, preponderent, propagandă Israelului și talmudismului.

Fac o precizare esențială, pentru a elimina o greșeală comisă de redacția revistei Codrul, semnatara articolul de mai sus, greșeală iterată constant, din păcate, din cauza necunoașterii problemei, de aproape toți autorii materialelor pe această temă: jidanii actuali – de la noi și de aiurea – nu sunt „urmași ai negustorilor alungați din Templu“, ci, în toată lumea, în proporție de circa 95 la sută, sunt descendenții (k)hazarilor – neam turco-mongol, fără nici o legătură genetică cu jidanii contemporani lui Iisus Hristos[5] (cîți mai rămăseseră descendenți din Iuda și Levi, căci urmașii celorlalți zece fii ai lui Iacob/Israel se pierduseră în neantul Istoriei), (k)hazari cărora, pe la anul 740, li s-a impus cultul iudaic, în varianta talmudică, de către regele lor, Bulan. Descendenții pretinși biblici, așa-numiții jidani sefarzi, îi urăsc de moarte pe jidanii-descendenți-hazari, numiți jidani așkenazi, care, practic, au cucerit Palestina – deși așkenazii nu au nici o legătură cu ea, cu „Pămîntul Sfînt“. Sefarzii nu-i suportă lîngă ei pe așkenazi și, de aceea, au sinagogi separate; dar nu-i suportă nici sub pămînt: au și cimitire separate[6]!

9. „Nu-i ierta, Doamne!, căci ei știu ce fac!“

Să revenim „la oile noastre“, la Mihail Neamțu-Maleficu’.

În cadrul campaniei contra lui, l-au luat în tărbacă inclusiv mercenarii „monarhiști“ și anti-legionari de la Antena 3 (Mihai Gâdea, Răzvan Dumitrescu, Adrian Ursu & comp.) pentru că „face propagandă legionară“, așa că Mihail Neamțu-Iudă a uitat de patriotism și de naționalism și, ca Dan Șova[7] sau ca orice alt fariseu, și-a pus cenușă-n cap!

Dar a intrat în cloaca scribilor de maculatură holocaustică[8], aducătoare de mangoți, inaugurată postbelic de impostorul Elie Wiesel[9]. Într-o emisiune X-PRESS de la sfîrșitul lunii octombrie 2017, M.G. Neamțu-Iudă s-a lăudat că tocmai venise din S.U.A., unde a stat trei luni! Ce a făcut acolo? Cine i-a plătit transportul, cazarea, masa, plimbările etc.?! Ce serviciu are? Din ce trăiește Mihail Neamțu-Jegosu’?!

Firește, sunt întrebări retorice, deoarece, fiind în clica lui Andrei Pleșu, deci în cadrul Grupului de Dialog Social (G.D.S.), este stipendiat de „rechinul“ financiar George Soros, care se autodefinește „filozof și filantrop“. În cartea mea, condamnată de „banda celor patru“ iude, descriu, pe vreo patru pagini, turpitudinea  „filantropului“ George Soros, devenit, acum, personajul malefic al cîtorva site-uri!

Jigodismul jidanilor și al apărătorilor lor este atestat inclusiv de faptul că ei știu, dar trec sub tăcere, faptul că „legionarul“ Radu Gyr – care, nici mai mult, nici mai puțin, ar fi comis, auziți!, „crime contra umanității“ –, pe cînd era subsecretar de stat la Ministerul Cultelor și Artelor – adică în vremea „statului legionar“ –, a înființat Teatrul Barașeum, caz unic în lume, teatru care funcționează și acum, dar sub numele Teatrul Evreiesc de Stat[10], care montează piese numai în limba idiș – limba (k)hazarilor!

Dar, dintre lichelele noastre, relevăm și alți $uport€ri ai holocaustului, în persoana primăriței Gabriela Firea (în viitor și Pandele). Astfel, Valentin Roman îi face un rechizitoriu dur, din cauza promisiunii înființării viitorului muzeu al holocaustului și al istoriei jidanilor, pe care este necesar să îl cităm în întregime datorită valorii sale antologice.

«Faptul că primărița Bucureștiului, madam Gabriela Firea, este o habarnistă probată în multe rânduri nu mă miră. Ba chiar pot și putem trece lesne și zâmbind peste anumite tâmpenii cu caracter pandelicesc pe care ea le debitează deseori. Însă atunci când vine vorba despre demersuri care vizează atacuri la identitatea națională și la istoria noastră, atunci nu mai este de glumit.

Recent, primărița Firea și-a exprimat susținerea înființării, în București, a unui Muzeu al Holocaustului și al Istoriei Evreilor, precizând că acesta „va demonstra lumii că românii nu-și uită istoria“.

În cadrul parteneriatului, P.M.B. ar putea acorda un sediu în folosință Institutului „Elie Wiesel“, iar acesta va identifica fondurile necesare amenajării muzeului. Iar blestematul institut, sugativă din banul public, subvenționat de ani întregi de la bugetul de stat pentru a acționa tot mai fățiș împotriva românilor și românismului?!

Vă reamintesc că reprezentanții aceluiași institut sunt cei care susțin, printre altele, că purtarea costumului tradițional românesc reprezintă un semn de aderare la ideile… Mișcării Legionare și că acest lucru ar trebui interzis.

Gabriela Firea, citată de presa locală, spune că „Suntem convinși de importanța acestui proiect. Îl susțin din toată inima, pentru că va demonstra lumii că românii nu-și uită istoria, iar părțile sale întunecate trebuie reamintite mereu generațiilor viitoare. Bucureștiul va arăta prin crearea acestui muzeu că stă în puterea oamenilor să nu uite suferințele prin care au trecut copiii, femeile și bărbații evrei“.

Cum îți permiți tu, o persoană care nu are cunoștințe elementare privind istoria românilor, să vorbești în numele nostru și să iei decizii care pot avea un efect dezastruos pe termen lung în ceea ce privește modul în care cei tineri vor fi informați cu privire la trecutul poporului din care fac parte?

În același timp în care primărița asta susține astfel de proiecte, vă reamintim că Muzeul Național de Istorie a României încă mai așteaptă, de ani buni, fondurile necesare pentru finalizarea lucrărilor de reparație.

În plus, în București există o serie întreagă de alte muzee ori case memoriale aflate într-o stare avansată de deteriorare.

Că din muzeele noastre dispar artefacte inestimabile cu duiumul și iau calea străinătăți, ajungând prin case de licitație din Occident, nu mai zic nimic oficialii noștri. Însă astea sunt românești, astea nu reprezintă priorități pentru cei cu sufletul vândut și slugi ale Tel Aviv-ului.

Deja se fac presiuni mari pe tărâmul istoriei pentru a se implementa ideea precum că evreii ar avea pe teritoriul românesc o prezență milenară. Să fie asta încă un pas către înrădăcinarea ideii cum că ăștia ar avea ceva drepturi pe aici, mai presus de ale noastre? Nu m-ar mira…»[11].

*

[1] Codrul, „Despre Radu Gyr, Mihail Neamțu și negustorii de conștiințe“, Codrul, 9 noiembrie 2012, pe https://codrul.wordpress.com/2012/11/09/despre-radu-gyr-mihail-neamtu-si-negustorii-de-constiinte-video/ ; vezi și: https://codrul.wordpress.com/2011/09/13/cuvantul-care-nu-se-poate-rosti-in-romania/  http://adevarul.ro/news/politica/replica-mihail-neamtu-acuzat-antisemitism-vrut-onorez-memoria-taranilor-ucisi-comunisti-1_50ae39a97c42d5a6639ad5eb/index.html

[2] Cf. http://jurnalul.ro/special-jurnalul/reportaje/razboiul-rece-tragedia-zborului-kal-007-50208.html

[3] http://lepre.ro/website/profile/mihai-razvan-ungureanu; http://www.badpolitics.ro/mihai-razvan-ungureanu/ ; https://www.cotidianul.ro/sotia-lui-mihai-razvan-ungureanu-incaseaza-in-continuare-84-000-euro-de-la-omv-viena/ ; http://www.ziaristionline.ro/2012/09/17/roncea-ro-pentru-cine-tradeaza-basescu-romania-de-peste-un-cincinal-suspendatul-in-brate-cu-asudatul/ ; http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/mihai-razvan-ungureanu-seful-sie-prezidentiabil-este-acuzat-ca-ar-fi-agent-mossad-l-a-ajutat-oare-in-cariera-patriarhul-daniel/

[4] Vezi și: http://gandeste.org/general/mihail-neam%C8%9Bu-%C8%99i-mru-se-folosesc-de-banii-%C8%99i-de-influen%C8%9Ba-penticostalilor-pentru-a-ajunge-in-parlament/24750

[5] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Evrei#Etimologie

[6] Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSUTL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“. București, 2015, vol. 1, pag. 51.

[7] Cf. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11689683-plangere-penala-impotriva-lui-dan-sova-privind-afirmatiile-despre-holocaust.htm; http://adevarul.ro/locale/timisoara/dan-Sova-iertat-negat-holocaustul-romania-este-singurul-lider-politic-negat-holocaustul-apoi-recunoscut-public-gresit-1_53d602a60d133766a8cd2a93/index.html; http://romanialibera.ro/opinii/comentarii/de-ce-neaga-sova-holocaustul-256058; http://www.ziare.com/articole/dan+sova+holocaust.

[8] Vasile I. Zărnescu, «Abonați la „cașcavalul secolului“!», Națiunea, 29 februarie 2016, pe http://www.ziarulnatiunea.ro/2016/02/29/abonati-la-cascavalul-secolului/. Cf. și: http://www.justitiarul.ro/7017-2/ ; http://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/43355-holocaustul-gogorita-diabolica.html ;  https://www.okazii.ro/holocaustul-gogorita-diabolica-de-vasile-i-zarnescu-2014-a174465359

[9] Istvan Deak, «Un supravieţuitor al Holocaustului: „Elie Wiesel nu este deţinutul A-7713”», Jurnalul național, 11 sept. 2011, pe http://jurnalul.ro/stiri/observator/un-supravietuitor-al-holocaustului-elie-wiesel-nu-este-detinutul-a-7713-590048.html; http://www.rostonline.ro/2015/08/institutul-elie-wiesel-poarta-numele-unui-impostor/; http://ioncoja.ro/noam-chomsky-si-alti-mari-evrei-despre-elie-wiesel-un-impostor-ingrozitor-a-terrible-fraud/

[10] Cf. https://www.curentul.info/actualitate/teatrul-evreiesc-de-stat-infiintat-de-legionarul-radu-gyr-se-prabuseste-din-cauza-indolentei-guvernului-socialist-ponta/ ; vezi și: https://ro.wikipedia.org/wiki/Teatrul_Evreiesc_de_Stat_din_Bucure%C8%99ti

[11] Valentin Roman, „Gabriela Firea, o trădătoare nenorocită! Vrea muzeu al holocaustului și al istoriei evreilor la București“, 22 septembrie 2016, pe http://valentinro.blogspot.ro/2016/09/gabriela-firea-o-tradatoare-nenorocita.html.

*

10.Gabriela Firea, $uport€ră a holocaustului

Primărița făcută cu forcepsul, Gabriela Firea, și-a ținut promisiunea: în mod samavolnic, cu încălcarea legii[1], a dat Palatul „Dacia“ „institutului național“ I.N.S.H.R.-„E.W.“ ca să îl facă muzeu al holocaustului și al istoriei jidanilor!

Legat de acest fapt, iată ce susține marele ticălos Radu Ioanid-Sperjuru’: „Potrivit lui Radu Ioanid, muzeul de la București ar urma să cuprindă o parte dedicată perioadei atroce a Holocaustului și o alta istoriei poporului evreu“[2].

Etapa „atroce a Holocaustului“ este localizată, se înțelege, în România, de vreme ce muzeul va fi în București!

Vedeți cum ne învinovățesc acești jidani nemernici prin orice acțiune a lor sau luare de cuvînt?!

Din cauza acestui act ilegal, antinațional, eminamente antiromânesc, internauții au pus în circulație o nouă înjurătură: „Firea-i a dracului!“[3]Născocirea acestei înjurături, foarte nimerite, a fost înlesnită de faptul că, spre deosebire de suita de nume anterioare, Gabriela Vrânceanu, forma ironică Gabriela Vrânceanu-Știrea, apoi Gabriela Vrânceanu-Firea, apoi să rămînă, ca acum, Gabriela Firea, individa nu și-a zis, în ca forma anterioară și intermediară, și Gabriela Firea-Pandele, ca, după aceea, să rămînă la forma finală și firească, Gabriela Pandele.

De ce nu și Pandele?!

Îi este rușine cu numele de Pandele sau pentru că Florentin Pandele și-a obținut, și el, un doctorat în „științe militare“[4], dar „titlul de doctor în științe militare i-a fost retras pe 21 decembrie 2016 pentru că s-a dovedit că teza de doctorat a fost plagiată“[5]?!

Pînă cînd se va numi Gabriela Pandele, să îi zicem Gabriela Firea-Iudă.

O altă dovadă irefutabilă că Gabriela Firea-Iudă este atît o „habarnistă“, cît și o lichea monarhistă[6], într-o republică parlamentară, rezidă în propunerea ei recentă ca „Piața Victoriei“ să fie redenumită „Regele Mihai“[7]! Ziarista Ioana Ene Dogioiu, după ce, anterior, scrisese două articole cu aceste titluri antologice, „Gabriela Firea, un pericol public“[8], și „Ciclonul Firea, dezastrul Bucurestiului“[9], o trage de urechi în modul cel mai pedagogic, spunînd că habar nu are de istoria Bucureștilor, relevînd și că numele de „Piața Victoriei“ fusese dat acestui loc de către regele Carol I, după victoria din Războiul de Independență și nu este cazul ca denumirea să fie schimbată.

În același sens, Cristian Tudor Popescu, în stilul său frust și sincer, se exprimă direct, renunțînd la aerul de gentleman pe care îl arborează uneori, și, copiind discret ideile Ioanei Dogioiu, scrie, cu ironia sa caustică: „Doamna Firea e ignorantă și are tupeu: a dat cu Regele Mihai defunct în Carol I“[10]!

Un alt aspect care atestă jidanotropismul parvenitei primărițe parașutată din fundul Moldovei în Capitală este că a organizat, cu deplină obsecviozitate, între 15-22 octombrie 2017, ediția a doua a festivalului internațional de teatru idiș „141 de ani de teatru idiș în România“.

Iată, deci, cum Gabrielei Firea-Iudă îi revine, și ei, „meritul“ științific de a recunoaște că jidanii vorbesc în limba idiș și nu în limba „ebraică“ – limbă care, repet, nu a existat niciodată! –, întrucît limba idiș este limba hazarilor, cărora li s-a impus adoptarea cultului talmudic (iudaic), devenind, între timp, jidanii așkenazi.

Despre lichelismul funciar al Gabrielei Firea puteți citi, cu detalii picante – precum faptul că s-a măritat cu primarul Pandele[11] înainte de a se încheia anul de doliu de după răposatul Firea (iar „gura tîrgului“ pretinde că s-ar fi combinat cu primarul Pandele chiar înainte ca soțul ei, Firea, să-și fi dat duhul!) –, în cartea lui Cornel-Dan Niculae, Politica filo-sionistă a României.

*

[1] http://procesmuzeuholocaust.info/rezumatul-cazului/

[2] Vezi https://www.agerpres.ro/social/2016/09/22/gabriela-firea-sustin-infiintarea-la-bucuresti-a-unui-muzeu-al-holocaustului-si-al-istoriei-evreilor-11-43-34

[3] http://www.catavencii.ro/momente-esentiale-din-viata-gabrielei-firea/ ; http://paulmelian.de/blog/?p=259 ; https://www.revista22.ro/cncd-gabriela-firea-a-incalcat-dreptul-la-demnitate-prin-acuzele-adresate-lui-klaus-iohannis-cu-privire-la-lipsa-copiilor-din-familie-si-primeste-avertisment-50543.html; http://www.puterea.ro/politica/firea-ii-ia-apararea-lui-dragnea-dupa-aparitia-mesajelor-comunicatorilor-psd-157059.html ; https://www.replicaonline.ro/gabriela-firea-primarul-general-al-capitalei-321715/ ;

[4] https://ro.wikipedia.org/wiki/Florentin_Pandele

[5] https://www.edu.ro/sites/default/files/6146.pdf

[6] http://romanialibera.ro/politica/gabriela-firea-piata-victoriei-sa-poarte-numele-regelui-mihai-i-700463

[7] https://www.agerpres.ro/social/2017/12/05/gabriela-firea-va-propune-cgmb-ca-piata-victoriei-sa-poarte-numele-regelui-mihai-15-25-31

[8] Pe http://www.ziare.com/gabriela-vranceanu-firea/primar-bucuresti/gabriela-firea-un-pericol-public-1460861

[9] Pe http://m.ziare.com/gabriela-vranceanu-firea/ciclonul-firea-dezastrul-bucurestiului-1481985-font3

[10] http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/c-t-popescu-doamna-firea-e-ignoranta-si-are-tupeu-a-dat-cu-regele-mihai-defunct-in-carol-i-841666

[11] http://romanialibera.ro/stil-de-viata/monden/gabriela-firea-si-sotul-ei–florentin-pandele–locuiesc-separat–ea-in-bucuresti–el-in-voluntari-437836

*

11. Gabriela Firea facilitează invazia afaceriștilor jidani

 

Redau aici fragmentul de început al subcapitolului referitor la ea, deoarece conține, in nuce, toată obediența (pentru Sabin Orcan-Odiosuʹ: asta înseamnă „slugărnicia“) filo-sionistă manifestată de Gabriela Firea-Iudă – zisă, poate, mai tîrziu, și Pandele.

«Jurnalista de P.S.D. Gabriela Firea a fost aleasă primar al Bucureștiului în 5 iunie 2016. În același timp, primar al Sectorului 6 devenea unul Gaby Mutu, pe care trecutul îl leagă, cum vom vedea, ca și pe Firea prezentul, de mafia lui Bittner, evreul de casă al ex-premierului Adrian Năstase.

Mai înainte vom evoca momentul deplasării ei în Israel, la începutul anului, în a doua jumătate a lunii ianuarie 2016, împreună cu președintele Partidului Social Democrat (P.S.D.), Liviu Dragnea. În plin an electoral în România (alegerile locale și parlamentare), vizita delegației P.S.D., condusă de Dragnea și Firea, venea oficial „la invitația lui Isaac Herzog, liderul Partidului Muncii din Israel.

Mai în glumă, mai în serios, unii pesediști spun că Dragnea se duce „să ia lumină de la Ierusalim“, dată fiind „linia politică“ de apropiere a P.S.D. de politicienii evrei, inaugurată de social-democrații dâmbovițeni încă de pe vremea lui Adrian Năstase“ (stiripesurse.ro).

În 19-23 ianuarie, Dragnea, Firea și echipa (alți doi P.S.D.-iști și cu evreul Silviu Vexler, reprezentantul de 28 de ani al Comunității evreiești din România) s-au întîlnit – căutînd ajutor pentru a veni, Firea în fruntea Bucureștiului, iar P.S.D.-ul la guvernare – cu primul-ministru Netanyahu și cu mai mulți miniștri izraelieni și membri ai Likud sau ai sioniștilor din Knesset.

În funcție de interesele de afaceri izraeliene în România, ei au avut discuții confidențiale cu miniștrii evrei ai Sănătății (Yaakov Litzman), Informațiilor (Gilad Erdan), Energiei (Yuval Steintz) și Imigrației (Zeev Elkin), dar și cu Yuli-Yoel Edelstein, președintele Knessetului, sau cu fostul ministru evreu de Externe Tzipi Livni, bun cunoscător al României, sau cu Yoseph Yonah, președintele „grupului parlamentar de prietenie Israel-România“, membru al Knessetului din partea Uniunii Sioniste. Au fost și la Yad Vashem, la „Memorialul Holocaustului“, apoi au discutat cu „reprezentanții comunității“ evreilor originari din România despre doleanțele acestora. Așa s-a întors Dragnea în țară, cu „Legea defăimării“ în dinți, care să interzică orice blamare a vreunui evreu de către un român.

Vizitele lui Dragnea în Israel s-au îndesit cam de la începutul lui 2014. Astfel, la 13 ianuarie 2014, în calitate de vicepremier al României, el participa, la Ierusalim, la funeraliile fostului premier izraelian Ariel Sharon, apoi, în iunie 2014, se deplasa, împreună cu tot guvernul român pesedist, într-o delegație condusă de premierul Ponta, la a doua ședință mixtă a guvernelor României și Israelului, tot la Ierusalim, pentru alte gheșefturi (a se vedea, cîteva rînduri mai sus, capitolul Aproape tot guvernul Ponta în Israel, după Băsescu).

Cînd Dragnea era cu Gabriela Firea în Israel, în ianuarie 2016, premierul evreu Netanyahu își amintea și îi mulțumea lui Dragnea că „în vremea în care a fost vicepremier și ministru al Dezvoltării Regionale – în guvernarea Ponta – … a fost implementată legislația privind acordarea pensiilor de urmaș pentru victimele Holocaustului și cei care au prestat muncă forțată“ (citat din Realitatea evreiască, nr. 466-467, februarie 2016, revistă a comunității evreiești din România).

Aceste pensii acordate de Româna urmașilor „victimelor Holocaustului“ (ce se duc în România spre unii rromi, dar și spre mulți evrei din Israel) sunt un mister pentru români, în acest sens exprimîndu-se și d-l colonel S.R.I. (r.) Vasile Zărnescu: „… circulă tot mai insistent zvonul că guvernele postdecembriste, pe lîngă restituirile ilegale de averi pentru unii jidani care s-au întors după ce părăsiseră țara după 1945 și primiseră despăgubiri la emigrare, acum plătesc și ʺdespăgubiri de holocaust” unor așa-ziși ʺurmași ai victimelor holocaustului” (Vasile Zărnescu, Holocaustul – gogorița diabolică). (…)

Dragnea mai venea la premierul Netanyahu cu aceleași promisiuni făcute și la întîlnirile anterioare, cum că România va fi „poarta de intrare a Israelului în Uniunea Europeană“, dar că românii nu vor respecta directiva U.E. de sabotare a „produselor de export izraeliene fabricate în Cisiordania, Gaza și Ierusalimul de Est (colonii evreiești ilegale). „Noi nu putem fi de acord cu decizii din cauza cărora suferă cetățenii, cum ar fi etichetarea produselor izraeliene“, zicea Dragnea în Israel. (…)

Cel mai importat a fost atunci, în Israel, pentru P.S.D., Dragnea și Gabriela Firea faptul că sprijinul evreilor pentru ei s-a concretizat în formarea și angajarea unei echipe de consilieri izraelieni care să o ajute pe Firea să cîștige alegerile ca primar al Bucureștiului, iar P.S.D.-ul alegerile parlamentare din același an. Totul era un aranjament de culise păstrat absolut secret. Românii nu știau, atunci, în ianuarie, cine va fi candidatul P.S.D. la Primăria Capitalei (aveau să afle abia în 18 martie 2016), dar izraelienii știau, deja, ca și faptul că din acest motiv se afla ea în deplasare la ei. S-a discutat cum va colabora ea, Gaby Firea, ca primar, cu Israelul, în administrarea Bucureștiului, în mai multe domenii, și cum o va face și un viitor guvern al P.S.D.

Abia după cîștigarea alegerilor de către P.S.D., în decembrie 2016, ziarul izraelian The Jerusalem Post[1] dezvăluia că cei doi izraelieni care „au ajutat Partidul Social Democrat din România“, conducînd campaniile electorale a lui Firea și a partidului, erau Moshe Klughaft și Sefi Shaked, datorită „experienței lor cu noile mijloace de comunicare în masă“[2]. Articolul este ilustrat cu două fotografii. Într-una, unul dintre „specialiștii izraelieni în strategie electorală“ apare alături de Gabriela Firea»[3].
Firea cu Moshe

„Specialistul“ alături de care stă Gabriela Firea, ridicînd două dește ca să marcheze „spontana“ victorie, este Moshe Klughaft, care, la chelie, seamănă leit cu Sabin Orcan-Oblio. Numai că Firea este îmbrăcată în costum național, ca să îl enerveze pe sionistul Alexandru Florian, care declarase cu furie jidănească deplină că cine nu este țăran, dar se înțolește în costum național „este fascist, legionar“ și, deci, „anti-semit”.

Așa că Gabriela Firea basculează între anti-semitism și filo-sionismul clicii anti-românești în care a fost parașutată! Grea problemă pentru creierul tăiat-împrejur al $uport€rului holocau$ti$t Sabin Orcan!

Sefi Shaked

 

În schimb, Sefi Shaked, coechipierul lui Moshe Klughaft din duetul jidănesc de „experți“ electorali, pare să fie, după nume, rudă cu Ayelet Shaked, deputată în Knesset, care afirmase, în 2012, că „mamele palestiniene trebuie ucise toate, ca să nu mai nască teroriști, sîngele lor să fie pe mîinile noastre, iar casele lor trebuie distruse“[4].

Stimați Români! Recitiți cele scrise în Evanghelii, pe care, presupun, le citiți din cînd în cînd:

«„Și aveau atunci un vinovat vestit, care se numea Baraba. Deci adunați fiind ei, Pilat le-a zis: Pe cine voiți să vi-l eliberez: pe Baraba sau pe Iisus, Care se zice Hristos? Căci știa că din invidie L-au dat în mâna lui. (…) Însă arhiereii și bătrânii au ațâțat mulțimile să-l ceară pe Baraba, iar pe Iisus să-L piardă. (…) Și Pilat le-a zis: Dar ce voi face cu Iisus, Care se cheamă Hristos? Toți au răspuns: Să fie răstignit!

Și a zis iarăși Pilat: Dar ce rău v-a făcut? Ei, însă, mai tare strigau și ziceau: Să fie răstignit! Și văzând Pilat că nimic nu folosește, ci mai mare tulburare se face, luând apă, și-a spălat mâinile înaintea mulțimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veți vedea. Iar tot poporul a răspuns și a zis: Sângele lui asupra noastră și asupra copiilor noștri!“» (Matei, 27, 16-25; Marcu, 15, 7-15; Luca, 23, 13-23; Ioan, 18, 38-40).

Așadar, poporul iudeu, dictînd uciderea Mîntuitorului acum două milenii, și-a asumat răspunderea și vinovăția – care este, totodată, și un blestem asumat! – din această propoziție fatidică: „Sângele lui asupra noastră și asupra copiilor noștri!“ Iudeii ucigași ai lui Iisus Hristos nu au stabilit un termen-limită, deci, se înțelege, și-au asumat blestemul pentru totdeauna, în „vecii vecilor“!

Ministresa Justiției din Israel, Ayelet Shaked, gîndește și acționează practic și juridic la fel ca acum două milenii: „Sîngele lor să fie pe mîinile noastre, iar casele lor trebuie distruse“! Și aceeași gîndire și psihologie talmudistă criminală le este insuflată tuturor jidanilor, fie ei „sefarzi“ sau așkenazi!

Cu astfel de indivizi cu gîndire și practică eminamente criminale au făcut aranjamente politice – care afectează extrem de grav securitatea națională! – habarnista parașutată la Capitală Gabriela Firea și președintele Camerei Deputaților, iminent-pușcăriabilul Liviu Dragnea!

Ca să poată să îi căsăpească pe palestinieni „cu legea în mînă“, probabil de aceea Ayelet Shaked a și fost numită, în 2015, la vîrsta de 39 de ani, ministrul Justiției[5] în guvernul condus de premierul Netanyahu, de la care au cerut Dragnea și Firea ajutor să ajungă, și ei, la guvernare în România.

Ayelet Shaked[6] este de profesie inginer de calculatoare, n-are nici o legătură cu Dreptul, dar „n-are conteză“, căci și Gabriela Firea este de profesie traseistă inclusiv „pe centura politică a Capitalei“ – cum se exprimase președintele Traian Băsescu despre altă „politiciană“ – și e în stare de orice!

După victoria electorală din decembrie, ca să mascheze aranjamentele secrete anterioare, din ianuarie, presa jidănită a început să releve rolul extraordinar al „experților“ jidani, cărora li se datora marele succes electoral obținut de o nulitate ziaristică, Gabriela Firea, care falimentase vreo două ziare, iar pe ecranele Antenei 3 fusese o figură insipidă și doar talentele cosmeticienelor de la cabina de machiaj îi mai îmbunătățeau „imaginea“ și nu „strategii israelieni Moshe Klughaft şi Sefi Shaked, specializaţi în utilizarea new media, s-au aflat în spatele victoriei zdrobitoare a P.S.D. în alegerile parlamentare din 11 decembrie“[7].

Tot rol de fixare, de întărire a dezinformării opiniei publice îl are și acest mesaj, în care, sanchi!, „strategii“ jidani „îi scot din căcat“ pe Liviu Dragnea, Gabriela Firea & comp: „Aflaţi în plină criză de imagine după protestele de stradă generate de adoptarea Ordonanţei 13, liderii P.S.D. i-au rechemat de urgenţă pe cei doi consilieri israelieni care au orchestrat campania victorioasă de la alegerile parlamentare. De data aceasta, Moshe Klughaft și Sefi Shaked au misiune şi mai dificilă decât anul trecut. Trebuie să scoată partidul din criza în care s-a afundat“[8].

Această „rechemare de urgenţă“ nu este decît tot o mascare a unor plăți generoase din banul public, plăți din care „parandărătul“ este tot o sumă generoasă, fiindcă visteria țării este bogată pentru asemenea mașinații, pe cînd majorarea pensiilor și salariilor poate să mai aștepte, fiindcă, acum, „nu sunt bani la buget“.

*

[1] http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israeli-strategists-win-Romanian-election-475699

[2] https://saccsiv.wordpress.com/2016/12/18/unitate-in-diversitate-evreii-moshe-klughaft-si-sefi-shaked-au-condus-campania-electorala-a-psd/

[3] Cornel-Dan Niculae, Politica filo-sionistă a României. Editura Carpathia Rex, București, ediția a V-a, 2017, pag. 318 și urm. Vezi și: https://www.librariaeminescu.ro/ro/isbn/973-86945-5-2/Cornel-Dan-Niculae__Politica-filo-Sionista-a-Romaniei.html.

[4] Cf. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/11599932/New-Israeli-justice-minister-notorious-for-anti-Palestinian-rhetoric-given-bodyguard-after-Nazi-death-threats.html ; vezi și https://www.nytimes.com/2015/05/16/world/middleeast/ayelet-shaked-israels-new-justice-minister-shrugs-off-critics-in-her-path.html

[5] Cf. https://www.timesofisrael.com/who-is-ayelet-shaked-israels-new-justice-minister/

[6] Vezi https://en.wikipedia.org/wiki/Ayelet_Shaked

[7] Cf. și E.B., „JP: Moshe Klughaft şi Sefi Shaked, strategii israelieni de dreapta din spatele victoriei PSD”, revista 22, 18 dec. 2016, pe https://revista22.ro/70258946/jp-moshe-klughaft-si-sefi-shaked-strategii-israelieni-de-dreapta-din-spatele-victoriei-psd.html.

[8] Marius Gîrlașiu, „PSD a rechemat la vatră strategii israelieni“, Jurnalul național, 8 febr. 2017, pe http://jurnalul.ro/stiri/politica/psd-a-rechemat-la-vatra-strategii-israelieni-735373.html . Cf. și: Oreste Teodorescu, „Liviu Dragnea, “Filiera Evreiasca” și (s)pionii romani care participa la subminarea Romaniei!“, 25 octombrie 2017, pe  https://www.oreste.tv/liviu-dragnea-filiera-evreiasca-si-spionii-romani-care-participa-la-subminarea-romaniei/.

*

12. „Saga“ Gabrielei Firea

O șarjă pamfletară care sintetizează cariera fulminantă a Gabrielei Firea este semnată de către Mihai Enciu, care, fără îndoială, va intra într-o antologie a pamfletului postdecembrist și, de aceea, merită să îl cităm în întregime.

«Nu știu alții cum sunt dar eu, când vine vorba de politică îmi vine în minte cuvântul curvă. Și când spun curvă nu mă refer la prestatoarele de pe centură, cu firmă și condicuță, ci la curvele cu aspect de călugărițe care se vând ca femei cinstite, competente și devreme acasă.

Despre asemenea specii poți scrie foarte mult, foarte puțin sau deloc. Vă avertizăm că urmează un roman fluviu, pentru că preacuvioasa de care ne ocupăm se vrea administrator public peste cel mai important oraș din țară. Iar un asemenea tupeu merită o măciucă pe măsură.

Parașutată în București la 19 ani pe post de jurnalistă, domnișoara Vrânceanu pare că a fost proiectată pe traiectorie de lansatorul de petarde Hrebenciuc Viorel.

Altfel nu se explică maniera în care o fătucă debutantă la un ziar de partid de București aterizează direct pe postul național de televiziune în doar trei ani. Și ce ziar, și ce partid!

Cotidianul Azi, la vreme când madam Vrânceanu a ajuns să-l slugărească, servea cu sârg interesele P.S.D.R. Era condus de Știreanu și patronat de Sașa Bârlădeanu (Dumnezeu să-l ierte, dacă poate), care era și director onorific.

Știreanu

Printre dinozaurii care au prestat la acest organ alături de Vrânceanu se numără Iosif Boda, zis în epocă și Hipopotamul Transpirat, sau Augustin Buzura. Într-o asemenea companie selectă se formează ca jurnalist Vrânceanu Gabriela.

Iosif Boda

Și se formează atât de bine că, în 1993, în plină ascensiune a valorilor promovate strict pe competență (am glumit, hooo!) câștigă un concurs la T.V.R. Fără pile, fără telefoane de la P.D.S.R., fără hrebenciucisme! Logic am zice, că la ora aia T.V.R. ca vacă de muls era păscută de ilustrul Paul Everac, ceea ce constituie o garanție că Vrânceanu a câștigat concursul pe bune.

La scurt timp Vrânceanu devine Firea prin căsătoria cu Răsvan Firea, un bătrânel specializat în fugă, care și-a lăsat familia pentru pulpele și gambele tinerei jurnaliste. De aici a început ascensiunea starletei de provincie spre o carieră de toată jena pigmentată cu golănii incredibile.

Firea ia afacerile la trântă…

Din postura de guristă la postul național, Vrânceanu-Firea este propulsată taman la guvern. Mugur Isărescu, ca orice prim-ministru civil, o cooptează în postul de purtător de vorbe. Poate caroseria să fi contat, căci în materie de meserie, juna Firea era cam terci.

În 2001 este transferată la U.M. fostă Crescent, actualmente Intact, devenind în scurt timp mascota trustului Antena, pe post de ventilator la difuzarea de rahat vrac către public. Iată cum prezintă Firea primul ei contact neprotejat cu lumea afacerilor:

„În anul 2005 am fost pusă în fața unei noi provocări, aceea de a lansa publicația săptămânala de business, care să apară sub brandul deja consacrat Săptămâna Financiară. Am condus revista, în calitate de director editorial, iar din 2008 în calitate de director general.

În 2006 am fondat, alături de Camelia Voiculescu, o nouă companie de media în cadrul Trustului Intact – Media Casa Press, care a editat, pentru început Felicia, o revistă săptămânala de sănătate, frumusețe și nutriție, iar din 2008 Financiarul, un cotidian de informație economică și de business, rebranduit în 2011, în Fin.ro, și transformat, în toamna aceluiași an, din rațiuni economice, în revista lunară sub denumirea de Fin.ro magazin.

În noiembrie 2011, Trustul Intact și-a reorganizat complet activitatea, iar revistele de business și-au încetat apariția pe print, activând doar în mediul online, ocazie cu care s-a încheiat și activitatea mea în zona de publishing“.

Ce frumos vorbește doamna Firea! Dar și cât rahat mănâncă!

Experta în comunicare omite din această prezentare, culeasă de noi de pe site-ul ei, câteva elemente de banditism economico-financiar care s-au soldat cu falimente răsunătoare și țepe antologice trase statului.

…și le face praf!

Săptămâna Financiară este primul faliment marca Firea petrecut în mai 2012.

Ceea ce cumătra Vrânceanu își trece în CV ca o mare șmecherie profesională este, de fapt, un rateu de proporții.

Culmea, o revistă în care ortacii lui Felix predau lecții de afaceri s-a dus în cap în numai 3 ani cu Găbița la butoane. Peste 10 milioane de lei datorii și active de circa 3 milioane sunt cifrele dezastrului produs de o companie care avea bunul obicei de a încasa mălai în avans pentru publicitate.

Hyundai Auto România și Romprest și-au luat țepe pe încredere în vreme ce companiile din gașca de mardeiași media, respectiv Intact Media Group și Antena TV Group, au îngropat în priceperea Găbiței peste 5 milioane de lei (1,1 milioane de euro).

Pe lista creanțelor salariale figurează şi 12 angajați ai societății, cu un total de 21.152 lei. Aproape 60 la sută din această sumă este creanța Gabrielei Firea – 12.449 lei. Ieftin pentru un faliment atât de spectaculos.

Casa Media Press SRL este al doilea șut tras de Firea în dinții creditorilor. Circa 4,7 milioane de euro este suma pe care o contabiliza, ca datorii, în 2013 firma preluată de Firea în administrare.

Din această gaură, 284.812 euro sunt datorii la stat pe care doamna a uitat să le plătească. Tot 3 ani i-a luat să ducă la faliment și acest proiect. Numai că în această șandrama media care edita reviste de tip Felicia își fac apariția și banii securității.

Firea și-a lărgit-o pe banii Crescent

La data de 15 noiembrie 2007 banii din Crescent încep afluirea în conturile Casa Media Press SRL. În calitate de director general, Vrânceanu-Firea semnează un contract de împrumut în valoare de 100.000 de euro cu pușculița lui Felix Crescent Commercial and Maritime.

La acest contract curg adiționalele care lungesc termenul de rambursare. La data de 12.12.2010, Vrânceanu-Firea avea de restituit către Crescent suma de 400.000 de euro și 1,830 milioane de dolari.

Bănetul astfel sifonat urma să fie utilizat de doamna pentru lărgire.

Lărgire și nu strâmtare și era vorba despre capacitatea de tipărire a firmei.

În loc de lărgire, capacitatea de tipărire se stinge de tot în februarie 2014, când Casa Media Press intră în faliment. Atenție, fără Crescent la masa credală! Firea a fost debarcată din funcție în noiembrie 2011.

Președintele nea Traian Băsescu a detonat bomba despre relația nepotrivită a Găbiței cu bănetul Securității în 2015, pe Facebook. Materialul compromițător a circulat pe filiera Oreste-Elena Undrea-nea Traian, acesta din urmă susținând că le-a predat instituțiilor statului spre verificare.

Oreste ar fi cerut de la Udrea 10.000 de euro pentru aceste documente. Nu s-a uitat Udrea la 10.000 de euro, dar nici Oreste nu i-a văzut.

Vrânceanu, șantaj pentru Firea

Și dacă am văzut măiestria muierii lui Pandele în administrarea afacerilor lui Felix, să ne aruncăm un ochi și asupra tipului de presă practicat de cumătră. În cazul Mucea-OMV, expertul în fugă Răsvan Firea presa conducerea Petrom pentru un mic interes de afaceri pe care-l avea împreună cu Găbița:

Potrivit unor convorbiri telefonice aflate în dosarul spionilor în care este trimis în judecată şi Dorinel Mucea, adjunctul șefului de la Oficiul de Privatizare şi Participațiile Statului în Industrie, Firea îl șantaja pe acesta în ianuarie 2006 pentru a avea acces la dosarul Petrom, document secret la vremea aceea.

Interesul pentru contractul Petrom să nu credeți că era unul jurnalistic sau simplă curiozitate umană.

Soţii Firea dețineau la vremea aceea compania Vanem Comerţ şi Servicii, care se ocupa cu distribuția de cosmetice auto prin intermediul benzinăriilor Petrom.

Odată cu privatizarea Petrom s-a pus problema retragerii produselor românești din stațiile acestei companii, decizie care a picat greu afacerii familiei Firea.

În dosarul lui Dorinel Mucea există stenogramele a două convorbiri telefonice purtate de acesta pe 11 ianuarie 2006 cu președintele OMV, Wolfgang Ruttenstorfer, şi cu fostul ministru al Economiei, Codruţ Şereş. În timpul convorbirilor, Mucea le-a comunicat celor doi că este amenințat de Firea cu publicarea unor articole de presă dacă nu-i dă acces la dosarul Petrom, secretizat la vremea aceea.

Dorinel Mucea

Pentru a înțelege mai bine de ce Firea îl suna pe Mucea şi nu pe Şereş sau alt demnitar din ministerul Economiei, trebuie precizat că acesta nu era doar adjunct la OPSPI, ci era şi membru în Consiliul de administrație de la Petrom, deci om cu greutate în companie.

De asemenea, Mucea făcuse parte din comisia de privatizare a Petrom şi, prin urmare, putea fi subiectul amenințărilor, mai ales că în vremea aceea exista un curent de opinie incriminator la adresa celor care privatizaseră această companie de stat.

„În cadrul convorbirilor cu președintele OMV şi cu Codruţ Șereș, Mucea s-a plâns de insistențele şi telefoanele lui Firea.

D.M.M.: (…) M-a sunat domnul Firea, foarte agresiv şi nu înțeleg de ce, că a vorbit cu dumneavoastră…

C.Ş.: Nu a vorbit cu mine Firea de o jumătate de an.

D.M.M.: Zic: „În primul rând cine ești dumneata?“. Zice: „Nu că eu vreau să ies cu un articol în presă“. Zic: „Ieși cu un articol în presă, e o țară liberă. Nu port cu dumneata nicio discuție“. Şi asta a fost tot.

C.Ş.: Fuga, măi, de aici, nu e….

D.M.M.: „Nu sunt la dispoziția dumitale“. Dacă mă reclamă, să știți.

C.Ş.: Bine.“ (sursa curentul.ro)

Așa cum probabil v-ați prins, articolul invocat urma să iasă în presa puturoasă făcută de Gabi în ograda lui Felix.

Gabriela, măciuca lui Firea

O afacere similară de șantaj a avut loc în cazul Vesta Investment SRL, companie care concura cu maghernița familiei Firea în domeniul consumabilelor pentru industria auto:

Directorul Vesta, Radu Spirea, a povestit unde au început problemele cu familia Firea.

„Totul a început prin 2000, când firma familiei Firea făcea niște lichid de frână şi antigel în fostul S.M.A. din Otopeni, din Odăi, în niște barăci cu pământ pe jos, înghețau mâinile oamenilor care lucrau la el, avea vreo 10 angajați.

Oamenii au început să vină la mine că ofeream condiții normale. Şi de aici a început să mă amenințe că ce fac, că ce dreg, iar prin 2000-2001 au început să apară şi materialele de presă. (…) Deși a murit individul (n.r. Răsvan Firea, soțul Gabrielei Firea), ea continuă. Chiar zilele trecute a afirmat că nu se lasă până nu mă face“.

Spirea

„Procedura era în felul următor: ea avea diverși invitați la emisiunea ei, personalități, reprezentanți ai autorităților, mă rog. Şi Răsvan Firea stătea la intrare şi când persoana de la emisiune apărea pe sticlă, ea-i spunea… «vezi, am o rugăminte, soțul meu vrea să vă roage ceva», şi ăla îi aștepta la ieșire şi-începea presiunile.

Gabriela cu Răsvan Firea

Își făcea şi el treburile în felul ăsta. (…) Exagerează, umflă, minte, şi de multe ori adevărul spus pe jumătate e cea mai rea minciună, deci prinde niște chestii cumva reale, dar le interpretează şi le umflă.(…) Eu m-am lămurit cu trustul ăla, nu mai are niciun sens. Ăla numai trust obiectiv nu e.

Este un fel de război, un fel de război perpetuu, ea nu se va potoli, este absolut clar că a făcut o obsesie. Are mai multe obsesii, asta e clar, sunt şi eu una dintre obsesiile ei. Eu o să mai fac plângeri la CNA, o să mai fac la Parlament, şi dacă îmi mai creează un prejudiciu material, de data asta nu o să o mai iert şi-am să acționez în instanță“, declara în 2010 Radu Spirea pentru ziarul Curentul.

CNA a amendat Antena 1 pentru reportajul în care era acuzată incorect firma Vesta.

Vrânceanu-Firea devine și Pandele

În ianuarie 2010, specialistul în fugă Firea se duce să alerge cu îngerii. La câteva luni de la evenimentul despre care spune că a devastat-o, Pandeleasa avea să declare franc într-un interviu acordat unui tabloid: „Medicul meu ginecolog mi-a spus să nu rămân însărcinată, sub nici o formă, cu Răzvan, pentru că are analizele foarte proaste și risc să fac un copil handicapat”. Țățism de 23 lei și 50 de bani.

Rămasă singură, Gabriela s-a consolat repede cu un nene care deservește populisme ca primar în comuna Voluntari. Pandele îl cheamă!

Întâlnirea cu premeditare a avut loc la înmormântarea lui tac-su lui Pandele. Îndurerat, îndurerat, dar tot i-a sărit în ochi caroseria de divă de Rahova a doamnei Firea.

I-a dat un sms și a invitat-o să-i arate catedrala. Sfioasă, văduva proaspătă ca o bucată de brânză a acceptat. În catedrala mare a lui Pandele s-a creat legătura scară.

A urmat patul și apoi nunta, cu Salam și alte mezeluri bașca nașul Gigi Becali în capu’ la masă. 170.000 de euro și-a tras Pandeleasa de la nuntă, bani pe care, parțial, i-a dat cu împrumut.

Retrasă din afaceri, dar și din presă, unde, de fapt, n-a fost niciodată dacă judecăm după golăniile la drumul mare pe care le comitea, madam Firea Pandele a aterizat în parlament pe listele U.S.L.

După o carieră fulminantă presărată cu mitocănii a fost nominalizată de pușcăriașul Liviu Dragnea ca candidată (n-am putut evita cacofonia, scuze) la Primăria Capitalei.

În acest răstimp, în calitate de senator, Pandeleasa își ia o amendă de 1.000 de lei pentru infracțiunea de ultraj. Mai exact pentru limbajul de mahala pe care țața Pandele l-a avut la adresa Narcisei Iorga.

Parchetul spunea că „fapta de ultraj prin amenințare“, comisă de Firea, „nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni“.

Instanța precizează, însă, că, având în vedere că a fost comisă prin intermediul unei televiziuni, „fapta (…) nu este lipsită de orice pericol social, ci prezintă acel pericol necesar şi suficient pentru a atrage aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ“, respectiv o amendă în cuantum de 1.000 de lei.

Dosarul s-a frecat vreo 3 ani, iar Pandeleasa s-a scos grație unei anchete derulate în reluare de conducerea P.S.D. a Parchetului General.

Pandeleasa și administrația, baba și boxul

Din această cronologie care urmărește fidel repere importante ale doamnei Pandele Firea Vrânceanu Gabriela rezultă foarte clar că doar un tâmpit ar putea pune ștampila pe o individă cu asemenea apucături.

Dincolo de găurile de milioane de euro, de combinațiile urât mirositoare cu banii Crescent, de mitocăniile grobiene revărsate în intervențiile publice, Pandeleasă nu-i decât o formă fără fond.

O demonstrează din plin așa-zisul program politic publicat pe propriul site în care bate câmpii de-i lasă lați. Spre exemplificare, iată ce părere are Pandeleasa despre susținerea învățământului:

„Nu putem avea pretenții să ne dezvoltăm ca țară dacă educația nu este o prioritate. Iar dacă investițiile în infrastructură sunt în sarcina administrațiilor publice locale, iar eu ca primar voi investi în școlile din Capitală – de la modernizarea cabinetelor medicale din școli, la introducerea unor autobuze pentru școlari şi la investiții în programe de tip „scoală după școală“,  salarizarea cadrelor didactice, a bugetarilor în general, ține de guvern. Care dacă nu face față acestei provocări, poate ar fi cazul să lase locul pentru cei care vor și pot să facă acest lucru“.

Fiul senatoarei P.S.D. Gabriela Vrânceanu Firea Pandele a picat examenul de bacalaureat. Notele obținute de Tudor Ştefan Firea, fiul președintei P.S.D.

Ilfov din prima sa căsătorie, sunt extrem de mici. El a obținut nota 1,2 la Limba Română, 5,15 la Istorie şi 3,6 la Sociologie, fiind astfel declarat respins.

Fiul Gabrielei Firea a absolvit cursurile școlii The Mark Twain International School din Voluntari.

Școala privată urmată de odrasla Pandelesei costă 40.000€ pe an. Or, dacă ea n-a fost în stare să facă din educația fiului ei o prioritate, cum va face asta pentru odraslele alegătorilor?»[1]

[1] Mihai Enciu, „Gabriela Firea, o Vrânceanu cu apucături de Pandele“, Academia Caţavencu, nr. 7 (1206), 9-22 mai 2016, pe http://www.academiacatavencu.info/politic/gabriela-firea–o-vranceanu-cu-apucaturi-de-pandele-39844.

Notă: Pozele se găsesc pe google images, chiar dacă la cea în care Tudose îi șoptește “Ești o curvă” link-ul nu mai funcționeaza, aceasta încă apare la căutări (“Gabriela Firea curvă), iar poza cu vaginul evreiesc se găsește în documentul http://fs.gallup.unm.edu/folclor7.pdf 

*

13. Gabriela Firea privatizează afacerile Primăriei

Dar, pînă să vă procurați și să citiți cartea lui Cornel-Dan Nicolae, Politica filo-sionistă a României – rețineți, ediția a V-a, din 2017 –, cred că este necesar să mai reproduc un articol extrem de elocvent despre escrocheriile proaspetei primărițe parvenite filo-sioniste, care, în realitate, nu este decît o marionetă, în spatele căreia se află „mînuitorii de bani“ – cum suna titlul unei cărți americane despre realitatea occidentală:

«Recent, primărița Capitalei, Gabriela Firea, „și-a tras“ 21 de societăți comerciale, care vor avea, fiecare, buget propriu și vor lua deciziile fără a se mai „împiedica“ de votul din C.G.M.B.

Un context perfect pentru ca hoțiile din banul public să se petreacă departe de ochii presei și ai cetățenilor. Înființarea firmelor respective, atacată în instanță de U.S.R., nu înseamnă, însă, doar sume mari de bani numai bune de cheltuit, ci și posturi călduțe pentru rude, amante și clientela politică.

O numire cel puțin surprinzătoare este cea a „femeii de plastic“ Alina Laufer, nevasta omului de afaceri Ilan Laufer, secretar de stat în Ministerul pentru Relația cu Mediul de Afaceri.

Aceasta a fost numită, la ultima ședință a C.G.M.B., în Consiliul de Administrație al Companiei Municipale Sport Pentru Toți București S.A. Chestionată ce o recomandă pentru această poziție, Alina Laufer a declarat, pentru ProTV, că a fost sportivă de performanță.

Alina Laufer este obișnuită să aibă alături bărbați bine și potenți financiar.

Alina Laufer cu Jorge.

 

Fostul său soț este cântărețul Jorge, iar actualul – un prosper om de afaceri cunoscut pentru că a intermediat aducerea H&M în România. De asemenea, blonda „tunată“ a participat la emisiunea culinară Masterchef și se laudă prin presă cu fundul său de 3.000 de euro și cu infertilitatea soțului»[1].

Așadar, unde te uiți, unde te duci, te lovești de jidani și de jidoviți!

Dar dacă te încrunți puțin la ei, devii, automat, „antisemit“ și te iau în colimator, imediat, Alexandru Florian, Marco Katz, Sabin Orcan-Jidănitu’, Mihai Neamțu-Maleficu’, Dimitrie B. Licu-Plagiatoru’ și toți apologeții holocau$tiști, amatori de mangoți nemunciți!

La aceștia s-a adăugat, acum, cu mare pompă legislativă, și Silviu Vexler[2], autorul proiectului Legii 300/2018 – aprobată cu deplin lichelism de Parlament în 20 iunie 2018 –, care, v-amintiți, însoțise cuplul Firea-Dragnea în Israel, ca să le netezească poteca mașinațiilor pentru asigurarea succesului în „alegerile“ din 2016!

Stânga – slugile; Dreapta – stăpînii

Iată, deci, că cei patru circumciși la creier, din emisiunea X-PRESS, care-l asasinau a doua oară pe Radu Gyr, sunt într-o companie „aleasă“ de antiromâni și $uport€ri ai „holocaustului unic“, din noua clică de parveniți, ca Liviu Dragnea, Călin Popescu-Triceanu, Sorin Oprescu (tatăl lui se numise Hirsh și fusese general de Securitate!), Gabriela Firea, Sorin Grindeanu și alții, care au mers, cu toții, la Tel Aviv, să facă plecăciuni de obediență la a doua „Noua Poartă“[3] – prima „Noua Poartă“ fiind S.U.A., dar tot sub obediență jidănească!

Firește, printre $uport€rii antiromâni ai „holocaustului unic“ trebuie incluși parlamentarii-iude care au propus și votat criminala Lege nr. 217/2015 și, săptămînile trecute, și mai criminala Lege 300/2018, care au propus și votat acordarea de indemnizații („pensii“!?) „supraviețuitorilor holocaustului“, care au propus și votat adoptarea „Zilei Holocaustului“ și toți guvernanții care au impus măsuri de „discriminare pozitivă“ a jidanilor, începînd cu maleficul Adrian Năstase, obedientul Octav Cosmâncă și alții!

Octav Cosmâncă

Radu Gyr ar fi făcut mai bine dacă l-ar fi consiliat pe generalul Ion Antonescu să asculte de Hitler: să îi expulzeze pe toți jidanii din țară! Acum suportăm consecințele: liderii I.N.S.H.R.-„E.W“ – ca Alexandru Florian –, ai F.C.E.R.-C.M. – ca Aurel Vainer – și ai A.E.R.V.H. – ca Liviu Beriș – își fac nevoile în capul nostru, cum constatase, cu satisfacție, H.-R. Patapievici!

Alexandru Florian încercând să redenumească străzi numite după români intelectuali din perioada interbelică – 2017, Colorizat.

Liviu Beris

Aurel Vainer

Ne revoltasem tare de caracterizarea făcută Poetului Național, de cuvintele murdare ale „filo-homosexualului“[4] H.-R. Patapievici[5], dar iată că nu e vorba doar de cuvintele unui tarat moralmente[6], ci de mult mai mult: de legile făcute de jidani contra noastră și aprobate cu deplină slugărnicie de Parlamentul-Lichea, pe baza cărora Sabin Orcan-Ticălosu’ vrea să mă bage la pîrnaie! „Avem lege!“, țipa moftangiul în platou.

Care lege, măi ambuscatule, O.U.G. nr. 31/2002, fățuită inclusiv prin Legea nr. 217/2015, lege criminală prin chiar sorgintea ei, căci e confecționată prin „consilierea“ făcută de ticăloșii care conduc I.N.S.H.R.-„E.W“?! Iar, acum, prin Legea nr. 300/2018, „legea lui Vexler“?!

Abominabila O.U.G. nr. 31/2002 a îngenunchiat, prin obrocul pus, cercetarea istorică științifică din România privind holocaustul.

Ticăloșii care conduc I.N.S.H.R.-„E.W“ și sponsorii lor din afara țării sunt cei care l-au manevrat și determinat pe Traian Băsescu să facă împrumutul de 20 de miliarde de euro, de la F.M.I., împrumut prin care a fost îngenunchiată România însăși, împrumut prin care s-au pus bazele exterminării poporului român!

O altă dovadă a jigodismului lor este că nici Mihail Neamțu-Poltronu’ și nici ceilalți din platou nici măcar nu văzuseră, în realitate, cartea mea, necum să o fi citit: nici măcar să-i fi citit „Cuprinsul“ ei.

Mihail Neamțu-Jegu’ chiar perora ironic: „Ce, asta-i carte?!“ DA, e carte, măi fariseule, și încă e o carte unică pe plan mondial, fiindcă dezvăluie, în premieră, în ce constă mecanismul celei mai mari extorcări de fonduri din Istoria Lumii!

Și chiar i-am dedicat lui cîteva pagini, în care-i demasc jigodismul!

Mihail Neamțu-Jegu’ își închipuie, în contrapoziție, că e „carte“ mizeria lui literară numită Bufnița din dărâmături – care, în realitate, este doar un galimatias cuprins între două coperți color, în care sunt adunate panseurile lui despre orice: în megalomania lui, Mihail Neamțu-Te-ologu’ își închipuie că este un nou Pico de la Mirandolla, autorul cărții Despre tot ce se poate ști, titlu completat de Voltaire, care a adăugat precizarea ironică „Și despre încă ceva în plus“.

Acestui stil de a mîzgăli hîrtia Mihail Neamțu îi atribuie un termen filozofic, autodefinindu-se ca „gînditor eclectic“! Nu, nu este un „eclectic“, ci este un palavragiu caraghios, care, atunci cînd vorbește, salivează de plăcerea de a se auzi vorbind. Un publicist l-a caracterizat printr-o altă sintagmă, vitriolantă și adecvată: „idiot sinistru“[7]!

Pentru acești circumciși la creier, principiul Audiatur et altera pars nu există decît pentru a fi încălcat.

Mihail Neamțu-Ipocritu’ are un doctorat în teologie la o universitate din Londra și nu unul plagiat ca al pușcăriabilului Dimitrie Bogdan Licu.

Emilia Șercan are și ea un doctorat[8] în jurnalism și chiar un masterat în Securitate (cum?! de ce?!) – chiar dacă ea se autoapreciază, cu modestie, cu sinceritate și cu lacrimi în ochi[9] ca fiind o „impostoare“[10], deoarece, pe cînd lucra la Realitatea TV, avea un salariu de 8.500 de euro de la Sorin Ovidiu Vântu (în timp ce un producător de la CNN are 6.000 de euro, iar Radu Banciu, de la B1 TV are… doar 200 de euro)!

Așadar, acestor „doctori“ nu li se poate aplica versetul lui Hristos, cînd era pe cruce; rugămintea lui Iisus Hristos, „Părinte, iartă-le lor, că nu știu ce fac!“ (Luca, 23, 34) – rostită în aramaică, nu în „ebraică“, cum pretind jidanii – se referă la iertarea unui ignorant: „nu știe ce face!“ Or, aceștia sunt oameni instruiți, căptușiți cu doctorate și știu ce fac.

De aceea „sunt infinit de vinovați“ față de România – ca să-l citez pe Alexandru Ștefănescu[11], unul dintre intelectualii care au condamnat categoric impunerea criminalei Legi nr. 217/2015, accentuarea criminalei O.U.G. nr. 31/2002!

*

[1] Cf. «Alina Laufer „femeia de plastic“, soția afaceristului evreu-khazar Ilan Laufer, angajată de primărița Gabi Firea pe un post călduț de 3000 de euroi!», 13 aprilie 2017, pe https://octavpelin.wordpress.com/2017/04/13/alina-laufer-femeia-de-plasticsotia-afaceristului-evreu-khazar-ilan-lauferangajata-de-promarita-gabi-firea-pe-un-post-caldut-de-3000-de-euroi/. Vezi și: Marian Neacșu, „Post călduț pentru nevasta cu fund de 3.000 de euro a lui Ilan Laufer“, 11 aprilie 2017, stireacalda.ro, pe https://stireacalda.ro/post-caldut-langa-gabi-firea-pentru-nevasta-cu-fund-de-3-000-de-euro-a-lui-ilan-laufer/

[2] Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu, „Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor“, Incorect Politic, 16 aprilie 2018, pe https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/. Vezi și: https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler; https://uzp.org.ro/3471/comunicat-uzpr-3/

[3] Dan Cristian Ionescu, „Iohannis, Dragnea și Tăriceanu, slugi la același stăpân“, Justițiarul, 26 noiembrie 2016, pe http://www.justitiarul.ro/15586-2/.

[4] http://www.ziaristionline.ro/2012/06/14/feuda-filo-homosexualului-patapievici-la-ora-decontului-final-icr-merge-la-senat-la-cinci-ani-dupa-ce-eugen-mihaescu-a-sesizat-primul-ministru/; http://www.art-emis.ro/editoriale/905-defecalizarea-institutului-cultural-roman.html ;

[5] http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-11792719-cum-devenit-patapievici-cel-mai-nepopular-roman-viata.htm ; http://www.ziare.com/horia-roman-patapievici/gabriel-liiceanu/liiceanu-este-o-rusine-ca-adrian-paunescu-sa-administreze-cultura-romana-380201; https://sitadeasa.wordpress.com/2011/06/08/horia-roman-patapievici-la-conducerea-institutului-cultural-roman-se-afla-fiul-unei-fantome-a-nkvd/

[6] https://adamea.wordpress.com/2008/04/13/lucruri-impotriva-firii/; https://www.civicmedia.ro/homosexualii-fuck-cultura-romana-pe-din-dosul-icr-ului-pentru-ca-asa-i-place-lui-patapievici/; http://m.ziare.com/politica/toate-tunurile-pe-institutul-cultural-roman-380960 ; http://m.ziare.com/politica/comentarii-toate-tunurile-pe-institutul-cultural-roman-380960

[7] Cf. ***, „Contul meu de Facebook a fost raportat, blocat între timp, de Mihai Neamțu! Aveți idee cine este bunicul idiotului acesta sinistru? Preotul care l-a botezat pe Florian Coldea!“, veghepatriei, 9 februarie 2018, pe

https://veghepatriei.wordpress.com/2018/02/09/contul-meu-de-facebook-a-fost-raportat-blocat-intre-timp-de-mihai-neamtu-aveti-idee-cine-este-bunicul-idiotului-acesta-sinistru-preotul-care-l-a-botezat-pe-florian-coldea/

[8] http://www.unibuc.ro/n/organizare/dirresumane/post-vaca/desf-conc-orga-in-facu/docs/2015/ian/14_14_49_23CV_emilia_sercan.pdf

[9] http://www.b1.ro/stiri/eveniment/emilia-sercan-a-parasit-in-lacrimi-emisiunea-profesionistii-moderata-de-eugenia-voda-dupa-o-intrebare-despre-perioada-in-care-a-lucrat-la-realitatea-tv-a-fost-un-compromis-ma-simt-o-mare-impostoare-video-181614.html ; https://www.paginademedia.ro/2017/04/emilia-sercan-in-lacrimi-la-eugenia-voda-in-platou-cand-a-fost-intrebata-de-perioada-realitatea-tv-a-fost-un-compromis ; http://adevarul.ro/entertainment/tv/emilia-Sercan-plecat-lacrimi-emisiunea-eugeniei-voda-fost-intrebata-perioada-realitatea-tv-cum-fiu-profesionista-facut-marele-compromis-vantui-1_58e0bba95ab6550cb8e4f4e8/index.html

[10] https://www.bugetul.ro/adevaruri-nespuse-despre-emilia-sercan-cine-executat-o/

[11] Cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2017/07/reactia-bumerang-a-unor-intelectuali-romani-contra-legii-nr-2172015/

*

14.Colaborarea dintre jidovi și jidoviți

 

Sabin Orcan-Estropiatu’, chiar dacă este un „analfabet de presă“, un „pseudo-jurnalist“, „această mizerie ordinară de Orcan Sabin“ – cum l-au caracterizat Mircea Morariu și Petruț Ștefănescu –, este la fel de vinovat, deoarece el este convins că știe ce face și, în prostia și trufia lui, îi convinge și pe alți proști prin autoritatea publică a funcției lui de director al ziarului România liberă, de realizator de emisiune la B1 TV, deci de formator de opinie!

Sabin Borcan avortonul

În respectiva emisiune, deși Emilia Șercan pedala pe ideea „înțepenirii“ instituțiilor, Mihail Neamțu-Teologu’ avansase altă sugestie:

„În primul rînd există o instituție, Consiliul de Combatere a Discriminării (sic), care ar trebui să se autosesizeze, pe aceste spețe mi se pare că acolo chiar trebuie să facă mai multă treabă acest Consiliu, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

Cred că este gravisim cînd noi știm că deja revelațiile din arhive au scos la iveală atrocitățile comise nu numai de germani, germanii Armatei naziste, ci și de armata condusă de mareșalul Antonescu în 1942. Deci, cînd cunoaștem aceste fapte istorice nu mai avem nici o scuză.

În Transnistria s-au petrecut aceste atrocități. Există cărți fabuloase. Mă laud – vă rog să-mi dați voie să spun asta –, mă laud că împreună cu domnul Vladimir Tismăneanu și Ion Stanomir am pus umărul la apariția cărții lui Timothy Snyder, Bloodlands, tradusă sub titlul Tărâmul morții“[1] (cf. captura sonoră din emisiunea X-PRESS, din 5 martie 2017, inclusă aici).

Dar Mihail Neamțu-Jegosu’ n-a citat nici una dintre acele „cărți fabuloase“, în afara aceleia la care „pusese umărul“ alături de cei doi ciraci ai săi, pe cînd eu, în cartea condamnată de ei fără să fi pus măcar mîna pe ea, le-am denunțat ca fiind cărți care fac apologia „Holocaustului unic“ – deci sunt cărți eminamente false, dar nu sunt „fabuloase“, ci doar fabulatorii – în sensul că se fabulează copios, autorii copiindu-se unii pe alții și difuzînd aceleași dezinformări, aceleași clișee propagandistice[2].

Un moralist francez, mi se pare, spusese că, dacă nu mori de tînăr, se întîmplă să te contrazici în viață. Firește că se întîmplă așa fiindcă, de-a lungul vieții, mai ales dacă este îndelungată și mai ales comparativ cu vremea tinereții, îți schimbi, cum e și normal, concepțiile în urma progresului în educația personală, a acumulării de noi informații, teorii etc., dar, îndeosebi, a acumulării de experiență de viață – „baza oricărei pregătiri politice“, cum atenționează Aristotel în Etica Nicomahică.

Dar, dacă te contrazici „din primăvară pînă-n toamnă“, asta nu mai ține de „progresul în conștiința libertății“ – cum constată Hegel – sau de progresul în dezvoltarea propriei personalități, ci ține de lipsa de caracter, de traseism politic, de lichelism.

Nu știu cum va fi fost Mihail Neamțu cînd l-a expulzat mă-sa din viața intrauterină, cum a fost la liceu, la facultatea de teologie, dar acestea din urmă trei calități sunt proprii actualmente lui Mihail Neamțu-Teologu’, care pot fi sintetizate într-un cuvînt: jigodism; sau chiar două: jigodism jidănesc, fiindcă s-a contaminat de la aceștia. Așa că el pozează, pe blogul său, alături de Patriarhul Daniel, care i-a dat o decorație: nu se spune pentru ce, dar i-a dat-o.

Primind distincția

Astfel, în emisiunea X-PRESS din 5 martie 2017 a nătîngului Sabin Horcan-Jidănitu’, Mihail Neamțu-Jegu’ invoca – chiar cu oarecare reproș, cum că „se face prea puțin în această problemă la acest Consiliu“ – intervenția Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării pentru condamnarea mea fiindcă publicasem cartea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, iar în 6 ianuarie 2018 vitupera invers, contra C.N.C.D., pentru că-l amendase pe profesorul Leon Dănăilă, care, dintr-o greșeală de paralaxă politică, nimerise în gașca de așa-ziși „liberali“ în care se aciuase și traseistul Mihail Neamțu-Farsoru’!

Pe blogul său, se consemnează această mențiune: „Mihai Neamtu este un politician conservator, membru PNL“. Liberalismul este, cum se știe din a.b.c.-ul politologiei, opus conservatorismului!

Or, să te autodefinești drept „conservator“ în partidul liberal nu este decît schizofrenie politică, cum relevasem referitor la „monarhiști“ de tipul demagogului „liberal-monarhist“ Crin Antonescu[3].

Cel care i-a scris această mențiune a dovedit totală lipsă de respect față de marele teolog-politolog-liberal-conservator, fiindcă i-a grafiat prenumele „Mihai“, nu „Mihail“, cum este corect, iar numele i l-a scris fără diacritice – Neamtu, nu Neamțu – ceea ce este lipsă de respect inclusiv față de limba română, faptă de neiertat pentru „patriotul naționale“ Mihail George Neamțu, care, deși este și „cult în cap“, nu-și controlează textele de pe blogul personal!

Dar foarte „gravisim“ este că, în 6 ianuarie 2018, el scrie:

„Dacă un golan îți dă o palmă pe stradă, poți cere în instanță o despăgubire de 200 lei. Ieri, CNCD (o instituție neconstituțională) i-a dat respectatului medic neurochirurg Leon Dănăilă o amendă de 2.000 lei. Motivul? Delict de opinie majoritară.

Mai mult decât o pedeapsă, e vorba despre un avertisment transmis tuturor celor care îndrăznesc să conteste premisele neomarxismului cultural. Zece palme preventive date unui octogenar!

CNCD a făcut abuz și sper ca profesorul Dănăilă să conteste decizia în instanță. Libertatea de expresie în România? Da, însă numai cu voie de la stăpânire“[4].
profesorul Dănăilă

Dar „cultul în cap“ Mihail Neamțu-Fariseu’ trebuie să știe că nu există „libertatea de expresie“ – care este doar traducerea agramată, à la Coana Chirița, a sintagmei franțuzești la liberté d’expresion[5], ci, în limba română, în jurisprudența românească și în Constituția României, conceptul este „libertatea de exprimare“, echivalentă cu „libertatea opiniei“ sau, zis în formula consacrată, cu „libertatea cuvîntului“.

Firește, distinsul dr. profesor Leon Dănăilă are dreptate în ceea ce a afirmat – și referitor la dezavuarea poponarilor, dar și la diferența de dexteritate și de efort față de bărbați a femeilor care practică dificila profesie de medic-chirurg. Puțini știu că chirurgii au cea mai mică speranță de viață dintre cadrele medicale, tocmai din cauza stresului enorm pe care-l suportă disecînd corpul uman viu; neurochirurgul Leon Dănăilă este o excepție prin longevitatea sa! Și, evident, C.N.C.D., ca și în cazul profesorului univ. dr. Radu Baltasiu[6], precum și în alte cazuri, a comis un abuz. Firește, și Mihail Neamțu-Farsoru’ are dreptate cînd spune că C.N.C.D. este „o instituție neconstituțională“.

Mai mult, mai extins și mai viguros, Mihail Neamțu-Ticălosu se exprimă halucinant de precis și de exact contra C.N.C.D., în postarea din 7 ianuarie 2018, pe Youtube, unde, „după un scurt detur teologic“ – cum se exprimă el oțios –, apelează la un citat din Ronald Reagan și face o mini-disertație politologică și, de la minutul 2.45, spune tranșant – și absolut corect – că și alții au fost amendați „…în baza unei legi absurde, pentru că vine C.N.C.D.-ul, această instituție hibridă, care nu este nici instanță judecătorească, nici un organ pur administrativ, această instituție hibridă, repet, această poliție a gîndirii instituționalizate de către Adrian Năstase, prin Constituția din 2003, această poliție a gîndirii condusă de niște birocrați care n-au făcut nimic la viața lor, oameni care n-au nici o valoare intelectuală, oameni care nu s-au distins prin absolut nici un soi de prestație în spațiul academic sau în spațiul cultural, acești oameni care sunt puși de partide acolo vin și dau amenzi.

Practic, dvs. îi plătiți, noi toți îi plătim pe acești jandarmi care pun botnița pe gura noastră, îi plătim pur și simplu ca ei, atunci cînd se trezesc să își imagineze o nouă cazuistică și să spună „îl vom pedepsi astăzi pe Leon Dănăilă, mîine pe îl vom pedepsi pe Mihai Neamțu, poimîine pe mai știu eu cine.

Acest fenomen al cenzurii este un fenomen foarte interesant, fiindcă este corelativ celuilalt fenomen, despre care ați auzit, fenomenul acesta de blocare a unor știri de către marile companii de social media, cum ar fi Twitter sau Facebook sau Instagram, aceste companii care au și acordul cu anumite state (…)[7].

Dar el, marele intelectual care se laudă cu cărți publicate și cu colaborarea cu jidanul farsor Vladimir Tismăneanu și care s-a distins „în spațiul academic și cultural“, a scris chiar și un microeseu „critic“, intitulat prețios „Sectorul Flegmei“, despre cum este folosită flegma și, mai ales, citează admirativ pe un alt tîmpit fandosit, „conferențiar universitar habilitat la Facultatea de Litere și Teologie a Universității “Ovidius” din Constanța“ – vorba proverbului: „Spune-mi cu cine te-mprietenești, ca să-ți spun cine ești!“ –, care descria „realitățile socialiste“ incluse în amintirile din vremea studenției lui craiovene: „…flegmezi viguros și nimeni nu te bagă în seamă. Este clar, în cel moment ai devenit autohton, totul este de-o maximă simplitate, trebuie doar să flegmezi la unison cu ceilalți. Flegmezi mai cu boltă, te înscrii adînc în istoria neamului“ (!).

Erasmus de Rotterdam scrisese Elogiul nebuniei, dar nătărăul ăsta cu nume dubios, Angelo Mitchievici (?!), gratulat de coana Wiki ca „prof. univ. dr.“, făcuse elogiu flegmei, născocind barbarisme și insanități antiromânești – „Flegmezi mai cu boltă, te înscrii adînc în istoria neamului“ (!). Prin aceasta, individul pretinde că scuipatul în sus ar avea chiar o dimensiune identitară!

O fi știut „flegm-ologul“ la cap Mitchievici că Alexis de Tocqueville fusese atît de surprins cînd a văzut că americanii erau foarte democrați și scuipau pe jos cojile de semințe și flegma încît aceste situații americănești i s-au întipărit în memorie și le-a consemnat în faimoasa lui carte, Democrația în America?! Cartea lui De Tocqueville se citește și acum cu folos, dar textul lui Mitchievici et comp. îți provoacă scîrba și simți nevoia să-l arunci, să te speli pe mîini și să-ți dai cu dezinfectant!

Angelo “Beau spirt sub pod” Mitchievici

La aceste murdării ale nătărăului aciuat ca „prof. univ.“ în Constanța achiesează „patriotul naționale“ Mihail Neamțu. Pe baza acestui citat, care pare preluat dintr-o lucrare din vremea în care domina doctrina „realismului socialist“, Mihail Neamțu își excrementează considerațiile lui filozofo-politico-teologico-antinaționale:

„Ecranul era saturat de o ploaie de expectorații la Cîntarea României – un fel de cîntare a cîntărilor patriotice“[8].

Trebuie să fii și fariseu și tîmpit să scrii și să redifuzezi asemenea falsuri grosiere. În fond, cine nu agrea emisiunea Cîntarea României nu avea decît să schimbe postul sau să închidă televizorul.

Apoi, încă mai există personalități care s-au lansat și și-au început cariera artistică sau culturală valoroasă la Cîntarea României. Dar, în nici un caz, nimeni nu era atît de idiot încît să-și arunce flegma pe ecran: ca să ce?! Să se chinuie, apoi, să o șteargă?!

Așadar, în 2005 și în 2008, parodiind titlul Cîntarea Cîntărilor, al cărții biblice deosebit de poetice și citită cu încîntare și azi, moftangiul Mihail Neamțu-Iudă execra emisiunea Cîntarea României pentru că era „un fel de cîntare a cîntărilor patriotice“ – dar, în 2012, pozează în „vocea patriotului naționale“, recitînd din Radu Gyr, ca să-și atragă electoratul și să ajungă în Parlamentul României! Vedeți cît este de căcănar?!

Dar uite că Mihail Neamțu-Fariseu’ este pe cît atît de idiot, pe atît de pervers, încît își revarsă „insomniile teologice“ pe hîrtie și împute „spațiul cultural“. Mă mir chiar că, în discursul său cu „un scurt detur teologic“, nu le-a tras o flegmă literar-politică on line celor care conduc C.N.C.D.

Apoi, Mihail Neamțu-Fariseu’ arată că el vorbește din București, într-o emisiune la „Vocea libertății“, pentru a vitupera contra ligii liberticide pe care se întemeiază odiosul C.N.D.C., „condus de niște nulități“!

Dar, în furia sa „teologică“ și absolut necreștinească a omis, pe șest, să precizeze că C.N.C.D. a fost înființat ilegal, ilegitim și neconstituțional de către premierul Adrian Năstase: pentru că ar fi fost nevoit să spună că ex-premierul Adrian Năstase a făcut-o din lichelism față de trei congresmeni jidani: Tom Lantos, Christopher Smith și Alfonso d’Amato! Or, Mihail Neamțu-Te-ologu’ se jidănise și nu putea, neicusorule!, să dea acum în jidani!

Așadar, cînd e vorba să-l apere, în mod just, pe marele neurochirurg Leon Dănăilă, care „se dăduse“ la sodomiști – în mod întemeiat, repet –, teologul-neisprăvit și politologul-fariseu-impetuos condamnă viguros și descrie corect activitatea nocivă a C.N.C.D.-ului, atitudine remarcată și însușită și de alte organizații, precum Alianța Familiilor din România, care califică C.N.C.D.-ul ca fiind „Inchiziția României“[9]!

Mai mult! C.N.C.D.-ul și organizația găozarilor, „Accept“, fac propagandă sodomistă[10], bazîndu-se pe Convenția de la Istanbul, ratificată de criminalii care conduc România! Apoi, la fel de deontologic – lucru de mirare la un fariseu sordid ca el! –, Mihail Neamțu postează pe blogul său eseul lui Bogdan C. Enache, „Incoerența discriminării pozitive“, în care, deși se referă, în mod explicit, la cazul țiganilor (căinați în mod pervers de o țigancă ajunsă la Harvard![11]), dă de pămînt, implicit, și cu C.N.C.D.-ul, care operează, de-a valma, cu „discriminarea“[12]!

Așa cum, de altfel, C.N.C.D.-ul procedase și în cazul profesorului Radu Baltasiu, care publicase niște cercetări științifice despre politica secesionistă dusă de maghiarii[13] din România și despre care studii conducerea Academiei Române se spălase pe mîini, replicînd că „nu reprezintă opinia Academiei“. Dar, în fond, care este opinia Academiei despre marile probleme ale României?!

Văd că nu apare pe nicăieri, deși academicienii primesc salarii grase! Pentru ce?! Academicienii din Academia Regală a Marii Britanii nu primesc salarii – includerea lor acolo este strict onorifică și meritocratică –, dar parcă sunt mai eficienți și mai valoroși decît academicienii români, care primesc salarii barosane, dar nu publică mai nimic: nici cărți individuale, nici rapoarte ale Academiei prin care să contribuie la redresarea României!

Dar cînd fusese vorba să-l injurieze pe colonelul (rtg.) Vasile Zărnescu, pentru publicarea cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, care este o „neurochirurgie“ pe creierul adormit al românilor, drogați cu dezinformări „convingătoare“ și cărți false despre escrocheria holocau$tului, atunci teologul ratat Mihail Neamțu cerea C.N.C.D-ului, în modul cel mai măgăresc, să se sesizeze și să-i aplice politologului Vasile Zărnescu „judecata“ lui, care ar fi fost la fel de abuzivă ca în cazul distinsului dr. Leon Dănăilă!

Este suficiență și această dovadă de abjecție a lui Mihail Neamțu-Perfidu’ pentru ca Prea Fericitul Părinte Patriarh Daniel să-i retragă decorația dată și, totodată, să-i interzică să mai apară pe postul TV Trinitas.

În ciuda acestei idei crețe marca Mihail Neamțu-Fariseul, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării nu „s-a sesizat“.

Dar, presupun, Mihail Neamțu-Maleficu’ și/sau Sabin Orcan-Oblio, care au conchis că Poliția și Parchetul sunt „înțepenite“ – Șercan dixit! – și nu mă bagă la gherlă, cum zice Legea 217/2015, au transmis sugestia celor interesați. În mod cert, însă, Aurel Vainer, prin informatorii săi moșteniți de la șef-rabinul Moses Rosen-Antiromânul, a aflat de sugestia nemernicului Mihail Neamțu-Teologu’ și s-a gîndit să „încerce și el marea cu degetul“.

Ca atare, fostul contabil de la Întreprinderea de Colectare și Valorificare a Sticlelor și Borcanelor, Aurel Vainer, care băgase mîna în „borcanul cu miere“ și i se făcuse dosar penal de delapidare în Socialismul victorios – actualmente președintele Federației Comunităților Evreiești din România (F.C.E.R.-C.M.) –, împreună cu alt farsor, Liviu Beliș, președintele Asociației Victimelor Holocaustului De-nu-știu-unde, s-au sesizat pe ei și au înaintat adresa cu nr. 2306/14.11.2017, intrată la C.N.C.D. cu nr. 6508/11.12.2017, iar C.N.C.D., cu promptitudine, a format dosarul nr. 644/2017 și, cu adresa nr. 6635/14.12.2017, avea să mă invite, „în calitate de parte reclamată în data de 16.01.2018, la ora 10.30, la sediul C.N.C.D.“, ca să mă judece (vedeți facsimilele).

Aurel Vainer, președintele F.C.E.R., are un pluton de juriști jidani – perfizi ca aproape toți jidanii – și știe că prin pîra comisă la C.N.C.D. nu are nici o șansă de cîștig, deoarece, pe de o parte, C.N.C.D. nu este competent în materie, iar, pe de altă parte, conducerea C.N.C.D. știe că, în dosarul format intervine excepția litispendenței[14].

În virtutea excepției litispendenței, pîra lui Vainer și Beliș trebuie respinsă din start întrucît, anterior, se formulaseră, deja, plîngerile penale contra mea comise de impostorul Alexandru Florian și vameșul cu dosare penale mușamalizate Maximilian Marco Katz, în curs de analiză de către organele de urmărire penală.

Prin această prismă, reiese și mai clar că acțiunea lui Vainer & Beriș nu constituie decît o nouă materializare a hărțuirii mele juridice, făcute în scop terorist – în baza odioasei baza O.U.G. nr. 31/2002, a lui Adrian Năstase, și a criminalei Legi 217/2015, a lui Klaus Iohannis – de către acești doi indivizi pentru faptul de a-mi fi manifestat libertatea de opinie, libertatea de exprimare, asigurată de articolul 30 al Constituției, precum și libertatea de apărare a securității naționale, afectată de reprezentanții jidanilor!

În fond, acești patru ticăloși, A. Florian, M.K. Katz, A. Vainer și L. Beriș – reprezentanții jidanilor autohtoni, în număr de „circa 3.000 de persoane“, cîți pretinde Katz că ar mai fi rămas –, dacă ar avea ceva de comentat, n-au decît să scrie și ei o carte de 808 pagini (plus cele alte 800 care vor fi în volumul al doilea!), în care să mă contrazică cu argumente irefutabile și nu cu clișeele preluate de la unii la alții.

Să mai repet vorba aia a lui Victor Ponta?! Nu, n-o mai repet, fiindcă ăștia ar putea zice că incit la lichidarea alogenilor și a altor trădători de neam, de țară, ca alte Mihail Neamțu-Jegu’, Sabin Borcan-Orcan, Gabriela Firea, Liviu Dragnea ș.a.

 *

[1] Cf., de la minutul 28.15, aici: https://www.youtube.com/watch?v=8MI6hDbx8-U

[2] Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, București, 2015, vol. 1, pag. 385-386.

[3] Cf. http://www.justitiarul.ro/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-pete-mort-de-trei-zile/; vezi și: http://www.curentul.net/2009/10/25/crin-antonescu-vorbete/

[4] Mihail Neamțu, „Dr Leon Dănăilă, amendat pentru delict de opinie“, pe https://mihailneamtu.org/2018/01/06/dr-leon-danaila-amendat-pentru-delict-de-opinie/

[5] https://www.gralon.net/articles/commerce-et-societe/juridique/article-la-liberte-d-expression—definition-et-limites-8767.htm

[6] Cf. Dan Tănasa, „EXCLUSIV. CNCD a pierdut DEFINITIV procesul cu Academia Română. CESPE NU i-a discriminat pe maghiari “, pe http://www.dantanasa.ro/exclusiv-cncd-a-pierdut-definitiv-procesul-cu-academia-romana-cespe-nu-i-a-discriminat-pe-maghiari/ ; http://www.dantanasa.ro/exclusiv-cncd-pierde-procesul-cu-academia-romana-cespe-nu-i-a-discriminat-pe-maghiari/; vezi și: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16133927-centrul-academiei-romane-care-studiaza-problemele-etnice-fost-amendat-consiliul-pentru-combaterea-discriminarii-pentru-dat-afara-angajat-acesta-atacase-centrul-tocmai-cncd.htm

[7] „Mihai Neamțu despre CNCD, scandalul Trump-Bannon și PNL“, pe https://www.youtube.com/watch?v=UDYse0k3qAw; vezi și https://www.bitchute.com/video/UDYse0k3qAw/

[8] Mihail Neamțu, Bufnița din dărâmături. Insomnii teologice în România postcomunistă. Editura Polirom, 2008, pag. 151.

[9] Cf. http://www.alianta-familiilor.ro/inchizitia-romaniei-consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii/; http://www.alianta-familiilor.ro/inchizitia-romaniei-cncd-partea-ii/. Cf. Ion Coja, „Cenzura perversă și anti-constituțională de la CNCD“, pe http://ioncoja.ro/cenzura-perversa-si-anti-constitutionala-de-la-cncd/; vezi și: *** “Inchiziția României” – CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, 18 ianuarie 2018, pe https://armoniamagazineusa.com/2018/01/18/inchizitia-romaniei-consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii/

[10] http://ortodoxinfo.ro/2018/03/06/consiliul-national-pentru-combaterea-discriminarii-de-mana-cu-homosexualii-impun-ideologia-de-gen-romania-cu-orice-pret/; vezi și: https://www.agerpres.ro/politica-externa/2018/02/22/slovacia-nu-va-ratifica-conventia-consiliului-europei-de-combatere-a-violentei-impotriva-femeilor-anunta-premierul-fico–60461

[11] Cf. Magda Matache, o romă la Harvard: „Societatea românească este profund rasistă. Sărăcia în rândul romilor este efectul unei exploatări de sute de ani“, pe http://adevarul.ro/educatie/scoala/magda-matache-roma-harvard-societatea-romaneasca-profund-rasista-saracia-randul-romilor-efectul-exploatari-sute-ani-1_5a6b24d6df52022f75e11ecc/index.html

[12] Cf. https://mihailneamtu.org/2008/06/17/incoerenta-discriminarii-pozitive-un-eseu-de-bogdan-c-enache/

[13] Cf. Raluca Pantazi, pe „Centrul Academiei Romane care studiaza problemele etnice a fost amendat de Consiliul pentru Combaterea Discriminarii pentru ca a dat afara un angajat. Acesta atacase Centrul tocmai la CNCD“, pe http://www.hotnews.ro/stiri-esential-16133927-centrul-academiei-romane-care-studiaza-problemele-etnice-fost-amendat-consiliul-pentru-combaterea-discriminarii-pentru-dat-afara-angajat-acesta-atacase-centrul-tocmai-cncd.htm; vezi și: http://www.dantanasa.ro/exclusiv-cab-anuleaza-amenda-aplicata-de-cncd-academiei-romane-in-cazul-gojinescu/; http://www.dantanasa.ro/exclusiv-cncd-pierde-procesul-cu-academia-romana-cespe-nu-i-a-discriminat-pe-maghiari/.

[14] Cf. https://legeaz.net/noul-cod-de-procedura-civila/art-138

*

15. Liviu Dragnea, (s)pion român care participă la subminarea României!

 

În enumerarea de mai sus l-am lăsat la urmă pe Liviu Dragnea, dar, în actuala conjunctură politică, vorba versetului, el este „cel dintîi!“

Iată o descriere în aqua forte a lui Liviu Dragnea, președintele P.S.D. și președintele Camerei Deputaților, descriere făcută de către acerbul critic Oreste.

«Ne amintim amuzați de vizita lui Dragnea în S.U.A., dar, mai ales, de postura de „șef de sală“ în care a apărut în fața lui Trump, imediat după câștigarea alegerilor de către republican. Desigur, ne mai tulbură și acum întrebarea: „De unde a plătit cei 800.000 de dolari, pentru a fi primit în cercul atât de restrâns al Puterii americane?“

… Dar cu adevărat interesant este să aflam cine l-a invitat și, mai ales, cine îi asigură unui infractor condamnat prezența alături de premierul izraelian, Netanyahu… Este clar că fiul unui milițian din Gratia, județul Teleorman, nu se poate desfășura atât de lejer în Prima Ligă a „mahărilor“ planetari fără un lobby puternic…

Ei bine, nebuloasa nu este atât de densă, o investigație clasică în cea mai pură manieră jurnalistică e capabilă să ne furnizeze câteva explicații satisfăcătoare.

Omul cheie, care (din umbră) îi netezește o anumită cărare șefului PSD se numește Eliott Broidy, același discret domn care s-a întâlnit cu ministrul Apărării, Mihai Fifor, la Washington când s-au negociat contractele de înzestrare militară în valoare de aproximativ 10 miliarde de dolari.

Eliott Brody și Bibi Netanyahu

 

Broidy a fost președintele unui uriaș fond de investiții, Markstone Capital, din fruntea căruia a fost nevoit să demisioneze după ce s-a demonstrat că a dat șpagă un milion de dolari pentru a facilita semnarea de contracte pentru fonduri private de pensii în statul New York.

Interesant este și faptul ca Eliott Broidy s-a ocupat cu strângerea de fonduri în campania electorală a lui Trump… și… da, el l-a invitat pe Dragnea la petrecerea de învestire a președintelui american…

Dar cele mai interesante aspecte ale anchetei noastre abia acum prind contur… Alături de Broidy, la Markstone Capital acționa nimeni altul decât Benny Steinmetz, investitorul de la Roșia Montana, sponsorul acțiunilor oculte ale Black Cube împotriva Laurei Codruța Kovesi, judecat în dosarul retrocedării frauduloase „Ferma Băneasa“.

Benny “Lurch” Steinmetz

 

Și uite cum se compune puzzle-ul din mai multe piese: unul dintre partenerii de afaceri ai lui Steinmetz este consultantul politic Tal Silberstein, arestat și el în Israel în luna august pentru corupție și participare la grup infracțional organizat.

Tal Silberstein

 

Silberstein și Dan Andronic, fostul soț al Ancăi Alexandrescu – consiliera de imagine a lui Liviu Dragnea – s-au ocupat de comunicarea și strategia politică a infractorului condamnat Adrian Năstase și a celui încă în libertate, Călin Popescu Tăriceanu.

Să ne amintim că cei doi sunt și ei cercetați în același dosar „Ferma Băneasa“. În zilele noastre, alături de Anca Alexandrescu, în efortul de consiliere a liderului PSD se află și Asaf Eisin, partener de bussines cu Silberstein.

Și acum, un alt condiment care dă sens tezei că România a încăput pe mâinile unui sistem ocult cu adânci rădăcini infracționale internaționale este faptul că Anca Alexandrescu a fost angajata lui Cristian Burci, un apropiat al PSD, și care a participat (nu se știe în ce calitate) la întâlnirea lui Mihai Fifor cu Eliott Broidy de la Washington.

Revenind la protectorul din umbră al penalului Liviu Dragnea, să remarcăm că Broidy este membru în boardul Coaliției evreiești republicane. Prietenia lui cu Steinmetz este foarte veche, miliardarul de la Roșia Montana investind 10 milioane de dolari în fondul condus de Broidy, Markstone Capital.

Un remember necesar: Steinmetz și Silberstein sunt anchetați în Israel pentru fraudă, spălare de bani, apartenență la crima organizată, fiind arestați. Investigațiile sunt legate de afacerile acestora în România.

Și acum să ne ocupam puțin de consultanții izraelieni ai PSD, conduși de Asaf Eisin, partenerul de afaceri al lui Tal Silberstein, căruia îi ține locul după ce acesta a fost arestat la Tel Aviv.

Asaf Eisin

Eisin a fost și consultantul președintei Serbiei, Alexandr Vucici, în 2008, unde a lucrat tot cu Silberstein. Oare să fie o coincidență că inculpatul Sebastian Ghiță a fugit tocmai la Belgrad, unde i-a oferit în exclusivitate un interviu, nimeni altuia decât lui Dan Andronic?

Și cum se face că de comunicarea PSD se ocupa tocmai Anca Alexandrescu, fosta soție a lui Andronic, asociatul lui Steinmetz și al lui Silberstein… Ea s-a mai ocupat de comunicarea foștilor premieri socialiști Adrian Năstase și Victor Ponta, iar din 2015 a fost angajata lui Burci la Adevărul.

Anca Alexandrescu

Cristian Burci apare în dosarul privind finanțarea campaniei lui Mircea Geoană din 2009, finalizata cu condamnarea trezorierului PSD de atunci, Bunea Stancu și a miliardarului Ioan Nicolae, fost agent al DIE implicat în afaceri cu serviciile secrete izraeliene, încă dinainte de 1989.

Lobby-ul izraelian din spatele lui Liviu Dragnea ascunde un interes mai larg: multe companii evreiești sunt interesate de Fondul Suveran de Investiții, ideea năstrușnica a lui Dragnea de a grupa toate societățile de stat ale României care sunt pe profit.

Guvernul condus din umbră de omnipotentul condamnat penal Liviu Dragnea dorește de înființeze FSDI (Frontul Suveran de Dezvoltare și Investiții) prin care să poată vinde acțiuni sau active ale unor companii de stat profitabile, cum ar fi Hidroelectrica sau Tarom.

Cel mai probabil, în urma ultimei vizite a lui Dragnea în Israel, acesta i-a promis premierului Benjamin Netanyahu că va atrage capitalul izraelian în acest Fond de Investiții [1].

Numai că, după cît se pare, Hidrocentrala de la Porțile de Fier a fost – ca și în alte cazuri – „pusă pe butuci“ ca să o cumpere jidanii cu „un dolar“[2].

*

[1] Oreste Teodorescu, «Liviu Dragnea, „Filiera Evreiască“ și (s)pionii români care participă la subminarea României!», 25 oct. 2017, pe https://www.oreste.tv/liviu-dragnea-filiera-evreiasca-si-spionii-romani-care-participa-la-subminarea-romaniei/; republicat de:  https://circulpolitic.ro/cine-sunt-oamenii-din-umbra-lui-dragnea-care-l-ajuta-sa-joace-in-prima-liga-a-maharilor-planetari-jurnalistul-oreste-face-dezvaluiri/; https://caplimpede.ro/oreste-devoaleaza-sistemul-ocult-din-romania-patronat-de-dragnea-jurnalistul-desfira-itele-relatiilor-liderului-psd/.

[2] Vezi: https://ioncoja.ro/hidrocentrala-de-la-portile-de-fier-este-pusa-pe-butuci/

*

16. Primul holocaust autentic din Istoria Orientului Apropiat

 

Cât despre Mihail Neamțu, ca doctor în teologie, el este cel mai vinovat. Căci el cunoaște și aceste versete din Vechiul Testament:

„    29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o.

30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate.
31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul“ (2, Regi, 12, 29-31)[1].

Mihail Neamțu-Mistificatoru’ cunoaște aceste versete, dar nu vorbește despre ele, fiindcă ar fi silit să-mi dea dreptate: anume că nu a existat nici un „Holocaust unic“ al jidanilor – cum le place ăstora să-l denumească!

Dimpotrivă, versetele de mai sus atestă că iudeii biblicului David – adică „jidanii“, cuvînt provenit, prin firească deformare fonetică, din germanicul Die Juden, la rîndul lui provenit din latinescul judaeus/i – au comis, la propriu, primul holocaust autentic din istoria lumii, consemnat, cu trufie, de ei în Biblie, contra popoarelor pe care le atacau: după ce i-au hăcuit, i-au tranșat pe amoniții din Raba – căci asta înseamnă că „i-au pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier“ –, apoi „i-au aruncat în cuptoarele de ars cărămidă“, adică i-au incinerat, „i-au ars de tot“: i-au holocaustat, în sensul propriu al termenului! „Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților“!

Cu cîteva excepții – ca Ecleziastul, Cîntarea Cîntărilor, Psalmii etc. –, Vechiul Testament – și îndeosebi Pentateuhul, care formează baza Thorei, adică a Talmudului – nu constituie decît „un lung șir de crime și nelegiuiri săvîrșite de conducătorii evrei. Crimele și nelegiuirile lor continuă și azi, nestingherite de nimeni“[2]!

Chiar în cartea următoare a Bibliei, a șasea, Iosua, în prima jumătate a ei, este descris genocidul comis de iudei contra triburilor vecine – primul genocid din Istorie![3]

Această dimensiune criminală a iudaismului a fost perpetuată pînă acum și este pusă în practică de izraelienii care-i decimează pe palestinieni – care sunt semiți, izraelienii nefiind semiți, ci jidani așkenazi, descendenți (k)hazari care și-au însușit doctrina iudaismului!

Chiar zilele acestea, statul Israel a impus o lege prin care palestinienii sunt excluși din nomenclatorul locuitorilor, nu sunt recunoscuți ca minoritate conlocuitoare în Israel: adică palestinienii nu există, așa cum susținuseră încă David Ben Gurion și Golda Meir!

Cu toate studiile lui în teologie, Mihail Neamțu-Păcăliciu’ a ajuns cu fabulațiile sale să îi întreacă pe jidanii holocau$tiști: ăștia pretind, de peste 150 de ani, că, în „Holocaustul unic“, „vor fi omorîți“, apoi că fuseseră omorîți 6 (șase) milioane de jidani: între anii 1869-1945 au „prezis“ că „vor fi omorîți 6 milioane“, iar din ianuarie 1945 – cînd nici nu se terminase războiul și nu se făcuse nici o statistică a morților –, au pretins că, deja, fuseseră omorîți 6 milioane de jidani[4] „de către Germania și aliații ei“ (deci, inclusiv de către România!); dar Mihail Neamțu-Mincinosu’ a ridicat potul la „zeci de milioane“!

Nota Editorului: Studiile de la Washington depășesc estimarea lui Neamțu’ cu zece milioane.

Probabil ca să îi dea jidanii – prin George Soros – și lui mai mulți euroi sau dolărei pentru propaganda holocau$tică la care se pretează ticălosul.

Cuvîntul „zeci“ înseamnă minimum „două zeci“: deci minimum 20 de milioane de persoane omorîte numai în fîșia indicată de acest individ farsor, fariseu și ticălos, cu doctorat teologic la Londra! Adică aceeași cifră de morți pe care U.R.S.S. a declarat-o că ar fi reprezentat pierderile din rîndurile Armatei Roșii și ale populației civile sovietice în Al Doilea Război Mondial!

În prefața cărții, Timothy Snyder precizează: „În mijlocul Europei, în plin secol XX, regimurile nazist și sovietic au ucis aproximativ paisprezece milioane de oameni.

Timothy Sanders

Aria în care au pierit aceste victime, Tărâmul Morții, se întinde din centrul Poloniei până în partea apuseană a Rusiei (…). Paisprezece milioane de oameni au fost asasinați în numai doisprezece ani, între 1933 și 1945, cât au fost Hitler și Stalin la putere. (…)

Cel de-Al Doilea Război Mondial a fost cel mai ucigător conflict din istorie, și cam jumătate dintre soldații care au pierit pe fronturile din întreaga lume au căzut aici, în această regiune, în zona morții.

Și, totuși, nici măcar unul dintre cei paisprezece milioane de oameni nu era înrolat în vreo armată. Majoritatea erau femei, copii și bătrâni; nimeni nu avea arme; mulți fuseseră jefuiți de tot ce aveau, până și de haine.

Auschwitz este cel mai cunoscut loc în care s-au masacrat oameni din zona morții. Azi, Auschwitz reprezintă Holocaustul, iar Holocaustul – răul unui veac“[5].

Că veni vorba de Auschwitz, pe care Snyder îl ridică la nivelul de exponent, de simbol al „Holocaustului“ cu Hî mare, e de reținut că el și-a publicat cartea în 2010, iar editura Humanitas a tipărit-o, prompt, în 2012.

Dar, David Irving își publicare faimosul articol „Cuirasatul Auschwitz“[6]în 1990, în care releva că devenise ridicolă gonflarea cazului „Auschwitz“ ca simbol al „Holocaustului“, motiv pentru care „Cuirasatul Auschwitz trebuie scufundat“. În cartea mea am citat din acest discurs:

«V-am prevenit în prima parte a acestui monolog că nu voi arăta respect pentru ceea ce e de bon-ton şi pe unii i-a contrariat când am declarat: Scufundaţi cuirasatul Auschwitz!

Dar noi nu mai avem nevoie să scufundăm Auschwitz-ul, deoarece echipajul Auschwitz-ului, ca Beate Klarsfeld, Wiesenthal-ii, Elie Wiesel şi restul s-au luat la bătaie între ei, lovindu-se cu pumnii, se înjură, iar vasul, ajuns acum între aisberguri, deja l-au părăsit şi ei. Au început să coboare steagul de luptă de pe cuirasatul Auschwitz.

Au dat jos placa memorială care vorbea de patru milioane de victime şi au mai lăsat din preţ, punând o placă nouă, cu numai un milion de victime (vezi fig. 47). Evident că acesta nu este finalul poveştii. Sunt convins că e doar un „memorial intermediar“.

Cred că placa e de carton, deoarece nu are sens să iroseşti bani pe una de marmură când ştii că peste câteva luni trebuie iarăşi să o schimbi. Va trebui s-o schimbe, evident, fiindcă este întru totul falsă. Nu afirm că numai un milion, nu sunt dispus să dau nici un număr de morţi la Auschwitz.

Nu ştim exact numărul de morţi. Ruşii ne-au ajutat. Ei au publicat anul trecut, în 21 septembrie 1989, registrele mortuare de la lagăr.

Aceasta a fost o lovitură fatală pentru cuirasatul Auschwitz, pentru echipajul său, deoarece ruşii, prin publicarea registrelor mortuare ale lagărului Auschwitz – care acoperă integral anul 1942, aproape integral anul 1943, și incomplet anul 1944 – au arătat, prin aceste 46 de registre, că la Auschwitz au fost cu totul 74.000 de morţi (74.000 de morţi din felurite cauze)»[7].

Din 1990 pînă în 2010, cînd și-a publicat cartea, Snyder a avut, timp de două decenii, răgazul necesar să se documenteze și pe acest aspect, dar nu a făcut-o în mod deliberat: el nu are în bibliografia cărții sale nici o referință la vreo lucrare a istoricilor ziși „revizioniști“ – numiți în mod abuziv și denigrator „negaționiști“ – nici măcar ca să îi înjure!

Nici el nu știe de Audiatur et altera pars! Halal obiectivitate holocaustică! Dar corul osanalelor este puternic: „O lucrare magistrală… relatarea lui Snyder este captivantă, enciclopedică“, pretinde revista Foreign Affairs. Păcat că nu este și corectă, căci face apologia deșănțată a holocau$tului.

Așadar, Timothy Snyder socotește că victimele civile comise de sovietici și naziști, în 12 ani, în tot teritoriul european controlat de ei – de la Berlin la Moscova –, ar fi de „14 milioane de oameni“, iar Mihail Neamțu-Ticălosu’ pretinde că ar fi fost de „zeci de milioane“ în vremea ultimului războiului mondial, 1941-1945, adică numai în cinci ani, și numai în fîșia indicată de el, incluzînd și Transnistria!

Adică a uitat ce scria – dacă o fi citi-o! – în cartea la care el și gorobeții lui „au pus umărul“ ca să fie publicată!

Vedeți cum poate să falsifice Istoria și să denigreze România jidănitul Mihail Neamțu-Ticălosu’, bazîndu-se pe cartea „unuia dintre cei mai talentați tineri istorici ai Europei contemporane“ (The Nation), dar apologet arhilăudat al „Holocaustului“ scris, cum ziceam, cu Hî mare și nu cum ar trebui, de fapt, holocash, holohoax sau holocau$t?!

De altfel, în antetul coperții-față a cărții lui Snyder e pusă osanaua făcută de Antony Beevor, despre care, în cartea mea, am relevat că este un alt mare și mizerabil apologet holocau$ti$t improvizat.

Aceștia sunt „marii istorici“ invocați, anonim, de Mihail Neamțu-Maleficu’!

*

[1]  În traducerea Cornilescu, în ediția din 1968 a Patriarhului Justinian, din 1988 a Patriarhului Teoctist și din 2015 a Patriarhului Daniel. În edițiile altor culte, vezi: 2 Samuel, 12, 29-31.

[2] Dan Cristian Ionescu, CODUL LUI LUCIFER. Ediția a treia. Septembrie 2009. Vezi și: http://bibliapentrusceptici.ro/crime-dumnezeiesti-biblie/

[3] Dan Cristian Ionescu, „Cine este curios, să citească în Vechiul Testament, cap. I din Isaia. Este primul text antisemit din lume“, 2 nov. 2016, pe https://ioncoja.ro/cine-este-curios-sa-citeasca-in-vechiul-testament-cap-i-din-isaia-este-primul-text-antisemit-din-lume/.

[4] Vezi și prezentarea laconică, de către Mihai Vinereanu, a cărții lui Gerhard Menuhin, Tell the Truth and shame the Devil, pe: http://ioncoja.ro/holocaustul-negat-la-cel-mai-inalt-nivel-al-evreimii/; https://gandeste.org/general/gerhard-menuhin-fiul-lui-yehudi-menuhin-holocaustul-este-minciuna-cea-mai-mare-din-istoria-omenirii-2/63687

[5] Timothy Snyder, Tărâmul morții. Europa între Hitler și Stalin. Editura Humanitas, București, 2012, pag. 8. Cf. și http://www.elefant.ro/carti/carte/istorie/istorie-universala/taramul-mortii-europa-intre-hitler-si-stalin-201940.html

[6] David Irving, „Battleship Auschwitz“, in The Journal of Historical Review, Winter 1990 (Vol. 10, No. 4), pp. 490 ff. This is a transcription of an address by David Irving at the Tenth IHR Conference, October 1990,  pe http://www.ihr.org/jhr/v10/v10p491_Irving.html .

[7] Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“. Editura Tempus, București, 2015, pag. 436. Vezi şi: http://ioncoja.ro/lasati-vaporul-auschwitz-sa-se-scufunde/

*

17. Radu Gyr asasinat a doua oară, a treia, a patra…!

Prin atitudinea lui cameleonică, ipocrită, perversă față de Radu Gyr, Mihail Neamțu-Jidănitu’ este reprehensibil în cea mai mare măsură, deoarece, ca om de cultură român, el se face exponentul neocominterniștilor – adică al urmașilor juden-bolșevicilor care au condamnat cultura română după 1945 și, așa cum s-a spus, prin presiunile comise de Alexandru Florian[1] et comp., îi asasinează a doua oară pe corifeii spiritualității românești din epoca interbelică, analizați în impresionanta și ignorata lucrare Enciclopedia valorilor reprimate[2]; carte pe care, evident, Mihail Neamțu-Teologu’-Nesfîntu’-Jegos nu o pomenește niciodată, pentru că prof. univ. dr. Ilie Bădescu[3]– recent ales membru corespondent al Academiei Române – este un politolog naționalist creștin! Or, Mihail Neamțu este doar oportunist cretin!

În platou mai era un neica-nimeni de la România liberă și a intrat și el în discuție „ca musca-n curu’ calului“, dar Sabin Orcan, ca de obicei, vorbea cel mai tare, efectiv țipa repetând că „dacă nu e caz de balamuc, atunci colonelul ăsta sigur e caz de pușcărie! Și Parchetul nu face nimic!“

Nătărăul de la România liberă l-a asociat la cazul meu „de balamuc“ și pe „generalul Ion Chelaru, care a condus garnizoana din Iași și, apoi, a condus Armata de la cel mai înalt nivel. Pe cînd era la Iași am discutat cu el și am rămas surprins să-l aud că lua în serios ideile lui Pavel Coruț cu bubulii!“ – comentase el situația, fiind interpelat de Sabin Horcan.

Răzvan Chiruță

Acest flaimucea de la România liberă, pe numele său pus pe ecran Răzvan Chiruță[4], nu și-a dat seama că, prin această sinecdocă, prin cuvîntul-mascotă „bubuli“, Pavel Coruț îi desemna chiar pe jidani! Jidănitul Sabin HOrcan s-a grăbit să-l corecteze pe caraghios (redactor-șef la România liberă!), anume că pe generalul invocat de ziaristul flaimucea nu-l cheamă Ion Chelaru, ci Mircea Chelaru – și, vai, ce tragedie națională, internațională și mondială e că există ofițeri ca generalul Mircea Chelaru și „colonelul S.R.I. Vasile Zărnescu, autorul acestei cărți scandaloase, negaționiste“!

Dar nici unul dintre cei patru vorbeți-iud€ din emisiunea X-PRESS din 5 martie 2017 nu a venit cu vreun argument care să ilustreze existența reală a pretinsului „Holocaust“: toți s-au bulucit să-l condamne pe „negaționistul Zărnescu“ pe baza „legii“, adică în mod absolut dogmatic.

După cum vorbeau și mă condamnau fără drept de apel, ei formau o variantă mediatică a celor „patru cavaleri ai Apocalipsei“ din platoul postului B1 TV!

Pe ăștia, vorba lui Victor Ponta, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[5]

*

[1] Vezi https://www.cotidianul.ro/directorul-institutului-elie-wiesel-a-fost-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr/

[2] Ilie Bădescu, Mihai Ungheanu, coord., Enciclopedia valorilor reprimate. Războiul împotriva culturii române (1944-1999). Editura Pro-Humanitate, București, 2 vol., 2000; cazul Radu Gyr este expus în vol. 2, pag. 188-198. Vezi și infra, nota nr. 171.

[3] Cf. https://ioncoja.ro/felicitari-academia-romana/

[4] Cf. https://www.scena9.ro/article/razvan-chiruta

[5] ***, «Victor Ponta ii critica pe guvernanti in scandalul pensiilor: “Nici daca-i impusti nu e suficient”», stirileprotv.ro, 25 aprilie 2012, pe http://stirileprotv.ro/stiri/politic/ponta-despre-raspunderea-guvernantilor-in-scandalul-pensiilor-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient.html.

*

18.Manipularea imagologică a opiniei publice

Fiind, și el, traseist partinic, are, ipso facto, un caracter sordid. Mihail Neamțu-Cameleonu’ perora cu multă emfază: „Cum îndrăznește acesta să nege Holocaustul, cînd mari istorici au confirmat existența lui!“ Dar Mihail Neamțu-Politrucu’ nu indică numele nici unui asemenea „mare istoric“ holocau$ti$t.

Sabin (B)Orcan îi ținea isonul, deși nu era cîntăreț de strană, ci doar un abject imprecator. În același timp, era etalată imaginea capturată, anexată aici, și se derula filmul lansării cărții mele HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“.

Or, se vede că eu țineam în mînă și arătam auditoriului cartea History and Destiny of the Jews[1], a lui Josef Kastein, care este, și el, unul dintre cei mai mari istorici jidani.

În această carte, Josef Kastein afirmă cu nonșalanță (preluînd chiar opiniile unor rabini!) că, de exemplu, biblicul Moise, ducerea jidanilor în „robie“ și, apoi, „fuga din Egipt“ (cum se zice la jocul de „table“) nu au existat – sunt simple legende culese și compilate din textele care circulau în străvechea Antichitate.

Încă de la începutul cărții, Josef Kastein clarifică: «The nations they encountered called them the people „from the other side“ of the river. The Hebrew for „the other side“ is ’eber.

Those who hailed from the other side were ’Ibrim, or în English, „Hebrews“. These migrations occurred about the beginning of 2000 a.c.»[2].

În românește: «Neamurile cu care s-au întâlnit i-au numit poporul „de pe celălalt mal“ al râului. Cuvântul ebraic pentru „celălalt mal“ este ’eber.

Cei care au venit de pe această cealaltă parte au fost ’Ibrim, sau, în engleză, „Hebrews“. Aceste migrații s-au produs la începutul anului 2000 î.Hr.»

Așadar, cuvîntul făcut cu forcepsul lingvistic și propagandistic „Hebrews“, „evrei“, nu desemnează un „popor“ – căci un popor „evreu/ebreu“ și o limbă „ebraică“ nu au existat niciodată[3] –, ci e o noțiune topografică: îi indică pe „cei de pe celălalt mal“.  După cum am arătat în primul volum, așa-zisa limbă „ebraică“ nu este decît un dialect foarte apropiat a limbii aramaice, atît de apropiat încît, cum spune marele lingvist jidan Nahum Slouschz, aproape că se confundă cu aramaica. Limba aramaică era lingua franca în străvechime, dar în unele regiuni din Orientul Apropiat și Mijlociu se vorbește și azi! Pe cînd limba „ebraică“ nu s-a vorbit niciodată, pe nicăieri!

Josef Kastein este numele de scriitor al celui al cărui nume real este Julius Katzenstein (1890-1946). Iată, deci, că avem și aici un Katz…, care este un istoric faimos și onest, spre deosebire de Katz „al nostru“, Maximilian Marco Katz, care este un jidan mizerabil, cu dosare penale mușamalizate, dar care are, și el, un nume real: Moise Marcu Katz!

De jidanul Moise Marcu Katz îmi place, cît de cît: a dat în judecată Federația Comunităților Evreiești din România (F.C.E.R.-C.M.)!!! Vorba aceea: „Întărîtă-i, drace!, ’că și mie-mi place!“ Vedeți o mențiune foarte discretă accesând acest link[4].

Dacă ar fi fost un ziarist onest, obiectiv, apărător al adevărului – dar C.N.A. a demonstrat, deși tardiv, că nu este și l-a și amendat pentru asta! – și nu un jidănit apologet holocau$ti$t, atunci Sabin Orcan-Farsoru’ m-ar fi chemat și pe mine în emisiunea sa, ca să mă facă de rîs cu demonstrația lui zdrobitoare. (Evident, i-a fost frică: te pui cu un colonel al S.R.I.?!) Dar, nătărăul și-a dat cu „firma-n cap“ încă de la începutul demersului său, punînd filmul lansării cărții în maniera „mute“ și țipînd în platou, cu ochii bulbucați, fiind în criză holocau$tică: „Iată cu ce patos vorbește!“ – dar nu se auzea decît patosul său, fiindcă filmul era „mut“, ca pe vremea lui Chaplin!

Pînă să deschideți linkul emisiunii acestui jidănit insalubru – utilizînd nu Google Chrome, ci ruta Internet Explorer –, ascultați și banda sonoră, accesibilă aici[5]!

*

[1] Vezi https://www.amazon.com/History-Destiny-Jews-Josef-Kastein/dp/1931541264

[2] Josef Kastein, History and Destiny of the Jews, Simon Publications, 2001, pag. 7.

[3] Cf. Vasile I. Zărnescu, «Bomboana pe coliva jidanilor. Așa-zisul popor „evreu“ nu a existat», pe http://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46712-bomboana-pe-coliva-jidanilor-asa-zisul-popor-evreu-nu-a-existat.html ; vezi și http://www.academia.edu/32219302/Colonel_rtg._Vasile_I._Z%C4%83rnescu_-_Cuv%C3%A2ntul_evreu_trebuie_scos_din_uz

[4] Cf. http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000321775&id_inst=2.

[5] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=8MI6hDbx8-U  de la min 34 și 30 sec.

*

19. Emilia Șercan condamnă „înțepenirea“ instituțiilor

 

Emilia Șercan

Emilia Șercan m-a dezamăgit fiindcă îi dădea într-una – cînd abia apuca să intervină anemic, și ea, printre șarjele verbale ale lui Orcan-Oblio – cu „înțepenirea instituțiilor“. Dar, evident, în ordine cronologică, ea trebuie să le desțepenească întîi pentru hoțul „intelectual“ parșiv Dimitrie Bogdan Licu, procurorul general-adjunct-secund al lui Lazăr!

Dimitrie Bogdan Licu

Acest impostor cu tupeu și cu sprijin ocult de la „instituțiile“ care i-au permis să se cațere rapid în funcții importante, deși fusese demascat din vreme că este hoț și deși instituțiile sunt „înțepenite“, este exemplul de plagiator cel mai periculos.

Deoarece, ca magistrat, ca specialist „cunoscător al Legii“ – vorbind în principiu, nu și că el, ca individ, ar fi fost foarte pregătit, realmente, în domeniul juridic – este vinovat în mod absolut: el trebuie să cunoască Legea, să o apere și să o impună prin funcția pe care o ocupă, și nu să o încalce deliberat!

În realitate, nici nu strălucește prin inteligență nativă și prin pregătire intelectuală și profesională: a fost asistent veterinar – ați citit corect: veterinar, nu universitar –, a absolvit o facultate de drept de mîna a doua la o universitate de mîna a treia, a făcut studiile de „masterat“ la Școala „Națională“ de Studii Politice și Administrative (S.N.S.P.A.).

Această „Școală“ este poreclită „Fane Ideologu’-2“, adică prin sintagma prin care era ironizată, în vremea Socialismului Victorios, școala superioară a P.C.R., Academia „Ștefan Gheorghiu“. Dar a fost numită astfel doar pînă cînd un tip mai cult în cap de la Partid și-a dat seama că Ștefan Gheorghiu nu fusese comunist, ci doar socialist și, deci, școala superioară a Partidului Comunist nu putea purta numele unuia care nu fusese comunist, ci numai socialist!

Așa că politrucii i-au dat o titulatură nepersonalizată și i-au schimbat numele în Academia de Studii Sociale și Politice – luată din recuzita propagandei staliniste. Dar asta nu e tot! Trebuie știut că Academia „Ștefan Gheorghiu“, pe vremea dictaturii Juden-bolșevice, se numise Școala Superioară de Științe Social-Politice „Jdanov“[1].

 

Diplomă de la “Jdanov”

 

Andrei Jdanov alături de Stalin

Adică după numele sardonicului politruc sovietic Andrei Jdanov, pe care marele cărturar George Călinescu, deoarece „nu prea avea memoria numelor“, îl pronunța, sistematic, „Jidanov“, spre exasperarea unor studenți care se temeau – în mod întemeiat, de altfel – de represiunile jidanilor, mai ales că Jdanov era „pe cai mari“, fiind supranumit, acum, chiar de către fariseul jidan Tismăneanu-Ticălosu’, „Marele inchizitor“[2]!

E locul să menționez că, la Școala Superioară „Jdanov“, decanul Facultății de Ziaristică era Haralambie Obedeanu (nu-i cunosc numele anterior, de jidan), care, alături de Alexandru Ioanid, Paul Ioanid – rudele lui Radu Ioanid-Sperjuru’ – și de alți trei indivizi, formaseră „banda celor șase“ gangsteri care au atacat, cu arme automate și pistolete, Sucursala „Grivița“ a Băncii Naționale a României (B.N.R.); dintre care cei cinci bărbați au fost împușcați în 18 februarie 1960, iar al șaselea membru, o femeie, după patru ani de pușcărie, a emigrat rapid în Eretz Israel, unde a și decedat în 1977!

Acum B.N.R. este atacată, cu pixul, doar de guvernatorul ei, Mugur Isărescu, ajutat de vice-guvernatorul Bogdan Olteanu, nepotul jidoavcei staliniste Ghizela Vaas[3]!

Bogdan Olteanu

Această Școală „Națională“ de Studii Politice și Administrative (S.N.S.P.A.) vrea să copieze instituția similară din Franța, École des hautes études en sciences sociales (EHESS-Paris)[4] – adică Școala de Înalte Studii în Științe Sociale –, dar clona ei românească nu este decît un pîrț, un moft prin care să le fie fățuit CV-ul noilor nomenclaturiști, ca să se împopoțoneze și ei cu diplome de înaltă clasă, dar procurate în mod facil și prin care au dobîndit o pregătire precară.

*

[1] Cf. G-ral brg. (rtg.) Vasile Coifescu, Filajul în acțiune. Editura PACO, București, 2015, pag. 71.

[2] Vladimir Tismăneanu, „Cine a fost Andrei Jdanov? Marele Inchizitor si teroarea stalinista“, Contributors.ro, 5 febr. 2014, pe http://www.contributors.ro/global-europa/cine-a-fost-andrei-jdanov-marele-inchizitor-si-teroarea-stalinista/.

[3] http://evz.ro/povestea-ghizelei-vass-bunica-stalinista-a-lui-bogdan-olteanu-434357.html

[4] Cf. École des hautes études en sciences sociales (EHESS – Paris), pe https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_hautes_%C3%A9tudes_en_sciences_sociales

*

20. Intelighentzia de la Ș.N.S.P.A.

La această Școală „Națională“ predau „profesori“ ca Alfred Bulai[1] și nevastă-sa de-a doua, Ana Bulai[2] – căci „deontologul“ cu „șoriciul gros“[3] Bulache a abandonat-o pe Dana Deac, prima nevastă, cînd ea s-a îmbolnăvit de cancer la sîn și nici nu i-a plătit pensie alimentară copilului lor decît după ce a fost dat în judecată de trei ori![4] –, ca sociologul „național“ Marius Pieleanu-Obsedatu’[5], ca socrii lui Pieleanu, care l-au tras și pe el acolo, și alții.

Amintiți-vă că, în prima decadă a lunii octombrie 2017, la o emisiune de la Antena 3, comentînd dezvăluirile unor ofițeri ca generalul (r.) Dumitru Iliescu și colonelul (r.) Daniel Dragomir, „profesorul“ Marius Pieleanu a dezavuat atitudinea colonelului (r.) Daniel Dragomir și, în subsidiar, a celorlalți, pe motiv că ei nu trebuiau să facă respectivele dezvăluiri, întrucît, zicea Marius Pieleanu-Curvaru’, ca un prost senin, „în S.R.I. și, în genere, în Serviciile Secrete, legea de bază e omertà!“ El n-a citit legile Siguranței Naționale, ci romanele polițiste, despre Mafia, ale lui Mario Puzo.

Marius Pieleanu-Curvaru

Adică el a substituit legile și principiile activității de spionaj și contraspionaj ale Serviciilor Secrete ale unei națiuni cu „legea“ de bază a Mafiei, omertà! Prin această enormitate, el a indus suspiciunea că, poate, se teme ca nu cumva pe lista cu persoanele indicate de colonelul (r.) Daniel Dragomir ca „acoperiți“ să nu figureze și numele său![6]

Daniel Dragomir

În urmă cu cîțiva ani Marius Pieleanu mai venise, cu aceeași față de prost senin, cu altă asemenea idee creață: să fie desființat gradul de general – fiind contrazis, prompt și vehement, de amfitrionul emisiunii, Radu Tudor!

Vă dați seama ce „carte“ știe „conferențiarul universitar doctor“ Marius Puleanu-Pionu’ și ce „deontologie“ aplică?! Și, în consecință, ce discipoli deștepți și „morali“ produce cohorta de „profesori“ de la Ș.N.S.P.A.?! Și cu ce efecte sociale?!

Să ne mai mirăm, atunci, că avem atîția tîmpiți sau atîtea curve, curvete, curviștine și curvuțe cu diplomă universitară și cu doctorate?! Că unele au fost promovate chiar pe post de ministru doar pentru calitățile lor viscerale, una dintre ele fiind poreclită în mediul elitei noii nomenclaturi cu măgulitorul cuvînt „salteluța“?!?

Un astfel de exemplu a fost cazul directoarei unui renumit Colegiu Național din Capitală: era o tînără văduvă, dar „buuună!“ ca „animal politic“! A fost avansată inspector școlar, dar păstrîndu-și și postul de directoare, care, în fapt, era suplinit de directoarea adjunctă a Colegiului.

Cînd ajungea ministru al Învățămîntului un bărbat, era plasată pe un post din ce în ce mai înalt în ierarhia ministerului, ajungînd pe funcția de director al Departamentului pentru Relațiile cu Străinătatea – deși nu știa nici o limbă străină, ea fiind, la bază, profesoară de matematică.

Apoi, cînd Ecaterina Andronescu-Indispensabila revenea pe postul de ministru al Învățămîntului, tînăra văduvă-mult-promovată era retrimisă pe postul de director al Colegiului de unde fusese culeasă pentru că avea „potențial“.

Cel mai înalt și mai îndelungat post ocupat de juna văduvioară fusese de ministru-adjunct pentru Învățămîntul Preuniversitar, în vremea ministeriatului lui Alexandru Athanasiu – cărturarul care, la orice emisiune TV dădea cel puțin 11,13 citate.

Cînd el a fost înlocuit de Ecaterina Andronescu-Abramburica, aceasta a trimis-o, din nou, pe omnipotenta vădană-ministreasă-adjunctă de la munca pe saltea la munca de jos – nu se știe unde, fiindcă, de atunci, a dispărut „ca măgaru-n ceață“: nu s-a mai auzit nimic de ea; postul de director al Colegiului Național respectiv fusese, deja, ocupat definitiv de aceea care-i fusese adjunctă dotatei vădane directoare!

Să ne mai amintim că, nu demult, Teodor Baconschi-Jacuzi a decis să fie mai radical în exprimare[7] și chiar se lamentase că „am ajuns să fim conduși de tîrfe!“ Dar nu le-a indicat care sunt respectivele „tîrfe“, deși unora dintre ele le pupase mîna pîn-la cot cu multă obsecviozitate!

Teodor Baconschi-Jacuzi

Consider, totuși, că președintele Traian Băsescu a extrapolat ilicit atunci cînd a spus că „școala românească produce tîmpiți“ și presupun că s-a gîndit doar la Ș.N.S.P.A., unde conf. univ. dr. Marius Pieleanu[8] face slalom printre cursuri, sondaje și rețele de curve de lux pe care le frecventează sau pe care le „formează“ el, că doar e „formator de opinie“!

E curios cum reușește „profesorul“ Marius Pieleanu-Sondoru’ să frecventeze rețelele de curve de lux cînd nevastă-sa este comisar șef la Penitenciare[9]. Nu pune gaborii pe urmele sale?!

În pofida articolelor demascatoare, toți acești „deontologi“ apar pe sticla televizoarelor cu un tupeu formidabil, cu o față senină de parcă „nici usturoi n-au mîncat și nici gura nu le miroase“, dar neîntrecuți în a da directive morale – „Bulaii“ și Pieleanu fiind, de departe, pe primele locuri atît la apariții, cît și la tupeu!

*

[1] Cf. http://www.wowbiz.ro/sociologul-alfred-bulai-a-scapat-de-pensia-alimentara-pe-care-i-o-achita-baiatului-pe-care-l-are-cu-dana-deac-bulai-a-fost-numit-recent-in-conducerea-_188609.html

[2] Cf. https://romanicablues.wordpress.com/2015/10/19/stiati-ca-ana-bulai-nu-este-fiica-ci-sotia-lui-alfred-bulai/

[3] Cf. http://serastttos.blogspot.ro/2011/05/bulaii.html

[4] Cf. http://www.wowbiz.ro/scandalos-copilul-danei-deac-dat-tatal-judecata-neplata-pensiei-alimentare-dupa-rupt-relatia-celebra-ziarista-sociologul-alfred-bulai-refuzat-opt-ani-i-dea-vreun-ban-cosmin-16187609; vezi și: http://www.stirilekanald.ro/sociologul-alfred-bulai-a-scapat-de-pensia-alimentara-pe-care-a-trebuit-sa-i-o-achite-baiatului-pe-care-l-are-cu-dana-deac-bulai-a-fost-numit-recent-i_64800.html

[5] Cf. https://beheader69.wordpress.com/2014/02/12/alexandreanul-marius-pieleanu-portret-de-obsedat-sexual/

[6] Cf. https://www.activenews.ro/stiri-politic/Lista-lui-Dragomir.-Comisia-SRI-a-dezvaluit-cine-sunt-cele-65-de-persoane-care-ar-trebui-audiate.-11-jurnalisti-15-politiceni-si-13-oameni-de-afaceri-printre-cei-care-sunt-%E2%80%9Edeconspirati-ca-ofiteri-SRI-146220 ; http://evz.ro/lista-dragomir-dezvaluiri-manda.html

[7] Cf. http://jurnalul.ro/stiri/politica/teodor-baconschi-dat-afara-din-mae-ce-a-facut-fostul-ministru-713985.html

[8] Vezi, pe larg, http://www.badpolitics.ro/sociologul-marius-pieleanu-recidiveaza-a-fost-prins-din-nou-la-curve/#more-25121

[9] Cf. http://bn24.ro/iohannis-a-inaintat-o-in-grad-pe-sotia-facatorului-de-sondaje-al-psd-marius-pieleanu/

*

21. Antinaționaliștii de la Școala „Națională“ de Științe Politice

Dar există și unele „cadre“ mai fățoase, care pozează chiar cu barbă ce se vrea de patriarh, ca Vintilă Mihăilescu, „antropolog, profesor la Școala Națională de Științe Politice și Administrative“, care își exhibă, săptămînal, panseurile în Dilema veche.

Vintilă Mihăilescu

 

Citiți și vă cruciți!

«Aici ar fi însă util, poate, să facem o distincție ce poate părea pedantă, dar care este esențială, între patriotism și naționalism. Au spus-o mulți și în diferite feluri, dar reducînd la esențial, patriotismul este iubirea propriului popor, în timp ce naționalismul este ura sau disprețuirea celorlalte popoare. Din acest punct de vedere, patriotismul este totdeauna bun, în timp ce naționalismul este totdeauna rău.

Mai mult, în anumite situații și privințe, naționalismul poate să submineze patriotismul. Și aceasta deoarece patriotismul adevărat nu este doar sentimentalism discursiv, ci acțiune împărtășită întru binele comun al patriei – care, implicit, este și binele meu.

Din acest punct de vedere, nu există patriotism individualist: „eu sînt patriot“ este doar disperare sau fudulie în afara lui „noi sîntem patrioți“. Și tot din acest punct de vedere, naționalismul este cel opus cosmopolitismului, nu patriotismul.

Dimpotrivă, lucrînd pentru interesul patriei, acesta din urmă poate fi, în același timp (și este cazul României mai ales în contextul geopolitic acutual) (sic), și un cosmopolitism strategic, patriotic sincer, căci apartenența europeană, negociată inteligent, este interesul vital al țării.

Pe scurt, rezultatele acestui sondaj, așa cum sînt ele, îmi întăresc o angoasă personală, căci îmi e frică de naționaliști și atunci cînd fac daruri nației…»[1].

Coprofagul ăsta angoasat își fățuiește aberațiile parafrazînd dictonul Timeo danaos et dona ferentes ca să se dea cult în cap!

Un alt „profesor“ important din galeria ideologilor „elitiști“ de la S.N.S.P.A. este Marius Văcărelu. Revista adevărul.ro îi face, într-o casetă, o prezentare elogioasă:

„Marius Văcărelu este cadru didactic la Şcoala Naţională de Studii Politice şi Administrative, fiind specialist în ştiinţe administrative şi geopolitică. Este membru al colectivului care redactează revista de geopolitică şi geostrategie Geopolitica. Este membru fondator al Societăţii Academice de Ştiinţe Administrative şi al Institutului de Drept Public şi Ştiinţe Administrative al României. Lucrările sale sunt publicate în Marea Britanie, Franţa, Polonia, Rusia etc.“

Dincolo de faptul că sintagma „cadre didactice“ este defectivă de singular, sau, mai clar zis pe înțelesul celor de la Ș.N.S.P.A., nu are forma de singular, deci expresia „cadru didactic“ este incorectă – chiar dacă este răspîndită, ca orice prostie –, să încercăm să descifrăm lecția de „geopolitică“ pe care ne-o servește individul.

Selectez cîteva pasaje din logoreea globalistă intitulată „Naționalism și globalizare“, a acestui membru al găștii „elitiste“ de la Ș.N.S.P.A.:

„Ce este naţionalismul? Sunt mai multe definiţii în Dicţionarul Explicativ, iar Enciclopedia Britanică subliniază că naţionalismul presupune loialitatea faţă de naţiune mai presus de orice ataşament faţă de indivizi sau de grupuri – sociale, de interese etc. – mai reduse numeric. Patriotismul este o formă pozitivă a naţionalismului, care sub nici o formă nu poate fi considerată negativă.

Naţionalismul are ca deviaţie negativă de manifestare şi înţelegere xenofobia – ura faţă de străini – care se manifestă în diferite forme, de la sublinierea diferenţelor de rasă la accentuarea separaţiei lingvistice etc.

În nici o situaţie însă, naţionalismul sau patriotismul nu exclud apărarea intereselor unui stat împotriva altor state, cum de asemenea nu se exprimă strict la un nivel politic şi de propagandă, el fiind întâlnit şi în materia economic-comercială, educaţională etc. Fără a uita rolul nociv al xenofobiei, să nu uităm că ea are la bază uneori fapte ale unui stat contra altuia, iar nu o simplă opinie despre ce crede cetăţeanul un [corect: unui – n.n., V.I.Z.] stat despre cetăţeanul altui stat, iar patriotismul se transformă în xenofobie sub influenţa unui conflict continuu“[2].

Vedeți cum se face educația „naționalistă“ la Școala „Națională“ de științe politice și administrative (ȘNSPA) – care este un fel de ȘNAPS, cu care este drogată mintea studenților?!

Prin infuzii net antinaționaliste, ca lecțiile acestui „antropolog“ Vintilă Mihăilescu-Neocominternistu’! Și studenții plătesc „gras“ ca să fie prostiți și să ingurgiteze scatofagiile ăstora! Iar „elitiștii“ plătesc și mai „gras“ ca să-și cumpere o diplomă de „doctor în științe politice“ emisă de Ș.N.S.P.A.!

În aceeași vreme în care apăreau aceste balegi „antropologice și politice“ ale lui Vintilă Mihăilescu și Marius Văcărelu, prof. Ion Coja a postat articolul „Mi-s naționalist“, care începe astfel:

Ion Coja

«Învinuirea de „naţionalism“, pe care te miri cine i-o aducea de curând lui Eminescu, ne-a amintit distincţia netă, pe care Petre Ţuţea o făcea cândva, între naţionalişti şi patrioţi: „Patriot poţi să fii în mai multe ţări la rând“, băga de seamă subtilul gânditor care atâtora dintre noi ne-a fost profesor fără catalog. „Azi eşti patriot aici, mâine în Germania, poimâine cine mai ştie unde?… Dar eşti patriot, căci odată cu cetăţenia pe care ţi-o acordă, legile oricărei ţări te obligă să fii patriot.

A fi patriot este o datorie cetăţenească. A fi naţionalist este o stare de graţie. Nimeni nu-ţi poate pretinde să fii naţionalist aşa cum nu-ţi poate cere să fii talentat sau genial. A fi naţionalist este un noroc, pe care nu-l au prea mulţi“»[3].

La acest articol al d-lui prof. Ion Coja postasem și eu, în aceeași zi, comentariul următor:

«Vasile Zărnescu 19 iunie 2016 la 7:52 am

Înseamnă că, în contrapoziție cu teoria derivată de la Petre Țuțea expusă aici și cu poezia lui Grigore Vieru, panseurile marelui profesor de la școala de doi-bani-bucata numită Școala NAȚIONALĂ de Studii Politice și Administrative (S.N.S.P.A.), Vintilă Mihăilescu, din articolul scremut „Naţionalism, patriotism, cosmopolitism“ (cf. aici: http://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/nationalism-patriotism-cosmopolitism-1), sintetizate în fraza „…reducînd la esențial, patriotismul este iubirea propriului popor, în timp ce naționalismul este ura sau disprețuirea celorlalte popoare“ – cu încheierea apoteotică: „îmi e frică de naționaliști și atunci cînd fac daruri nației…“ – reprezintă tîmpenii patente. Iar propoziția lui, concluzivă, „naționalismul este ura sau disprețuirea celorlalte popoare“ îl definește ca un mare dobitoc.

Deci, după acest Vintilă Mihăilescu „naționalismul“ ar fi echivalent cu șovinismul sau cu termenul idiot scornit de francezi, „xenofobia“, care ar însemna „ură față de străini”, deși, etimologic și inițial, înseamnă „frică de străini“ (cf. aici: http://www.certitudinea.ro/articole/de-la-lume-adunate/view/cuvantul-xenofobie-trebuie-scos-din-uz).

Aceeași accepție a „naționalismului“ și a „xenofobiei“ o are alt „profesor“ de la S.N.S.P.A., Marius Văcărelu, în articolul „Naționalism și globalizare în secolul XXI“ (cf. aici: http://adevarul.ro/international/in-lume/nationalism-globalizare-secolul-xxi-1_5756bbb25ab6550cb8bb0f50/index.html): „Naţionalismul are ca deviaţie negativă de manifestare şi înţelegere xenofobia – ura faţă de străini – care se manifestă în diferite forme…“.

Nu întîmplător am scris cu majuscule cuvîntul NAȚIONALĂ din titulatura S.N.S.P.A.: ce fel de „națională“ poate fi o „școală” – chiar dacă este, cum am scris, de doi bani – care, prin „idioții utili“ numiți „profesori“ execrează naționalismul prin teorii-de-doi-bani?

Dumitru Murărașu a fost băgat la pușcărie 17 ani de iudeo-staliniști pentru cartea Naționalismul lui Mihai Eminescu.

Ăștia doi, Vintilă Mihăilescu și Marius Văcărelu, ce „merită“?! Vorba lui Victor Ponta: „Pe ăștia și să-i împuști e prea puțin!“»[4].

Oricum, ce poate fi mai antiromânesc, mai antinațional și mai perfid decît o organizație intitulată „Școală Națională…“, dar care face studenților „educație“ antinațională?!

*

[1] Vintilă Mihăilescu, „Naţionalism, patriotism, cosmopolitism“, Dilema veche, nr. 643, 16-22 iunie 2016, pe http://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/nationalism-patriotism-cosmopolitism-1

[2] Marius Văcărelu, „Naţionalism şi globalizare în secolul XXI“, adevărul.ro, 7 iunie 2016, pe http://adevarul.ro/international/in-lume/nationalism-globalizare-secolul-xxi-1_5756bbb25ab6550cb8bb0f50/index.html.

[3] Ion Coja, „Mi-s naționalist“, pe http://ioncoja.ro/mi-s-nationalist/.

[4] ***, „Ponta, socheaza: Nici daca-i impusti pe guvernanti nu e suficient“, stiridecluj.ro, 25.04.2012, pe http://www.stiridecluj.ro/politic/ponta-socheaza-nici-daca-i-impusti-pe-guvernanti-nu-e-suficient?fb_comment_id=10150735948181165_27473694. Remarcați și agramatismul de la începtul titlului: în propoziția cea mai simplă și cea mai scurtă „Ponta șochează“ este pusă virgula între subiect și predicat! Vedeți ultimul comentariu, al meu, în: Ion Coja, „Mi-s naționalist“, pe http://ioncoja.ro/mi-s-nationalist/

*

22.Moțul „corectitudinii politice“ a Ș.N.S.P.A.

Circulă cu mare succes pe Internet acest text: «În S.U.A. se organizează o competiție pentru cele mai adecvate definiții ale unor termeni contemporani. Pentru competiția din 2010 termenul de definit a fost political correctness, „corectitudinea politică“:

„Corectitudinea politică este o doctrină cultivată de o minoritate delirantă, ilogică și promovată rapid de mainstream media (mass media oficiale) lipsite de scrupule, care susțin afirmația cum că este întrutotul posibil să apuci o bucată de căcat de partea curată“»[1]. Evident, această „parte curată“ nu poate fi decît vîrful, moțul grămezii de fecale, căci, altfel, dacă apuci din altă parte grămada de excremente, riști să te murdărești!

Ș.N.S.P.A. are, și ea, un asemenea moț.

Firește, nu putea să lipsească „martie din post“: la Ș.N.S.P.A., adică la „Fane Ideologu’-2“, în cadrul corpului didactic, bine selectat pe criterii antinaționale, Alexandru Florian este și el „profesor de sociologie şi ştiinţe politice“, ca fost virulent propagandist convins al ideologiei P.C.R.

«…La loc de cinste se află şi lucrările părinţilor spirituali ai comunismului: K. Marx, Fr. Engels, V.I. Lenin, menţionaţi cu 10 lucrări.

Aceasta este, aşadar, baza teoretică a formării personalităţii lui Alexandru Florian (dacă el a scris, cu adevărat, cartea), pe care acum încearcă s-o ascundă de ochii lumii, căci, între timp, a devenit profesor de sociologie şi ştiinţe politice la Şcoala Naţională de Ştiinţe Politice şi Administrative, dar şi la Universitatea „Dimitrie Cantemir“, trecînd şi pe la Institutul Social-Democrat (!!!), dar şi la Institutul de Teorie Socială din cadrul Academiei Române! Ştiu oare studenţii de la Universitatea „Dimitrie Cantemir“ cine este cu adevărat profesorul lor şi care este fundamentul pregătirii sale didactice?

Bănuiesc ei că acela care le predă acum doctrinele politice europene a fost un propagandist de cea mai joasă speţă al comunismului, visînd la o societate ateistă, fără Dumnezeu şi fără credinţă, bazată doar pe ideologia comunistă învăţată de la tatăl lui, care a făcut acelaşi lucru timp de 50 de ani?»[2].

Desigur că nu bănuiesc; și, categoric, nici nu știu, fiindcă, probabil, fac parte dintre acei „tineri frumoși și liberi“ (tfl-iști) spălați pe creier. Altfel, l-ar arunca pe fereastră pe impostorul Alexandru Florian-Năpîrlitu’, care pretinde că trebuie ținut cont, și acum, de hotărîrile criminale ale „Tribunalelor Poporului“, dirijate de jidanca Alexandra Sidorovici, nevasta lui Silviu Brucan, prin care era băgată la pușcărie și, apoi, exterminată, elita culturală, politică, militară și cultică a României!

*

[1] https://nekocika.wordpress.com/2011/03/28/definitia-corectitudinii-politice/; http://www.bancuri-glumite.ro/definitia-corectitudinii-politice/; http://dantanasescu.ro/2011/05/31/definitia-corectitudinii-politice.html

[2] https://www.cotidianul.ro/directorul-institutului-elie-wiesel-a-fost-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr/

*

23. Ș.N.S.P.A. lustruiește neonomenclatura

A devenit de bon-ton ca unii să-și împopoțoneze C.V.-ul cu diplome emise de această „școală“ de „înalte“ studii politice – „școală“ în a cărei denumire cuvîntul „națională“ servește doar ca paravan, ca să mascheze politica internaționalistă, neocominternistă și esențialmente antinațională pe care o face cohorta de „profesori“.

Un exemplu este și Sorin Ducaru, ajuns mare ambasador și „în înalta poziţie de asistent al Secretarului General al NATO“[1], care își trece pe lista de studii, printre altele, și un stagiu de asistent universitar la Ș.N.S.P.A.

Sorin Ducaru

Dar, fiindcă a resimțit, probabil, precaritatea acestei faze din ruta sa școlară și intelectuală, s-a policalificat, căci, deși, la bază, este inginer electronist, absolvent al Politehnicii din București, pe lîngă diplomele de la Ș.N.S.P.A. și-a obținut și un doctorat[2] la Academia de Studii Economice!

Dar de ce nu și-a luat la Politehnică un doctorat în sîrme, diode și tranzistoare?!

Nu suna shocking, ca cel de la ȘNSPA – pe care vă propun să-i zicem ȘNAPS?! În pofida acestei rute intelectuale fățuite, la limba română a rămas la nivelul clasei a șaptea, după cum se poate constata din interviurile date – chiar dacă, vorba lui Mihai Beniuc, „știe cinci limbi și rusește“.

Îi mai lipsea un doctorat la Academia de Securitate, coordonat de generalul prof. univ. dr. Gabriel Oprea!

Gabriel Oprea, general pe hârtie.

Neculai Onțanu

Doar primarul Neculai Onțanu – „fost fierar-betonist“, preciza doctă Emilia Șercan, care mă injuria în emisiunea X-PRESS din 5 martie 2017– avea o listă nesfîrșită de diplome, de cursuri, de stagii etc., pentru care fusese avansat de la gradul de soldat-fruntaș direct la gradul de general.

Acum își lustruiește stelele de general al M.Ap.N. în uniforma dungată de pîrnăiaș la „beciul domnesc“! Din Rahova! Sau din Jilava?! Dar o mai fi acolo?!

Școala Națională de Studii Politice și Administrative (Ș.N.S.P.A. sau Ș.N.A.P.S.) a mai școlit un individ, pe care „l-a făcut om“: Ovidiu Raețchi a absolvit „Școala Națională“ la 23 de ani și, cu diploma Ș.N.A.P.S.-ului, a fost angajat imediat consilier parlamentar la cabinetul lui Corneliu Ciontu, deputat al P.R.M. Cum putea „consilia“ pîrțîngăul ăsta, la 23 de ani?!

Ovidiu Raețchi

Ce experiență de viață, politică, profesională, administrativă avea? Nici una! Nimic! Zero! Dar, în biografia sa de la Parlament, la „profesie“ a scris că este „politician“! Și pe cine „consilia“?!

Pe Corneliu Ciontu, un tehnician electrician, activist al P.C.R. la Sectorul 5 pînă în 1989, absolvent al Facultății de filozofie a Academiei „Ștefan Gheorghiu“, zisă și „Fane Ideologu’“, apoi membru al P.R.M., apoi al P.N.G.C.D., apoi al P.C.[3] – adică traseist politic clasa una!

De ce s-a lipit poliglotul Ovidiu Raețchi tocmai de sfertodoctul sau octodoctul Corneliu Ciontu?

Explicația trebuie căutată în denunțul lui Corneliu Vadim Tudor, din rubrica „Săptămîna pe scurt“, după ce Ciontu plecase din P.R.M. „trîntind ușa“, pentru a-și face alt partid: anume că „C. Ciontu își vărsa lapții în fosta nevastă a lui Geo Raețchi“ – adică executa intromisii în vulva mamei lui Ovidiu Raețchi sau, zis în limbajul neacademic și populăros al ex-președintelui Traian Băsescu, își băga „scîrbavnicul mădular“ în gaura prin care mă-sa îl expulzase în viața extrauterină pe Ovidiu Raețchi – dacă o fi „un Raețchi“ și nu cumva „un Ciontu“, căci prea are caracterul ciont!

Fiind lichea de mic, l-a îmbrobodit pe prof. univ. dr. Dan Voiculescu, președintele Partidului Conservator, care, la rîndul lui, printr-o manevră oneroasă, l-a băgat în Parlament, în loc să-l bage de unde ieșise; după care Ovidiu Raețchi, văzîndu-se „cu măgarul legat la gard“, i-a dat cu flit lui Dan Voiculescu și s-a dus la P.N.L. – adică este același tip de traseist ca Corneliu Ciontu, futanzelul discret al mă-sii.

Ciontu

Apoi s-a trezit apologet holocau$ti$t. Pe site-ul Naționaliști apare și acuza clară: „…Ovidiu Alexandru Raețchi, politrucul securistului Voiculescu, care ar vrea să închidă toate site-urile naționaliste sub pretextul antisemitismului“[4].

Ăsta-i bastardul care scrisese: „Acest articol al bizarului colonel în rezervă Zărnescu (SRI) încalcă nestingherit și prevederile Art. 6 din OUG 31/2002 privind interzicerea…“[5] bla-bla-bla. „Zi-ne, domnu’ Geo“, cu cine l-a făcut ex-doamna Raețchi pe Ovidiu Raețchi?! Dar ex-doamna Raețchi, mama lu’ Ovidiu-Jidănitu’, o fi știind ea însăși cu cine l-a făcut?!

Să ne amintim că, după dezvăluirea răposatului Corneliu Vadim Tudor, „domnu’ Geo“ Raețchi, nelipsit în emisiunea Bingo – cu imperativul „Zi-le domnu’ Geo!“ –, de la Antena3, a dispărut din mass media!

Acum nu ne mai zice nimic, pe nicăieri. S-o fi rușinat? Oricum, Ovidiu Raețchi, prezumtivul său fiu degenerat politic, nu are nici o rușine!

Deci, sub acest aspect, nu l-a moștenit pe cel al cărui nume îl poartă! Să le cerem o probă de ADN, pentru dovedirea nepaternității?! Și observați că Ovidiu-holocau$ti$tu’ se prosternează în fața criminalei OUG 31/2002: el scrie „…Art. 6 din OUG 31/2002…“ cu „A“ mare!

Actualul director al S.R.I., Edward Raul Hellvig, „are o carieră fulminantă și teleghidată“[6], clădită pe o rută politico-profesională foarte traseistă, încununată cu un doctorat în științe politice, desigur, la Ș.N.S.P.A.

Din cele etalate pînă acum, cred că v-ați convins că Școala Națională de Studii Politice și Administrative (ȘNSPA), zisă și „Fane Ideologu-2“, trebuie redenumită și vă rog să acceptați propunerea mea de a-i zice Școala Netrebnicilor Autorizați să Prostească Studenții – cu sigla ȘNAPS!

Un alt exemplu elocvent de astfel de „produs universitar“ al Ș.N.S.P.A., dar complet eșuat – fiindcă nu are o listă lungă de diplome în C.V.-ul său – este și acest impostor, numitul prim-procuror general adjunct Dimitrie Bogdan Licu, care, prin sforăriile clicocrației cleptocrate[7], i-a făcut loc și consoartei sale pe un post de „profesor“ la Ș.N.S.P.A. (Ș.N.A.P.S.), care consoartă, firește, este colegă de catedră la Ș.N.A.P.S. și cu nevasta generalissimului Florian Coldea – ambele sunt și ofițerese ale S.R.I., dar și „profesoare“ la Academia Națională de Informații, a S.R.I.! Fiind neveste de superneonomenclaturiști, este clar că sunt supercompetente.

Dimitrie Bogdan Licu

Într-o fișă biografică, epurată de bubele „’telectuale“, este etalată și dimensiunea „liberală“ a handicapatului intelectual și moral Dimitrie B. Licu: «Între lucrările publicate se numără: “Libertatea de de (sic) exprimare. Transparența. Cenzura prealabilă, cenzura ulterioară și publicitatea excesivă” (Revista DREPTUL, 2004»[8].

Adică farsorul ăsta tembel mîzgălește texte despre „libertatea de exprimare“, dar, la comanda jidanilor, se chinuie să-mi pună mie pumnul în gură prin ordonanța emisă pentru a se anula N.U.P.-ul dat anterior de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2, în dosarul penal confecționat în urma plîngerii penale din 3 aprilie 2014 a impostorului neocominternist Alexandru Florian – plîngere pe care a extins-o în septembrie 2017 pentru ca să fiu anchetat inclusiv pentru publicarea cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“ și a broșurii SABIN ORCAN $UPORT€R!

Numai că extinderea plîngerii penale a jidanului-ashkenaz Alexandru Florian pentru a fi incriminat eu inclusiv pentru studiul politologic HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ se suprapune cu plîngerea penală pe același obiect comisă de escrocul vamal Maximilian Marco Katz și, în acest caz, se aplică principiul excepției litispendenței[9]. Ca atare, plîngerea penală a farsorului strîngător-de-mangoți Alexandru Florian, susținută fervent de Dimitrie B. Licu-Limbricu’ trebuie anulată!

Ia vedeţi, doamnă (ca să fiu mai politicos!) Emilia Șercan, din ce surse și-a plagiat debilul intelectual și handicapatul moral D. B. Licu și respectiva lucrare despre „libertatea de exprimare“?!

Culmea ipocriziei și perfidiei, de care s-a molipsit de la jidani, diploma de doctorat[10] în – țineți-vă bine! – „științe militare și informații“ (?!) a procurorului-magistrat Dimitrie Bogdan Licu-Limbricu’, care l-a avut pe generalul prof. univ. dr. Gabriel Oprea coordonator la doctorat, are tema „Corupția, risc major la adresa securității naționale“!!!

Altfel spus, s-a specializat în aspectele teoretice ale corupției ca să nu fie prins „cu mîța-n sac“ în ale practicării corupției[11].

Acum Gabriel Oprea s-ar putea să ajungă la închisoare pentru „omor din culpă“ în urma finalizării dosarului privind uciderea polițistului Bogdan Gigină[12].

Normal ar fi ca și prim-procurorul Dimitrie Bogdan Licu-Limbricu’ să fie băgat la închisoare pentru plagiat – și încă în domeniul lucrărilor teoretice ale Justiției, în care trebuie să fie un model de moralitate, de corectitudine profesională și profesorală!

Dar de ce prim-procurorul Dimitrie Bogdan Licu a „scris“ o lucrare despre „științe militare și informații“?!

O fi fiind și el un agent acoperit al S.R.I., cum se afirmă, insistent, pe portalul De Veghe Patriei[13]?

Oricum, în 2016, el se lăuda că „va continua colaborarea cu S.R.I.“[14] Nu era mai normal să-și fi confecționat un doctorat în drept, fie el și drept-curmeziș?![15] Dar nu la universitatea la care a urmat el „Dreptul“, ci la Universitatea București, unde, se știe, Facultatea de Drept este cu tradiție și cu prestigiu întemeiat!

Pe ăștia, vorba lui Victor Ponta, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[16]

Nu este suficient și ar fi o pedeapsă prea ușoară!!! Trebuie băgați pe viață în minele de uraniu!

*

[1] Vezi http://www.gandul.info/interviurile-gandul/interviu-cu-sorin-ducaru-romanul-care-face-parte-din-conducerea-nato-10901297 ; http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14880287-interviu-sorin-ducaru-romanul-cea-mai-inalta-pozitie-nato.htm ;

[2] Vezi https://ro.wikipedia.org/wiki/Sorin_Ducaru

[3] Cf. http://www.ziare.com/corneliu-ciontu/biografie

[4] Cf. http://www.nationalisti.ro/2015/01/ovidiu-alexandru-raetchi-politrucul-securistului-voiculescu-care-ar-vrea-sa-inchida-toate-site-urile-nationaliste-subpretextul-anti-semitismului/. Vezi și: „Romanul neaoş evreu Ovidiu Alexandru Raeţchi il ameninţă pe VALERIU GAFENCU“, 7 iunie 2013, pe https://www.facebook.com/Miscarea.Legionara.Garda.de.Fier/posts/452745074820842

[5] Cf. http://www.stiripesurse.ro/sigur-ca-spatiul-virtual-trebuie-reglementat-lectura-publicacu-laura-georgescu-si-narcisa-iorga/ ; ca să își adune mai mulți cititori, l-a repostat aici: http://blog.ovidiuraetchi.ro/sigur-ca-spatiul-virtual-trebuie-reglementat-lectura-publica-cu-laurageorgescu-si-narcisa-iorga-2/. Despre neisprăvitul Ovidiu Raețchi, vezi, pe larg, aici: Vasile I. Zărnescu, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“. Editura Tempus, București, 2015, vol. 1, pag. 219-222.

[6] Cf. https://octavpelin.wordpress.com/2017/01/28/eduard-hellvig-seful-sri-ascensiunea-sa-politica-fulminanta-si-legaturile-sale-cu-finantarile-si-ong-urile-lui-george-soros/ ; http://www.zf.ro/zf-news/date-mai-putin-cunoscute-din-cv-ul-lui-eduard-hellvig-nominalizarea-lui-klaus-iohannis-la-sefia-sri-13858462 ; https://gandeste.org/general/eduard-hellvig-seful-sri-ascensiunea-sa-politica-fulminanta-si-legaturile-sale-cu-finantarile-si-ong-urile-lui-george-soros/84617 ; http://www.monitorulcj.ro/actualitate/44213-eduard-hellvig-nominalizat-la-sefia-sri#sthash.2zob0oME.0UgyOIte.dpbs ; https://www.flux24.ro/dragnea-am-avut-o-relatie-de-prietenie-foarte-stransa-cu-eduard-hellvig/

[7] Cf. Vasile I. Zărnescu, „Ați votat cleptocrația?! Ați rămas cu sărăcia!“, pe http://monitorsri.blogspot.com/2012/01/ati-votat-cleptocratia-ati-ramas-cu.html

[8] Vezi: https://www.agerpres.ro/flux-documentare/2016/02/02/dimitrie-bogdan-licu-procuror-general-interimar-fisa-biografica–19-47-32

[9] Cf. https://legeaz.net/noul-cod-de-procedura-civila/art-138

[10] Emilia Șercan, „Al treilea plagiat coordonat de Gabriel Oprea: Bogdan Licu, prim-adjunct al procurorului general al Romaniei“, HotNews.ro, 31 august 2015, pe http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20390210-exclusiv-treilea-plagiat-coordonat-gabriel-oprea-bogdan-licu-prim-adjunct-procurorului-general-romaniei.htm

[11] Cf. Ion Spânu, „Nu se mai uită nimeni pe dosarul de cadre? / Procurorul general interimar Licu – prea bogat și plagiator“, Cotidianul, 3 februarie 2016“, pe http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=275608&skip=1

[12] *** „Fostul vicepremier Gabriel Oprea, trimis în judecată în dosarul morţii poliţistului Bogdan Gigină“, stirileprotv, pe https://stirileprotv.ro/justitie/fostul-vicepremier-gabriel-oprea-trimis-in-judecata-in-dosarul-mortii-politistului-bogdan-gigina.html

[13] Cf. «Gunoiul SRI Bogdan Licu – Parchetul General, mafiot, mason si plagiator, nevasta angajata in SRI, in stanga lui Horodniceanu de la DIICOT: „Dispunem arestarile functie de ordinul pe unitatea militara!”», De Veghe Patriei, 22 dec. 2017, pe: https://veghepatriei.wordpress.com/2017/12/22/gunoiul-sri-bogdan-licu-parchetul-general-mafiot-mason-si-plagiator-nevasta-angajata-in-sri-in-stanga-lui-horodniceanu-de-la-diicot-dispunem-arestarile-functie-de-ordinul-pe-unitatea-militara/

[14] Cf. Elena Dumitrache, „Licu s-a pus bine cu noua Securitate“, Lumea Justiției, 14 martie 2016, pe https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/licu-s-a-pus-bine-cu-noua-securitate-parchetul-general-si-a-prezentat-bilantul-de-activitate-pe-2015-in-aula-inm-procurorul-general-bogdan-licu-s-a-frant-in-fata-sefilor-sri-generalii-sri-florian-coldea-si-dumitru-dumbrava-au-venit-din-nou-in-uniformele-m

[15] Cristian Andrei, «Ponta a revenit la declaraţiile-ŞOC: “NICI DACĂ ÎI ÎMPUŞTI NU ESTE SUFICIENT” – VIDEO», gandulinfo, 25 apr 2012, pe http://www.gandul.info/politica/ponta-a-revenit-la-declaratiile-soc-nici-daca-ii-impusti-nu-este-suficient-video-9571610.

[16] Mioara Maxim, „Ponta, despre guvernanti: Nici daca-i impusti nu e suficient“, informatiazilei.ro, 25 aprilie 2012, pe http://www.informatia-zilei.ro/sm/ponta-despre-guvernanti-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient/

*

24. Emilia Șercan versus procurorul Dimitrie Bogdan Licu

Dar, iată!, minunea epocii, curajoasa, intransigenta, incoruptibila, deont-oloaga și plina de scru-pule morale[1] Emilia Șercan l-a găbjit și l-a demascat: Dimitrie Bogdan Licu e un plagiator ordinar, cu state vechi în plagiatură – cam la fel de vechi ca în magistratură!

Însă, deh!, instituțiile sunt „înțepenite“ și Licu nu poate fi mutat din post fiindcă a fost bine „înțepenit“ acolo!

„Înțepenirea“ este cauzată și accentuată inclusiv de către noul Procuror General al Republicii, Augustin Lazăr, care l-a menținut în postul de prim-adjunct al său, deși trebuia să-l demită imediat, căci se știa de cel puțin 4 (patru!) ani că Dimitrie Bogdan Licu este un hoț ordinar, un plagiator de duzină – motiv pentru care inclusiv Augustin Lazăr ar trebui demis fiindcă nu l-a demis pe D.B. Licu! Dar poate îi demite pe amîndoi actualul ministrul al Justiției, d-l Tudorel Toader!

Faptul că prim-procurorul general adjunct Dimitrie Bogdan Licu a recunoscut că a plagiat și a mai și declarat că vrea să i se RETRAGĂ[2]titlul de doctor nu îl absolvă de pușcărie și de restituit banii încasați necuvenit. Și, bomboana pe coliva „corectitudinii politice“, Ministerul Învățămîntului a declarat sentențios că nu i se poate retrage titlul de doctor (în ce?!) lui Dimitrie Bogdan Licu!

Deci, să și-l mențină, să ia bani necuveniți în plus la salariu pe un fals. Așadar, D.B. Licu-Plagiatoru’ comite un fals – care constituie faptă penală condamnabilă cu pușcăria! –, recunoaște falsul doar după ce, deja, fusese demascat, solicită, eroic, să i se retragă titlul de doctor, dar sistemul mafiot, prin Ministerul Învățămîntului, menține statu quo-ul: nu acționează pentru eliminarea falsului, pentru anularea titlului de doctor în drept-curmeziș. Este înghețat. Este „înțepenit“.

Și de ce Ministerul Învățămîntului nu poate să îi retragă titlul de doctor procurorului Dimitrie Bogdan Licu-Plagiatoru’, dar a putut să îi retragă titlul de doctor lui Florentin Pandele[3], fiindcă, și el, își plagiase lucrarea?!

Ministerul Învățămîntului are un dublu standard de măsurare, cum au Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană?!

Sau Ministerului Învățămîntului îi este frică de diploma „în științe militare“ a lui Dimitrie Bogdan Licu-Plagiatoru’ și de faptul că ăsta are revolver în dotare, la  purtător?!

Dimitrie Bogdan Licu-Plagiatoru’

În ce țară trăim?! În țara în care niște ticăloși ca Sabin Orcan-Analfabetu’ fac sluj în fața unor legi antiromânești – cum este Legea nr. 217/2015, adică fățuirea O.U.G. nr. 31/2002 –, în care niște criminali nepedepsiți ca liderii jidanilor impun ce legi să se promulge, țara în care parlamentarii-iude, de o deplină obediență, joacă tontoroiul după cum le cîntă jidanii!

Acum, așa cum am anticipat, acești parlamentari-iude au aprobat și proiectul de lege ferenda nr. B135, avansat de deputatul ashkenaz Silviu Vexler[4], pe care l-au transformat în proiectul de lege organică, L300/2018, devenită Legea nr. 157/2018 prin promulgarea imediată de către antiromânul Klaus Werner Iohannis!

Vorba lui Victor Ponta: pe ăștia, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[5]

De ce noul procuror general al Țării, Augustin Lazăr, l-a menținut în funcție pe prim-adjunctul său, procurorul D. B. Licu-Limbricu?!

Fiindcă și Augustin Lazăr are „bube în cap“ și a fost șantajat cu dosarele sale penale, dar a fost promovat pe această înaltă funcție tocmai ca să fie mai ușor de manevrat, prin șantaj, de grupurile de presiune, ca să joace tontoroiul „după cum îi cîntă Coldea și Kovesi – păpușarii!“

Mihai Pâlșu, directorul revistei SECUNDA, care, într-un fulminant și bine documentat studiu de caz, a investigat escrocheria promovării procurorului de provincie Augustin Lazăr ca Procuror General al Republicii, o numește „Conjurația Treimii“, formată din „Florian Coldea, Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi“[6].

Din păcate, din fuga condeiului, Mihai Pâlșu comite o blasfemie: nu e o „Treime“ – cuvînt care, prin grafie, ne trimite cu gîndul la Sfînta Treime –, ci o triadă, fiindcă e formată din cei trei mafioți extrem de periculoși enumerați mai sus!

În plus la inventar. În ianuarie 2018, Loredana Diacu și Monica Neagu citează dintr-un material al incoruptibilei, imbatabilei, deontoloagei și plinei de scrupule Emilia Șercan:

               «În 2011, procurorul Codruţ Olaru, proaspăt ales vicepreşedinte al CSM, era caporal. În 2014 devenea general şi avea şi un doctorat despre care Emilia Şercan susţine că e plagiat. Coordonatorul lui Olaru a fost Tudorel Toader. Vor fi cei doi anchetaţi pentru asta? se întreabă Şercan. „Codruţ Olaru, proaspăt ales vicepreşedinte al CSM, a plagiat întreaga teză de doctorat în drept susţinută la Iaşi în 2013. De la cap la coadă. Tot, tot. 250 de pagini“, scrie, pe Facebook, jurnalista Emilia Şercan, o somitate în materie de demascat doctorate plagiate. (…) Potrivit jurnalistei, nici un rând din cele aproape 250 de pagini ale tezei nu îi aparţine procurorului Olaru: întreg conţinutul este copiat din diverşi autori români sau din surse online.

Şi Olaru şi Toader au comis fals în acte publice potrivit Legii Educaţiei şi Codului Penal, pentru că ambii au semnat o declaraţie pe proprie răspundere prin care şi-au asumat că teza este originală şi nu plagiată“, adaugă Şercan (…).

Emilia Șercan

„Acum se dovedeşte că teza e plagiată. Îi va ancheta cineva pentru asta, în speţă Parchetul General, acolo unde de doi ani zace un dosar cu un obiect similar, care îi vizează pe procurorul general adjunct al României, Bogdan Licu, şi pe conducătorul lui, Gabriel Oprea? Mă îndoiesc! La fel cum mă îndoiesc că CNATDCU se va grăbi să facă ceva în acest caz. Plagiatul lui Licu, de exemplu, zace de doi ani bătuţi pe muchie la CNATDCU şi nimeni nu mişcă nimic, scrie Şercan»[7].

Și asta o scria Șercan în 14 ianuarie 2018, adică aproape la un după ce, în emisiunea X-PRESS din 5 martie 2017, reproșa instituțiilor de forță ale statului – aprobată în cor de către ceilalți trei potlogari, Sabin Orcan-Oblio, Mihail Neamțu-Farsoru’ și Răzvan Chiruță-Anonimu’ – că nu mă bagă la gherlă, cum vrea impostorul Alexandru Florian și escrocul vamal Maximilian Katz, fiindcă respectivele instituții de forță ale statului, Parcheul și, în subsidiar, Poliția, sunt înțepenite – cazul reper și obsesiv pentru ea de „înțepeneală“ fiind chiar Dimitrie Bogdan Licu-Licheaua.

Cred că celor patru circumciși la creier li se umflă pipota de bucurie că jidanul-ashkenaz Alexandru Florian și-a extins, în septembrie 2017, plîngerea penală din 3 aprilie 2014, ca să subsumeze inclusiv cartea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ și broșura-pamflet $ABIN ORCAN $UPORT€R.

Ca atare, după cum am mai relevat[8], întîi am fost invitat la Secția 6 a Poliției Sectorului 2, în calitate de „martor“, apoi, în calitate de „suspect“, iar pentru mîine, miercuri, 24 octombrie la ora 12, am fost invitat în calitate de „inculpat“!

Jidanul-impostor Alexandru Florian este perseverent, fiindcă pe plîngerea sa penală scrie, în antet, „Guvernul României“! Și, la fel, pe „legea lui Vexler“[9] scrie „Parlamentul României“! Deci, iată cu cine trebuie să începem înlocuirea conducătorilor ca să scăpăm de ciuma iudaică!

Ca atare, rețeaua clicocrației cleptocrate este inextricabilă. Singura soluție este „să dai foc la pușcărie și la casa de nebuni!“ Că tot perora Sabin Horcan-Oblio despre „nebunii“ de care nu are el loc. Conform paremiologiei, pot să-i zic: „Vorbești de funie în casa spînzuratului!“

*

[1] Cf. https://www.activenews.ro/stiri-mass-media/Jurnalistul-Emilia-Sercan-a-plecat-in-lacrimi-de-la-emisiunea-%E2%80%9EProfesionistii-de-la-TVR.-%E2%80%9ESunt-o-impostoare-142388

[2] Vezi: „EXPLOZIV/ Procurorul general interimar Bogdan Licu cere să i se RETRAGĂ titlul de doctor!“, comisarul.ro, 29 martie 2016, pe http://www.comisarul.ro/articol/exploziv/procurorul-general-interimar-bogdan-licu-_729798.html

[3] Vezi și https://www.digisport.ro/fotbal/liga-1/becali-pandele-m-a-pacalit-cu-500-000-de-euro-527698

[4] Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu „Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor“, Incorect Politic, 16 aprilie 2018, pe https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/. Vezi și: http://www.justitiarul.ro/19352-2/; http://basarabialiterara.com.md/?p=31267; http://www.ziarulnatiunea.ro/2018/04/20/biciul-prigonirii-romanilor-1/; https://www.reporterromania.ro/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-khazarilor/; https://octavpelin.wordpress.com/2018/04/16/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-evreilor-khazari/; https://www.bintelligence.ro/essential-news/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-khazarilor-justitiarul-revista-de-investigatii/

[5] Laura Ciobanu, «Victor Ponta, despre Coaliția majoritară: “Nici dacă-i împuşti nu e suficient!”», Evenimentul  zilei, 25 aprilie 2012, pe http://evz.ro/victor-ponta-despre-coalitia-majoritara-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient-978435.html.

[6] Cf. http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/augustin-lazar-numit-procuror-general-desi-avea-dosar-penal-la-dna-50064.html/ ; http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/procurorul-general-augustin-lazar-se-ascunde-dupa-fusta-csm-50557.html/ ; http://www.secundatv.ro/studiu-de-caz/sri-afacerea-lazargate-este-de-domeniul-sigurantei-nationale-52167.html/ ; vezi și http://www.nasul.tv/mihai-palsu-o-noua-bomba-augustin-lazar-se-ascunde-dupa-fusta-csm-daca-spune-adevarul-procurorul-general-al-romaniei-trebuie-sa-demisioneze-daca-minte-va-face-puscarie/

[7] Loredana Diacu, „De la caporal la general în doar 4 ani. Vicepreşedintele CSM Codruţ Olaru, o ascensiune fulminantă şi un posibil… plagiat“, epochtimes-romania.com, 15.01.2018, pe http://epochtimes-romania.com/news/de-la-caporal-la-general-in-doar-4-ani-vicepresedintele-csm-codrut-olaru-o-ascensiune-fulminanta-si-un-posibil-plagiat—269965; Monica Neagu, „Codruţ Olaru, proaspăt ales vicepreşedinte al CSM, a plagiat întreaga teză de doctorat în drept susţinută la Iaşi în 2013. De la cap la coadă“, www.ziareph.ro, 17 ianuarie 2018, pe http://www.ziareph.ro/2018/01/17/codrut-olaru-proaspat-ales-vicepresedinte-al-csm-a-plagiat-intreaga-teza-de-doctorat-in-drept-sustinuta-la-iasi-in-2013-de-la-cap-la-coada/ . Vezi și: Emilia Șercan, „Vicepreşedintele CSM Codruţ Olaru şi-a plagiat total teza de doctorat, coordonată de Tudorel Toader“, presseone.ro, 14.01.2018, pe  https://pressone.ro/vicepresedintele-csm-codrut-olaru-si-a-plagiat-total-teza-de-doctorat-coordonata-de-tudorel-toader/

[8] Cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2017/10/colonel-rtg-vasile-zarnescu-institutiile-statului-contra-romanilor/; http://www.justitiarul.ro/institutiile-statului-contra-romanilor/; https://www.mediafax.ro/social/magistratii-europeni-condamna-protocoalele-incheiate-intre-institutiile-romanesti-si-sri-17246060 ; vezi și: http://www.miscarea.net/holocaustul-evreilor-impotriva-romanilor.htm; https://ortodoxinfo.ro/2017/07/01/2829-iunie-1940-atrocitatile-comise-asupra-populatiei-si-armatei-romane-1940-de-catre-evreii-bolsevici-din-basarabia-si-bucovina-de-nord/ ; https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/planul-odios-contra-romaniei-klaus-iohannis-a-inceput-atacul-impotriva-institutiilor-statului-pregatindu-si-terenul-de-aparator-al-justitiei-la-parlamentul-european-unele-modificari-ignora-conventii-internationale-sau-depasesc-cu-mult-unele-hotarari-ale-c  ; https://www.rostonline.ro/2018/09/referendumul-este-boicotat-de-catre-institutiile-statului/;

[9] Cf. https://lege5.ro/Gratuit/gi4donzqgmya/legea-nr-157-2018-privind-unele-masuri-pentru-prevenirea-si-combaterea-antisemitismului

*

25. Desțepenirea dosarelor penale ale lui Maximilian Marco Katz

În acest scop, Emilia Șercan trebuie să pună mîna pe cartea mea și s-o citească pe îndelete, cu creionul în mînă.

Ea, ziarista de investigații Emilia Șercan, pentru că de la unul ca Sabin Horcan-Oblio sau niște farisei perverși ca clovnul Mihail Neamțu-Neisprăvitu’ sau ca Dimitrie Bogdan Licu-Iudă nu am nici o pretenție.

Dar, tot invocînd „înțepenirea instituțiilor“, Emilia Șercan are obligația morală și ziaristică, „deontologică“, să desțepenească și dosarele penale pe care le are alt escroc jidan: apologetul holocau$ti$t Maximilian Marco Katz! Acesta a făcut diverse escrocherii prin duty free-urile[1] pe care le deținea pe Aeroportul Internațional „Henri Coandă“ din Otopeni, din Constanța etc. – el fiind, la origine, „consilier vamal“; și se știe, încă din Biblie, că vameșii au fost cei mai mari corupți; și așa au rămas pînă azi, cînd au fost întrecuți de bancheri – cum a demonstrat, recent, Bradley Birkenfeld[2]!

Dar dosarele sale penale au fost mușamalizate de „procurorii de serviciu“.

De asemenea, escrocului Maximilian Marco Katz – care-și permite să „monitorizeze presa“ ca să „demonstreze“ că poporul român ar fi antisemit, deși românii au fost singurii din Europa care, din păcate, i-au protejat pe jidani, în loc să-i expulzeze cum voia Hitler și cum propusese Ion Slavici[3]! – i s-a făcut plîngere penală de către Asociația Civic Media, care a cerut Parchetului „să cerceteze Centrul MCA pentru denunț calomnios, discriminare și instigare la violență și ură printr-o campanie ofensatoare la adresa valorilor naționale și, personal, a ieromonahului Justin Pârvu“.

Și, tot „de asemenea“, plîngerea respectivă a fost mușamalizată de Parchet, fiindcă Maximilian Marco Katz este tăiat-împrejur la penis, iar „parchetarii“ în cauză sunt tăiați-împrejur la creier și nu au rectitudinea morală și profesională să-l bage la gherlă și stau „înțepeniți“ în nimicnicia lor: dacă se dau la Marco Katz, înseamnă că sunt „antisemiți“; iar respectivii procurori nu vor să fie considerați „antisemiți“ – le este suficient că, efectiv, sunt antiromâni!

Dar, poate, rectitudinea morală și profesională o are incoruptibila, autonumita „impostoare“ Emilia Șercan!

Ca să rețineți și perfidia tipic jidănească a lui Sabin Horcan-Trufașu’ (iar trufia este, după cum știți, pe primul loc între cele „șapte păcate“ capitale!), trebuie să observați că, țipînd, el zicea profund revoltat, arătînd spre captura cu poza noastră de la lansarea cărții: „Iată-l cu ce patos vorbește…!“

Adevărul e că nu vorbeam deloc cu patos, fiindcă nu era nevoie, ci detașat – și se poate constata acest fapt accesînd linkul cu pasajul respectiv, și chiar toată expunerea[4], de circa trei ore, de la lansare –, dar dobitocul Sabin Horcan-Măscăriciu’, ca să nu se vadă cît e de farsor, că bate cîmpii și ca să pară cît de cît credibil, nu a expus filmul lansării cu sonor, cum am mai arătat, dar e nevoie să subliniez acest fapt, întrucît astfel a încălcat deontologia ziaristică – fapt pentru care a fost amendat de către C.N.A. în alte cazuri, dar nu și în al meu!

Chiar a și spus, ca un fel de scuză: „Nu punem filmul cu sonor, cel să-l mai ascultăm și pe ăsta!“ Păi, dacă nici nu-i citești cartea, nici nu asculți omul, cum vrei să te creadă telespectatorii că prezinți situația corect, ticălosule?

Vedeți cum își dă boul cu stîngu-n dreptul și cum i-a determinat pe telespectatori să-l califice ca fariseu și să fie siguri că eu sunt cel ce spune adevărul privind așa-zisul „Holocaust“, cu Hî mare?!

Cum viața, natura, în genere, constituie un paradox, la fel s-a întîmplat și cu emisiunea nemernicului apologet holocau$ti$t, care, denigrîndu-mă, mi-a făcut, simultan, și publicitate pozitivă în fața celor care au înțeles adevărul: chiar a doua zi am fost sunat de cîțiva români să-mi ceară cartea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ!

 

*

[1] *** „Cine este acuzatorul Parintelui Justin Parvu? Marco Maximilian Katz, implicat intr-o spaga de 2,5 milioane euro pentru Guvernul Nastase“, ziaristionline, 21 februarie 2011, pe http://www.ziaristionline.ro/2011/02/21/cine-este-acuzatorul-parintelui-justin-parvu-marco-maximilian-katz-implicat-intr-o-spaga-de-25-milioane-euro-pentru-guvernul-nastase/

[2] Bradley C. Birkenfeld, BANCHERUL DIAVOLULUI. Cum am distrus secretul bancar elvețian. Editura Minerva, București, 2017.

[3] Cf. Ion Slavici, „SOLL“ și „HABEN“. Chestiunea ovreilor în România. Editura Vicovia, Bacău, 2016, pag. 142.

[4] Accesați linkurile: https://www.youtube.com/watch?v=uI_nKfxEVe0; https://www.youtube.com/watch?v=_0oXG9gE4Uk ; https://www.youtube.com/watch?v=nJtih2kj5ak ; https://www.youtube.com/watch?v=GyczOG1KkeQ ; https://www.youtube.com/watch?v=ra_8pl8BsEQ

*

26. Cartea mea defăimată în Raportul pe 2016 al Departamentului de Stat al S.U.A.

M-am clarificat repede despre motivul imprecațiilor lui Sabin Horcan-Abjectu’.

Jidănit cum era, devenise un pupăncurist-sadea. Astfel, a afișat pe ecranul mare din studio un mic paragraf dintr-un lung Raport al Departamentului de Stat al S.U.A. despre unele aspecte sociale, politice, juridice și culturale din România.

Cînd citea și traducea din textul american, bîlbîindu-se de furie și de prostie, parcă juisa de plăcere. Ce scrie acolo, de era așa de incendiar?

După ce se referă la propaganda legionară, la procesul lui Vișinescu, la corupția intrinsecă reprezentată de Academia de Securitate a generalului Gabriel Oprea (pe cînd o emisiune despre Academia Oamenilor de Știință din România, A.O.Ș.R.[1], o groapă în care se aruncă bani și după al cărei model a fost încropită „Academia lui Oprea“?!), la situația sodomiştilor – persecutați foarte: cică li s-ar fi cioplit mătărînga, să fie mai subțire, pentru ca „pasivii“ să nu se scape pe ei fiindcă li se lărgește găoaza! –, la situația lesbienelor – li s-ar fi strîmtat vulva de la nr. 9/11 la nr. 4 etc. –, la modul cum S.R.I. controlează măsurile antiteroriste și anticorupție etc., etc., Raportul conține și acest pasaj incriminator nevoie-mare, după părerea jidănită a lui $abin Orcan-Iudă:

On April 8, a Bucharest bookstore hosted the launch of a book denying the Holocaust by Vasile Zarnescu, a retired SRI officer, titled The Holocaust–the Diabolical Scarecrow–Money Extortion for the Holocaust. In a media interview, Zarnescu stated that he was tasked by SRI in the 1990s to write and publish under a pseudonym articles against the “propaganda and actions” of Jewish community leaders. He wrote one specific piece against then chief rabbi Moses Rosen, who he called “anti-Romanian” for monitoring the media to track anti-Semitism. The Center for Monitoring and Combating Anti-Semitism filed a complaint with the prosecutor’s office over Holocaust denial[2].

Trebuie să admiteți că era necesar ca Departamentul de Stat al S.U.A. să mă contacteze – prin ambasadorul Hans Klemm, că tot klempăne la noi, în mod absolut nediplomatic, despre toate și, îndeosebi, despre holocaust[3] – pentru a verifica informațiile despre mine sau, măcar, să asculte prezentarea noastră la lansarea cărții la Librăria „Mihai Eminescu“, prezentare postată pe Youtube încă de a doua zi. Iată traducerea textului confecționat după acela al pîrîcioșilor jidani:

«La 8 aprilie, o librărie din București a găzduit lansarea[4] unei cărți care nega Holocaustul, de Vasile Zărnescu, un ofițer S.R.I. pensionat, intitulată Holocaustul – Sperietoarea Diabolică.  Extorcarea de Bani pentru Holocaust.

Într-un interviu[5] mass media, Zărnescu a declarat că a fost însărcinat de S.R.I. în anii ’90 ca să scrie și să publice articole sub pseudonim împotriva „propagandei și acțiunilor“ liderilor comunității jidănești.

El a scris, atunci, un articol special împotriva șef-rabinului Moses Rosen, pe care l-a numit „anti-românul“, pentru că făcea monitorizarea mass media românești pentru a urmări antisemitismul. Centrul pentru monitorizarea[6]și combaterea antisemitismului[7] a depus o plângere[8] la Procuratură privind negarea Holocaustului».

Ovidiu Nahoi

Dacă ascultați cu atenție declarația din interviul luat de Ovidiu Nahoi, redată corect, dar parțial, la Radio France Internationale (R.F.I.), veți conchide că jidanii de la I.N.S.H.R.-„E.W.“ au dezinformat măgărește Departamentul de Stat al S.U.A., întrucît eu am spus clar că am primit un singur ordin – unul singur! – pentru a elabora un singur articol –, așa cum se poate compara cu afirmația făcută la lansarea de la Librăria „Mihai Eminescu“.

Alte ordine similare nu am mai primit, niciodată, și nici alți ofițeri – fiindcă eu eram comandantul Biroului „Apărarea Ordinii Constituționale“, din cadrul Diviziunii de Analiză, Sinteză și Informare (D.A.S.I.) a S.R.I., care avea în gestiune asemenea atribuții și aș fi aflat de aceste ordine.

Dar e de reținut că, apoi, nu am mai primit de la Diviziunile subalterne ale S.R.I. (A, B, C) nici o altă informație despre acțiunile subversive ale jidanilor! Iar rezultatul acestei atitudini non combat a S.R.I. se vede acum!

Articolul, semnat cu pseudonimul „A. Postatu“, a fost dus lui Corneliu Vadim Tudor (care l-a publicat în revista România Mare) de către șeful Biroului de presă al S.R.I. din acea vreme, lt.-col. Nicolae Ulieru, dar l-a dus ca persoană particulară, nu ca reprezentant al Biroului de presă al S.R.I.; de aceea a încasat banii pe articol el personal și i-a păstrat, ca și cum ar fi fost creația lui!

Apoi, dacă parcurgeți cele 35 de pagini, scrise mărunt, ale RaportuluiDepartamentului de Stat al S.U.A., veți putea constata că, în comparație cu aspectele cu adevărat grave semnalate, pasajul referitor la denunțarea mea ca „negaționist și antisemit“ este o bagatelă și, oricum, în cadrul Raportului din 2016 este un ingredient ca „sarea și piperul“, care-i dă savoare!

Raportul vrea să prezinte cartea mea – repet, la denunțul jidanilor de la I.N.S.H.R.-„E.W.“ – ca un fapt neobișnuit de „negare a Holocaustului“, petrecut în România, unde există o cenzură totală privind materialele care neagă holocau$tul și sunt admise doar cele apologetice.

Pentru că așa asigură guvernanții postdecembriști cercetarea holocaustului: numai din perspectiva jidanilor, iar cercetătorilor români le este absolut interzisă!

Multe cărți traduse, în special de către Editura ANTET, ale autorilor care au încercat să ridice vălul de pe „industria holocaustului“ – ca Norman Finkelstein, David Duke, Jürgen Graf, Roger Garaudy ș.a. – au fost retrase din librării sau de la tîrgurile de carte în urma protestelor organizațiilor jidovești.

Dar cititorii trebuie să știe că, în toată lumea, crește an de an numărul lucrărilor care neagă vehement existența holocau$tului.

Au apărut și multe portaluri care publică fără nici o restricție astfel de lucrări, începînd cu cărțile „revizioniștilor și negaționiștilor francezi“, precum Paul Rassinier, Robert Faurisson, Roger Garaudy, britanici, ca David Irving, germani, ca Gerhard Menuhin, Germar Rudolf, Ernst Zündel[9], elvețieni, ca Jürgen Graf, americani, ca Arthur Robert Butz, David Duke[10], Anne Kling[11] și tot mai mulți alții. Accesați aici site-uri specializate în publicarea de articole și cărți antijidănești, îndeosebi antiholocaust: http://ihr.org/books/stimely/stimely.shtml;

http://vho.org/Intro/F/index.html;

http://www.vho.org/;

http://www.theoccidentalobserver.net/2015/03/06/jews-and-moneylending-a-contemporary-case-file-part-1-of-3/;

http://www.barnesreview.org/TBR_2018_Catalog.pdf.

 

*

---

 

[1] Cf. și opinia lui Ioan Aurel Pop: https://romanialibera.ro/cultura/reluarea-vietii-academice-normale-in-1990-a-fost-extrem-de-dificila-a-pornit-cu-mari-handicapuri-si-cu-un-imens-deficit-de-imagine-730617

[2] Cf. https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2016&dlid=265464#wrapper; și: https://www.state.gov/documents/organization/265676.pdf

[3] Cf. https://www.agerpres.ro/politica/2018/01/30/hans-klemm-despre-holocaust-este-acum-datoria-noastra-colectiva-sa-educam-si-sa-comemoram–46337; http://www.ziarpiatraneamt.ro/ambasadorul-sua-hans-klemm-a-vizitat-colegiul-national-calistrat-hogas-din-piatra-neamt; http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/abjectiile-unui-ambasador-hans-klemm-se-foloseste-de-holocaust-pentru-a-pun-egal-intre-nationalismul-economic-si-critica-multinationalelor-cu-antisemitismul/; https://360news.ro/ambasadorul-hans-klemm-le-a-vorbit-elevilor-colegiul-national-calistrat-hogas-din-piatra-neamt-despre-ororile-holocaustului/; http://www.ziare.com/politica/ambasador/fotografia-zilei-ambasadorul-hans-klemm-a-comemorat-holocaustul-impotriva-rromilor-1431240; https://b1.ro/stiri/economic/vizita-misterioasa-a-lui-hans-klemm-la-resita-discutii-cu-caracter-secret-inaintea-venirii-nemtilor-205624.html; http://www.radiohit.ro/audio-ambasadorul-sua-hans-klemm-a-raspuns-intrebarilor-radio-hit-ce-spune-despre-economia-iasului-politicienii-romani-si-donald-trump/;

[4] Vezi partea a doua a expunerii mele la lansarea de la Librăria „Mihai Eminescu“, din care a făcut, în emisiunea sa, capturi Sabin (B)orcan, aici: https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE

[5] Interviul respectiv, luat telefonic de Ovidiu Nahoi, dar care nu a fost redat integral, poate fi citit și audiat aici: http://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul

[6] „Monitorizarea“ comisă de M.K. Katz acum o făcea Moses Rosen în anii ’90; vezi și „Plângere Penală la adresa lui Marco Maximilian Katz pentru denunț calomnios și incitare la ură“, 22 februarie 2011, pe http://www.civicmedia.ro/plangere-penala-la-adresa-lui-marco-maximilian-katz-pentru-denunt-calomnios-si-incitare-la-ura/

[7] Este vorba de „Centrul…“ condus de escrocul vamal Maximilian Marco Katz, cu afaceri ilicite în duty free-urile din Aeroportul Internațional Henri Coandă și cu dosare mușamalizate de Parchet: cf. Ion Spânu, „Maximilian Katz, între şpaga pentru duty free şi chestiunea evreiască în România (I)“, pe https://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i/

[8] Plîngerea respectivă a fost publicat de agenția HoitNius și o puteți citi aici: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20929734-mca-romania-acuza-intr-scrisoare-transmisa-procurorului-general-presupus-colonel-sri-rezerva-publicat-carte-care-neaga-holocaustul.htm

[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Z%C3%BCndel

[10] https://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke

[11] Cf. Anne Kling, Menteurs et Affabulateurs de la Shoah, 12 mars 2013, pe https://www.amazon.fr/Menteurs-Affabulateurs-Shoah-Anne-Kling/dp/295294234X

*

27. Petiția pentru desființarea I.N.S.H.R.-„E.W.“

De altfel, la începutul acestui paragraf referitor la mine se arată că cei care m-au pîrît la Departamentul de Stat al S.U.A. pentru a fi inclus în Raportul anual sunt liderii jidanilor de la I.N.S.H.R.-„E.W.“[1] – „institutul“ care poată numele escrocului internațional Elie Wiesel[2] și care „institut“ – aflat în subordinea imediată a premierului – este plătit din banii noștri să ne denigreze.

Iată de ce niște români patrioți au lansat o petiție[3] prin care se cere desființarea acestei oficine jidănești, care constituie o amenințare la adresa siguranței naționale: adică statul român plătește o organizație – guvernamentală! – care constituie o vulnerabilitate a securității naționale.

Vorba lui Petre Țuțea: „Neam de tîmpiți ce suntem!“ În sensul că suntem tîmpiți că îi suportăm pe guvernanții și parlamentarii post-decembriști!

Într-adevăr, în loc să o desființeze, guvernul jidănitului Liviu Dragnea, la propunerea deputatului jidan Silviu Vexler[4] – cu care Liviu Dragnea și Gabriela Firea-Iudă fuseseră, în ianuarie 2016, în Israel ca să ceară ajutorul pentru cîștigarea alegerilor locale și parlamentare din 2016, cum am relevat anterior –, a dublat salariile angajaților acestei oficine antiromânești![5]

Deci, în loc să desființeze organizația antiromânească, i-a dublat salariile! Ce altă dovadă mai clară și mai cinică de trădare mai doriți, dragi români drogați cu minciuni?! Cît mai așteptați pînă să vă revoltați?!

Nicolae Ceaușescu a interzis folosirea cuvîntului „holocaust“ în presa și în literatura din Epoca de Aur!

Iar în etapa 1945-1964 nici nu s-a pus problema să fie folosit, deși între anii 1945-1953 politica internă și externă a fost la cheremul jidoavcei Hanna Rabinsohn, alias Ana Pauker[6] – prima femeie din lume care a ajuns ministru de Externe.

Poreclită „Stalin cu fustă“, poza ei a apărut pe coperta prestigioasei reviste Time, în septembrie 1948, cu titlul „cea mai nemiloasă femeie din lume“[7].

Și, cu toate că făcea orice voia – cu „aprobarea tovarășului I.V. Stalin“ –, totuși, Ana Pauker nu a scos nici un cuvințel despre „holocaust“! De ce?! Evident, fiindcă nu fusese nici un holocaust – cel puțin nu în România – care să-i fi dat apă la moară ticăloasei.

Dar știrea privind lansarea acestei petiții nu-i cădea bine la pipota de jidănit a lui $abin Orcan-Abjectu’.

Sabin Borcan la o dușca

 

În schimb, vitupera contra mea, țipînd în fața celor trei „intelectuali“ neisprăviți, cum că aș fi „nebun“: „Dacă ăsta nu e caz de balamuc, atunci e caz de pușcărie… trebuie băgat la pușcărie, fiindcă avem lege în acest sens“!

Ce lege „avem“, măi, nemernicule?!

Criminala O.U.G. nr. 31/2002, fățuită prin Legea nr. 107/2006 și Legea nr. 217/2015, votate de niște parlamentari-lichele?! Legea nr. 107/2006, de legitimare a O.U.G. nr. 31/2002, a fost votată „pe șest“, prin criminalul articol 75, al „aprobării tacite“, introdus în Constituția revizuită samavolnic în 2003! La fel avea să se procedeze și cu „legea lui Vexler“!

Românca redutabilă Cezarina Condurache a relevat în mai multe articole, dar îndeosebi în cartea pe care a coordonat-o – Eroii anticomuniști și Sfinții închisorilor reincriminați de Legea 217/2015 –, că Legea nr. 217/2015 a fost inițiată prin proiectul celor trei ticăloși liberali[8] – Crin Antonescu-Vorbete[9], Andrei Gere și George Scutaru[10] –, dar la votare toți liberalii au ieșit din sală, iar legea a fost votată, la „foc automat“ și în cvasiunanimitate, numai de parlamentarii P.S.D.-ului, ai U.D.M.R. și de cîțiva parlamentari independenți!

Parlamentarii ăștia trădători au votat doar din lichelism (citește: pupăncurism) o lege antinațională, care nici măcar nu fusese propusă de ei, doar ca să facă pe plac jidanilor Alexandru Florian[11], Radu Ioanid, Liviu Borîș, Aurel Vainer, Maximilian Marco Katz, Muya Benjamin, Carol Iancu, Michael Shafir, Andrei Cornea, Andrei Oișteanu, Horia-Radu Patapievici, Mihai-Răzvan Ungureanu și altor asemenea dușmani învederați, care beau apa, mănîncă pîinea și respiră aerul României!

Pe ăștia, vorba lui Victor Ponta, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[12]

---

*

[1] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Institutul_Na%C8%9Bional_pentru_Studierea_Holocaustului_din_Rom%C3%A2nia_%E2%80%9EElie_Wiesel%E2%80%9D

[2] Cf. http://roncea.ro/2011/09/13/bomba-elie-wiesel-colegul-lui-tismaneanu-de-raport-final-este-un-escroc-international-laureatul-nobel-a-furat-identitatea-unui-alt-detinut-evreu-de-la-auschwitz-raportul-lui-iliescu-asupra-ho/ ; vezi și: http://www.justitiarul.ro/vasile-zarnescu-lupta-cu-prigonitorii-de-la-institutul-elie-wiesel-si-cu-executantii-lor/ ; http://jurnalulbucurestiului.ro/la-cererea-institutului-elie-escrocul-international-wiesel-la-cluj-napoca-se-vrea-ca-numele-strazii-radu-gyr-sa-fie-inlocuit-cu-numele-szervatiusz-jeno/ ; https://veghepatriei.wordpress.com/2017/07/14/escrocul-international-elie-wiesel-sceleratul-care-a-talharit-romania-de-doua-miliarde-de-dolari/ ; https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/01/25/colonel-r-vasile-zarnescu-elie-wiesel-un-mare-escroc/ ; http://robertfaurisson.blogspot.ro/1986/03/un-grand-faux-temoin-elie-wiesel.html ; https://www.scribd.com/document/338786288/Avatarul-Iudaismului-Cu-Note

[3] Vezi Petitie: „Desfiintarea Institutului Elie Wiesel institut care promoveaza ura si dezinformarea opiniei publice romanesti”, pe https://petitieonline.net/petitie/08306149

[4] Cf. http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.mp?idm=317&cam=2&leg=2016; vezi și: https://www.click.ro/news/national/liviu-dragnea-si-iubita-cu-30-de-ani-mai-tanara-invitati-de-seama-la-nunta (e vorba de nunta lui Silviu Vexler!)

[5] Cf. http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2018/cd041_18.pdf, art. V; vezi, de ex., și: Iulia Roșca, «Angajații Institutului “Elie Wiesel” vor primi salarii duble din luna martie – comisia de munca», HoitNews, 6 martie 2018, pe https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22326870-angajatii-institutului-elie-wiesel-vor-primi-salarii-duble-din-luna-martie-comisia-munca.htm

[6] https://ro.wikipedia.org/wiki/Ana_Pauker

[7] Vezi și: https://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/23-august/cea-mai-nemiloasa-femeie-din-lume-ana-pauker-stalin-cu-fusta-109418

[8] Op. cit., Editura Evdochia, 2015, pag. 15; vezi și: http://www.ziaristionline.ro/2015/08/12/cezarina-condurache-legea-demascarii-inceputul-unei-noi-reeducari-de-tip-pitesti-inlocuim-istoria-lui-roller-cu-raportul-comisiei-wiesel-inlocuim-tribunalul-poporului-cu-institu/; Cezarina Condurache, «Monopolul “Elie Wiesel”. Memoria Holocaustului interzice memoriile “concurente”. O Analiză a Fundaţiei George Manu pe adresa lui Alexandru Florian», rostline.ro, 1 sept. 2015,  pe http://www.ziaristionline.ro/2015/09/01/monopolul-elie-wiesel-memoria-holocaustului-interzice-memoriile-concurente-o-analiza-a-fundatiei-george-manu-pe-adresa-lui-alexandru-florian/; vezi și supra, nota nr. 109.

[9] Cf. http://www.justitiarul.ro/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-pete-mort-de-trei-zile/

[10] Vezi și http://ioncoja.ro/efectul-de-bumerang/

[11] Cf. http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=278322&skip=1  http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=266933&skip=1

[12] ***, «DELIR POLITIC. Ponta: “Nici dacă-i împuşti nu e suficient”. Anastase: “Acest personaj are probleme psihiatrice. Ponta mănâncă pe banii pensionarilor”», gandulinfo, 25 apr 2012, pe http://www.gandul.info/politica/delir-politic-ponta-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient-anastase-acest-personaj-are-probleme-psihiatrice-ponta-mananca-pe-banii-pensionarilor-9571822.

*

28.Unde sunt cele 20 de miliarde de €uroi?!

Trebuie reținut că, așa cum am relevat în cartea mea și cum am repetat, ulterior, în unele articole, ca să fie mai bine cunoscută ideea, netrebnicul șef-rabin Moses Rosen a impus să se scrie pe menora de la sinagoga „Coral“, de pe strada „Sfânta Vineri“, că România „ar fi ucis 400.000“ de jidani, în vremea celui de-Al Doilea Război Mondial, pe cînd, nu demult, președintele Israelului, Shimon Peres, mulțumea României că salvase 400.000 de jidani!

În interviul luat de Mihai Gâdea lui Benjamin Netanyahu, difuzat recent, premierul izraelian a amintit și el de cei 400.000 de jidani din România imigrați în Israel.

Un ghid turistic britanic anunța, prin 2015, că, înainte de Al Doilea Război Mondial, în România trăiau 750.000 de jidani. Ca atare, cei 400.000 de jidani „uciși“, după socoteala porcului Moses Rosen și cei 400.000 de jidani care au făcut alia (au imigrat) în Israel ai premierului Shimon Peres însumează 800.000 de indivizi – cu 50.000 mai mulți decît existaseră aici înainte de Al Doilea Război Mondial!

Dar Moses Rosen – care sabotase apariția volumului al IX-lea al Operelorlui Mihai Eminescu – pretinsese, înainte să plece în Iad, cîte 50.000 de euroi pe cap de jidan „ucis“ – adică 20 de miliarde de euroi – ca „despăgubire de holocaust“, incluzîndu-i și pe cei 50.000 de jidani „uciși“, care ies în plus la socoteală; Moses Rosen își număra supușii enoriași ca polițaiul Pristanda steagurile.

Deși președintele Traian Băsescu declarase că România nu are nevoie de un nou împrumut internațional de valută, totuși, în 2009, s-a răzgîndit brusc și a aranjat, repejor, un împrumut taman de 20 de miliarde de euro[1] de la F.M.I. și Banca Mondială.

Ca să vezi „coincidență“: Băsescu a cerut un împrumut egal cu „despăgubirea de Holocaust“ pretinsă de escrocul șef-rabin Moses Rosen! Dar imediat, în 2010, regimul BUBA (Băsescu-Udrea-Boc-Anastase) a redus drastic salariile și pensiile, pe motiv că „nu sunt bani“.

Dar unde s-au dus cele 20 de miliarde de euro?!

În România NU sunt nicăieri!

Guvernul Tudose-Iohannis, ca și Guvernul Boc-Băsescu, se văita iarăși că nu sunt bani de pensii și salarii, iar nociva alianță P.S.D.-ALDE pertractează, acum, înfeudarea României cu alt împrumut, deși cele 20 de miliarde nu au fost folosite în interesul României!

La fel, guvernul Vioricăi Dăncilă dă din colț în colț, iar ministreasa Olguța Vasilescu vîntură ideea că promisiunea creșterii pensiilor și salariilor nu va fi îndeplinită, fiindcă nu sunt bani pentru mărirea acestora de la 1 ianuarie 2019!

Diverse o.n.g.-uri antiromânești organizează la periferie, discret, manifestații „spontane“ în centrul Capitalei pe niște teme minore, la care participă tot felul de „tineri frumoși și liberi“ (tfl-iști), dar care nu sunt decît niște „idioți utili“ spălați pe creier.

Dar de ce acești „tineri frumoși și liberi“ nu organizează o manifestație non-stop în care să ceară să se arate unde s-au dosit cele 20 de miliarde de €uro?!

De ce întregul popor român nu cere să afle urma dispariției acestor 20 de miliarde de euro?!

Chiar a fost prostit poporul cu televizorul?!

A fost drogat poporul cu știri false, cu telenovele, cu emisiuni de entertainment?!

Guvernul actual trebuie somat să arate unde au dispărut cele 20 de miliarde de euro! În mod evident, în economia României nu au intrat, fiindcă nu a apărut nici o îmbunătățire a ei chiar dacă statistica guvernamentală debitează „petardisme“ cu care să dezinformeze poporul drogat cu gunoaie de „știri“ și cu filme de divertisment!

Dimpotrivă, a continuat distrugerea țării: s-au închis multe spitale, și mai multe școli – iar o școală în minus înseamnă o pușcărie în plus“, spunea pedagogul american John Dewey; s-a continuat distrugerea industriei, a agriculturii; sistemul financiar-bancar, încăput, și el, pe mîna jidanilor; s-a continuat în mod accelerat vînzarea către jidani a pămîntului, a bogățiilor solului și subsolului: avatarul legii offshore este un exemplu clasic de trădare[2]; peste 1.300 de întreprinderi au fost demontate și vîndute ca fier vechi – deși, de exemplu, la Combinatul SIDERCA, din Călărași, unele utilaje erau cu vaselină în ambalajele lor originale; crește numărul locuințelor confiscate de bănci (toate jidănești) de la românii aduși „în sapă de lemn“ de politica antiromânească a guvernanților post-decembriști; morbiditatea generală a crescut; mortalitatea infantilă a crescut, natalitatea a scăzut, iar „România a devenit groapa de gunoi etnic a Europei“[3], groapa de gunoi industrial și piața de desfacere a mărfurilor europene de cea mai proastă calitate.

Și, bomboana pe coliva României, românii – în proporție de peste patru milioane dintre cei mai buni români sub aspectul pregătirii profesionale, intelectuale și morale – au emigrat, ceea ce constituie cea mai mare migrație din Istoria Universală în timp de pace, adică un dezastru pentru orice popor (se exclud, din comparație, popoarele-sub-continent: chinezii și indienii, care numără, fiecare în parte, peste un miliard de oameni!), cu atît mai grav pentru poporul român, care nu este așa numeros, chiar dacă este al șaptelea din Europa, dar este în continuă îmbătrînire!

Deci, să ne întrebăm încă o dată, unde sunt cele 20 de miliarde de euro, taman cît ceruse porcul de șef-rabin Moses Rosen?!

Am arătat în volumul întîi al cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ și în cîteva articole: au fost date Israelului ca „despăgubiri de holocaust“!

Dar, întrucît economia României este „la pămînt“ și nu mai producem mărfuri pe care să le vindem și să ne plătim datoriile, cele 20 de miliarde de euro DATE ISRAELULUI, ca despăgubire pentru pretinsul „holocaust“ pe care România nu l-a comis, reprezintă genocidul contra poporului român – crimă imprescriptibilă[4], căci acest „împrumut“ făcut cadou Israelului constituie cauza exterminării poporului român!

România plătește anual, acum, 1,5 miliarde de euro numai ca dobînzi pentru cele 20 de miliarde de euro. Recent s-a vorbit laudativ de cele 10 miliarde de euro care vor fi încasate pentru grîul recoltat în această vară – fiindcă am redevenit „grînarul Europei“, surclasînd Franța –, dar s-a trecut sub tăcere faptul că firmele care au recoltat acest grîu sunt, aproape în totalitate, străine și, deci, profiturile încasate prin exportarea grîului va intra în conturile lor, nu vor reveni României! Marile recolte de grîu și porumb din acest an vor fi tot atît de mari pierderi pentru țară și pentru români, care au trudit pe aceste tarlale ca niște sclavi, pentru o leafă de mizerie!

La acestea se adaugă denigrarea continuă a României prin acuza de holocaust, întreținută de impostorul Alexandru Florian – „director general“ al I.N.S.H.R.-„E.W.“ –, comemorarea cu mare fast oficial a „Zilei Holocaustului“ și, cel mai recent, pupăncurismul 3antenist etalat de Mihai Gâdea în interviul cu „marele om planetar“ Benjamin Netanyahu.

Benjamin Netanyahu, ca unul care are pregătire de antiterorist, este, ipse facto, și terorist – ba încă în mai mare măsură decît un terorist.

Un antiterorist se deosebește de un terorist prin cîteva calități esențiale, care îl fac să îi fie net superior teroristului: antiteroristul este 1) un militar care activează în armata (poliția, jandarmeria) unui stat; 2) beneficiază de o instruire permanentă, de înalt nivel și foarte eficientă, în școli și poligoane militare moderne; 3) este dotat cu armament și logistică de ultimă oră; 4) acționează sub necesitatea respectării necondiționate a jurămîntului militar; 5) face parte din trupele de „elită“, care acționează pentru „rațiuni de stat“, așa cum s-a subliniat și în documentarul biografic despre Netanyahu etalat înaintea interviului!

Teroristul este un mercenar sau un voluntar al unei organizații neguvernamentale, deci e net inferior prin instrucția și armamentul din dotare, și este superior antiteroristului doar prin motivarea politico-morală: acționează în baza necesității de supraviețuire a unei etnii supusă exterminării – cum e cazul palestinienilor!

De fapt, toți președinții și miniștrii importanți ai Israelului – David Ben Gurion, Menahem Begin, Ariel Sharon, Moshe Dayan, Shimon Peres, Yigal Aron ş.a. – au fost teroriști[5], fiindcă au condus organizații paramilitare teroriste – Irgun, Haganah, Stern, Palmak etc. –, care au comis crime contra Marii Britanii în vremea cît aceasta a deținut mandatul asupra Palestinei și, apoi, contra palestinienilor, pe care îi măcelăresc din 1948 și pînă acum[6], iar pe cei pe care nu i-au ucis încă, îi îngrădesc cu ziduri înalte de 10-15 m.

Pe lângă exterminarea „teroriştilor“ palestinieni sinucigaşi şi a rudelor apropiate ale acestora (exact ca în indicaţiile Vechiului Testament!), armata izraeliană a distrus toate genurile de arhive ale Autorităţii Naţionale Palestiniene: foile matricole ale elevilor, evidenţa populaţiei, evidenţele cadastrale, fişele autovehiculelor, documentele poliţiei (inclusiv cele de urmărire a infractorilor)[7] etc.

Prin aceasta, Israelul nu mai urmărea să-i distrugă garda „teroristă“ a lui Arafat – instruită în România cu acceptul Israelului! –, ci toate dovezile existenţei poporului palestinian, consecvent politicii instituite în 1948, odată cu înfiinţarea statului Israel: anume că palestinienii, cum „decretase“ Golda Meir, „nici nu există!“ Or, aceasta înseamnă continuarea genocidului practicat în toată istoria statului Israel, lungă de doar 70 de ani; aceasta înseamnă că statul Israel, în întregimea sa, este criminal de război în toată istoria sa[8].

Statul Israel a dat, recent, o lege care îi exclude pe palestinieni ca minoritate națională: adică, altfel spus, palestinienii „nu există“, cum indicase Gerda Meir, care chiar semăna cu temnicera Gerda de la Auschwitz!

Dar despre toate aceste agresiuni axiologice ale jidanilor contra României cei patru circumciși la creier din emisiunea X-PRESS, din 5 martie 2017, a ambuscatului Sabin Borcan/Orcan nu vorbesc și sunt trecute sub tăcere și de toate mass media jidănite!

Între timp, jidanul execrabil Alexandru Florian „și-a extins“ plîngerea penală, depusă în 3 aprilie 2014, ca să includă studiul HOLOCAUSTUL-GOGORIȚA DIABOLICĂ și broșura SABIN ORCAN $UPORTЄR, pe care subinspectorul Radu Anghel, polițistul care mă anchetează, le citește de zor[9], dar pe care Oprică-Florin Cîrciumaru, actualul procuror de caz, nu le citește: îi este suficient că preia cu copy paste clișeele propagandistice holocau$ti$te din textul reclamației ticălosului de Alexandru Florian.

Să sperăm să după debarcarea ilegalistului procuror general al României, Augustin Lazăr – despre care am mai scris în acest serial[10], dar și zilele trecute, în articolul „Augustin Lazăr trebuie închis, nu demis“[11]  – va veni și rîndul procurorilor incorecți care dau cu copy paste, cum a făcut tot timpul adjunctul său secund Dimitrie Bogdan Licu-Plagiatoru’ și, desigur, ca parchetarul de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2, Oprică-Florin Cîrciumaru, care mă anchetează acum, la comanda lui Dimitrie Bogdan Licu (vedeți ordonanța dată de porcurorul de caz aici)

Culmea Ju$tițiЄi este că, în articolul citat mai sus, eu cerusem ca porcurorul (Rodica Brătulescu dixit) Augustin Lazăr să fie băgat la gherlă pentru că nu l-a demis pe porcurorul prim-adjunct al său, Dimitrie Bogdan Licu- Plagiatoru’, pentru că este un nărăvit plagiator, demascat în mass media încă din 2013 și redemascat de Emilia Șercan în 2015 în diverse articole și chiar într-o carte[12]!

Dar, în 2 noiembrie a.c., Antena 3 a relevat ceva în plus și deloc surprinzător, căci era „obiceiul casei“: că și marele viitor porcuror general Augustin Lazăr, pentru a-și fățui dosarul de promovare,  îl plagiase și el pe cel pe care-l detrona cu ajutorul clicocrației cleptocrate (numite acum „stat paralel“), procurorul general al României, Tiberiu Nițu!

Adică, în paremiologia populară, „Corb la corb nu-și scoate ochii!“ Sau, cum ar zice polițaiul Pristanda, „Curat murdar, taică Lazăre!“ Dar ce va zice, acum, ex-procurorul general al României Tiberiu Nițu de faptul că, după ce că i-a înscenat debarcarea, actualul porcuror general al României, Augustin Lazăr, i-a plagiat și proiectul de management?!

Îl va da în judecată pe „taica Lazăr“, îi va da o pereche de palme, îl va scuipa în ochi?!

Domnule ministru al Justiției, Tudorel Toader, vă rog să adăugați la cele 20 de puncte ale evaluării dvs., și punctul 21: eliminarea lui Dimitrie Bogdan Licu- Plagiatoru’ din Justiție și intentarea unui proces penal pentru plagiat; și desigur, punctul 22, dezvoltarea proceselor penale formate în urma acțiunii intentate de Marius-Albin Marinescu[13], directorul revistei JUSTIȚIARUL, privind casele dobîndite ilegal de către președintele Klaus Werner Iohannis, precum și cele referitoare la restituirea ilegală a averii fostului Grup Etnic German către F.D.R.G., declarat „continuatorul Grupului Etnic German“ de către judecătoarea Maria Morar, care, și ea, trebuie băgată lapușcărie!

Într-un articol mai vechi, „Armaghedonul magistraților“, publicat în revista În Justiție Injustiție, am scris că, la „revoluție“, cei care trebuiau împușcați cu prioritate nu erau milițienii – întrucît erau pe ultimul loc în ierarhia instituțiilor de forță ale statului –, ci procurorii, fiindcă ei erau cei care supravegheau „aplicarea Legii“.

În realitate, procurorii Socialismului Invincibil protejau marea burghezie socialistă și ilegalitățile ei – de aceea erau cei mai vinovați!

De exemplu, la începutul anilor ’80, ziarul România liberă scrisese despre tovarășul prim-secretar al P.C.R. din Piatra Neamț, cum că își făcuse un viloi cu două etaje, cu cramă în beci, cu lift etc. – ceea ce era o sfidare în acea vreme, cînd Epoca de Aur intrase în declin.

Pentru că tovarășul prim încălcase Codul eticii și echității socialiste a fost demis. Dar ziarul nu a mai scris ce altă pedeapsă a primit; după ce am intrat în S.R.I., aveam să aflu: a fost trimis ambasador în Republica Sud-Africană!

Să sperăm că această sugestie a mea se va aplica în iminenta revoluție, făcută de români pentru români!

Firește, împușcarea cu prioritate a procurorilor și a judecătorilor incorecți trebuie văzută ca „act revoluționar“, așa cum perorase, prin ianuarie 1990, Gelu Voican-Voiculescu, „teoreticianul“ retrovoluției din decembrie 1989, pe cînd ocupa funcția de vice-prim ministru al Guvernului Petre Roman.

La care adăugăm indicația recentă a lui Victor Ponta: „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[14]

Iar lista magistraților care trebuie executați se poate alcătui din mass media!

*

[1] Vali Blănaru, „Dezlegare de la Băsescu / 20 de miliarde de euro împrumut de la FMI“, Jurnalul național, 11 martie 2009, pe http://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/dezlegare-de-la-basescu-20-de-miliarde-de-euro-imprumut-de-la-fmi-145979.html, vezi și: ***, „E oficial: România împrumută 20 de miliarde de euro de la FMI și CE“, stirileprotv.ro, 25 martie 2009, pe http://stirileprotv.ro/stiri/economie/fmi-romania-imprumuta-20-de-miliarde-de-euro.html; Simona Bădulescu, „FMI, Basescu si Isarescu – puricati de DNA“, Național, 14.11.2014, pe http://www.national.ro/news/fmi-basescu-si-isarescu-puricati-de-dna-560706.html/#ixzz4z3ungLmd; C.P., „De ce am luat de la FMI 20, nu doar 10 miliarde de Euro? Explicații de la BNR după un dosar penal la DNA“, ziare.com, 14 Noiembrie 2016, pe http://www.ziare.com/economie/fmi/de-ce-am-luat-de-la-fmi-20-nu-doar-10-miliarde-de-euro-explicatii-de-la-bnr-dupa-un-dosar-penal-la-dna-1443260; ***, România a luat de la FMI mai mulți bani decât aveam nevoie? DNA a deschis dosar penal. Reacția BNR“, ziare.com., 14 noiembrie 2016, pe http://www.ziare.com/economie/fmi/am-luat-de-la-fmi-mai-multi-bani-decat-aveam-nevoie-dna-a-deschis-dosar-penal-dupa-o-sesizare-a-unei-persoane-private-1443233; Admin., „Băsescu, Boc, Croitoru și Isărescu vizați într-un dosar DNA pentru împrumutul de la FMI din 2009“,  infopuls.ro., 15 noiembrie 2016, pe http://infopuls.ro/2016/11/15/basescu-boc-croitoru-si-isarescu-vizati-intr-un-dosar-dna-pentru-imprumutul-de-la-fmi-din-2009/.

[2] Vezi alarmarea deputatului Liviu Pleșoianu, pe http://www.justitiarul.ro/romani-va-fura-banditii-resursele-naturale-si-voi-stati-ca-mamaligile-ati-uitat-cum-au-tradat-intotdeauna-alogenii-tariceanu-si-vosganian/

[3] Vezi serialul:

http://www.curentul.net/2010/10/16/romania-va-deveni-groapa-de-gunoi-etnic-a-europei-1/;

http://www.curentul.net/2010/11/15/romania-va-deveni-groapa-de-gunoi-etnic-a-europei-2/;

http://www.curentul.net/2010/12/10/romania-va-deveni-groapa-de-gunoi-etnic-a-europei-3/;

http://www.curentul.net/2010/12/20/romania-va-deveni-groapa-de-gunoi-etnic-a-europei-4/;

http://www.curentul.net/2011/01/12/romania-va-deveni-groapa-de-gunoi-etnic-a-europei-5/.

[4] Vezi: http://www.trezirealarealitate.ro/2017/07/colonel-rtg-vasile-zarnescu-apel-umanitar-si-patriotic/;   https://www.scribd.com/document/338786288/Avatarul-Iudaismului-Cu-Note

[5]  Omid Souresrafil, „Acolo unde preşedinţii sunt terorişti“, în Tehran Times, nr. 100, 9 august 1998, pag. 9, apud: Vasile I. Zărnescu, „Holocaust-ologii – vectori ai  războiului axiologic“ (3), pe https://archive.is/pGczH#selection-143.0-143.15 ; Vasile I. Zărnescu, „Insecuritatea Securității Naționale“ pe http://www.badpolitics.ro/insecuritatea-securitatii-nationale/ ; vezi și http://fondvsg.ru/8-6–promovarea-unor.html

[6] Cf. http://www.ziare.com/Peste_1_300_de_palestinieni_au_fost_ucisi_in_Gaza-631253.html. Vezi și: https://saccsiv.wordpress.com/2009/01/11/cateva-motive-pentru-care-sunt-urati-evreii-gaza-rabini-contra-sionism/

[7] Cf. F. S., „Armata izraeliană distruge arhivele Administraţiei Palestiniene“, în El Pais, nr. 9096, 22 aprilie 2002, pag. 7; vezi şi Mariano Aguirre , “Buscan terminar con la Autoridad Palestina“, BBC Mundo, 2 aprilie 2002, pe http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_1907000/1907029.stm.

[8]  Vasile I. Zărnescu, „Slugărnicia pierde România“, în SANTINELA, nr. 9, din 20 octombrie 2006, pag. 5, pe http://newsinfo1000.wordpress.com/category/slugarnicia-pierde-romania/

[9] Colonel (rtg.) Vasile Zărnescu: „Instituțiile statului contra Românilor”, pe http://www.trezirealarealitate.ro/2017/10/colonel-rtg-vasile-zarnescu-institutiile-statului-contra-romanilor/

[10] Vasile I. Zărnescu, „Emilia Șercan versus Procurorul Dimitrie Bogdan Licu“, 23 oct. 2018, pe https://www.incorectpolitic.com/emilia-sercan-versus-procurorul-dimitrie-bogdan-licu/

[11] Cf. https://www.incorectpolitic.com/augustin-lazar-trebuie-inchis-nu-demis/; http://www.justitiarul.ro/augustin-lazar-trebuie-inchis-nu-demis/

[12] Emilia Șercan, FABRICA DE DOCTORATE sau Cum se surpă fundamentele unei nații. Editura Humanitas, București, 2017, pag. 142-148.

[13] Cf. http://www.justitiarul.ro/de-ce-antena-3-nu-a-dezbatut-niciodata-cazul-fdgr-succesor-al-organizatiei-naziste-grupul-etnic-german/ ; https://www.cotidianul.ro/dosarul-fdgr-a-explodat-periculos-pentru-klaus-iohannis-augustin-lazar-si-tudorel-toader/ ; https://www.cotidianul.ro/document-am-aflat-cine-a-depus-plingerea-impotriva-lui-klaus-iohannis-in-iunie-2013/ ; http://www.justitiarul.ro/se-sterg-urmele-pentru-cea-mai-grava-fapta-a-lui-iohannis-s-a-topit-dosarul-judecatoriei-sibiu-prin-care-fdgr-a-fost-recunoscut-ca-succesor-al-organizatia-nazista-grupul-etnic-german-a-disparut-si-i/; http://www.justitiarul.ro/gunoiul-din-succesiunea-fdgr-dupa-nazisti-nu-poate-sa-fie-ascuns-definitiv-sub-pres/; http://www.justitiarul.ro/posibil-ca-dosarul-din-comunicatul-ministrului-tudorel-toader-ajuns-de-la-dna-la-alba-iulia-sa-fie-dosarul-nr-5630-2013-privind-retrocedari-frauduloase-catre-fdgr/

[14] Mioara Maxim, „Ponta, despre guvernanti: Nici daca-i impusti nu e suficient“, informatiazilei.ro, 25 aprilie 2012, pe http://www.informatia-zilei.ro/sm/ponta-despre-guvernanti-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient/

*

29. Escroci holocaustiști demascați de Justiția S.U.A.

Chiar dacă, prin reductio ad absurdum, am presupune că România ar fi holocaustat cîțiva jidani, care ar supraviețui acum și care ar demonstra cu documente irefutabile că au suferit „în holocaust“, despăgubirile trebuie date lor personal, aici în România și nu statului Israel, care a fost înființat abia în 1948!

Pretențiile de despăgubiri formulate de Israel constituie o extorcare de fonduri, adică stoarcerea unor mari sume de bani prin șantaj, formulat de escrocul internațional Elie Wiesel: „România a ucis, a ucis, a ucis“! Or, pentru această escrocherie abominabilă Israelul trebuie tratat cu bombe nucleare, nu cu bani, nu cu invitarea „investitorilor strategici“ – cum vrea Viorica Dăncilă –, nu cu lichelism, cum se gudură pe lîngă Benjamin Netanyahu pastorul neisprăvit Mihai Gâdea!

Există, acum, în România, jidani care primesc, oficial, „despăgubiri de holocaust“, dar acești bani nu îi primesc ei, direct, ci sunt vărsați în conturile Federației Comunităților Evreilor din România (F.C.E.R.), iar „despăgubiții“ primesc – dacă primesc! – o parte foarte mică – pentru că restul e dijmuit de F.C.E.R.!

Din Antichitate pînă azi jidanii sunt un neam de escroci, cămătari, adoratori ai Vițelului de aur – motiv pentru care Dumnezeu i-a blestemat să fie răspîndiți în Lume și să fie persecutați de popoarele în mijlocul cărora vor fi nevoiți să trăiască, să nu aibă patrie. Marx remarcase corect: „Dumnezeul necesității practice și al egoismului este banul.

Banul este dumnezeul gelos a lui Izrael, în fața căruia nu poate exista nici un alt dumnezeu.

Banul face să se prăbușească toți zeii omului și îi transformă în marfă. (…) Dumnezeul jidanilor s-a laicizat și a ajuns să fie dumnezeul lumii. Adevăratul dumnezeu al jidanului este polița.

Dumnezeul lui este numai o poliță iluzorie. (…) Naționalitatea himerică a jidanului este naționalitatea negustorului, a financiarului în general“[1]. Analiza lui Marx este la fel de actuală și acum.

Jidanii sunt chitiți să facă rost de bani prin orice mijloace, fie că sunt cămătari, arendași, comercianți sau speculanți financiari contemporani, ca „rechinul filantrop“ George Soros.

De fapt, între „comercianți“ și „speculanți financiari“ e doar o diferență de nuanță, dată de obiectul muncii: ei tot speculă fac, indiferent că manevrează mărfuri sau monede naționale, cum a făcut Soros cînd „a spart Banca Angliei“ sau a Franței! Firește, după declanșarea propagandei holocaustului, mulți au găsit o ocazie lejeră de a se pretinde „victime ale holocaustului“. Și, prin acte și povești false, și-au dobîndit statutul de „victimă holocaustică“, cu scopul de a cere „despăgubiri“ de la Germania și de la alte țări unde au mai putut să-și impună gogorița.

«În timp ce fugea de naziști în 1941, o fetiță de 11 ani evita bombele lansate de avioane în timp ce traversa rîul Dniper în Ucraina, găsind în final refugiu în Donețk, unde ea și mama ei au trăit ascunse pînă la eliberarea din 1944.

Un băiat în vîrsta de 13 ani a fugit din Kiev împreună cu mama sa și sora mai mică, ascunzîndu-se prin beciuri și hambare, iar uneori în păduri, unde de cele mai multe ori stăteau cu săptămînile.

Aceste povești sunt cîteva dintre miile de declarații date de imigranții bătrîni care cer daune din partea guvernului german, banii venind dintr-un Fond creat pentru ajutorarea supraviețuitorilor persecuției naziste.

„Dar multe dintre aceste povești sunt simple creații sau exagerări de fapte, comise de un grup de 6 angajați și custozi ai Fondului, aflat în New York“, au declarat marți procurorii federali. Alți unsprezece acuzați, care nu au legătura directă cu Fondul, au recrutat și îndrumat solicitanți ai programului.

De-a lungul a 16 ani, suspecții au utilizat documente de identificare false, au analizat arhivele guvernului și și-au însușit istoria Holocaustului pentru a putea realiza o fraudă de peste 42 milioane $, conform unui act de acuzare deschis marți în Manhattan, de către avocatul Statelor Unite, Preet Bharara.

Actul de punere sub acuzare precizează că inculpații – mulți dintre ei din Brighton Beach, Brooklyn – recrutau oameni prin intermediul ziarelor scrise în limba rusă, oferind ajutor persoanelor care solicită compensații de la Conferința evreilor cu pretenții materiale de la Germania.

În cele mai multe cazuri, actualele experiențe ale supraviețuitorilor au fost manipulate sau adaptate pentru a fi încadrate de cerințele fondului; o dată ce plățile erau aprobate, acuzații primeau mită de la solicitanți, mai precizează actul de punere sub acuzare [adică, în exprimarea 3antenistului Mircea Badea, primeau „parandărătul“ – n.n., V.I.Z.].

Datele de naștere au fost alterate astfel încît să pară că persoanele trăiau la momentul celui de-Al Doilea Război Mondial; anecdote despre cum au supraviețuit în condiții inumane într-un teritoriu ocupat de naziști au fost folosite de mai mulți solicitanți; fotografiile au fost refolosite în zeci de solicitări independente.

Conspirația a fost proiectată pentru două programe derulate de Claims Conference. Conferința a fost înființată în 1951 pentru a-i compensa pe jidanii victime ale persecuției naziste; guvernul german a alocat bani începînd cu următorul an și continuă să o finanțeze. (…)

„Aceasta presupusă fraudă este atît substanțială, cît și exasperantă“, a declarat domnul Bharara la conferința de presă care anunța rechizitoriul. Acuzațiile sunt rezultanta unei investigații realizate de Biroul Federal de Investigații, care a durat mai mult de un an. Agenții B.F.I. au arestat marți dimineața 11 inculpați; 5 dintre ei fuseseră deja acuzați. (…)

Pînă în prezent anchetatorii au descoperit aproape 5.000 de cereri false datînd din 2000 pînă în 2009 pentru Hardship Fund, cumulînd o pierdere de 18 milioane $. De asemenea, au descoperit 658 de cereri frauduloase din 1993 pînă în 2009 pentru cel de-al doilea fond, cu pierderi de aproximativ 24,5 milioane $.

Unul dintre programe, cunoscut ca Hardship Fund, oferă compensații pentru jidanii deveniți refugiați cînd au fugit de naziști; majoritatea acestor plăți au ajuns la oameni din fostul bloc sovietic, care nu a fost sub ocupație nazistă directă, care au fugit de înaintarea naziștilor, conform rechizitoriului. Fondul acorda o plată unică de aproximativ 3.600 $ (…)»[2].

David Irving declara, în 1990, că Germania plătise Israelului peste 100 de miliarde de mărci ca „despăgubiri de holocaust“! Între timp, este evident că Germania a mai plătit de vreo două-trei ori mai mult.

Fără îndoială că cele descoperite de Justiția americană și descrise în acele articole nu reprezintă decît vîrful aisbergului, fiindcă toate„despăgubirile“ sunt rezultatul unor astfel de escrocherii.

Dacă în cinstita și democrata Americă jidanii și-au putut permite asemenea malversațiuni, imaginați-vă cîte astfel de escrocherii s-au întîmplat în România, unde jidanii sunt protejați de parcă ar fi indivizi de genul oului Faberge! Cu diferența că, dacă Justiția S.U.A. i-a dibuit pe cîțiva dintre escrocii jidani și americani, noi avem o Ju$tiți€ căreia nici prin pix nu-i trece să-i controleze. Ba, dacă sugerezi autorităților o asemenea situație, te condamnă ca negaționist al „holocaustului“, în baza Legii 217/2015 – cum perorează ticăloșii $abin Orcan, Mihail Neamțu, Aurel Vainer, Liviu Beriș ș.a.

De exemplu, lui Oliver Lustig[3] Traian Băsescu i-a acordat Ordinul Național „Steaua României“ și indemnizație de holocaust, deși el fusese dus la Auschwitz de către armata horthystă. De ce să-i fi dat România „despăgubiri de holocaust“?! Mai ales că avea pensie de general?! Lui Oliver Lustig nu i-o fi fost rușine să încaseze indemnizația de holocaust, după ce a huzurit ca ziarist în Armata României circa patru decenii?!

Pe cine să întrebăm ca să aflăm cine primește, acum, indemnizația lui Oliver Lustig?! Pentru că indemnizația de holocaust se transmite urmașilor – căci și ei au suferit și suferă alături de „victime“, pentru că suferințele victimelor sunt tranzitive: dacă nepotul stă în aceeași cameră cu bunicul „supraviețuitor al holocaustului“, suferința acestuia se transmite asupra nepotului ca „flacăra violet“ a lui Aliodor Manolea, via Traian Băsescu! Actualul scandal în cazul porcurorului Augustin Lazăr relevă doar vîrful aisbergului a ceea ce înseamnă corupția din Ju$tiți€!

Propun formularea unei petiții și, totodată, a unei cereri către premierul țării prin care Guvernul României să publice o lucrare cu lista tuturor celor care primesc indemnizația de holocaust, precizîndu-se și valoarea acesteia, anul nașterii, lagărul în care a fost deținut, durata șederii în lagăr, documentele doveditoare și unde se trimite indemnizația: nominal persoanei în cauză sau către F.C.E.R. sau Israel!

De asemenea, propun formularea unei petiții și, totodată, a unei cereri către premierul țării prin care Guvernul României să publice un anuar al imigrării din 1990 pînă azi precizîndu-se etnia, cetățenia, anul imigrării etc. Prin 2005, Institutul Național de Statistică anunțase publicarea unui asemenea anuar, dar, apoi, a primit directiva de nu mai publica nimic.

Poporul este mai ușor manevrabil atunci cînd nu știe nimic. De aceea, numai Institutul „Național“ pentru Studierea Holocaustului – „Elie Wiesel“ poate să „studieze“ holocaustul, ca să difuzeze elucubrațiile sale, dar românii nu au voie să-l studieze: li se interzice prin criminalele reglementări O.U.G. nr. 31/2002, Legea 107/2006, Legea 217/20015 și Legea 157/07 iulie 2018[4]!

*

[1] Karl Marx, „Contribuții la problema jidănească“, în Marx-Engels, Opere, ediția a II-a. Editura politică, București, 1960, vol. 1, pag. 409-410.

[2] Mosi Secret, „U.S. Says Holocaust Fund Was Defrauded“, New York Times, 9 nov. 2010, pe http://www.nytimes.com/2010/11/10/nyregion/10holocaust.html; Vivienne Foley, CNN, „NY holocaust fund bilked of $42.5 million, prosecutor says“, pe http://edition.cnn.com/2010/CRIME/11/09/new.york.holocaust.fund.fraud/index.html; Shlomo Shamir, „FBI Arrests 17 for Defrauding U.S. Holocaust Fund“, Haaretz, 9 nov. 2010, pe: https://www.haaretz.com/jewish/fbi-arrests-17-for-defrauding-u-s-holocaust-fund-1.323840. Vezi și: Ion Coja, „S.U.A. declară că fondul alocat Holocaustului a fost fraudat“, 2 februarie 2011, pe http://ioncoja.ro/sua-declara-ca-fondul-alocat-holocastului-a-fost-fraudat/, republicat pe: Ion Coja, „Fabrica de victime ale Holocaustului descoperită de justiția americană“,  25 decembrie 2017,  pe  http://ioncoja.ro/fabrica-de-victime-ale-holocaustului-descoperita-de-justitia-americana/.

[3] https://ro.wikipedia.org/wiki/Oliver_Lustig

[4] Cf. https://lege5.ro/Gratuit/gi4donzqgmya/legea-nr-157-2018-privind-unele-masuri-pentru-prevenirea-si-combaterea-antisemitismului

*

30. Falșii supraviețuitori primesc îndemnizație simultan de la Germania și de la România

Aproape toți jidanii care locuiesc acum în România – circa două milioane! – au dublă cetățenie, izraeliană și română; ca izraelieni, primesc „despăgubiri de holocaust“ de la Germania, iar ca cetățeni români de etnie jidănească primesc „despăgubiri de holocaust“ și din partea României – deși în România nu a existat „holocaust“.

E-adevărat că Răzvan Theodorescu – promotorul introducerii cuvîntului holocaust[1] în odioasa O.U.G. nr. 31/2002, unul dintre semnatarii acesteia și, o vreme, președinte al Asociației de prietenie Israel-România – a declarat, sentențios, în epoca în care ocupa funcția de ministru al Culturii, că „nu a avut loc un Holocaust în granițele României Regale din 1940-1945, dar România, prin guvernarea Antonescu și acțiunile sale în teritoriul ocupat, în primul rând în Transnistria, a participat la Holocaust“[2].

Razvan Theodorescu

Însă asta nu se pune, căci e o frază îmbîrligată de (c)academician. Dar este esențial de reținut că, recent, Polonia a fost acuzată că ar fi comis „holocaust“: «Ministerul Polonez de Externe l-a somat pe ambasadorul S.U.A., Stephen Mull, să protesteze şi să obţină scuze din partea F.B.I., după ce şeful acestei instituţii a sugerat că polonezii au fost complicii nemţilor în holocaust. (…) James Comey, directorul F.B.I., a scris un articol în Washington Post, despre nevoia de a educa oamenii în ceea ce priveşte holocaustul.

„În mintea lor, criminalii şi complicii Germaniei, Poloniei, Ungariei şi ale atâtor altor ţări, n-au făcut nimic rău. S-au convins singuri că au făcut ceea ce trebuiau să facă“, a scris şeful F.B.I. în Washington Post. (…) Cuvintele oficialului american au stârnit o furtună în Polonia, politicienii întrecându-se în a condamna reacţia americană.

„Celor care sunt incapabili să prezinte adevărul istoric într-o manieră onestă vreau să le spun că Polonia nu a fost un criminal, ci o victimă a celui de-Al Doilea Război Mondial“, a spus premierul Ewa Kopacz. Tomas Nalecz, consilier al preşedintelui Bronislaw Komorowski, l-a făcut „dobitoc“ pe şeful F.B.I., în direct la televiziunea TVN 24“»[3].

Să ne amintim că, în baza unor sondaje internaționale, Ungaria și Polonia au fost clasate pe primele locuri în Europa ca țări antisemite!

Totuși, consilierul prezidențial Tomas Nalecz greșește profund cînd îl caracterizează pe James Comey ca fiind „dobitoc“.

Prin acest epitet îi diminuează vinovăția, deoarece, ca director al F.B.I., el știe – iar dacă nu știa, a avut posibilitatea să afle pînă să scrie prostii – că Germania a cucerit Polonia în vreo două săptămîni, iar resturile armatei ei și întregul guvern au emigrat – prin România, pe unde au tranzitat și tezaurul – în Occident, îndeosebi în Marea Britanie.

Deci, din punct de vedere juridic și politic, Polonia nu mai exista ca subiect de drept internațional și, chiar dacă aproape toate lagărele de concentrare au fost înființate de Germania pe teritoriul Poloniei, nu se poate susține că „polonezii au fost complicii nemţilor în holocaust“.

Germania a înființat lagărele de muncă în Polonia fiindcă aici, în Polonia, erau cei mai mulți jidani: Bogdan Petriceicu Hasdeu și Nicolae Iorga relevau: „Polonia constituie oceanul jidănimii europene“.

E-adevărat că aproape toți deservenții lagărelor erau poloni – cu excepția lagărelor populate exclusiv de jidani, care le și administrau singuri –, dar aceasta nu înseamnă că erau „complicii“ naziștilor, ci doar angajați salariați.

De aceea, nu se poate susține că directorul F.B.I., James Comey[4], este „dobitoc“ – chiar dacă, „de la mama lui“, este literalmente dobitoc, ci că – prin înalta sa poziție social-politică și administrativă deținută – este un mare farsor și nemernic; după cum la fel sunt și conducătorii României, care au înființat „ziua holocaustului“!

Conducerea Poloniei și clasa politică au protestat vehement la alegațiile directorului F.B.I. pentru că membrii acestora au „patru cohones“ (citește: coaie), spre deosebire de conducerea României, de clasa noastră politică și de marea masă a ziariștilor, unde predomină lichelele, după calapodul celor patru ticăloși de la emisiunea X-PRESS din 5 martie 2017!

Ba, mai mult! «Parlamentul polonez a adoptat, vineri [26 ianuarie 2018 – n.n., V.I.Z.], un proiect de lege prin care orice persoană care acuză statul polonez de complicitate la crimele comise de nazişti, sau care se referă la lagărele naziste de concentrare ca fiind poloneze, riscă până la trei ani de închisoare.

Măsura, care va fi aplicată atât persoanelor poloneze, cât şi cetăţenilor de altă naţionalitate, va trebui să fie aprobată de Senat, înainte de a fi semnată de preşedinte.

Piotr Kozlowski, un reprezentant de rang înalt al ambasadei Poloniei în Israel, a fost convocat de Ministerul izraelian de Externe pentru a „clarifica“ situaţia, a arătat un comunicat.

„Opoziţia Israelului faţă de acest proiect de lege a fost transmisă diplomatului. Momentul în care a fost votată, ajunul zilei internaţionale a Comemorării Victimelor Holocaustului, este surprinzător“. „Nu avem toleranţă pentru distorsionarea adevărului şi rescrierea istoriei sau negarea Holocaustului“, a declarat Netanyahu»[5].

Bravo Poloniei! Așa trebuie să facă și România, dacă nu ar fi condusă de trădători.

Firește că jidanii „nu au toleranță“, fiindcă ei sunt intoleranți la orice fac goyimii contra lor. Ba, în Talmud au chiar acest imperativ prioritar: „Pe cei mai buni dintre goyimi, ucide-i!“

Și, atunci, noi de ce să fim toleranți cu ei? În nici un caz. Dimpotrivă! Trebuie să fim absolut intoleranți!

O altă știre pe această temă, în ziarul adevărul.ro, sub titlul «Furie în Israel, după un proiect de lege polonez care vizează Holocaustul: „Istoria nu poate fi schimbată“», consemnează, printre altele:

«Oficialii izraelieni se opun propunerii de lege şi spun că ea va limita discuţia privind implicarea Poloniei în Holocaust. „Este o ruşinoasă desconsiderare a adevărului“, a spus ministrul izraelian al Educaţiei, Naftali Bannett.

„Este un fapt istoric acela că polonezii au ajutat la uciderea evreilor, i-au predat, abuzat şi chiar omorât pe evrei în timpul şi după Holocaust“.

Totuşi, el a recunoscut că expresia „lagăre poloneze“ nu este reprezentativă. „Un fapt istoric este şi acela că germanii au iniţiat, plănuit şi construit lagărele de muncă şi de exterminare din Polonia. Acesta este adevărul şi nici o lege nu îl poate rescrie. Aceste fapte trebuie învăţate de generaţiile următoare“.

Dimpotrivă: generaţiile următoare trebuie să știe că propaganda holocaustică este cea mai mare escrocherie din Istoria Universală, mai mare decît pretinsa Donație a Împăratului Constantin, născocită de papii Romei.

Guvernul polonez a precizat că legea nu are ca scop limitarea libertăţii de a cerceta şi discuta Holocaustul.

Prim-ministrul Mateusz Morawiecki a scris pe Twitter că „Auschwitz-Birkenau nu sunt cuvinte poloneze şi Arbeit Macht Frei nu este o zicală poloneză“.

Patryk Jaki, secretar de stat în Ministerul Justiţiei, este autorul textului legii. El a spus că obiecţiile Israelului sunt „dovada“ că era nevoie de o astfel de reglementare. Este estimat că 1,1 milioane de oameni, cei mai mulţi dintre ei evrei, au murit la Auschwitz înainte de încheierea războiului în 1945»[6].

Totuși, polonii sunt și ei vinovați pentru ceea ce li s-a întîmplat, căci au fost de conivență cu jidanii la comiterea propagandei holocaustiste: au schimbat plăcile de marmură comemorative de la Auschwitz, de la 4 milioane la 1,1 milioane de evrei uciși.

Aici, acum, au introdus o rezervă: „Este estimat că 1,1 milioane de oameni, cei mai mulţi dintre ei evrei, au murit la Auschwitz…“ De unde „au estimat“ ei că erau „cei mai mulţi dintre ei evrei“?! De nicăieri.

Vorba antologică lansată de Hannah Arendt: „… e o simplă presupunere“ – vorbă pentru care și-a atras ura jidanilor holocau$tiști, fiind transformată, din marea filozoafă cu care se mîndreau, în categoria „jidanilor care se urăsc pe sine“!

Adică au băgat-o în categoria jidanilor antijidani, alături de Baruch Spinoza, Karl Marx, Benjamin Freedman, Arthur Koestler, Israel Shahak, Boby Fischer, Norman Finkelstein, Shlomo Sand și mulți alții.

Apoi, cum am arătat în cartea HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, din septembrie 1989, din dispoziția lui Mihail Gorbaciov, arhivele germane de la Auschwitz capturate de sovietici au fost predate Crucii Roșii Internaționale și socoteala este clară: la Auschwitz au murit circa 74.000 de persoane, de toți – jidani, țigani, sodomiști, comuniști germani ș.a. – și din diverse cauze naturale și nenaturale, și, îndeosebi, din cauza bombardamentelor Aliaților asupra civililor – cum au făcut la Hamburg, Köln, Dresda și alte orașe culturale germane, precum și a Bucureștilor, îndeosebi în 04.04.1944 –   bombardamente care, treptat, au îngreunat tot mai mult aprovizionarea cu alimente și medicamente!

Dar, cum se zice, acum le-a ajuns și lor „funia la par“: în avalanșa dezmățatei propagandei holocau$ti$te, jidanii au atins apogeul și îi învinovățesc pe toți, pentru a le sfeterisi gologanii.

Iar autorul textului legii, Patryk Jaki, are perfectă dreptate: furia oficialilor Israelului e „dovada“ că era nevoie de o astfel de reglementare. Adică de a începe să se pună stavilă criminalei propagande holocau$ti$te.

Între timp, legea a fost votată și promulgată de președintele Poloniei.

Exemplul conducătorilor Poloniei – dacă vor continua să fie fermi și tot mai hotărîți în eliminarea escrocheriei holocau$ti$te – se constituie într-un precedent, care trebuie să fie urmat de alții, mai ales de căcănarii obedienți care conduc România, întrucât în România nu a fost nici un holocaust – cum, de altfel, nu a fost pe nicăieri!

România i-a salvat pe jidani.

Deși, în marea lor majoritate, nu sunt „supraviețuitori ai holocaustului“, ci urmași ai așa-zișilor supraviețuitori, ei s-au „abonat la despăgubiri de holocaust“!

Jidanii nu-și pun probleme de morală, fiindcă fac parte din „poporul ales“, cum îi ironiza însuși jidanul onest Norman Finkelstein în celebra sa carte The Holocaust Industry: Reflections on the Explotation of Jewish Suffering: „Campania pe care o duce astăzi afacerea holocaustului pentru a stoarce bani din Europa în numele unor «victime nevoiaşe ale holocaustului» a redus statura morală a martiriului lor la cea a unui cazinou de la Monte Carlo“, scrie Finkelstein[7].

Ei sunt deasupra oricărei morale; lor trebuie să le fie permis orice contra goyim-ilor – adică împotriva tuturor celorlalți oameni: ei, vreo 20 de milioane de jidani contra a 6,5 miliarde de goyimi!

Nu prea e „corect politic“, cum zice olteanul.

Jidanii se întreabă doar cum să pună mîna pe mangoți, „sugînd la două oi“, după cum le dictează Talmudul!

Dar cei patru ticăloși tăiați-împrejur la creier, în special Sabin Orcan-Secătura, nu se întreabă ce-i cu acești hrăpăreți pe care-i înfundă statul român cu bani nemeritați și nu se întreabă nici unde sunt cele 20 de miliarde de euro; acest cvartet de „coarde dezacordate“ nu face o emisiune în care să arate că acest împrumut reprezintă un adevărat genocid[8], ci îl injuriază, furibund și absolut neîntemeiat, pe „colonelul Zărnescu“, la adăpostul Raportului Departamentului de Stat al S.U.A., cum că aș fi negat „Holocaustul“ lor drag – holocaust prin care aceste patru iudЄ, împreună cu ceilalți apologeți holocaustiști, contribuie la crucificarea României!

*

[1] https://www.stiri-extreme.ro/federalizarea-si-impartirea-romaniei-si-dosare-secrete-privind-razboiul-nevazut-al-evreilor-sionisti-cu-romanii/

[2] ***, «Theodorescu: „Romania a participat la Holocaust, dar nu pe teritoriul ei“», adevarul, 17 iunie 2003, pe http://adevarul.ro/news/societate/theodorescu-romania-participat-holocaust-nu-teritoriul-ei-1_50abc8807c42d5a663802d32/index.html.  Similar aici: http://www.acad.ro/com2002/pag_com02_0628.htm;  http://inliniedreapta.net/holocaustul-in-viziunea-psd/

[3] Mihai Șomănescu, „Reacţie DURĂ a politicienilor polonezi, după ce şeful FBI a scris că Polonia a făcut holocaust. Premierul şi consilierul preşedintelui: E un DOBITOC“, activenews.ro, 20 aprilie 2015, pe https://www.activenews.ro/prima-pagina/Reactie-DURA-a-politicienilor-polonezi-dupa-ce-seful-FBI-a-scris-ca-Polonia-a-facut-holocaust.-Premierul-si-consilierul-presedintelui-E-un-DOBITOC-107650. Vezi și: Michael Collins Piper, THE JUDAS GOATS: THE ENEMY WITHIN. The Shocking Never-Before-Told Story Of the Infiltration and Subversion Of the American Nationalist Movement (By the FBI, ADL, CIA and Mossad, American Free Press, pe http://shop.americanfreepress.net/store/p/60-The-JUDAS-GOATS-The-Enemy-Within.html

[4] După ce Donald Trump l-a dat afară, James Comey și-a vărsat oful în cartea LOIALITATE PUSĂ LA ÎNCERCARE. Adevăr, minciuni și etica Puterii. Editura RAO, București, 2018.

[5] Teodora Marinescu, „Propunerea de reţinere a celor care acuză Polonia de Holocaust îngrijorează Israelul. Diplomatul polonez, convocat de guvernul de la Tel Aviv“, Mediafax, 28 ian. 2018, pe http://www.mediafax.ro/externe/propunerea-de-retinere-a-celor-care-acuza-polonia-de-holocaust-ingrijoreaza-israelul-diplomatul-polonez-convocat-de-guvernul-de-la-tel-aviv-16961985; vezi și: http://noi.md/md/in-lume/acuzatii-dure-la-adresa-poloniei-din-partea-ucrainei-si-israelului; http://adevarul.ro/international/europa/furie-israel-proiect-lege-polonez-vizeaza-holocaustul-istoria-nu-schimbata-1_5a6e011bdf52022f75f10e19/index.html

[6] Cf. News.ro,  «Furie în Israel, după un proiect de lege polonez care vizează Holocaustul: „Istoria nu poate fi schimbată“», adevărul.ro, 28 ianuarie 2018, pe http://adevarul.ro/international/europa/furie-israel-proiect-lege-polonez-vizeaza-holocaustul-istoria-nu-schimbata-1_5a6e011bdf52022f75f10e19/index.html.

[7] Norman Finkelstein, INDUSTRIA HOLOCAUSTULUI, Editura Antet, 2000, pag. 8; vezi și: George Duma, „Chiar și evreii au demascat minciunile lui Wiesel“, pe http://www.ziarulnatiunea.ro/2011/06/16/chiar-si-evreii-au-demascat-minciunile-lui-wiesel/

[8] Gheorghe Gavrilă Copil, „Evreii și atrocitățile lor asupra Neamului Românesc“, 4 februarie 2016, pe https://vremuritulburi.com/2016/02/04/evreii-si-atrocitatile-lor-asupra-neamului-romanesc/

*

31. Eu nu neg „holocaustul“, ci criminala propagandă holocaustică

 

În publicistica mea de 20 de ani, preponderent anti-jidănească și comasată în cartea hulită, însă necitită și nici măcar pipăită de acești patru zombi jidăniți și deveniți $uport€ri holocau$tiști, și ajunsă, iată!, în paginile-reper ale Raportului din 2016 al Departamentului de Stat al S.U.A., eu nu neg „Holocaustul unic“ vociferat peste tot de jidani, ci eu afirm că demasc documentat criminala propagandă holocaustică, veche de peste 150 de ani – așa cum am demonstrat categoric și imbatabil în carte!

„Holocaustul unic“ vociferat peste tot de jidani este o cea mai mare născocire pur propagandistică și cea mai mare extorcare de bani din Istoria Lumii!

Din acest motiv sunt furioși jidanii pe mine: pentru că le-am demascat și demonstrat escrocheria, cea mai mare din Istoria Universală, desfășurată în două faze distincte, dar cu un scop unic, convergent și continuu: acapararea de bani.

Prima fază, de prin anul 1869 pînă în decembrie 1944, a fost aceea a cerșetoriei: propaganda holocau$ti$tă a apelat la mila publică și a cerșit bani de la oamenii miloși pentru a salva 6 milioane de jidani care VOR FI năpăstuiți, maltratați, holocaustați de popoarele în cadrul cărora se pripășiseră; numai că Cahalul sionist nu le-a dat jidanilor amărășteni nici un ban, ci și-au întărit organizațiile – inclusiv cele paramilitare și de spionaj – prin care îi controlau și, treptat, au cumpărat terenuri în Palestina, întemeind kibutzuri.

Dar, din ianuarie 1945, cînd nu se terminase Al Doilea Război Mondial și nu exista nici o statistică a morților, oculta sionistă a schimbat placa propagandei și a pretins că Germania și aliații ei OMORÎSERĂ, DEJA, 6 milioane de jidani: au trecut de la cerșetoria clamată continuu la extorcarea de bani, adică la șantajarea Germaniei și a aliaților ei prin impunerea „despăgubirilor de holocaust“, cu ajutorul presiunii politice exercitate de S.U.A., pe care le manevrau! Ba au extins extorcarea cerînd bani și Elveției pe motiv că au depozitat banii naziștilor, deși băncile elvețiene păstraseră și banii jidanilor!

Numai că propaganda lor a atins și dimensiuni macabre, patologice – uneori fiind înlesnită chiar de propaganda jidanilor din România, îndeosebi din Moldova, căci acolo se pripășiseră cei mai mulți.

«La intrarea în cimitirul evreiesc dinspre Sărata a fost ridicat un monument din piatră, închinat victimelor Holocaustului. A fost construit în 1959, ulterior fiind declarat monument istoric. Pe el scrie în mai multe limbi:

“Aici zac evrei prefăcuţi în săpun de bestiile fasciste – 1939-1944 / În amintirea lor, înfrăţiţi-vă popoare în lupta pentru o lume nouă”.

Se spune că sub acel monument se află un sicriu plin cu bucăţi de săpun făcut din grăsime umană.

Ba mai mult, unii evrei povestesc cum, în perioada celui de-Al Doilea Război Mondial, erau obligaţi de nemţi să se spele cu săpunul fabricat din corpul confraţilor lor.

În plus, inscripţia ”RIF” de pe bucăţile de săpun a dat naştere la convingerea că s-ar traduce Reichs Juden-Fett, adică ”săpun curat evreiesc”.

În zilele noastre, Memorialul Yad Vashem (autoritate izraeliană în domeniul Holocaustului – n.r.) a declarat oficial că naziştii nu au făcut niciodată săpun din cadavrele evreilor.

Hari Vigdar, liderul Comunității Evreilor băcăuani, a refuzat să comenteze în vreun fel subiectul.

Şi-a exprimat doar convingerea că naziştii chiar au fabricat săpun din fiinţe umane.

Istoricul Eugen Şendrea[1] afirmă că povestea săpunului făcut din evrei a fost doar o ”propagandă comunistă”»[2].

Istoricul Eugen Şendrea a fost un istoric local, care nu prea avea habar de problemă – din Bacău nu se vede prea departe. Snoava cu „săpunul din grăsime de jidan“ fusese, deja, preluată, prin 1945, de alt mare șarlatan jidan, Simon Wiesenthal, a difuzat-o în presa occidentală, de unde a fost preluată de alții tot  prin metoda copy paste,  și s-a făcut mare tapaj pe această temă abracadabrantă!

Am apelat, în această cercetare demascatoare, la autori jidani onești, ca Norman Finkelstein, Israel Shahak, Benjamin Freedman, Nahum Goldman[3], Josef Kastein, marele istoric Heinrich Graetz – care scria cu nonșalanță că „limba idiș e urîtă“ –, Jacob Brafmann[4] – primul și cel mai documentat denunțător al Talmudului, citat de savantul Nicolae Paulescu în docta sa cercetare SPITALUL, CORANUL, TALMUDUL, CAHALUL, FRANCMASONERIA[5] –, Gerhard Menuhin[6], Shlomo Sand și mulți alții, sau chiar și la autori jidani necinstiți, ca Lucy Dawidowicz și Hannah Arendt.

De exemplu, marele istoric Shlomo Sand, profesor universitar, a scris, în ultimii zece ani, aceste cărți: THE INVENTION OF THE JEWISH PEOPLE; THE INVENTION OF THE LAND OF ISRAEL; HOW I STOPPED BEING A JEW! Eu le-am cumpărat, pe toate, din S.U.A., prin firma Amazon.

Cumpărați-le și dvs., stimați cititori, căci nu au o mare valoare pecuniară – vreo 200-300 de dolari –, dar au o valoare incomensurabilă ca fapt cultural și politic[7].

În cartea mea veți găsi citate din cărțile autorilor jidani enumerați mai sus, precum și din ale unor mari istorici și scriitori goyimi, ca Martin Luther[8], Jürgen Graf, David Irving, Arthur Robert Butz[9], Germar Rudolf[10], Roger Garaudy și mulți alții.

Astfel, am citat și articolul lui Shlomo Sand în care îl desființează cultic pe teroristul Benjamin Netanyahu, premierul Israelului: „Dacă Netanyahu este jidan, atunci eu sunt budist“[11]!

Shlomo Sand trăiește la Tel Aviv, capitala statului terorist Israel, și încă nu a fost lichidat pentru cărțile sale.

În schimb, scursura jurnalistică jidănită Sabin Orcan și acoliții săi circumciși la creier, împinși din spate de „iud€l€ autohtone“, de apologeții jidani holocau$tiști autohtoni și externi, mă denigrează pe un post public de televiziune!

 

Iar Consiliul „Național“ al Audiovizualului (C.N.A.) tace ca mortu-n păpușoi.

După ce veți cumpăra aceste cărți, îi puteți bate în cap cu ele pe cei patru tăiați-împrejur la creier, mercenarii holocau$tiști Emilia Șercan, Mihail Neamțu, Flaimucea de la România liberă și Sabin Horcan.

Sunt sigur că acești patru „cavaleri ai Infernului“ cunosc aceste cărți – sau, măcar, au auzit de ele –, dar ascund opiniei publice aceste informații esențiale, căci, dacă poporul ar afla de ele, atunci i-ar linșa pe stradă pe acești nemernici pentru că îl induc în eroare ca să fie menținut în sclavia jidanilor și să le plătească „despăgubiri de holocaust“!

Firește, am cochetat și cu ideea de a-l reclama pe secătura Sabin Orcan la Consiliul Național al Audiovizualului (C.N.A.), dar, la sugestia unor avocați, am renunțat, căci, după cum mi-au atras ei atenția, față de insultele incalificabile comise de Sabin Orcan, „C.N.A. ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu imediat și să-l amendeze, așa cum procedează, de atîtea ori, împotriva altora“.

De vreme ce nu a făcut-o, era evident că nici nu avea să-mi dea cîștig de cauză, întrucît C.N.A. devenise un aparat de represiune politică mascată – fiind format din indivizi fără nici o pregătire profesională în mass media, ci trimiși acolo ca „trompete“, ca reprezentanți ai unor partide, adică ai unor grupuri de presiune!

Avea să se adeverească această practică inclusiv cu ocazia amendării antinaționale a lui Rareș Bogdan[12], pentru că el apărase o idee națională.

La fel, dacă aș fi făcut plîngere penală contra lui Sabin (b)Orcan-Ticălosu’ la Parchet, nici în acest caz nu aș fi avut succes – probă fiind represiunea contra mea comisă de procurorul prim-adjunct Dimitrie Bogdan Licu-Lingăul[13], ca să-i facă pe plac impostorului Alexandru Florian-Strîngătorul-de-bani-necuveniți-de-la-Universități[14].

Și, în plus, aș fi cheltuit cu avocații banii pe care nu-i aveam. Cu această ocazie, apelez la avocații curajoși și patrioți să mă apere, pro bono, în procesele cu jidanii teroriști Alexandru Florian și Maximilian Marco Katz.

Apoi, dacă-i adevărată afirmația: „Acoperitul DGIA, Sabin Orcan, locotenent-colonel, trimis de gnr. de marmeladă Marian Hăpău, DGIA, la B1 TV în locul locotenent-colonelului Turcescu…“, atunci cu atît mai puțin nu aș fi avut succes: eu, fiind colonel în retragere al S.R.I., nu mai am aceeași putere ca lt.-col. activ acoperit Sabin Orcan, deoarece el, prin D.G.I.A. a M.Ap.N., reprezintă „statul“, care, cum spunea recent răposatul acad. Dinu Giurescu, „nu ne mai apără“ pe noi, românii cinstiți, ci îi apără pe mafioții autohtoni și străini!

Așa s-ar explica și longevitatea lui Sabin Orcan în presă, în pofida incapacității lui profesionale absolute denunțate de confrații săi de presă cu dovezi imbatabile!

Halal „patrioți“! Pe ăștia, vorba lui Victor Ponta, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[15] Evident, printre „ăștia“ trebuie inclus și mișelul jidănit $abin Orcan-Iudă!

Cum, însă, pedeapsa cu moartea fusese abolită tocmai ca să fie scăpați nepedepsiți asemenea ticăloși, singura execuție posibilă rămîne lichidarea lor morală prin executarea lor mediatică, așa cum este aceasta de față!

Oricum, sunt sigur că Sabin Orcan va avea soarta lui Oliver Cromwell: cadavrul lui Cromwell a fost exhumat la trei ani după moarte, spînzurat și decapitat!

Pe rețelele de socializare ale ofițerilor activi și în rezervă circulă un material al unui ofițer activ care propune instaurarea dictaturii militare, ca soluție la ieșirea din actuala situație gravă a României!

Să sperăm că se vor organiza mai repede și vor trece la acțiune.

Într-o emisiune de la postul 6TV, de acum cîțiva ani, am propus conducătorilor iminentei revoluții ca, întrucît am gradul de colonel, să mă numească la comanda Regimentului de execuție – fiindcă un pluton de execuție ar fi prea puțin față de cîți vor figura pe lista condamnaților la moarte!

*

[1] Cf. https://www.desteptarea.ro/la-trei-saptamani-dupa-ce-si-a-pierdut-tatal-fiul-istoricului-eugen-sendrea-a-murit-lovit-de-tren/

[2] Olimpia Filip „Săpunul din grăsime umană îngropat în cimitirul evreiesc, mit vechi de peste şase decenii“, adevărul.ro, 12 februarie 2013, pe https://adevarul.ro/locale/bacau/sapunul-grasime-deumana-ingropat-cimitirul-evreiesc-mit-vechi-sase-decenii-1_511aaef4344a78211832a882/index.html;  Olimpia Filip a republicat acest articol și  în 11 aprilie 2013, probabil ca să-i convingă  pe jidani să nu mai colporteze fabulațiile lor: https://adevarul.ro/locale/bacau/bacau-evrei-comunitate-1_5166df40053c7dd83ffabe07/index.html

[3] Nahum Goldman, The Jewish Paradox, pe https://www.amazon.de/Jewish-Paradox-Nahum-Goldmann/dp/B002DPBOIM/ref=sr_1_fkmr1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1508525325&sr=1-4-fkmr1&keywords=Nahum+Goldman%2C+The+Jewish+Paradox

[4] Cf. https://www.scribd.com/document/213487912/73706932-Jacob-Brafmann-the-Book-of-Kahal-English-Translation-1869-With-Footnotes

[5] http://www.elefant.ro/carti/carte/religie/studii-religioase/spitalul-coranul-talmudul-cahalul-francmasoneria-93668.html

[6] https://www.amazon.de/Tell-Tuth-Shame-Devil-Recognize/dp/1591481724/ref=sr_1_2/257-6950587-1694424?ie=UTF8&qid=1508525131&sr=8-2&keywords=Gerard+Menuhin

[7] Shlomo Sand, The Invention of the Jewish People. Verso, London, New York, 2009.  Vezi și:

Shlomo Sand, Comment Le people Juif fut invente, pe https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs;

Shlomo Sand – Les Juifs ne sont pas les descendents d’anciens Hebreux, pe https://www.youtube.com/watch?v=H169UHvDEr4;

Shlomo Sand – „Comment la terre d‘Israel fut inventee“ – Rencontre a l‘iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=taAUXOTx8Qg;

Shlomo Sand – „Comment j‘ai cesse d‘etre juif “ – Rencontre a l‘iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=BjGMgnXg_oo

[8] Martin Luther, The Jews and Their Lies, pe https://www.amazon.com/Jews-Their-Lies-Martin-Luther/dp/1593640242

[9] Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry. Vezi și: http://www.nationalisti.ro/2014/03/colonel-r-vasile-zarnescu-sri-prezinta-inselatoria-secolului-xx/

[10] https://de.wikipedia.org/wiki/Germar_Rudolf

[11] Cf. Conference avec Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste“, pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ

[12] Cf. https://www.stiripesurse.ro/amenda-record-dictata-de-cna-pentru-realitatea-tv-ce-a-facut-rare-bogdan-alaturi-de-oreste-i-car_1230054.html; https://www.paginademedia.ro/2017/09/realitatea-tv-amenda-dura-de-la-cna-pentru-atacurile-dure-la-minoritatea-maghiara-sanctiune-si-pentru-b1-tv; http://adevarul.ro/entertainment/tv/rares-bogdan-continua-cruciada-cna-realitatea-tv-primit-inca-amenda-mizerabilii-nu-limite-nu-tac-nu-predau-rezist-1_5a0316ee5ab6550cb8f4964e/index.html; http://adevarul.ro/entertainment/tv/rares-bogdan-mesaj-dur-adresa-cna-tradatorilor-slugilor-reactia-vine-realitatea-tv-fost-amendat-atacuri-minoritatea-maghiara-1_59cd0d6d5ab6550cb89e3cde/index.html; http://www.ziare.com/media/tv/realitatea-tv-amendata-de-cna-pentru-limbajul-injurios-al-lui-rares-bogdan-1386137.

[13] http://www.justitiarul.ro/vasile-zarnescu-lupta-cu-prigonitorii-de-la-institutul-elie-wiesel-si-cu-executantii-lor/

[14] http://www.cunoastelumea.ro/directorul-institutului-elie-wiesel-alexandru-fliorian-demolat-in-ziarul-cotidianul/

[15] ***, „Ponta, despre raspunderea guvernantilor in cazul pensiilor micsorate abuziv: Nici daca-i impusti nu e suficient“, ziaruldeiasi.ro, 25.04.2012, pe https://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/ponta-despre-raspunderea-guvernantilor-in-cazul-pensiilor-micsorate-abuziv-nici-daca-i-impusti-nu-e-suficient~ni8efm

*

Cred că panseul lui Victor Ponta, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[1], am să-l pun ca motto la volumul al doilea al cărții HOLOCAU$TUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ! Și mai cred că S.U.A. – „partenerul nostru strategic“ – vor traduce cartea mea în engleză, ca să vadă și americanii că românii „se trezesc la realitate“, cum scrie David Duke, și nu își mai vînd proprietățile „pe un dolar“, ci sunt în stare să se și apere de rapacitatea jidanilor, ajunsă la apogeu prin criminala propagandă holocau$tică!

Un mare jurist român, Grigore Geamănu, a scris o carte fulminantă, DREPTUL LA INSURECȚIE, dar în vremea Socialismului nu a putut să o publice, deși fusese consilierul pe probleme juridice al lui Nicolae Ceaușescu; iar acum, în vremea „tranziției“, de fapt, a regimului capitalist terorist, nici atît nu s-a putut publica.

Dar în al treilea Considerent al Declarației Universale a Drepturilor Omului, adoptată de O.N.U. în 1948, se stipulează:

„…Considerând ca este esențial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluție extremă, la revolta împotriva tiraniei și asupririi,…“[2].

Așadar, dacă omul nu este ocrotit de autoritatea Legii, atunci are dreptul să se revolte contra tiraniei și asupririi!

Or, eu, înaintea lui Traian Băsescu, am spus că trăim „într-un stat de drept-curmeziș, într-un stat mafiot“. Academicianul Dinu C. Giurescu a afirmat ferm: „Statul român nu îi mai apără pe români, ci pe străini“.

Acum, aserțiunea că avem un stat mafiot este de notorietate; la fel, că trăim într-o tiranie, jefuiți de o clicocrație cleptocrată[3] instalată peren la conducerea țării; că marii hoți rămîn nepedepsiți și cu averile furate neconfiscate[4], la fel, deoarece ei s-au constituit într-o clică autoprotectoare, indiferent de „culoarea politică“ arborată, pentru a administra colonia România, în fruntea căreia au fost puși de păpușarii externi.

La fel de notorie și de repetată de clasa politică și de publicațiile mercenare este ideea că „avem nevoie de stabilitate politică“ pentru a ne dezvolta și pentru a avea credibilitate politică în fața străinătății.

Dar aici această afirmație nu mai este adevărată: stabilitatea politică, acum, servește doar la menținerea establishment-ului, a tiraniei practicate de liderii autohtoni în cîrdășie cu liderii companiilor transfrontaliere, denumite greșit „multinaționale“.

Denumirea de „multinaționale“ este diversionistă, spre a induce în gîndirea indivizilor ideea falsă că ar fi vorba de companiile mai multor națiuni reunite, ceea ce este total fals: sunt companii private, fără legătură cu națiunile din care provin și, cu atît mai puțin, fără nici o legătură cu națiunile în cadrul cărora acționează – cel mult că plătesc impozite statului în care sunt înregistrate, care, de multe ori, este altul decît cel din care provin; dar, în România nu plătesc nici măcar impozitele de rigoare și fac evaziune fiscală cu acoperirea funcționarilor români corupți.

În Italia, după 1945, durata medie a mandatului unui guvern este de circa doi ani și, în ciuda acestei grave și incontinente instabilități politice, Italia s-a dezvoltat și a ajuns una dintre cele opt state industrializate.

În mod deosebit după 1990, Belgia este sfîșiată de disputele dintre valoni și flamanzi și e în pragul destrămării, în ultimii 5-6 ani nu a avut nici guvern și, totuși, a subzistat, iar fostul imperiu colonial belgian încă îi aduce venituri!

Olanda, pe cît e de mică, pe atît este de agresivă și de mîrșavă, cunoaște și ea o anumită fierbințeală partinică, dar fostul imperiu colonial olandez acționează și acum, printre altele, prin Compania Olandeză a Indiilor de Est[5], înființată în 1602 și considerată ca fiind primul concern transfrontalier, care, împreună cu Compania Olandeză a Indiilor de Vest[6] – cele două mari componente ale Imperiului Olandez[7] – umplu cu sîrg visteria statului!

Franța, în cadrul căreia se pare că se afirmă viguros, deși cam încet, curentul naționalist inițiat de Le Pen, este și ea în derută politică, ba chiar în pragul prăbușirii economice, deși șantajează la greu cele 14 foste colonii[8] ale imperiului francez[9] – al doilea ca mărime după cel britanic –, pe care le exploatează subtil, adică cinic.

În pofida dificultăților politico-economice, aceste țări imperialiste – dar, mascate viclean, că ar fi ex-imperialiste – sunt puternice deoarece atributele statului sunt funcționale.

În România avem un stat-mafiot și, de aceea, apelul la „stabilitate politică“ este doar praf în ochii poporului, pentru a menține stabilitatea clicocrației cleptocrate, care a acaparat statul. Statul trebuie să fie în slujba poporului și nu a cleptocrației.

De aceea actuala „stabilitate politică“ trebuie înlăturată printr-o revoluție făcută de români pentru români!

*

[1] Red., „VIDEO Ponta, despre raspunderea guvernantilor in cazul retinerii CAS la pensii: Nici daca-i impusti nu e suficient“, HotNews, 25 aprilie 2012, pe http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12087874-ponta-despre-raspunderea-guvernantilor-cazul-retinerii-cas-pensii-nici-daca-impusti-nu-suficient.htm.

[2]Cf.http://www.anr.gov.ro/docs/legislatie/internationala/Declaratia_Universala_a_Drepturilor_Omului.pdf

[3] Cf. Vasile I. Zărnescu, „Ați votat cleptocrația?! Ați rămas cu sărăcia!“, pe http://monitorsri.blogspot.com/2012/01/ati-votat-cleptocratia-ati-ramas-cu.html

[4] ***, „Senatorii au spus NU confiscării averilor infractorilor“, 19 oct. 2015, pe https://www.stiri-extreme.ro/senatorii-au-spus-nu-confiscarii-averilor-infractorilor/

[5]https://ro.wikipedia.org/wiki/Compania_Olandez%C4%83_a_Indiilor_de_Est

[6]https://ro.wikipedia.org/wiki/Compania_Olandez%C4%83_a_Indiilor_de_Vest

[7] https://ro.wikipedia.org/wiki/Imperiul_Olandez

[8] Radu Eremia, „Franţa colonială: ce taxe adună Parisul de la 14 ţări africane“, adevărul, 14 ianuarie 2015, pe http://adevarul.ro/international/in-lume/silicon-africa-14-tari-africane-fortate-plateasca-taxe-coloniale-frantei-1_54b5ab76448e03c0fd9327e4/index.html

[9] https://ro.wikipedia.org/wiki/Imperiul_colonial_francez

*

La Tîrgul de carte din toamna lui 2017 am avut o dispută cu un mare maestru mason pe tema celor 20 de miliarde de euro dați Israelului – căci el citise HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ.

 

M-a contrazis, obiectîndu-mi că el nu crede că au fost dați Israelului ca despăgubiri de holocaust – tocmai venise de la Ierusalim, unde are mulți prieteni jidani. „Atunci unde credeți că au dispărut, așa, fără urmă?!“ – l-am întrebat. „I-au furat ăștia din țară“, mi-a răspuns senin.

„Cum credeți, domnule general, că puteau fi furați 20 de miliarde de euro din Banca Națională! Nicolae Ceaușescu a împrumutat circa 20 de miliarde de dolari și a făcut, în 20 de ani, din România cea mai importantă țară din Sud-Estul Europei. Și ăștia au furat 20 de miliarde de euro în șapte ani și nimeni nu protestează?! Nimeni nu-i caută, nu se întreabă unde s-au dus acești bani?! De ce B.N.R. nu-i recuperează?! Păi ăștia ar trebui împușcați!“

„Asupra acestui punct suntem de acord: și eu cred că trebuie împușcați!“, m-a aprobat conciliant marele maestru mason, care m-a surprins prin acest răspuns categoric și în contradicție cu filosofia masonică (cel puțin cea afișată).

Concilierea este spiritul moralei masonice, morală care este un fel de variantă modernă a sloganului socialist sovietic „Înfrățirea între popoare“. Dar dacă formula sovietică a „înfrățirii“ era secreția internaționalismului proletar, formula masonică este derivata „înfrățirii elitelor“: adică forma edulcorată, pentru a fi mai persuasivă, a doctrinei meritocratice – doctrină la fel de antidemocratică precum este lozinca tehnocratică! Deci, revin la vorba mea:

Români! Revoltați-vă![1] Revoltați-vă cît mai puteți și nu sunteți încătușați definitiv de lanțurile sclaviei jidănești! Acum am ajuns în faza „care pe care“: ori noi, ori „ei“!

Un prieten de-al meu a apelat la un prieten de-al lui, iar acesta la un altul – spre a ni se pierde urma – ca să facă un experiment. Acesta ultimul din lanțul de prieteni a dat cîteva exemplare din cartea mea unui buticar de la Universitate ca să o difuzeze.

Pentru a nu fi cumpărată prea repede și a sta mai mult timp pe tarabă, i-a pus un preț piperat, așa că cei ce păreau interesați să și-o procure dădeau din umeri și ziceau că vor reveni cînd vor strînge banii necesari: deci intenționau să și-o procure, fiind cel puțin curioși să vadă despre ce este vorba, după propagandă negativă și după atîta obroc pus cunoașterii istoriei și, îndeosebi, cunoașterii problemei holocaustului.

Un exemplar al cărții a stat mult timp pe tarabă. Dar unul dintre patrioții din „lanțul prieteniei“ a remarcat rezultatul experimentului și ne-a prevenit: prin preajmă au apărut și trei filori, independenți, de la trei Servicii Secrete, ca să-i supravegheze pe cei care dau roată cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“.

 

Deși cartea nu este interzisă de vreo hotărîre judecătorească – nici măcar nu s-a făcut vreo anchetă –, ci e pusă la „index“ doar de sperietura comisă asupra directoarei toante[2] a Librăriei „Mihai Eminescu“ de către escrocul M.K. Katz și de campania[3] contra mea comisă de presa mercenară, sprijinită de oculta jidănească.

Compania de Librării București (C.L.B.) – din care face parte și Librăria „Mihai Eminescu“ – a fost companie de stat, dar a fost privatizată și condusă, pînă nu de mult, de un jidan, care s-a pensionat. Cine știe sau cine poate afla cum se numește individul care este, acum, la conducerea C.L.B.?

Pînă la urmă buticarul a vîndut toate cele trei exemplare care i-au fost plasate, dar poliția economică i-a făcut șicane, l-a controlat la impozit, a dispărut din peisajul buticarilor de la Universitate, iar acum au dispărut și buticarii!

Încă alte victime ale instituțiilor statului care îi apără pe jidani.

De ce le permitem acestor indivizi să ne falsifice limba, istoria, cultura, să ne interzică practicarea religiei ortodoxe?! De ce le permitem acestor indivizi să își bată joc de noi?! Pînă cînd să îi mai suportăm?!

Am ajuns să îi dăm dreptate marelui politolog german Heinrich von Treitschke: „Die Juden sind unser Unglück!“[4] – „Jidanii sunt nenorocirea noastră!“

Pe jidanii ăștia, vorba lui Victor Ponta, „Nici dacă-i împuşti nu e suficient!“[5]

Este necesar să relev, în contrapondere, că există și o campanie în sprijinul[6] meu!

*

[1]Cf. https://www.amazon.fr/R%C3%A9voltez-vous-Renaud-Camus/dp/B01506QNNQ

[2] Cf. https://www.incorectpolitic.com/eroi-nationali-contemporani-vasile-zarnescu/

[3]Cf. http://inpolitics.ro/scandal-de-proportii-sri-are-dispensa-sa-nege-holocaustul_18433163.html; http://www.descopera.ro/dnews/15247691-o-carte-despre-holocaust-a-fost-retrasa-de-la-vanzare-sunt-niste-lucruri-acolo-care-nu-trebuiau-scrise-a-fost-sesizat-si-parchetul; http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20929734-mca-romania-acuza-intr-scrisoare-transmisa-procurorului-general-presupus-colonel-sri-rezerva-publicat-carte-care-neaga-holocaustul.htm; http://viata-de-langa-mine.blogspot.ro/2016/04/holocaustul-gogorita-diabolica-cartea.html

[4]http://de.metapedia.org/wiki/Die_Juden_sind_unser_Ungl%C3%BCck

[5] ***, „Ponta despre raspunderea guvernantilor in cazul pensiilor: Nici daca-i impusti nu e suficient. Anastase: Ponta minte atunci cind se arata interesat de problema pensionarilor“, revista22.ro, 25.04.2012, pe https://revista22.ro/14579/ponta-despre-raspunderea-guvernantilor-in-cazul-pensiilor-nici-daca–i-impusti-nu-e-suficient-anastase-ponta-minte-atunci-cind-se-arata-interesat-de-problema-pensionarilor.html. Cf. și https://salwatiromania.wordpress.com/de-ce-vreau-ca-politicienii-sa-fie-impuscati/

[6] Cf. http://www.justitiarul.ro/holocaustul-gogorita-diabolica/; http://www.justitiarul.ro/inchizitia-evreiasca-in-tara-romaneasca/; http://ioncoja.ro/adevarul-trebuie-ajutat-sa-se-afle-si-sa-circule/; http://ioncoja.ro/anunt-de-interes-public-major-se-recomanda-si-minorilor/; http://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul; http://www.dzr.org.ro/libraria-mihai-eminescu-a-retras-de-la-vanzare-cartea-holocaustul-gogorita-diabolica-a-lui-vasile-zarnescu-colonel-sri-r/#; https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE; http://glasul.info/2016/04/12/libraria-mihai-eminescu-a-retras-de-la-vanzare-cartea-holocaustul-gogorita-diabolica-a-lui-vasile-zarnescu/; https://www.incorectpolitic.com/eroi-nationali-contemporani-vasile-zarnescu/; https://www.dir.org.ro/cazul-colonelului-sri-rtg-vasile-zarnescu-impotriva-institutului-elie-wiesel-evreii-sionisti-de-la-institutul-elie-wiesel-il-vor-la-inchisoare-pe-colonelul-sri-rtg-vasile-zarnescu-dupa-ce-aces/; https://www.activenews.ro/cultura/Libraria-Mihai-Eminescu-a-retras-de-la-vanzare-cartea-Holocaustul.-Gogorita-diabolica-.-Reactia-editurii-Eu-nu-neg-Holocaustul-ca-atare-spun-doar-ca-in-Romania-nu-a-existat-132199 ; Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu „Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor“, Incorect Politic, 16 aprilie 2018, pe https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/. Vezi și: https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler; https://www.petitieonline.com/signatures/scrisoare_deschis_ctre_presedintele_romaniei_pentru_a_trimite_legea_antisemitismului_la_parlament_spre_revizuire/start/68.

*

Expurgarea lui Sabin Orcan

Textul inițial fusese redactat, în proporție de circa 80 la sută în vara și toamna lui 2017, pe măsură ce găseam noi documente despre netrebnicul Sabin Orcan și le integram în articol, care tindea să devină o broșură.

Văzînd că textul ia proporții, m-am gîndit să-l fac de-o cărticică pe care s-o lansez la Tîrgul de carte din noiembrie 2017.

Zis și făcut: cărticelei i-am dat titlul SABIN ORCAN $UPORT€R și „bun de tipar“ în 20 noiembrie, iar în 23 noiembrie am scos-o din tipografie și am plecat cu ea la Tîrg; apoi, în 27 noiembrie 2017, am dus-o în Librăria „Mihai Eminescu“[1].

Din cauza grabei de a încheia redactarea și de a ajunge la Tîrgul de carte cu broșurica, am omis căutarea apariției în mass media a altor materiale despre Sabin Orcan-Oblio. După adăugirea la forma tipărită, deja, a unor capitole noi, am trimis spre publicare la mai multe reviste on line forma la care ajunsesem după ianuarie 2018 și, pînă acum, au apărut, succesiv, alte variante în cinci reviste[2]. Ulterior, am găsit noi vești despre secătura noastră.

Este evident că, neapărînd nimic în presă, pînă prin noiembrie 2017, despre pamfletul meu contra lui Sabin Orcan-Iudă, patronii din presă ai acestuia au luat hotărîri independent de sugestia mea de a-l da afară pe netrebnic.

Dan Adamescu

Dan Adamescu, ținut în pușcărie pentru că nu a cotizat unde trebuia și fără a fi tratat cum se cuvenea pentru bolile de care era suferind, a fost împins spre extincție de către asasinii săi. Ca atare, fiul acestuia, Alexander Adamescu, i-a luat locul, intempestiv, la conducerea firmelor pe care le patronase defunctul lui tată. Printre acestea se află și ziarul România liberă.

«Sabin Orcan a anunţat marţi după-amiază, pe contul său de Facebook, că a decis, de comun acord cu patronatul, să încheie colaborarea cu acest ziar şi că urmează o perioadă de tranziţie, după care va pleca. El nu face însă precizări referitoare la ceilalţi jurnalişti care, potrivit unor surse din interiorul redacţiei, ar urma să părăseacă (sic) ziarul odată cu el, repectiv (sic) Răzvan Chiruţă, Sabina Fati, Mircea Marian, Mihai Duţă, Silviu Sergiu, Cătălin Prisăcariu şi Petre Bădică.

Referitor la motive, Orcan afirmă doar: „Motive sunt mai multe, nu o să intru acum în detalii“. El anunţă că, după o pauză, se va dedica altor proiecte: „…unul jurnalistic, altul cinematografic. (…) Le mulţumesc, pe această cale, tuturor celor care m-au însoţit în aventura nebunească de a relansa România liberă la 140 de ani de la prima apariţie. Şi dumneavoastră, celor care ne citiţi! Staţi fără grijă, nu dispar nicăieri, mă puteţi urmări în continuare. Deocamdată, aici şi pe B1 TV“, îşi încheie Orcan postarea.

Dintre ceilalţi ziarişti care ar urma să plece de la România liberă, doar Mircea Marian şi-a făcut publică decizia. „Da, o să plec de la România liberă. Când iese Sabin pe uşă, ies şi eu. Sabin m-a salvat din mlaştina de la EVZ, acum un an, am o datorie uriaşă, morală, faţă de el“»[3].

Dar, dacă Mircea Marian îi face temenele, ex-prietenul Mălin Bot îi face șicane lui Sabin Orcan și îi dă peste bot:

«Un fost bun prieten, „mare ziarist“, a fost și el la Timișoara, în timp ce eu protestam alături de cîteva zeci de patrioți, împotriva corupției, la sediul PSD. Eu venisem la protest. El venise să își ia în primire cadoul de Crăciun: Un superb SUV BMW albastru, de zeci de mii de euro, a scris pe facebok (sic) Mălin Bot referindu-se la fostul său șef de la cotidianul România liberă, Sabin Orcan.

La noi a venit Moșu’. Să fiți și voi la fel de cuminți!

LATER EDIT: Un calcul simplu pentru spălații pe creier nimeriți din greșeală pe-aici. Mașina e în leasing, rata e de vreo 800 de euro pe lună, la veniturile familiei de aproximativ 5.000 de euro pe lună. Ne scuzați că nu suntem ipocriți și că ne permitem din munca noastră ceva mai mult decât o Dacie!,scrisese tot pe facebook Orcan.

Sabin Orcan și Mălin Bot au lucrat împreună la Adevărul și, mai apoi, la România liberă.

Mălin Bot a fost nevoit să plece de la Adevărul, Evenimentul zilei și România liberă, după ce a provocat scandaluri la publicațiile amintite. După ce a plecat din presă, Bot a creat scandaluri cu foștii colegi, printre care mulți care l-au promovat în carieră. Apoi s-a implicat în mai multe acțiuni controversate»[4].

Dar, în ciuda optimismului său de fațadă, nici la B1 TV nu avea să mai facă mulți purici. După nici trei săptămîni apare alt anunț sobru:

«„Din motive care țin exclusiv de planurile mele de viitor, am decis să iau o scurtă pauză ca realizator al emisiunii X-PRESS. Nu vă impacientați, nu dispar de tot de pe sticla micilor ecrane. Voi apărea în continuare, ca invitat, ori de cate ori mi se va cere și îmi va permite timpul.

Așadar, nu vă lăsați seduși de vreo teorie a conspirației. Decizia îmi aparține 100 la sută. Dimpotrivă, conducerea postului B1 TV a insistat să continui, dar am decis împreună că vom rediscuta aceasta ofertă spre sfîrșitul anului. Pînă atunci, voi fi ocupat pînă peste cap cu cele două proiecte despre care v-am mai spus: unul jurnalistic, altul cinematografic. Amîndouă, sper, pe placul vostru“, a scris Orcan pe Facebook. Sabin Orcan a anunțat recent că demisionează și din postul de director editorial al ziarului România liberă»[5].

Așa a pretins și că s-ar fi înțeles cu Alexander Adamescu, noul patron al României libere, cum că pleacă „prin acordul părților“, prin bună înțelegere. Tot „prin acordul părților“ fusese și concedierea, în 23 februarie 2017, a lui Mălin Bot de la România liberă[6].

De fapt, situația pare să fie alta. Publicația comisarul.ro anunță cu aldine și, se pare, rînjind de satisfacție: „CUTREMUR la România liberă! Conducerea editorială, în frunte cu Sabin Orcan, a fost CONCEDIATĂ!“ Așadar, nu e vorba de formula elegantă din Codul Muncii, „prin acordul părților“, chiar dacă li s-a dat un preaviz, ci e vorba de sordida concediere! Mircea Badea, care fusese amenințat de Sabin Orcan că-l va împușca cu un pistol cu bile, chiar l-a miștocizat pe Orcan că a ajuns șomer[7]!

Mai clar: „Jurnaliștii care au decis să plece s-au alăturat lui Sabin Orcan, căruia i s-a cerut de către patronat să părăsească ziarul, pe fondul problemelor financiare… Potrivit jurnaliștilor contactați de HoitNews.ro, este vorba despre întreaga echipă de conducere a ziarului. Cotidianul este condus, în prezent, de: Sabin Orcan – director editorial; Răzvan Chiruță – redactor-șef; Cătălin Prisăcariu – redactor-șef adjunct; Petre Bădică, Mihai Duță, Sabina Fati, Mircea Marian, Silviu Sergiu – senior editori“[8]. Sau, și mai clar: din surse demne de încredere, am aflat că Sabin (B)Orcan a băgat mîna în borcanul cu miere și și-a atribuit lui un salariu de minimum 3.000 de euro lunar, dînd, desigur, salarii substanțiale membrilor clicii lui, care acum pleacă împreună cu el – nu din „solidaritate“, ci fiindcă sunt dați afară cu toții –, iar celorlalți redactori le arunca salarii de mizerie. De altfel, chiar el recunoaște, în replica dată lui Mălin Bot, că are un „venit pe familie de 5.000 de euro lunar“!

Pentru a proba deontologia, este de dorit ca d-l Alexander Adamescu să publice salariile trase, nominal, de Sabin Orcan și clica lui de cînd au venit la România liberă (precum și, pe o coloană separată, salariile redactorilor-„negrișori“), adică, zis mai frust, să spună cum l-a jefuit Sabin Orcan!

În acest mod s-ar înscrie în linia onestă atestată de bunicul său, care, sub pseudonimul Grigore Nedei, a scris, printre altele, o carte fulminantă în care apără Ortodoxia românească: IMPERIALISMUL CATOLIC – O NOUĂ OFENSIVĂ ANTI-ROMÂNEASCĂ[9]!

*

[1] Cf.: https://www.librariaeminescu.ro/ro/isbn/606-601-145-7/Vasile-I-Zarnescu__Sabin-Orcan-Suporter.html.

[2] Cf. http://www.trezirealarealitate.ro/2018/01/vasile-zarnescu-suporteri-antiromani-ai-holocaustului-partea-1-din-31/; http://www.justitiarul.ro/16532-2/; https://octavpelin.wordpress.com/2018/01/09/sabin-borcanscuze-devenit-orcan-si-a-pus-pe-chelie-tichia-de-margaritar-a-holocaustului/; http://www.ziarulnatiunea.ro/2018/01/10/uporteri-antiromani-ai-holocaustului-1/

http://www.ziarulnatiunea.ro/2018/01/15/uporteri-antiromani-ai-holocaustului-2/

http://www.ziarulnatiunea.ro/2018/01/19/uporteri-antiromani-ai-holocaustului-3/http://www.noidacii.ro/Nr.%20105,%202018/$UPORT%E2%82%ACRI%20ANTIROM%C3%82NI%20-%20articol%20(1)corectat.pdf;

[3] *** „Sabin Orcan, Răzvan Chiruţă şi mai mulţi senior editori părăsesc ziarul România liberă“, romaniatv.net, 04 Octombrie 2017, pe https://www.romaniatv.net/sabin-orcan-razvan-chiruta-si-mai-multi-senior-editori-parasesc-ziarul-romania-libera_379618.html#nv

[4] Pe http://www.flux24.ro/scandal-malin-bot-sabin-orcan-pe-un-suv-de-la-bmw/; vezi și: http://evz.ro/bmw-incaierat-malin-bot-sabin-orcan.html

[5] Ioana Hurdea, „Emisiunea lui Sabin Orcan de la B1 TV, X-Press, dispare din grilă. Explicațiile jurnalistului“, aktual24.ro, 20 oct. 2017, pe http://www.aktual24.ro/emisiunea-lui-sabin-orcan-de-la-b1-tv-x-press-dispare-din-grila-explicatiile-jurnalistului/. Vezi și: https://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-22035150-conducerea-editoriala-romania-libera-decis-paraseasca-ziarul-din-cauza-planurilor-restructurare-masiva-vizeaza-directorul-editorial.htm

[6] Cf. http://www.impactpress.ro/2017/02/23/concediat-jurnalistul-malin-bot-a-fost-dat-afara-de-la-ziarul-romania-libera-dupa-ce-a-participat-la-mitingul-pro-democratie-de-la-timisoara-a-fost-o-decizie-de-tipul-ori-zboara-ala-ori-se-inch/

[7]https://www.dcnews.ro/mircea-badea-si-sabin-orcan-se-ameninta-cu-bataia-pe-facebook_411896.html#sthash.yE1LEwC7.dpuf;

https://www.dcnews.ro/sabin-orcan-a-plecat-de-la-b1-tv_444971.html;

https://www.dcnews.ro/mircea-badea-despre-andreea-pora-i-sabin-orcan-omeri-de-la-b1-tv_445012.html.

[8] Cf. comisarul.ro, 03 octombrie 2017, pe https://www.comisarul.ro/articol/cutremur-la-romania-libera!–conducerea-editoriala_911689.html ; vezi și: https://www.comisarul.ro/articol/cutremur-la-romania-libera!–conducerea-editoriala_911689.html; Costin Ionescu, «Sabin Orcan, Mircea Marian, Catalin Prisacariu si ceilalti sefi de la Romania libera au decis sa paraseasca ziarul: e iminenta o “restructurare masiva”, directorul editorial – vizat», HoitNews, 3 oct. 2017, pe http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-22035150-conducerea-editoriala-romania-libera-decis-paraseasca-ziarul-din-cauza-planurilor-restructurare-masiva-vizeaza-directorul-editorial.htm

[9] https://www.okazii.ro/imperialismul-catolic-o-noua-ofensiva-anti-romaneasca-g-nedei-autograf-a190997335

*

35. Nacht und Nebel

Și, totuși, persistă o nedumerire: este Sabin Orcan „ofițer acoperit al generalului de marmeladă Marian Hăpău“?!

Chiar așa de jos să fi coborît stacheta calității la Direcția Generală de Informații a Armatei?! Generalul Gheorghe Savu, unul dintre foștii comandanți ai acesteia, se laudă în recenta lui carte, SPIONAJUL MILITAR MODERN[1], că D.G.I.A. este – evident, mai ales datorită lui – cea mai tare din parcare atît din punctul de vedere al dotării tehnice, cît, mai ales, al calității ridicate a patriotismului, a profesionalismului și a caracterului ofițerilor: că toți comandanții sunt „lideri în acțiune“ și toți subordonații sunt lideri potențiali!

Generalului Gheorghe Savu îi repugnă termenul de „șef“. El consideră că termenul „șef“ desemnează un statut inferior celui de „lider“. Adică, într-un fel, la D.G.I.A. s-ar implementa dictonul lui Napoleon Bonaparte: „În ranița fiecărui soldat există bastonul de mareșal!“ Și generalul Gheorghe Savu se dă pe sine ca exemplu: el, fiul unui biet cioban oltean, a ajuns general cu patru stele și pe mari funcții interne și internaționale! Dar, deși bazele formării personalității sale au fost puse de profesorii și de calitatea învățămîntului din vremea Socialismului, generalul Gheorghe Savu își aduce și el cotizația de a înjura, printre dinți, Epoca de Aur a Socialismului, care, în fond, „l-a făcut om“.

Să fii fiu de cioban și să-ți renegi condiția socială a genitorilor, provenită din ancestrala transhumanță, doar ca să îți lustruiești statutul de „lider“ căpătat în vremea tranziției postdecembriste, poluată de o inflație de doctorate! Ce trufie! Parcă-mi vine să zic vorba lui Ludwig van Beethoven: „Să fii Bonaparte și să te faci împărat! Ce decădere!“

Totuși, se pare că rectitudinea morală, fermitatea profesională și patriotică „nu prea“ – ca să zicem ca olteanul – ar fi fost un punct forte în fișa postului la D.G.I.A., în special la nivelul posturilor de înaltă comandă. Iată ce a declarat generalul (rtg.) Corneliu Dobrițoiu, fost ministru al Apărării o vreme – pînă cînd cei care l-au pus acolo au observat că e pornit pe curățat „grajdurile lui Augias“, adică, pentru cei care nu au citit „legendele Olimpului“, e pornit să înlăture multe dintre ilegalitățile comise de mulți generali din M.Ap.N. și, în primul rînd să-i degradeze pe coloneii (gen Robert Turcescu) și generalii (gen primarul Neculai Onțanu, procurorul Codruţ Olaru ș.a.) făcuți la „apelul de seară“:

Corneliu Dobrițoiu

«Protocolul de cooperare între M.Ap.N. și Ministerul Public privind acordarea sprijinului reciproc necesar îndeplinirii atribuțiilor și competențelor legale a fost încheiat la 4 aprilie 2011. Documentul a fost semnat de fostul șef al Direcției Generale de Informații a Armatei (D.G.I.A.), gen. Gheorghe Savu, și de prim procurorul adjunct al P.Î.C.C.J., fiind aprobat de procurorul general al României de atunci, Laura Codruța Kovesi, și ministrul Apărării, Gabriel Oprea.

Generalul-maior (r) Corneliu Dobrițoiu, care a preluat mandatul de ministru al Apărării la un an de la semnarea Protocolului, respectiv la 7 mai 2012, a declarat pentru Q Magazine că generalul Gheorghe Savu, cel care a semnat documentul din partea M.Ap.N., nu prea a avut de ales, fiind presat să facă acest lucru.

„Eu îl cunosc pe Gelu Savu de foarte mulți ani. În opinia mea, Gelu Savu a dat curs unui demers agresiv din partea unui ministru abuziv, Gabriel Oprea.

Gabriel Oprea, președinte la “partidul trădătorilor” sau “traseiștilor” UNPR.

Vă spun sincer. S-a temut atât pentru funcție, cât și pentru libertate. Și-a dat seama singur sau i-a spus cineva că se pot face dosare din nimic. Șantaj“, a afirmat Corneliu Dobrițoiu»[2]. Dar cu ce putea fi șantajat „liderul“ D.G.I.A.?! A devenit un loc comun dictonul „Informația înseamnă Putere!“ Nu ne putem reprima întrebarea: Cu ce putea fi șantajat Gelu Savu, șeful Direcției Generale de Informații a Armatei, unul dintre cei mai puternici – sub aspect informativ, evident – oameni din România?!

Iată, deci, că bastonul de mareșal nu i se cuvine oricărui soldat care îl are, potențial, în raniță: trebuie să aibă rectitudine morală și profesională, să aibă coloană vertebrală ca să reziste presiunilor și, mai ales, să le contracareze, căci de-aia este „lider“ al D.G.I.A., cu 2-3-4 stele, pe fiecare umăr!

Protocolul de cooperare între M.Ap.N. și Ministerul Public nu era doar nenecesar, inutil, ci, mai mult, era dăunător: D.N.A. nu avea nici o cădere să intervină în aria de acțiune a D.G.I.A., deoarece pentru descoperirea, consemnarea și supravegherea eventualelor derapaje din cadrul ei există Diviziunile de contraspionaj militar din cadrul S.R.I., S.I.E. și D.G.I.A.!

„Colaborarea“ cu D.N.A. nu avea decît, așa cum dezvăluie generalul (rtg.) Corneliu Dobrițoiu, scopul de a fabrica dosare penale pentru a-i șantaja pe cei care se opuneau acțiunilor malefice ale cleptocraților. De frica unui posibil dosar fabricat și a pierderii funcției – conform supoziției generalul (rtg.) Corneliu Dobrițoiu –, generalului Gheorghe Savu i-au cam zornăit stelele de pe umeri!

Un exemplu elocvent de presiune, chiar dacă nu este strict din domeniul militar, dar este tangent, este al ex-ministrului de Finanțe Daniel Dăianu, un patriot care, deși nu este general, nu s-a temut pentru funcția sa și a rezistat presiunii politice pînă la final – pînă a fost demis. Acesta se opusese încheierii inclusiv a contractului cu Bell Helicopter, întrucît era dăunător României, iar Daniel Dăianu fusese ofițer activ în D.I.E. și știa ce le poate pielea trădătorilor de țară, care compuneau guvernul C.D.R., de atunci:

Daniel Dăianu

«În august anul trecut (1998 – n.n., V.I.Z.), cu puțin timp înainte de a fi părăsit Guvernul, ministrul Finanțelor, Daniel Dăianu, avertiza asupra a două proiecte de afaceri pe care nu le agrea. Dăianu declara că, în afară de proiectul Bell Helicopter, pe care nu-l susține, nu sprijină nici proiectul de realizare în Romania a tancurilor Krauss Maffei. La acea vreme, proiectul rămăsese, din lipsa fondurilor, doar în stadiul de intenție. Imediat, ministrul Apărării, ca și în cazul scenariului cu „uite contractul cu Bell, nu-i contractul cu Bell“, a sărit la jugulara finanțistului Dăianu, căruia deja i se clătina scaunul. (…)

Victor Babiuc a declarat chiar ostentativ: „Ministrul de Finanțe poate să spună orice“. Apoi și-a anunțat intenția ca, pentru anul 1999, să solicite un buget dublu față de 1998, când Armata a căpătat doar 800 milioane de dolari. „Când vom obține acești bani, a plusat Babiuc, nu mă vor mai interesa părerile domnului Dăianu“. (…) Același Babiuc a dat să se înțeleagă că va gestiona cum va crede de cuviință banii primiți, inclusiv pentru proiectele cu care Dăianu nu era de acord.

Capul lui Dăianu a „căzut“. Prim-ministrul Radu Vasile a vizitat Germania cu trei săptămâni în urmă [la începutul lunii februarie 1999 – n.n., V.I.Z.]. S-a întâlnit cu conducerea concernului DASA (Daimler-Benz Aerospace, părinții celebrului Eurocopter), cu negociatori ai companiilor Siemens și Krauss Maffei. Alături de Radu Vasile a fost de față la discuții și ministrul Industriilor, Radu Berceanu»[3].

Victor Babiuc

Victor Babiuc a fost proțăpit pe la mai multe ministere – M.Ap.N., Interne, Justiție etc. – fiindcă ca toți membrii selectați ai „poporului ales“ era omniscient, dar a trecut și prin pușcărie pentru prea puțin timp, din păcate, comparativ cu daunele provocate țării; Radu Berceanu a scăpat de pușcărie și a dispărut ca măgaru-n ceață. „Ceața“, aici, este metafora din Nacht und Nebel[4], numai că, în cazul lui Radu Berceanu, se pare că respectiva „ceață“ este situată în însoritul Israel; ca și în cazul altor pungași jidani, precum Sorin Beraru, care și-au găsit protecția în Israel. Nu este o modalitate nouă: se reeditează situația din versetul: „Voi v-ați lepădat de Cel Sfînt și Drept și ați cerut să vă dăruiască un ucigaș“ (Faptele Apostolilor, 3, 14; vezi și: Matei, 27, 20; Ioan, 19, 15).

Dar, iată, cleptocrația s-a perpetuat, indiferent de „culoarea“ politică și de cît de circumciși sunt unii la penis (Victor Babiuc, Radu Berceanu, Ilan Laufer, Niels Schnecker, Alexandru Florian, Silviu Vexler, Aurel Vainer, Liviu Beliș ș.a.) sau la creier (Liviu Dragnea și Viorica Dăncilă, care, ca ultimă acțiune antiromânească, vor să mute ambasada României la Ierusalim, deși Ierusalimul nu a fost niciodată capitala Israelului, nici în ultimele șapte decenii, nici acum 3.000 de ani, cînd Israelul nu exista!): „culoarea“ politică este aceeași și cu aceleași scopuri – jefuirea averii poporului și apărarea clicii cleptocrate.

Dacă protocoalele de colaborare dintre S.R.I. și celelalte instituții ale statului – D.N.A., M.Ap.N., M.A.I., Î.C.C.J. etc. – ar fi avut ca scop exclusiv apărarea intereselor și a valorilor naționale ale României, totul ar fi fost salutar. Dar, din nefericire, interesele și valorile naționale au fost călcate în picioare și au dobîndit prioritate interesele particulare și ale grupurilor de presiune interne și externe, în dauna securității naționale. Cine va curăța „grajdurile lui Augias“?!

Din păcate, Ștefania Brândușă, autoarea semnalării opiniei generalului (rtg.) Corneliu Dobrițoiu, nu scrie și cine era „prim procurorul adjunct al P.Î.C.C.J.“. Dar, coroborînd alte informații, se pare că era același mușteriu al nostru, procurorul Dimitrie Bogdan Licu-Plagiatoru’, care are o mulțime de bube-n cap[5].

Atunci vine de se leagă mai clar lucrurile, adică legăturile inextricabile ale clicii cleptocraților – clică hotărîtă să se mențină la Putere și, de aceea, îndeamnă la „stabilitate politică“: astfel, porcurorul Dimitrie Bogdan Licu-Plagiatoru’ nu mai este prim-procuror adjunct al procurorului general Augustin Lazăr, ci a fost băgat mai în spate și făcut de către acesta porcuror adjunct-secund[6]!

Totuși, persistă întrebarea: Cum să fi ajuns ambuscatul ăsta de Sabin Orcan locotenent-colonel acoperit al D.G.I.A.?! Și ce proptele are de cade tot în picioare și cîți bani are „analfabetul ăsta de presă“ să-și facă el un alt ziar, Newsweek[7], și, apoi, să facă și filme? Va face și un remake de desene animate cu personajul Oblio, după rețeta filmului În epoca de piatră?!

Pe la jumătatea lunii februarie 2018, a fost invitat la o „masă rotundă“, mi se pare că la Realitatea TV, la o emisiune moderată de Ovidiu Nahoi, unde, firește, a spus numai lucruri comune, cu vocea lui de scapete și cu aerul, ca de obicei, că face gaură-n apă. Între timp, a reapărut, sporadic, la B1TV!

Oare acești moderatori și directori TV chiar nu-și dau seama că se compromit invitîndu-l pe acest „analfabet de presă“?! Sau nu-i interesează imaginea, ci doar manipularea opiniei publice?!

 

[1] https://www.linkedin.com/pulse/spionajul-militar-modern-rolul-liderului-%C3%AEn-militare-savu-phd

[2] Ștefania Brândușă, „Fost ministru al Apărării: Generali ai Armatei au fost șantajați să semneze protocolul dintre MApN și Parchet“, activnews.ro, 25 aprilie 2018, pe https://www.activenews.ro/stiri/Fost-ministru-al-Apararii-Generali-ai-Armatei-au-fost-santajati-sa-semneze-protocolul-dintre-MApN-si-Parchet-150516. Vezi și: https://www.cotidianul.ro/un-nou-protocol-facut-public/.  Gabriela Antoniu, „Protocolul Parchet-MApN: Generali ai Armatei au fost şantajaţi“, Qmagazine, 11 mai 2018, pe https://www.qmagazine.ro/protocolul-parchet-mapn-generali-ai-armatei-au-fost-santajati/;”

[3] *** „Armata se procopsește cu încă o afacere tip Bell Helicopter“, Capital, 25 februarie 1999, pe http://www.capital.ro/armata-se-procopseste-cu-inca-o-afacere-tip-bell-helicopter-4242.html.

[4] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Nacht_und_Nebel

[5] Cf. https://rnews.ro/cine-este-dimitrie-bogdan-licu_12748.html .

[6] Cf. și http://www.mpublic.ro/ro/content/conducere

[7] Cf. https://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-22320422-revista-newsweek-avea-editie-romaneasca-sabin-orcan-jurnalistii-care-demisionat-romania-libera-echipa.htm

*

36. Agresiunea legislativă a jidanilor atinge apogeul

Cei patru moftangii  jidăniți din emisiunea X-PRESS,  începînd, din politețe,  cu plina de scru-pule Emilia Șercan, „oportunistul periculos“ Mihail Neamțu, flaimucea Răzvan Chiruță, dirijați de insalubrul Sabin Orcan, își savurează, acum, efectul manipulării opiniei publice în favoarea apologeților holocaustiști, în cadrul cărora s-a distins, prin succesul legislativ din ultimii ani, Silviu Vexler, succesorul lui Aurel Vainer în Parlament.

Micul Sergiu Klein[1] apelase și el la Silviu Vexler ca să mă pună la pămînt pentru că publicasem HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“.

Am relevat, mai sus, că acest Silviu Vexler îi însoțise, pe post de passe-partout, pe Gabriela Firea și Liviu Dragnea ca să le deschidă ușa de intrare la somitățile Israelului în vederea obținerii sprijinului ca să cîștige fraudulos alegerile din 2016. Deși madam Firea se laudă, acum, cînd e „pe făraș“, că, sanchi, ar fi fost „votată de bucureșteni“ și, deci, nu e cazul să fie dată afară ca o lichea extraordinară.

În 29 mai 2018 am difuzat presei și unor instituții acest apel:

 

«Dragi Patrioți Români!

Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român.

Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului!

Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jidan! Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism!

Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român – căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat!

Prin petiția formulată și lansată, românii din țară și din diaspora se SOLIDARIZEAZĂ împotriva proiectului de lege al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului“, care este o crimă contra poporului român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe acest link[2]al Senatului României, menționat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat și clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit propunerea L300/23.04.2018, avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică“ și postată pe acest link[3]!

Deci, Comisiilor parlamentare de resort le-au trebuit doar 27 (douăzecișișapte) zile ca să avizeze proiectul și să-l ridice la rangul de lege organică!

Prin această manevră tehnică parlamentară, s-a dat undă verde aprobării și promulgării: să nu se mai pună în dezbatere publică L300/23.04.2018 și să se tergiverseze discret lucrurile, timp de 45 de zile, pentru a se aplica „aprobarea tacită“, conform articolului nr. 75 din Constituția revizuită samavolnic în noiembrie 2003, așa cum s-a procedat și s-a creat precedentul în cazul O.U.G. nr. 31/2002! Parlamentului de atunci i-au trebuit 4 (patru) ani ca să promulge legea 107/2006, dar, între timp, O.U.G. 31/2007 fusese aplicată, deși era ilegală, ilegitimă, imorală, antiromânească și esențialmente anticonstituțională!

Cu actualul Parlament dominat de P.S.D.-ALDE, plus grupul minorităților – care votează totdeauna cu Puterea, ca să își păstreze scaunele de deputați –, nu este exclus să ne trezim cu această calamitate, L300/2018, votată și promulgată! Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să RESPINGĂ acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc! În cazul în care aceștia nu sunt receptivi la năzuințele celor care i-au ales, cerem Președintelui Klaus Werner Iohannis să refuze promulgarea legii!

Dragi Patrioți Români! Difuzați permanent acest mesaj, cereți să se semneze petiția postată aici,

https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler[4], și declanșați o vastă și viguroasă campanie națională pentru respingerea legii „organice“ incriminate!

Dragi Patrioți Români! Cereți Parlamentului și guvernului să îl declare pe deputatul Silviu Vexler persona non grata, iar pe parlamentarii semnatari ai proiectului său să fie condamnați pentru trădare de țară! Imunitatea parlamentară nu constituie o pavăză pentru trădarea de țară!

Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

29 mai 2018»

 

În ziua anterioară postasem petiția indicată prin linkul de mai sus, dar prognoza mea s-a adeverit prompt: Senatul a votat, în 18 iunie, în unanimitate, legea lui Vexler, iar Camera Deputaților a votat-o, în 20 iunie, tot în unanimitate (cu o abținere, a liberalului Daniel Zamfir).

Trebuie precizat că nici un post de televiziune nu a amintit criminalul eveniment legislativ! Întrucît, pe de o parte, îl consider important și, pe de altă parte, e greu de spus cît timp va mai figura pe site-ul Petiții, îl inserez mai jos, chiar dacă, prin forța lucrurilor, textul final va dobîndi o anumită redundanță. Dar mai bine să ne repetăm, decît să omitem unele aspecte.

Petiție contra legii antiromânești a lui Silviu Vexler

Fără legi antiromânești în România!

 

Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român.

Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului!

Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jidan! Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism!

Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român – căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat!

Prin această petiție, românii din țară și din diaspora se SOLIDARIZEAZĂ împotriva proiectului legislativ al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului“, care este o crimă contra poporului român.

Menționăm că proiectul putea fi accesat pe acest link[5] al Senatului României, indicat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit L300/23.04.2018, propunere avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică“ și postată pe acest link[6]!

Deci, Comisiilor parlamentare de resort le-au trebuit doar 27 de zile ca să avizeze proiectul și să-l ridice la rangul de lege organică! Prin această manevră tehnică parlamentară, este foarte posibil ca să nu se mai pună în dezbatere publică L300/23.04.2018 și să se tergiverseze discret lucrurile, timp de 45 de zile, pentru a se aplica „aprobarea tacită“, conform articolului nr. 75 din Constituție, așa cum s-a procedat și s-a creat precedentul în cazul O.U.G. nr. 31/2002! Parlamentului de atunci i-au trebuit 4 (patru) ani ca să promulge legea 107/2006, dar, între timp, O.U.G. 31/2007 fusese aplicată, deși era ilegală, ilegitimă, imorală, antiromânească și anticonstituțională! Cu actualul Parlament dominat de P.S.D.-ALDE, plus grupul minorităților – care votează totdeauna cu Puterea, ca să își păstreze scaunele de deputați –, nu este exclus să ne trezim cu această calamitate, L300/2018, votată și promulgată!

CEREM parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să RESPINGĂ acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc! În cazul în care aceștia nu sunt receptivi la năzuințele celor care i-au ales, CEREM Președintelui Klaus Werner Iohannis să refuze promulgarea legii!

***

               

În susținerea celor de mai sus, prezentăm următoarea

EXPLICATIO,

care face parte integrantă din textul petiției

Legea lui Vaxler

               

Prezentăm textul proiectului de lege propus de minoritarul Silviu Vexler, cu greșelile sale gramaticale și de exprimare, improprii limbii române, dar proprii acestor alogeni care nu respectă limba română și, deci, nu respectă nici poporul român:

„LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului[7]

Parlamentul României adoptă prezenta lege.

Art. 1. — Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.

Art. 2. — În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următorul înțeles:

1. a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora(,) cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăților acestora, împotriva instituțiilor(,) comunităților evreiești sau lăcașurilor lor de cult;
2. b) prin organizație cu caracter antisemit se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care intră sub incidența prezentei.
3. c) prin simboluri antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul;
4. d) prin materiale antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): imagini, mesaje text, conținut audio-video, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul

Art. 3. — Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.

Art. 4. — Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani.

Art. 5. — (1) Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antisemite.

(3) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (1) sau (2), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.

Art. 6. — (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.

(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.

(3)  Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (1), dacă denunță autorităților existența organizației, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.

(4)  Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate“.

 

Dezvăluirea pretextelor aduse în susținerea proiectului

 

Acest proiect de lege este însoțit de o Expunere de motive, cu două anexe[8].

 În lunga listă se introduce și acest „motiv“, ca exemplificare a unora dintre formele inadmisibile de manifestare a pretinsului antisemitism, „motivul“ cel mai important, dar strecurat discret într-o paranteză, ca un șarpe ce se furișează sub o buturugă: „Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)“. Fraza se repetă și în Anexa 1, cu scopul de a se fixa mai bine interdicția de a nu-i mai acuza de deicid pe iudei/jidani (jidani – cuvânt provenit din germanicul Die Juden, la rândul său provenit din latinescul Judaeus/i).

Aceasta este o formă perfidă, disimulată, specifică iudaismului, de negare a Creștinismului în totalitatea sa. Într-adevăr, Creștinismul a apărut după Învierea din morți a lui Iisus și se întemeiază pe trei repere religioase fundamentale: Nașterea, Crucificarea și Înălțarea la Cer a lui Iisus Hristos. Or, este fapt istoric menționat documentar că Iisus Hristos a fost omorât de iudei. Cum se știe, în timpul pertractărilor din cadrul procesului intentat Mântuitorului, trei membri importanți ai Sinedriului, Nicodim, Iosif din Arimateea și Gamaliel, au fost dispuși la discuții cu Hristos – față de a cărui Învățătură nutreau comprehensiune, fiind „ucenici în taină ai lui Iisus“ –, dar nu au avut câștig de cauză, întrucît toți ceilalți membri ai Sinedriului erau pentru uciderea lui Hristos, deoarece îl percepeau – în mod interesat – ca pe dușmanul lor atât personal, cât și sub aspect cultic. Iisus venise pentru „Îndreptarea Legii“, Lege pervertită de către rabinii „farisei și învățători fățarnici“. Este notorie scena în care Hristos „a alungat pe toţi cei ce vindeau şi cumpărau în templu şi a răsturnat mesele schimbătorilor de bani“ – în limbaj actual, a interzis afacerile speculanților comerciali și financiari, reproșându-le că transformaseră Casa Domnului într-o „peșteră de tâlhari“ (Matei, 21, 12-13; Marcu, 11, 15-17; Ioan, 2, 14-16)!

Din străvechea Antichitate până în zilele noastre, enoriașii iudei au fost și sunt la heremul rabinilor: adică ei sunt conduși în mod absolutist, terorist, căci rabinul are drept de viață și de moarte asupra lor. Heremul reprezintă blestemul suprem adresat enoriașilor „eretici“, care obiectează, critică ceva: adică ei sunt excomunicați, „nu mai există“ pentru respectiva comunitate, fiind la bunul plac – la cheremul – oricărui fanatic și, in extremis, putând fi omorâți, ca act punitiv „legitim“, de oricare dintre iudei. Așa era pe vremea lui Iisus Hristos, așa este și acum.

Sinedriul a întărâtat masele contra Mântuitorului, iar Sinedriul și poporul iudeu i-au cerut lui Ponțiu Pilat să-l ucidă pe Iisus Hristos în modul cel mai dezonorant: prin crucificare – așa cum erau uciși tâlharii și ucigașii. Cum se știe, Pilat din Pont „s-a spălat pe mâini“, simbolic, recurgând la o stratagemă – i-a cerut poporului iudeu să aleagă pe cine să răstignească: pe Iisus sau pe ucigașul Baraba?! „Și aveau atunci un vinovat vestit, care se numea Baraba. Deci adunați fiind ei, Pilat le-a zis: Pe cine voiți să vi-l eliberez: pe Baraba sau pe Iisus, Care se zice Hristos? Căci știa că din invidie L-au dat în mâna lui. (…) Însă arhiereii și bătrânii au ațâțat mulțimile să-l ceară pe Baraba, iar pe Iisus să-L piardă. (…) Și Pilat le-a zis: Dar ce voi face cu Iisus, Care se cheamă Hristos? Toți au răspuns: Să fie răstignit! Și a zis iarăși Pilat: Dar ce rău v-a făcut? Ei, însă, mai tare strigau și ziceau: Să fie răstignit! Și văzând Pilat că nimic nu folosește, ci mai mare tulburare se face, luând apă, și-a spălat mâinile înaintea mulțimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veți vedea. Iar tot poporul a răspuns și a zis: Sângele lui asupra noastră și asupra copiilor noștri!“ (Matei, 27, 16-25; Marcu, 15, 7-15; Luca, 23, 13-23; Ioan, 18, 38-40). Fiind ațâțați de Sinedriu, iudeii au „votat“ pentru uciderea lui Hristos!

Ulterior, Apostolii Petru și Ioan i-au acuzat expres și repetat de deicid atât pe membrii Sinedriului, cât și, în genere, pe iudei: „Voi v-ați lepădat de Cel Sfânt și Drept și ați cerut să vi se dăruiască un bărbat ucigaș“ (Faptele Apostolilor, 3, 14; 4, 10; 5, 30; 13, 28). La fel, Evangheliile consemnează deicidul. Așadar, afirmația lui Silviu Vexler cum că „nu evreii l-ar fi ucis pe Isus“ (sic), făcută la modul condițional-optativ, este absolut falsă, fiind doar un petardism ideologic, întrucât iudeii chiar L-au ucis pe Iisus și sunt vinovați, deci, de deicid – fapt consemnat în tot Noul Testament – în Evanghelii, în special, dar și în celelalte texte canonice și comentat în scrierile Sfinților Părinți, în exegezele teologilor creștini!

 

Anularea Creștinismului

 

Acuzația de deicid adusă iudeilor este absolut întemeiată și reprezintă esența Creștinismului. Iudeii (jidanii) l-au ucis pe Hristos, care s-a jertfit pe Sine pentru a ispăși de păcate „toate neamurile“ – deci pentru a-i salva în primul rând pe iudei, căci ei încălcaseră Legea lui Moise (Ioan, 3, 1-21): „El este jertfa de ispășire pentru păcatele noastre, dar nu numai ale noastre, ci și pentru ale lumii întregi“ (Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Ioan, 2, 2)!

Interdicția de a-i acuza pe iudei (jidani) de deicid, impusă de U.E. (recte Vexler) pe motiv că ar fi o dovadă de antisemitism, echivalează cu impunerea lepădării de Mântuitorul nostru, de Creștinism. Acest proiect de lege și, îndeosebi, această motivare introdusă șerpește de Silviu Vexler înseamnă interzicerea libertății noastre de credință ortodoxă și urmărește să ne desființeze ca Neam Ortodox și, în final, ca Neam, ceea ce contravine directivelor formale europene; chiar dacă, în ultima vreme, U.E. a fost acuzată că urmărește, prin directivele sale, decreștinarea[9] Europei!

Să mai reținem, în interiorul acestui paradox, că, în arealul Creștinătății, congresmenii, parlamentarii, miniștrii, înalții funcționari guvernamentali depun jurământul de credință față de stat cu mâna pe Biblie! Prin acest gest, ei „ratifică“ textul biblic integral și recunosc, aprobă implicit deicidul! Iudeii (jidanii) sunt acuzați permanent de deicid de fiecare dată când un creștin ține Biblia în mână, rostește Tatăl Nostru, rostește o rugăciune, un verset din Noul Testament, de fiecare dată când îl invocă pe Mântuitor sau spune „Doamne ajută!“

 

Directivele europene impun sionismul

 

Pe de altă parte, însă, în impunerea proiectului său, Vexler & Co. se prevalează de o mulțime de directive europene, citate pe larg în Expunerea de motive, care dau prioritate pretențiilor sioniste, deși Israelul nu se află în Europa! Dar „nenorocirea noastră“ – că să folosim lamentația unui celebru politolog – este că organismele europene în care ne-am înfundat au ajuns la cheremul așa-numitelor G.O.P.E. Prin manevre oculte, aceste G.O.P.E. au impus statelor membre ale U.E. ca opinia antisemită să fie catalogată crimă! În U.E. legea o fac aceste G.O.P.E. – Grandes orientations des politiques économiques[10]. Marile directive de politici economice – G.O.P.E. – sunt emise de comisarii ne-a-leși din U.E. și reprezintă cel mai bine păstrat secret al acestei structuri birocratice dictatoriale.

Uniunea Europeană este un penitenciar politic dirijat, iar partidele, toate!, sunt doar de paradă și întrețin comedia „democrației“! 

Proiectul lui Silviu Vexler – sau Vaxler, de la vax, cum l-au ironizat unii, inspirați de parafraza zeflemitoare Vax Populi, vax Dei – este absolut neîntemeiat, căci, în proporție de 95 la sută, așa-zișii iudei (jidani) din întreaga lume nu sunt semiți, ci sunt descendenții (k)hazarilor – care nu au nici o legătură cu pretinșii iudei biblici, cu Palestina, cu Pământul Sfânt, deoarece (k)hazarii sunt un neam turco-mongol și, deci, sub aspect genetic, nu sunt „semiți“. Dimpotrivă, (k)hazarii sunt antisemiți, fiindcă turcii, frații mai mari ai (k)hazarilor, i-au cam căsăpit pe iudeii și pe arabii – adică pe semiții – din Palestina în vremea Imperiului Otoman! (K)hazarii au devenit „iudei“ doar prin adoptarea forțată a talmudismului, în anul 740, la ordinul regelui lor Bulan – deci s-au „iudaizat“ (jidănit) prin ucaz, nu din convingere, de aceea sunt denumiți „iudei așkenazi“ (iudei „falși“) – spre a fi deosebiți de „iudeii sefarzi“ (iudei „adevărați“).

 

De ce crește antisemitismul în statele U.E.?!

 

Totodată, în alte fraze ale Anexei 2 la Expunerea de motive Silviu Vexler marșează pe enunțurile copiate mot-à-mot din Propunerea de rezoluție din 29 mai 2017, depusă în urma declarațiilor Consiliului Comisiei Europene privind lupta contra antisemitismului[11] (2017/2692/RSP), ca în frazele următoare:

„A.  considérant que le nombre d’actes antisémites commis dans les États membres de l’Union a fortement augmenté ces dernières années, comme l’ont relevé, entre autres, l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA);

1. considérant qu’il a été montré que des mesures de sécurité ciblées, une fois mises en place, contribuent à prévenir les agressions à caractère antisémite et à en réduire le nombre;
2. considérant que la lutte contre l’antisémitisme est une responsabilité de la société dans son ensemble“; (…).

Iată și traducerea utilizată de Vexler în Expunere, umflată pe alocuri:

„A. întrucât numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E. a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, după cum relatează, printre altele, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (O.S.C.E.) și Agenția pentru Drepturi Fundamentale a U.E. (F.R.A.),

1. întrucât s-a relatat că măsurile de securitate avute în vedere, odată aplicate, au contribuit la prevenirea și reducerea numărului de atacuri antisemite violente;
2. întrucât combaterea antisemitismului este o responsabilitate a întregii societăți, (…)“.

Pretenția de la subpunctul C este literalmente absurdă, dar relevă deplina obsecviozitate a Consiliului Europei față de organizațiile sioniste: „combaterea antisemitismului este o obligație (aceasta este traducerea corectă, și nu, à la Coana Chirița, „este o responsabilitate“!) a întregii societăți“! De ce ar fi?!

Societatea românească are obligația să combată antiromânismul, nu antisemitismul, mai ales că jidanii așkenazi din România nu sunt semiți, cum pretind ei, iudeii (jidanii). De fapt, în subtextul acestei pretenții se ascunde dogma „poporului ales“, pe care, vezi, Doamne!, toată Omenirea are obligația să-l protejeze! Menționăm că la protejarea „poporului ales“ s-a obligat și europarlamentara Viorica Dăncilă, act prin care și-a obținut, ulterior, postul de premier al României[12]!

Descendența așkenazilor din khazari

 

Dacă, prin absurd, am admite că ar fi existat un „popor ales“, atunci iudeii (jidanii) actuali nu constituie „poporul ales“, deoarece, în cvasitotalitatea lor, așkenazii sunt descendenții (k)hazarilor! Deci, proiectul lui Vexler este în totală contradicție științifică cu istoria, este o falsificare grosieră a realității! De fapt, întreaga propagandă cu holocaustul și antisemitismul este falsă! Totuși, trebuie reținut un aspect favorabil nouă, românilor și, în general, goyim-ilor, care trebuie fructificat permanent: între sefarzi și așkenazi există un război subteran, dar virulent; au sinagogi separate și se urăsc într-atât încât nu se suportă între ei nici sub pământ: au și cimitire separate!

Descendența cvasitotalității jidanilor din (k)hazari este demonstrată absolut științific, inițial de înșiși savanții jidani așkenazi: prof. univ. dr. Abraham Poliak a scris cartea Khazaria[13], publicată, în 1943, la Tel Aviv; Arthur Koestler a dezvăluit această descendență în cartea Al treisprezecilea Trib[14]; Bernard Lazare tratează L’antisémitisme: son histoire et ses causes[15]; Shlomo Sand susține chiar că atât poporul jidov, cât și statul Israel constituie o „invenție“[16], o născocire – practic, o fraudă. Din cauza cărților sale Industria holocaustului și Tupeu, lui Norman Finkelstein[17] i s-a interzis pentru zece ani intrarea în Israel!

Apoi, și autori goyim au dezvoltat subiectul, ca Texe Marrs[18], Kevin Alan Brook[19], Arthur R. Butz, în celebra carte The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry[20]; Edouard Drumont în multele sale cărți, precum celebra La France juive[21]; David Duke în Jewish Supremacism[22]. Această enumerare de autori și cărți „antisemite“ ar putea fi extinsă pe multe zeci de pagini. De peste opt decenii este stabilit ferm și fără putință de tăgadă că așkenazii sunt urmașii khazarilor, nu sunt „evrei“ – cum ni se impune numai nouă, românilor, să-i denumim –, și, deci, în nici un caz, nu sunt „semiți“, cum pretinde Silviu Vexler!

Ca atare, după cum relevă și Arthur Koestler, termenul de „antisemitism“ aplicat manifestărilor contra așkenazilor – care, practic, au cucerit, inițial prin imigrare, apoi, după 1945, manu militari Palestina transformată, în 1948, în Israel – nu are absolut nici o noimă! Așkenazii nu sunt semiți, iar în România nu există antisemitism – de care Silviu Vexler, sub oblăduirea Uniunii Europene, face atâta caz! Ergo: proiectul B135/2018, devenit proiectul de lege organică L300/2018 al lui Vaxler nu are nici temei juridic, nici socio-politic!

 

De ce se accentuează antisemitismul în U.E.?!

 

Cât privește afirmațiile de la subpunctul A, apologeții holocaustului și ai antisemitismului din Uniunea Europeană nu se întreabă de ce „a crescut în mod semnificativ, în ultimii ani, numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E.!“ Nu se întreabă și nici nu-și răspund, fiindcă acești apologeți holocaustiști știu dinainte răspunsul: din cauză că vinovații sunt tocmai iudeii (jidanii)! Manifestările „antisemite“ – de fapt, antijidănești – ale popoarelor europene se situează în logica social-istorică bimilenară: după ce, în anul 70, împăratul Titus le-a distrus al doilea Templu din Ierusalim, iar cei care au scăpat necăsăpiți s-au împrăștiat, iudeii din Europa au fost persecutați și, pe alocuri, chiar exterminați din cauza comportamentului, denunțat încă de Iisus, absolut reprehensibil, cămătăresc și necinstit al jidanilor, în toate țările – îndeosebi în Anglia, Austria, Franța, Germania, Malta, Polonia, Rusia, Spania, Ungaria! Altfel, de ce acum europenilor le-ar cășuna așa, din senin!, pe oameni nevinovați, și încă în manifestări „violente“?!

Sunt europenii atât de barbari, după trei milenii de civilizație, încât să violenteze, așa, degeaba, niște inocenți ca actualii jidani?! Sunt europenii exasperați sau chiar revoltați de sperietoarea[23]„Holocaustului“ (acum n-ar mai fi, cică, Holocaust, ci Shoah!) și, în legitimă apărare, reacționează, astfel, violent?! Ce-or fi avut cu jidanii revistei Charlie Hebdo – autointitulată „journal irresponsable“ – de i-au împușcat ca pe câini?! Iresponsabilii sunt duși la balamuc și nu tratați cu pastile mov, de calibrul 7,62!

Într-adevăr, în U.E. a crescut antisemitismul în genere și, mai ales, numărul agresiunilor asupra așkenazilor în special din cauza creșterii astronomice a numărului musulmanilor intrați ilegal – situație dezvăluită de presa occidentală – cu care Merkel și asociații ei au împânzit Europa; de aceea, vest-europenii se răzbună pe iudei pentru uciderea de către izraelieni a palestinienilor, sirienilor, a musulmanilor, care, terorizați, inundă Europa!

Apologeții holocaustului și ai antisemitismului apelează mereu la clișeul pretinsei „uri manifestate de goyim“-i contra lor – așa cum se repetă inclusiv în alin. a) al art. 2 din proiectul de lege nr. L300/2018: „… a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor…“ Cum adică „împotriva evreilor sau ne-evreilor“: împotriva tuturora!? Dar este ilegitimă utilizarea drept cap de acuzare a cuvântului „ură“ în jurisprudență, întrucât nu poate fi folosit un termen atât de confuz din punct de vedere juridic. Ura nu este o probă juridică, așa cum o folosesc așkenazii în plângerile penale contra noastră[24] – apelând inclusiv la Departamentul de Stat al S.U.A.[25] –, iar termenul de „ură“ exprimă un sentiment subiectiv, care este greu de definit și de încadrat în anumiți parametri pentru ca legea să fie clară, concretă și să poată fi pusă în aplicare[26]!

 

Primul holocaust autentic din „Eretz Israel“

 

Silviu Vexler și organizațiile europene care-l manevrează vor să ne impună o nouă dogmă prin îngenuncherea noastră în fața pretinsului „Holocaust“ pe care l-ar fi suferit așkenazii, dar, în mod perfid – iar perfidia este caracteristica esențială a talmudismului –, trec sub tăcere faptul că primul holocaust din Istoria „Pământului Sfânt“ l-au comis chiar iudeii:

„29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul“ (2, Regi, 12, 29-31).

Versetele de mai sus atestă că iudeii biblicului David au comis primul holocaust autentic din istoria lumii, consemnat de ei înșiși, cu trufie, în Vechiul Testament, contra popoarelor vecine: după ce i-au hăcuit, i-au tranșat pe amoniții din Raba – căci asta înseamnă că „i-au pus sub ferăstrău…“ –, apoi „i-au aruncat în cuptoarele de ars cărămidă“, adică „i-au ars de tot“: i-au holocaustat, în sensul propriu al termenului! Să ne amintim că însuși Moise trimisese 12 spioni în triburile vecine să le evalueze averile, puterea militară, ca să îi poată subjuga, jefui!

În genere, Vechiul Testament – și îndeosebi Pentateuhul, care reprezintă Torah, adică Talmudul – nu constituie decît un lung șir de crime și nelegiuiri săvârșite de conducătorii iudei. Crimele și nelegiuirile lor continuă și azi, nestingherite de nimeni: recenta masacrare – a câta, din 1948 încoace?! – a palestinienilor o demonstrează! Toate marile sărbători religioase iudaice nu sunt decît aniversări ale victoriilor în războaiele lor criminale contra „neamurilor“ vecine! Așa cum „iudeii“ de azi (așkenazii) poată războaie fierbinți contra Fâșiei Gaza, Libanului, Siriei și războaie financiare, informative, mediatice și axiologice contra tuturor!

 

Până când să suportăm supremația iudaică?!

 

Organizațiile financiare internaționale jidănești, ca F.M.I., B.I.R.D. etc. (adică pătura superpusă a acestei comunități agresive, parazitare, „de pradă“, cum o numea Nicolae Iorga) s-au extins ca o caracatiță la nivel global – inclusiv prin teoria globalizării – și au acaparat în mare parte puterea economico-financiară, iar pe plan intern, pe lângă dimensiunea economico-financiară, și-au subjugat și puterea politică, inclusiv mass media din România. Astfel, Oculta internațională are la dispoziție toate mijloacele politico-economice să treacă, mai ales prin impunerea „proiectului Vexler“, la următoarea etapă de colonizare/tiranie, în care recunoașterea și apărarea publică a valorilor naționale românești, de orice fel, să fie incriminate ca manifestări „antisemite“ în mult mai mare măsură decît o face acum criminala O.U.G. nr. 31/2002, fățuită prin legile nr. 107/2006 și nr. 217/2015 – care, deși sunt anticonstituționale, sunt, totuși, în vigoare[27]!

Să ne amintim că, în baza acestor legi care încalcă grav libertatea persoanei, organizațiile antiromânești conduse de Aurel Vainer, Alexandru Florian, Maximilian Marco Katz, Radu Ioanid, Liviu Beriș au provocat mari scandaluri, implicând Ambasada Israelului, a S.U.A. etc. atunci când s-a difuzat un colind de către TVR-Cluj-Napoca despre care un anume Sergiu Klein a făcut niște „documentare“ pe cât de patetice, pe atât de tendențioase[28], sau cu prilejul emiterii unor monede-efigii ale Patriarhilor României de către Banca Națională, când au cerut scoaterea din Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX) a cuvântului „jidan“, străvechi, științific și istoric[29], pentru a-l înlocui cu unul „corect politic“[30], sau când s-au celebrat mari personalități ale culturii și istoriei țării, ca mareșalul Ion Antonescu, Mircea Eliade, Nicolae Paulescu, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu, Radu Gyr ș.a.!

La fel, când autoritățile Slovaciei au decis botezarea unui pod cu numele ofițerului român Ioan Șugariu[31], care-și dăduse viața pentru eliberarea țării, iudele interne s-au opus, bazându-se pe Legea 217/2015! Asemenea fapte antiromânești comise de așkenazi sunt suficiente pentru a înțelege că proiectul lui Vexler va fi cel mai periculos: va marca apogeul supremației jidănești asupra noastră! De ce le permitem acestor indivizi să ne falsifice limba, istoria, cultura, să ne interzică practicarea religiei ortodoxe?! De ce le permitem acestor indivizi să își bată joc de noi?!

Dacă „Legea lui Vexler“ – susținută de iudele[32] autohtone – va fi adoptată de un Parlament trădător, dincolo de obturarea completă a libertății cuvântului și a opiniei, în pericol se află chiar libertatea viitoare a cetățenilor țării, care, din disperare, vor încerca să denunțe și să se opună agresiunilor materiale, fizice, axiologice și spirituale comise contra României. Dacă românii nu reacționează și nu semnează Petiția de față ca să respingem proiectul lui Vexler și, în genere, nu se revoltă radical și prompt contra acestor legi liberticide, trebuie să înțeleagă că se închid singuri în viitorul Gulag românesc – se bagă singuri și inconștient la gherlă! Practic, dacă rămân la fel de indiferenți cum sunt acum – de parcă ar fi drogați −, atunci riscăm ca în România să poruncească din nou dogmele viclene ale iudeo-stalinismului.

 

Cacealmaua cu „stabilitatea politică“

 

Românii trebuie să înțeleagă că proiectul înaintat de Vexler et Co. nu se bazează pe o realitate actuală, proprie și națională – căci nu există antisemitism în România! –, ci face parte dintr-un premeditat și vast proiect politico-polițienesc paneuropean și transatlantic[33] de preîntâmpinare și reprimare promptă și totală a viitoarelor nemulțumiri din partea contestatarilor, îndeosebi a jurnaliștilor și intelectualilor onești și independenți, care vor încerca să denunțe acest viraj istoric, această tragică reîntoarcere la timpurile judeo-bolșevice, din anii 1945-1964, reîntoarcere înlesnită de nefasta retrovoluție din decembrie 1989!

Lumea trebuie să înțeleagă că avem de-a face cu o veritabilă conspirație iudaică foarte bine aranjată și eficientă[34], așa cum o demonstrează inclusiv propaganda holocaustică! Într-adevăr, iată un exemplu, aparent banal, de conspirație: trei fătuci inocente au pozat împreună în frageda lor junețe. Acum, la maturitate, le găsim despărțite, dar plasate pe cele mai înalte funcții de stat – Angela Merkel, Jena Hassple și Teresa May[35]. Puteți jura că nu este vorba de o conspirație și că ar fi doar o „coincidență“?!

Este evident că nu este doar o coincidență, căci elita mondială a păpușarilor își alege figuranții la vârste fragede, pe care îi condiționează și manipulează, ulterior, când îi plasează în funcțiile înalte, ca să aplice „marile directive de politică economică“ pe care le dictează „elitiștii“ și le impun opiniei publice interne și internaționale inclusiv printr-o nouă armă extrem de penetrantă și pernicioasă: mass media[36]!

Posibila noastră salvare rezidă chiar în depășirea acestui paradox: deși S.U.A. sunt cele mai jidovite state, totuși, au rămas „țara tuturor posibilităților“, întrucît cele mai multe cărți, studii și articole anti-iudaice se scriu, se publică și se vând tot în S.U.A., de unde ni le putem procura și noi, ca să ne informăm, ca să ne trezim la realitate[37]!

Actualul regim terorist și filo-sionist, aflat în fază de transformare larvară, de la omidă la fluture, își pregătește terenul ca să nu rămână, ca acum, o efemeridă, ci pentru a deveni peren, stabil! Acesta este și sensul viclean al apelului clasei conducătoare aservite alogenilor adresat românilor la „stabilitate politică“: pentru a-și putea pune în aplicare mașinațiile antiromânești, pentru a putea să denigreze valorile naționale și să jefuiască nestingherită averea țării, pentru a înstrăina și perverti Patrimoniul Național – din care fac parte Pământul țării, limba română, ancestralitatea, continuitatea, credința ortodoxă, tradițiile, istoria și cultura națională –, pentru a exploata „în liniște“ poporul român în deplină colaborare cu firmele transfrontaliere apatride, cu sedii în „paradisuri fiscale“!

Dar regimul postdecembrist jidănit comite ceva gravissim: combină exploatarea poporului cu măsurile de distrugere a industriei și agriculturii, de înstrăinare a averilor țării, cu sărăcirea deliberată a poporului, cu alungarea în alte țări a 4,5 milioane dintre cei mai buni români și înlocuirea lor cu etnii străine, provocând metisarea românilor, până la înlocuirea întregului popor! Adică este complice la aplicarea Planului Kalergi[38]!

Proiectul de lege nr. L300/23.04.2018 al lui Silviu Vexler constituie apogeul tupeului jidănesc și, totodată, expresia disprețului absolut al reprezentanților pretinsului „popor ales“ față de Neamul Românesc, pe care vor să-l aducă în sclavie! Acest proiect de lege este cel mai grav atentat la Securitatea națională, căci este dovada clară, semnată și înregistrată, de antiromânism, și coautorii lui trebuie tratați conform legii, cu maximă duritate!

 

„Legea lui Vexler“ ne leagă fedeleș, cu căluș în gură

 

În România nu există manifestări antisemite nici măcar banale, darămite „violente“. Deci, în privința acestor aspecte socio-etnice și religioase, proiectul lui Silviu Vexler este nu doar fals, tendențios, denigrator și antiromânesc, dar este chiar periculos, căci abia „Legea lui Vexler“ – care ne leagă fedeleș și ne pune căluș în gură – va provoca antiiudaism (antijidănism) în mod categoric și devastator. În România nu a existat holocaust și nu există nici antisemitism! Dar viitoarea „Lege Vexler“ le face întrutotul posibile!

Am dezvăluit că (1) Viorica Dăncilă a votat, ca europarlamentar, pentru transformarea delictului de opinie antisemită în infracțiune, pedepsită cu pușcăria. Acum (2) Viorica Dăncilă a fost aburcată premier de către P.S.D.; (3) președintele P.S.D., Liviu Dragnea, „face afaceri cu evreii“ pe furiș[39] – cum, în mod just și prompt, l-a denunțat președintele Klaus Iohannis; (4) alianța contra naturii P.S.D.-A.L.D.E., dominată de P.S.D. și sprijinită de grupul parlamentarilor minorităților (care votează totdeauna cu Puterea), deține ponderea absolută în Parlament, și (5) susținătorii proiectului lui Silviu Vexler sunt, preponderent, minoritari etnici și politici. (6) Concluzia: „legea lui Vaxler“ – deși e o crimă contra poporului român – are toate șansele să fie votată de un parlament trădător, aflat la heremul P.S.D., și să transforme România într-o închisoare!

Decizia privind adoptarea sau respingerea proiectului nr. L300/2018 nu mai este o decizie partinică, politicianistă – adică a partidelor dominante în Parlament, care-și trafichează interesele oculte[40] –, ci este o decizie cetățenească – adică o decizie politică, a cetățenilor care trebuie să participe direct la politica „cetății“, a României! Românii trebuie să se trezească și să semneze masiv această petiție, astfel încât „legea lui Vexler“ să fie respinsă categoric, din start!

Noi nu suntem împotriva nimănui, suntem doar pro-români și tocmai acest lucru ne este interzis, fiindcă suntem obligați să fim filo-iudei! Dar cu dușmanii țării vom fi intoleranți! Să luăm exemplul remarcabil al Poloniei, care a dat o lovitură dură propagandei holocaustice prin emiterea legii care îi condamnă la închisoare pe toți cei ce vorbesc de „lagărele de concentrare poloneze“[41]! Cerem Parlamentului României să se trezească și el și să respingă criminalul proiect al lui Silviu Vexler!

Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională și Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații au devenit inactuale și ineficiente și, ca atare, cerem Parlamentului României să le modernizeze de urgență și să elimine din textele lor cuvântul „antisemitism“, care trebuie înlocuit cu termenul „antiromânism“. Pe cale de consecință, cerem Parlamentului României să emită, în cel mai scurt timp, o lege având drept obiect prevenirea și combaterea antiromânismului!

România trebuie să intre urgent în starea de legitimă apărare!

Români! Apărați-vă țara! Semnați această petiție! Pregătiți-vă să ieșiți în stradă pentru a vă apăra libertatea, acum, cât mai puteți!

Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

28 mai 2018

[1] Cf. Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu, „Biciul Prigonirii Românilor Este în Mâna Jidanilor“, Incorect Politic, 16 aprilie 2018, pehttps://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/.

[2] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018

[3] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018; vezi și: https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf.

[4] Cf. https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler; vezi și: https://www.petitieonline.com/signatures/scrisoare_deschis_ctre_presedintele_romaniei_pentru_a_trimite_legea_antisemitismului_la_parlament_spre_revizuire/start/68.

[5] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018

[6] https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018

[7] https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf

[8] Cf. https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf; vezi și http://ioncoja.ro/in-parlament-solidaritatea-antiromaneasca-este-deplina-prin-reprezentantii-ei-de-mai-mare-rusinea-nicolae-serban-senator-psd-gant-ovidiu-victor-deputat-fdgr-minorita/; http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/

[9] Cf. https://semneletimpului.ro/religie/biserica-anglicana/separarea-bisericii-de-stat-argumentul-descrestinarii.html; https://www.memoria-ethnologica.ro/articol/dezvrajirea-si-decrestinarea-lumii/; http://ioncoja.ro/tragedia-occidentului-decrestinarea/; https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/lupta-dintre-revolutia-franceza-si-biserica-fenomenul-decrestinarii; http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=10933; https://invataturaortodoxaazi.wordpress.com/2018/03/11/decrestinarea-europei/  https://cleohellen.wordpress.com/2014/05/12/decrestinarea/

[10]https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_orientations_des_politiques_%C3%A9conomiques

[11] Cf. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0383&format=XML&language=FR

[12] Cf. supra,  nota 7; vezi și https://stopmensonges.com/le-parlement-europeen-vient-de-criminaliser-le-delit-dopinion/

[13] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry; vezi și https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46697-a-n-poliak-si-khazaria.html

[14] Cf. https://www.docdroid.net/koZ6euF/arthur-koestler-al-treisprezecelea-trib-khazarii.pdf

[15] Cf. https://www.amazon.fr/Lantis%C3%A9mitisme-Son-histoire-ses-causes/dp/2357480572

[16] Cf. https://www.amazon.co.uk/Invention-Jewish-People-Shlomo-Sand/dp/1844676234; vezi și: https://www.amazon.com/Invention-Land-Israel-Holy-Homeland/dp/1781680833; https://newhumanist.org.uk/articles/4791/shlomo-sand-how-i-stopped-being-a-jew; Comment le peuple Juif fut inventé, pe https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs; – Les Juifs ne sont pas les descendants d’anciens Hébreux, pe https://www.youtube.com/watch?v=H169UHvDEr4;  „Comment la terre d‘Israel fut inventée“ – Rencontre a l‘iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=taAUXOTx8Qg; „Comment j‘ai cessé d‘être juif  pe https://www.amazon.fr/Comment-jai-cess%C3%A9-d%C3%AAtre-juif/dp/2081278367; – „Comment j‘ai cessé d‘être juif“ – Rencontre a l‘iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=BjGMgnXg_oo; Conference avec Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste“, pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ

[17] Cf. http://toataromania.forumhit.ro/t89-un-evreu-acuza-ca-holocaustul-e-o-mare-manipulare-are-dreptate

[18] Cf. https://www.amazon.com/Science-Jewish-Bloodline-Texe-Marrs/dp/1930004818

[19] Cf. https://www.amazon.com/dp/1538103427?tag=viglink21145-20

[20] Cf. https://www.amazon.com/Hoax-Twentieth-Century-R-Butz/dp/0967985692

[21] Cf. https://www.amazon.fr/edouard-drumont-france-juive-Livres/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A301061%2Ck%3Aedouard%20drumont%20la%20france%20juive

[22] Cf. https://www.amazon.com/Jewish-Supremacism-My-Awakening-Question/dp/1892796058

[23] Cf. https://ecreator.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:holocaustul-gogorita-diabolica-vol-i-extorcarea-de&catid=17&Itemid=124; https://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/43355-holocaustul-gogorita-diabolica.html; https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE

[24] Cf. de ex., http://stiri.tvr.ro/carte-care-neaga-holocaustul–retrasa-de-la-vanzare–autorul—un-fost-ofiter-sri—a-fost-reclamat-la-parchetul-general_73091.html#view; https://www.dir.org.ro/cazul-colonelului-sri-rtg-vasile-zarnescu-impotriva-institutului-elie-wiesel-evreii-sionisti-de-la-institutul-elie-wiesel-il-vor-la-inchisoare-pe-colonelul-sri-rtg-vasile-zarnescu-dupa-ce-aces/; https://mazarini.wordpress.com/2017/07/19/note-scrise-si-foarte-importante/; http://www.art-emis.ro/jurnalistica/4760-conflicte-paralele.html; http://www.descopera.ro/dnews/15247691-o-carte-despre-holocaust-a-fost-retrasa-de-la-vanzare-sunt-niste-lucruri-acolo-care-nu-trebuiau-scrise-a-fost-sesizat-si-parchetul; http://www.anticariat-unu.ro/holocaustul-gogorita-diabolica-extorcarea-de-bani-de-holocaust-de-vasile-i-zarnescu-vol-i-2015-p128087; ;

[25] Cf. https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2016&dlid=265464#wrapper

[26] Cf. https://www.senat.ro/LegiProiectAdmin.aspx?Cod=21294

[27] Vezi, pe larg https://www.fericiticeiprigoniti.net/sinteze/2269-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala; https://ortodoxiatinerilor.ro/sfintii-inchisorilor/21300-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala. Cf. și: http://www.trezirealarealitate.ro/2017/07/reactia-bumerang-a-unor-intelectuali-romani-contra-legii-nr-2172015/; https://manastirea.petru-voda.ro/2017/06/07/invitatie-oficiala-a-manastirii-petru-voda-catre-directorul-inshrew-alexandru-florian/; http://www.rostonline.ro/2015/08/alexandru-florian-recunoaste-ca-vrea-sa-rescrie-istoria-romanilor/

[28] Accesibile aici: https://www.youtube.com/watch?v=fTXIRyl5nCQ; https://www.youtube.com/watch?v=nyyUmiJYng0&t=1s

[29] Cf. http://www.justitiarul.ro/cuvantul-jidani-concept-geopolitic-si-istoric/; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46330-bomboana-pe-coliva-jidanilor.html

[30] V.M., „Academia Romana va schimba definitia cuvantului “jidan” din DEX“, pe https://www.hotnews.ro/stiri-esential-9750059-academia-romana-schimba-definitia-cuvantului-jidan-din-dex.htm; V.M., „Centrul pentru Combaterea Antisemitismului cere schimbarea definitiei cuvantului “jidan” din DEX“, pe https://www.hotnews.ro/stiri-esential-9725220-centrul-pentru-combaterea-antisemitismului-cere-schimbarea-definitiei-cuvantului-jidan-din-dex.htm; vezi și: http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2011-08-8-9725256-0-scrisoare-adresata-academiei-romane-centrul-pentru-monitorizarea-combaterea-antisemitismului-privind-definitia-din-dex-cuvantului-jidan.pdf; https://www.observatorcultural.ro/articol/jidanii-tiganii-si-academia-romana/; https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/academia-romana-modifica-dex-ul-cuvintele-tigan-si-jidan-vor-fi-actualizate.html; https://www.antena3.ro/actualitate/academia-romana-definitiile-din-dex-ale-cuvintelor-tigan-si-jidan-vor-fi-modificate-au-caracter-137351.html; http://www.gandul.info/stiri/a-aparut-dex-ul-corect-politic-cum-a-modificat-academia-romana-definitiile-cuvintelor-tigan-jidan-homosexualitate-si-iubire-9572510

[31] Cf. http://www.gazetademaramures.ro/pentru-eroul-ion-siugariu-amar-ca-pelinul-e-glontul-ambasadei-16820

[32] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html; http://www.ziare.com/serban-nicolae/psd/serban-nicolae-pentru-euronews-coruptii-nu-trebuie-arestati-1500409

[33] Cf. S.198 – 115th Congress (2017-2018): Combating European Anti-Semitism Act of 2017, pe https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/198; respectiv Senate Resolution on Anti-Semitism in Europe | Antisemitism | Judaism Related Controversies, pe https://www.scribd.com/document/257049829/Senate-Resolution-on-Anti-Semitism-in-Europe.

[34] Cf. Yuri Slezkine, The Jewish Century, pe https://www.amazon.com/Jewish-Century-Yuri-Slezkine/dp/0691127603

[35] Vezi http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/gyorshir?id=6573332%3ATopic%3A10004&page=209

[36] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=M5kdzGRSbN0&feature=youtu.be; Mihail Șerban, „Îndobitocirea și manipularea românilor prin intermediul mass media“, pe http://www.justitiarul.ro/20418-2/. Vezi și: http://axa.info.ro/editoriale/jurnal-de-front/cui-apartin-mass-media-si-industria-de-filme/; https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/10/16/aproape-toata-mass-media-romaneasca-e-controlata-de-corporatiile-straine-cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://specialarad.ro/cele-6-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-americana/; https://specialarad.ro/cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/;  https://www.mold-street.com/?go=news&n=4266; https://www.zdg.md/editia-print/investigatii/stapanii-televiziunilor; https://ziaraxa.wordpress.com/2010/10/22/cui-apartin-mass-media-si-industria-de-filme/; http://corinamatei.ro/articole/independenta-editoriala-este-doar-un-mit-viziune-la-inceput-de-drum/; http://ioncoja.ro/cui-apartin-televiziunile-din-romania/ etc.

[37] Cf. http://www.freepdf.info/index.php?post/Duke-David-Trezirea-la-realitate; https://www.amazon.com/My-Awakening-Path-Racial-Understanding/dp/1892796007; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html

[38] Cf. http://www.cunoastelumea.ro/planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene-are-loc-acum/; https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2015/09/17/planul-kalergi-genocidul-europenilor-subspecii-rezultate-din-casatoriile-interrasiale-usor-manipulabile-de-elita-conducatoare/; https://www.aparatorul.md/planul-kalergi-genocidul-europenilor/; http://www.art-emis.ro/analize/4177-planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene.html;  http://www.astanostiai.ro/planul-criminal-al-diabolicului-kalergi-din-1922-s-a-infaptuit-genocidul-popoarelor-europei-prin-tolerarea-si-acceptarea-imigratiei-in-masa/; https://anatolbasarab.ro/paneuropa-si-sinuciderea-etnica-planul-kalergi/ etc.

[39] Cf. http://dacnews.net/actualitate/incendiar-israelul-gata-sa-suporte-financiar-impactul-iesirii-romaniei-din-uniunea-europeana/

[40] Despre mânării politicianiste, vezi https://www.g4media.ro/un-sfert-dintre-consilierii-premierului-viorica-dancila-au-probleme-penale-urmariti-penal-trimisi-in-judecata-sau-chiar-condamnati.html; https://www.incorectpolitic.com/gabriela-firea-faciliteaza-invazia-afaceristilor-jidani-mmm/.

[41] Cf. https://www.activenews.ro/externe/Legea-care-ii-pedepseste-pe-cei-care-atribuie-polonezilor-crimele-nazismului-Varsovia-anuleaza-vizita-unui-ministru-israelian-care-a-sustinut-ca-polonezii-au-ucis-evrei-in-timpul-Holocaustului-149141

*

37. Bomboana pe coliva lui Sabin Orcan

O informație explozivă o aduce Dan Andronic, în 3 iulie 2018:

«Dan Andronic, jurnalist și acționar majoritar la Evenimentul zilei, i-a dat o replică dură directorului revistei Newsweek, Sabin Orcan. Acesta publicase un articol dedicat patronilor “penali” de presă, iar Andronic i-a adus aminte despre perioada când Orcan fusese angajat la cel puțin doi “penali”: Dinu Patriciu și Alexander Adamescu.

O binemeritată precizare. Sabin Borcan (singurul ziarist pe care l-am văzut că are o problemă cu numele lui de familie) a scris un articol referitor la patronii “penali” de presă care îi iau lui banii de publicitate.

Îl tot promovează, disperat că nu-i merge căruța… Ce uită “onestul” ziarist să povestească este că nu mai demult de acum un an, 2016-2017, pe vremea când lucra la “penalul” Alexander Adamescu, încasa 10.000 de euro pe lună ca redactor-șef la România liberă. Din banii “penalului” își cumpăra BMW, cu care se mândrea, țărănește pe FB: https://www.dcnews.ro/malin-bot-si-sabin-orcan-scandal-pe-f…Tot el, în 2016, când încă vroia să intre în grațiile lui Adamescu organiza seminarii anti-DNA la Londra, îl invita pe Traian Băsescu să-l apere pe Alexander Adamescu – mai mult, îi oferea și bani ca să meargă acolo. Bineînțeles că Traian Băsescu a refuzat!

La cererea “penalului” Alexander Adamescu, Sabin Borcan i-a dat afară de la România liberă pe cel pe care urma să-l cunune, pe Mălin Bot, dar și pe Ondine Gherguț (fană necondiționată a lui Kovesi), pentru că-l deranjau în articolele anti-DNA pe care le publica în ziar. Deși a avut pe mână un buget de peste 150.000 de euro, a lăsat neplătiți, luni de zile, șapte vechi angajați ai ziarului, preferând să dea salarii de mii de euro celor aduși de el. Și încă nu v-am povestit despre perioada în care Sabin Borcan lucra pentru un alt “penal”, pe numele lui Dinu Patriciu.

Tot mii de euro, tot politică editorială după cum vroia patronul etc. Despre experiențele mele cu el, poate vă zic altă dată. Dar aș vrea să știu cine-i finanțează revista, pentru că ne-a servit vreo trei variante: ba că este o întreprindere făcută din banii ziariștilor, după care am aflat că el are 90 la sută din acțiuni, iar toți banii i-a băgat soția lui (sic!), despre care Bot spune că lucrează pentru Florin Pandele, ba că primește bani de la Repatriot, organizația aia din jurul lui Cioloș, ba că trăiește din publicitatea, pe care se vaită că nu o are… Cine dă banu’, dragilor ? aceasta-i întrebarea. Dar cred că tuturor companiilor de publicitate le este clar că Sabin Borcan este angajatul ideal al “penalilor”. Care în limbaj de specialitate se numește complice/complicitate. Dar nu numai atât. Prietenii știu de ce!

Fiind un tip consecvent, continuă să apară la televiziunea “penalului” Maricel Păcuraru, Realitatea TV. P.S. Să nu uit! Când a fugit de la România liberă a luat aproape toată redacția, inclusiv DTP-istul! Mare ziarist, uriaș caracter!»[1].

Ceea ce confirmă apelul meu anterior către Alexander Adamescu de a publica, pe o coloană, salariile date de către Sabin Horcan-Oblio găștii sale și, pe altă coloană, date celorlalți ziariști de la România liberă, pentru a se releva mai bine discriminarea abuzivă comisă de acest ticălos farsor: amintiți-vă că el i-a replicat lui Mălin Bot că „familia lui are un venit de 5.000 de euro lunar“ și, deci, își poate permite să-și cumpere un BMV. Or, numai el singur își însușea, hoțește, de la Alexander Adamescu, 10.000 de euro lunar! Dar se dădea „modest“: cică ar avea doar 5.000… de euro lunar/per familie!

Și, apoi, mă întrebasem și eu, la fel ca Dan Andronic: de unde are el bani pentru noua lui găselniță cu nume pompos și plagiat „Newsweek“?!

Și încă o completare: la o versiune anterioară a acestui text, publicată în Justițiarul, un comentator mai adaugă o tușă la portretul monstruos al lui Sabin Orcam, eboșat, parcă, de pana lui Hieronymus Bosh sau Francesco Goya:

„Originar din Buzău, Sabin Borcan a fost internat de foarte multe ori la Spitalul de nebuni Săpoca, și fratele său, care este declarat nebun, și mama sa, Dumnezeu să o odihnească, avea multe tulburări și pe care se pare că cei doi frați o moștenesc. La Buzău era cîinele de casă al mafiotului FSB-KGB Constantin Lepădatu, aceeași familie de spirite KGB-FSB Constantin Sandu, care a furat Schela Berca cu complicii lui Omar Hayssam, Dan Morișcă și Ion Vasile, și al evreului Kanti din Rm Sărat. Aceștia îl întrețineau și îl plăteau să scrie împotriva polițistului Tudorel Dragomirescu, fostul șef de la Crimă Organizată, cu care aveau probleme. A mai fost căsătorit cu fata profesorului Grozavu, care s-a despărțit de el și cu care are un copil. Un analfabet care nu a fost în stare să ia examenul de admitere la facultate și a făcut armata lungă la trupa de parașutiști Buzău. Fumează și bea excesiv și de aceea pute întotdeauna pe lînga el“[2].

Apelăm la cititori să ne furnizeze alte informații despre lombrozianul Sabin Borcan/Orcan. Oricum, informațiile comentatorului confirmă caracterizarea mea anterioară, în care arătam că individul „nu are toate țiglele pe casă!“

Vedeți cine țipa în studio „…colonelul ăsta, dacă nu e de balamuc, atunci e de pușcărie“?! Unul care avea fișă medicală profesională la Balamucul de la Săpoca!

Și observați că Sabin Orcan este chel complet. Copiii sifiliticilor se nasc fără păr pe cap. O fi sifilitic și Orcan-Oblio?! Dar chiar dacă, la analiza Wassermann, Sabin (B)Orcan iese fără „cruci în sînge“, oricum mintea lui e fără minte! Este, totuși, de mirare cum, cu cartea lui de „muncă“ cu anexe de la Spitalul de balamuc din Săpoca, a ajuns „locotenent-colonel acoperit al generalului Marin Hăpău“ – general care, prin 1986, „a făcut un stagiu de pregătire la Moscova, omis din autobiografie“[3]! E ceva putred aici…

Dar nici parvenita primăriță Gabriela Firea nu este uitată.

Iată și o recentă răsturnare de situație: Gabrielei Firea (încă îi este rușine să-și zică și Pandele), fosta coechipieră a lui Liviu Dragnea în „vizită de lucru“ în Israel, însoțiți de jidanul Siviu Vexler pe post de șperaclu, cum am mai precizat, pentru a le deschide ușile oficialilor izraelieni spre a fi sprijiniți să cîștige alegerile din 2014, s-a obrăznicit și „s-a urcat Puterea la cap“, cum ea însăși a afirmat că s-ar fi exprimat Liviu Dragnea despre ea; „Firea s-a pierdut cu firea“ – cum titrează unele publicații[4] – și, acum, îl acuză pe binefăcătorului ei, Liviu Dragnea, de lipsă de democrație – adică, în limbaj paremiologic, „scuipă unde a lins!“ și „și-a dat arama de mahalagioaică pe față“[5], cerînd insistent demisia[6] lui Liviu Dragnea.

Europarlamentarul Cătălin Ivan face o sumară retrospectivă, dar la final relevă fosta simbioză Firea-Dragnea, care ne amintește de noua înjurătură, „Firea-i a dracului!“, care firește, din injurie folclorică s-a sublimat în opinie politică, în baza teoretizării lui Klaus Werner Iohannis:

„De-a lungul celor deja aproape patru ani care au trecut de când am intrat în conflict direct cu conducerea P.S.D.-ului de atunci, anume cu Victor Ponta și Liviu Dragnea, pentru că am îndrăznit să spun că lucrurile în partid mergeau în direcția greșită, am fost făcut în toate felurile, de la securist la trădător.

În toată această perioadă, rând pe rând, tot mai mulți lideri ai partidului au sfârșit prin a-mi da dreptate. Pe rând, fiecare când i-a venit rândul, Victor Ponta, Bădălău cu scrisoarea servită de Adrian Năstase, Ecaterina Andronescu și, acum, Gabriela Firea, au ieșit public să critice regimul lui Dragnea folosind aproape la virgulă declarațiile mele din 2014, 2015.

Nu am nici o satisfacție. Este trist să vezi ce a ajuns acest partid.

Mă bucură prea puțin că timpul îmi dă dreptate. Ceea ce se întâmplă acum era evident încă din 2014. Lașitatea, oportunismul și servilismul i-a împiedicat pe cei care puteau lua atitudine să o facă. Astăzi, Gabriela Firea are mare dreptate. La fel și Ecaterina Andronescu acum câteva săptămâni. Este, însă, prea târziu. Mult prea târziu. Contează prea puțin răul făcut P.S.D.-ului“.

Și Cătălin Ivan conchide punînd punctul pe i: „Grav este răul imens făcut României, iar Gabriela Firea a fost complice“[7] (s.n. – V.I.Z.). Dar cum putea face României „răul imens“ inclusiv Gabriela Firea, cînd ea își freca poponețul sexy pe scaunul Primăriei Capitalei?! Vedeți paginile anterioare dedicate ei și, poate, ne mai aduce și Cătălin Ivan informații noi.

Pînă vine Cătălin Ivan cu noile denunțuri despre alte „rele imense“ comise de Gabriela Firea-Pandele, să citim alte dezvăluiri despre clica Gabriela Firea-Florentin Pandele-Traian Băsescu-Speranța Cliseru:

„Rechizitoriul în Dosarul FLOTA

53.- Fapta învinuitei CLISERU SPERANŢA, care în calitate de director comercial al CNM Petromin SA, în perioada 1998-1999, cu ştiinţă, şi-a exercitat atribuţiile de serviciu în mod defectuos, luând mai multe decizii în legătură cu vânzarea nelegală a navelor Băneasa şi Baia de Criş şi, prin aceasta, a cauzat o pagubă însemnată, soldată cu consecinţe deosebit de grave pentru CNM Petromin SA, constituie infracţiunea continuată de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 248 comb. cu art. 2481 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. – în ceea ce priveşte fapta prev. de art.10 lit. a din Legea 78/2000 reţinută în sarcina învinuitei Cliseru Speranţa, urmează a se dispune scoaterea de sub urmărirea penală a învinuitei pentru această faptă, întrucât la data comiterii ei (decembrie 1998-octombrie 1999), nu era prevăzută de legea penală, Legea 78/2000 intrând în vigoare în anul 2000.

Măsuri asiguratorii pentru recuperarea prejudiciului

Învinuit/ Inculpat     Ordonanţa de luare a măsurilor asiguratorii
numărul … din data …

Pus în executare prin Procesul Verbal nr. … din data ….. sau
confirmarea băncii Nr.                      Vol.     fila
Pandele Florentin Costel 20/P/2002 din 20.04.2004     BCR 231 din 14.05.2004         158        61, 51  Pandele Florentin Costel 20/P/2002 din 20.04.2004   CEC 15.04.2004 158 132-138“[8].

Iată, deci, că amenințarea adresată Gabrielei Firea de către grobianul președinte-în-exercițiu Traian Băsescu, cum că „Vezi să nu cumva să nu-ți mai găsești soțul acasă!“[9] și, apoi, procesul intentat cu mare tam-tam președintelui Traian Băsescu de către ex-văduva Gabriela Firea-măritată-prompt cu Florentin Pandele nu au fost decît praf în ochii prostimii – al „pulimii“, cum se exprima, frecvent, multiplul director de spitale Sorin Oprescu –, care, firește, a căinat-o pe madama Gabriela Firea, mai ales prin propaganda virulentă și des-interesată făcută de Antena 3!

Dar, cum cei doi foști căpitani de cursă lungă, recte Traian Băsescu și Florentin Pandele, fuseseră înfrățiți în fără-de-legi, procesul penal a dispărut din pagina presei și, apoi, … „pupat toți Piața Independinții!“

După ce Speranța Cliseru a fost pusă de Gabriela Firea pe postul de consilieră a ei la Primăria Generală, ulterior a proptit-o ditamai prefect al Capitalei! Și, după încercarea de lovitură de stat din 10 august 2018, Gabriela Vrânceanu și Firea și Pandele i-a luat apărarea Speranței Cliseru! Așadar, clica se menține solidară!

*

[1] Felix Mihai Badea, «DAN ANDRONIC, replică dură pentru Sabin Orcan: Ai fost COMPLICELE „PENALILOR“!», pe https://evz.ro/andronic-replica-dura-orcan.html

[2] Vasile I. Zărnescu, „Sabin Orcan și-a pus pe chelie tichia de mărgăritar a holocaustului“, Justițiarul, 7 ianuarie 2018, pe http://www.justitiarul.ro/16532-2/#comment-29103

[3] Cf. http://www.justitiarul.ro/nu-cred-ca-rezultatul-referendumului-este-o-surpriza-declara-profesorul-universitar-corvin-lupu/

[4] Cf. https://octavpelin.wordpress.com/2018/09/06/fatuca-lui-dan-voiculescu-fosta-jurnalista-de-la-antena-3ajunsa-in-politica-marela-psdgabriela-firea-de-grija-lui-pandeles-a-pierdut-cu-firea-si-acuza-statul-paraleldin-psddemisia-gabriela/

[5] Cf. https://octavpelin.wordpress.com/2018/09/09/pe-urmele-fatucii-propulsata-de-clanul-securist-ouatu-la-antena-3devenita-mare-pesedistagabriela-vranceanu-firea-pandelecare-si-a-dat-arama-de-mahalagioaica-pe-fata/

[6] Cf. https://octavpelin.wordpress.com/2018/09/05/la-ordin-gabriela-firea-pandele-apasa-acceleratia-la-tvrcerand-din-nou-demisia-liderului-psdliviu-dragnea/

[7] Cătălin Ivan, 05.08.2018, pe https://www.facebook.com/catalin.ivan.7528/posts/319289081982131; vezi și: http://www.ziare.com/gabriela-firea/psd/catalin-ivan-gabriela-firea-a-fost-complice-la-raul-imens-facut-romaniei-de-regimul-dragnea-1528434

[8] ***, „Știaţi că Speranţa Cliseru, prefectul Capitalei, a fost inculpată în dosarul Flota, alături de Traian Băsescu şi Florentin Pandele?“, 11 septembrie 2018, pe https://www.huhurez.com/2018/09/stiati-ca-speranta-cliseru-prefectul.html ; vezi și: https://www.huhurez.com/2011/05/calvarul-procurorului-vasile-draghici.html ; https://octavpelin.wordpress.com/2018/09/09/pe-urmele-fatucii-propulsata-de-clanul-securist-ouatu-la-antena-3devenita-mare-pesedistagabriela-vranceanu-firea-pandelecare-si-a-dat-arama-de-mahalagioaica-pe-fata/

[9] Cf. http://www.reporterntv.ro/stire/basescu-mesaj-pentru-gabriela-firea-s-ar-putea-sa-nu-ti-mai-gasesti-sotul-acasa-daca-nu-stai-in-banca-ta

*

38. Porcii lui Daea și jidanii de la Auschwitz

Pe lîngă năpasta cu epidemia de holocaustiști, peste România s-a abătut, între timp, nenorocirea cu pesta porcină africană, pe care Gheorghe Funar o califică, în mod corect, drept un „atac bioterorist“[1].

Această nenorocire a dus la un holocaust al porcilor, cum corect și în termeni proprii, nu metaforici, s-a exprimat ministrul Agriculturii, Petre Daea. Dar, vai, s-au ofuscat toți holocaustiștii și toți jidăniții români. Ambasada Israelului în România s-a cufurit pe ea cel mai mult:

«Ambasada Statului Israel îşi exprimă “consternarea” şi “dezamăgirea” faţă de afirmaţiile ministrului Agriculturii, Petre Daea.

Ambasada Statului Israel a transmis joi, printr-un comunicat de presă, că îşi exprimă “consternarea” şi “dezamăgirea” faţă de afirmaţiile ministrului Agriculturii, Petre Daea, “care a comparat sacrificarea porcilor bolnavi cu uciderea evreilor nevinovaţi în lagărul de la Auschwitz”.

„Sperăm, totuşi, că o astfel de asociere a fost făcută de ministrul Daea din pricina lipsei de informare aprofundată asupra a ceea ce înseamnă Holocaustul şi Auschwitz, fără intenţia de a dezonora memoria milioanelor de victime. Holocaustul, o tragedie condamnată de România, care s-a soldat cu moartea a şase milioane de evrei, nu trebuie niciodată uitat, trivializat sau minimalizat”, subliniază reprezentanţa diplomatică în comunicat.

România a făcut progrese “extraordinare” în domeniul studierii, educaţiei şi comemorării Holocaustului, precizează ambasada, exprimând convingerea că aceste demersuri vor continua şi în viitor.

“Această pagină neagră a istoriei nu trebuie să se repete. În acest sens, niciun efort nu este prea mare pentru ca tinerele generaţii, şi nu numai, să cunoască şi să înţeleagă istoria Holocaustului. Ne aşteptăm ca, pe viitor, terminologia legată de Holocaust să nu mai fie folosită într-un context fără legătură cu acesta”, mai precizează Ambasada Israelului la Bucureşti.

Ministrul Agriculturii, Petre Daea, a declarat marţi seară la un post de televiziune, explicând măsurile care se iau pentru a izola focarul de pestă porcină africană de la Carniprod Tulcea, unde trebuie sacrificate 45.000 de animale: “Singura metodă este sacrificarea. Porcii toţi se incinerează (…), e o muncă extraordinară, acolo este ca la Auschwitz”»[2].

Firește, Ambasada Israelului, în stilul tipic jidănesc, denaturează lucrurile: „Holocaustul, o tragedie condamnată de România, care s-a soldat cu moartea a şase milioane de evrei,…“, bla-bla-bla. Nu România a condamnat holocaustul, ci conducerea jidănită și trădătoare a României! E cu totul altceva.

Dar și ministrul Daea a fabulat nițel și a greșit în prima jumătate a afirmației sale: el știe din dicționarele de dinainte de 1989 că „holocaust“ înseamnă „ardere de tot“ a unei viețuitoare – o vrabie, o cioară, un animal (porc, oaie, un miel – „miel la proțap“ – etc.) – în semn de sacrificiu adus unei divinități de către popoarele din străvechea Antichitate (perși, asirieni, hitiți, israeliți, greci ș.a.); aceasta-i jumătatea corectă.

Dar, desigur, este lipsit de informare „aprofundată“ privind holocaustul, deoarece, după 1989, mintea i-a fost îmbîcsită de criminala propagandă holocaustistă, cu jidanii „arși“ la Auschwitz – deși, din maculatura lor holocau$ti$tă reiese că preponderent ar fi fost gazați, nu „arși“!

Chiar impostorul Elie Wiesel, în prima ediție a maculaturii sale, Noaptea, a scris că jidanii fuseseră arși, dar, în ediția ulterioară, după vreun deceniu, a scris că fuseseră „gazați“!

Evident, el vînduse toate exemplarele primei ediții și nu mai știa ce scrisese acolo: așa că, în ediția a doua, a scris ceea ce i-a fabulat mintea lui îngustă; se vede și după fruntea lui că avea o minte îngustă – și chiar numele său duce cu gîndul la nevăstuică: weasel = nevăstuică!

În esență, comparația ministrului Daea ar fi întemeiată dacă jidanii ar fi fost incinerați la Auschwitz și dacă holocaustul n-ar fi fost decît o scorneală.

Dar nu contează: ai dat în holocaust, ai dat în ashkenazi!

Escrocul cu dosare penale mușamalizate Maximilian Marco Katz, care s-a îngrășat ca un porc, s-a arătat și el – se putea altfel – tot „consternat“; la fel și impostorul Alexandru Florian[3]. Și au sărit inclusiv jidăniții noștri pe ministrul Petre Daea!

Onctuosul autodenumit „analist politic militar“ Radu Tudor i-a cerut imperativ ministrului Petre Daea să își prezinte scuze pentru marea jigneală trasă „victimelor holocaustului și memoriei acestora“[4].

Pentru că și gomosul Radu Tudor anal-istul suferă pentru „suferințele victimelor holocau$tului“, dar nu suferă pentru suferințele țăranilor români care au rămas fără porci – adică fără hrana de bază din timpul iernii. Numai noi am rămas cu porcii de jidani și de jidăniți pe cap!

La fel bate cîmpii, cu aerul că face filozofie politică, un anume Petre M. Iancu[5]. Numai că acest „Petre M. Iancu“ este pseudonimul de acoperire al porcului jidan – pentru că tot vorbim de „porcii“ noștri – numit Peter Moscu[6], fiul lui Iancu Moscu[7], fost mare activist al C.C. al P.M.R. în anii ’50, anii judeo-staliniști – la fel ca tatăl lui Vladimir Tismăneanu, ca tatăl lui H.-R. Patapievici, al lui Alexandru Florian, al lui Petre Roman, al lui Andrei Cornea și toți ceilalți perfizi jidani.

Perfidi Judaei!, clamau, în liturghiile lor, preoții catolici și papii Romei prin secolele XIV-XVI. Trebuie să nu le mai zic jidani perfizi, ci ashkenazi perverși, căci dacă le zic jidani perfizi se supără rău, dau în gălbinare și ne interzice și accesul pe Facebuci.

Au obligat Academia Română să impună în DEX să se scrie că „jidan“ este un cuvînt peiorativ și trebuie folosit termenul „evreu“. Dar în Academia Română este membru important – director general al Institutului de Lingvistică al Academiei Române – Marius Sala, care este jidan perfid – pardon, jidan sefard.

Am relevat că între sefarzi și așkenazi există un război profund, permanent, dar față de ceilalți, față de ne-jidani, față de goyim, afișează solidaritatea și se conduc după directiva nr. 1 din Talmud: „Pe cel mai bun dintre ne-evrei omoară-l!“[8]

Ministrul Petre Daea nu trebuie să-și facă probleme de conștiință, fiindcă s-a exprimat semicorect în comparația dintre porci și jidanii de la Auschwitz.

Pentru că, așa cum am demonstrat – confirmat, cum am mai arătat, inclusiv de Gerhard Menuhin, nepotul marelui rabin Moshe Menuhin –, propaganda holocau$ti$tă este cea mai mare escrocherie din Istoria Universală.

Apoi, deși din comunicatele Ambasadei Israelului, ca și din toată propaganda holocau$ti$tă a Israelului reiese că Israelul a confiscat cu vehemență cuvîntul „holocaust“, pentru a-l lipi exclusiv de „tragedia celor șase milioane“ de ashkenazi – care n-au fost șase, ci undeva „între patru și șase milioane“, cum am arătat că admite, în general, marea minimalizatoare a „Holocaustului“ Hannah Arendt –, pentru că mișcarea revizionistă a compromis iremediabil sintagma „holocaustul jidanilor“, în ultimele decenii apologeții holocau$tului „au dat-o din vals în tango“ și vor să substituie, pe furiș, cu termenul „Shoah“ termenul „holocaust“ – care, trebuie să repetăm continuu, nu este cuvînt „ebraic“, ci este cuvînt grecesc împrumutat și folosit metaforic, deci, din premise, este un termen neștiințific, fals!

Prin acest termen, „Holocaust“,  folosit în mod fals, ca o gogoriță, ashkenazii au speriat lumea.

Printre cei speriați se află și actualul ministru de Externe al României, supercompetentul Teodor Meleșcanu – care a mai fost ministru la Externe, la Justiție, la Apărare etc. De altfel, cînd au tradus titlul cărții mele, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“ – a cărei veste despre publicarea ei se extinde continuu printre românii patrioți –, autorii Raportului pe anul 2016 al Departamentului de Stat al S.U.A. l-au tradus ca fiind The Holocaust–the Diabolical Scarecrow–Money Extortion for the Holocaust. Cuvîntul „gogoriță“ l-au tradus cu Scarecrow, care, în limba engleză înseamnă „sperietoare“; în limba română, pentru cuvîntul „gogoriță“ se consemnează inclusiv acest sens: „ s. f. Ființă imaginară cu care sunt speriați copiii. ♦ Fig. Amenințare mincinoasă, neîntemeiată (care încearcă să sperie, să intimideze pe cineva)“[9].

Ministrul de diverse ministere Teodor Meleșcanu nu mai este copil, dar recunoaște că din fragedă tinerețe este speriat de ceva.

Liviu Dragnea a dat un comunicat de la biroul său din Camera Deputaților, referitor la discuțiile pe care le-a avut în timpul vizitei făcute alături de Viorica Dăncilă, în 25-26 aprilie 2018, referitor la mutarea Ambasadei României de la Tel Aviv la Ierusalim:

„În cadrul discuțiilor privind mutarea ambasadelor tuturor statelor de la Tel Aviv la Ierusalim, premierul israelian și-a exprimat dorința ca România să fie prima țară europeană care își va muta ambasada la Ierusalim…“[10].

Comentînd propunerea nătîngă – care, de fapt, a fost impusă, zîmbind, de premierul izraelian Benjamin Netanyahu – a jidănitului Liviu Dragnea, Teodor Meleșcanu, care toată viața a dovedit că este de o deplină obsecviozitate (citește: lichelism sau, zis cu un termen mai recent, pupăncurism), a recunoscut și el:

„Eu am învățat de tânăr, în diplomație, că sunt două entități cu care nu trebuie niciodată să te pui rău: comunitatea israeliană din toată lumea și Vaticanul. Ăsta e lucrul pe care l-am învățat și întotdeauna am avut grijă să țin seama“[11].

Concluzia se impune de la sine: numărul iud€lor autohtone crește periculos de repede!

Între timp, așa cum anticipasem atît în textul Petiției de mai sus, cît și într-un articol premergător[12], Legea nr. 300/2018[13], numită și „legea Vexler“, a fost votată în unanimitate (!) de Parlament (a fost doar o abținere, a lui Daniel Gheorghe) și promulgată de Klaus Iohannis, devenind Legea nr. 157 din 2 iulie 2018[14]. Agenția HoitNews.ro anunță cu satisfacție că, în baza acestei legi, pedepsele pot ajunge pînă la 3-10 ani de închisoare[15]!

Dar, dacă Iuda, care l-a trădat pe Iisus Hristos pentru 30 de arginți, s-a spînzurat – se pare că de rușine –, iud€l€ noastre nu au nici o rușine.

Dimpotrivă, bazîndu-se pe judeotropismul lor, împrumută de la jidani tupeul acestora și ne trădează pe noi, trădează România! Se pare că actualul imn național, „Deșteaptă-te, române!“, nu are nici un efect. Ar fi bine să apelăm la versuri mai mobilizatoare.

Vorba francezilor: „Aux armes, citoyens! /Formez vos bataillons! / Marchons, marchons! / Qu’un sang impur… / Abreuve nos sillons!“[16]

Imnul național al francezilor îi împinge pe aceștia, conform tradiției revoluționare istorice, la proteste violente, începute în noiembrie 2018! Un emigrant român,  bun cunoscător ale situației din Hexagon, îmi transmitea acest mesaj optimist:

„În Franța e jale mare, “vestele galbene” (gilets jaunes[17]) cresc în putere, poporul alb este din ce în ce mai  coagulat. Macron a trebuit să plece de urgență de la G20 din Argentina și să se întoarcă la Paris. Franța e în flăcări, simbolurile “republicii iudaice” sunt atacate, prefecturi arse, prefecți scoși cu forța în stradă, polițiști și jurnaliști bătuți, sute de răniți, 3 morți și revolta crește în continuare. Se cere instaurarea democrației directe, demisia președintelui și a guvernului, ieșirea din U.E., stop imigrației și multe alte măsuri antiglobaliste. Miercuri (5 decembrie 2018 – n.n., V.I.Z.) începe blocarea rafinăriilor și blocarea autostrăzilor, paralizie totală. Contrasemitismul manifestanților este afișat pe față, iar unul dintre liderii lor, Hervé Ryssen, intelectual cenzurat și scriitor condamnat la un an jumate de pușcărie pentru cartea Mafia jidănească,[18], face apel către francezi să nu se lase intimidați de jidani fiindcă tirania lor urmează să se prăbușească. Poliția refuză să-și asume eșecul politic, lipsa de răspundere și gestiunea eșuată a președintelui, iar armata dă semne că nu dorește să apere elitele vândute capitalului transfrontalier. Jidanii tună din toate părțile, mass media nu mai știu cum s-o dreagă, iar Macron vrea să declanșeze “starea de urgență” și să scoată armata împotriva populației. Acesta este un subiect de clasa 1 ce trebuie difuzat și exploatat.

 

Corabia jidănească se scufundă încet – s-o susținem… Pe cai, se filmează!“

Între timp, „pîrjolul“ revoltei s-a extins în alte țări ale Europei Occidentale.

Să ne amintim că, în timpul candidaturii lui Emmanuel Macron la președinția Franței, apăruse un pamflet, care semnala: „Internauții l-au parodiat pe candidatul la președinția Franței, pe omul susținut de “Sistem”, Emmanuel Macron, realizând o ilustrație grafică în care chipul lui Macron este reprezentat pe o cutie de conservă de “Macrou”, iar marca sau “producătorul” indicat pe cutia de conservă este Rothschild.

Până și o prezentatoare TV din Romania a insistat de mai multe ori în timp ce prezenta știrile pe această denumire de “Macrou”, în loc să-i pronunțe corect numele lui Emmanuel Macron“[19]!

Într-adevăr, pamfletul a avut o mare doză de anticipare. Să vedem cînd îl va „mînca“ pe Macron poporul francez inflamat! Și, împreună cu el, pe păpușarii care-l trag de sfori!

Trebuie să ne dea de gîndit și, oricum, să ne bucure că, pe balustrada unui pod a fost întins un baner cu textul „MACRON PUTE À JUIF!!!“ Adică de la LA FRANCE JUIVE[20] – Franța jidovită, a lui Édouard Drumont, s-a ajuns la Franța jugănită!

Firește, posturile de televiziune din România sunt foarte rezervate în a difuza știri despre revolta social-politică din Franța și despre dimensiunea antijidănească, iar $abin Borcan/Orcan nu are cum să comenteze ceva, fiindcă este $upor€r al holocaustului, este circumcis la creier și, în plus, e însurat cu Rashela Moshe!

*

[1] Cf. http://www.justitiarul.ro/atacul-bio-terorist-cu-pesta-porcina-africana-in-romania-si-genocidul-impotriva-poporului-roman/ ; https://ioncoja.ro/gheorghe-funar-si-pesta-porcina-acuzatii-grave/ ; pentru o poziție contrară, vezi șapoul de aici: https://www.ziardecluj.ro/reptilienii-si-serpilienii-au-atacat-craciunul-dacic-cu-pesta-porcina-africana-adio-traditii-multimilenare-cu-taieri-de-porci

[2] Mihai Ciobanu, „Ambasada Israelului, consternată de declaraţia lui Petre Daea privind Auschwitz“,  dcnews.ro., 26 iulie 2018, pe https://www.dcnews.ro/ambasada-israelului-consternata-de-declaratia-lui-petre-daea-privind-auschwitz_604265.html.

[3] Cf. https://www.rfi.ro/politica-104984-ministrul-petre-daea-criticat-sever-pentru-declaratii-despre-auschwitz

[4] Cf. https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/ambasada-israelului-condamna-declaratiile-lui-daea-a-comparat-sacrificarea-porcilor-cu-uciderea-evreilor.html; https://www.cotidianul.ro/ministru-daea-si-holocaustul/; https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22587735-dragnea-declara-ministrului-daea-este-gaf-sunt-convins-nu-existat-nici-cea-mai-mic-inten-ofensa-poporul-evreu.htm; http://www.ziare.com/petre-daea/ministrul-agriculturii/ministrul-petre-daea-despre-ce-se-intampla-acum-in-fermele-de-porci-din-romania-este-ca-la-auschwitz-dom-1522908;

[5] Cf. http://www.ziare.com/petre-daea/ministrul-agriculturii/porcii-si-evreii-lui-daea-mistificarea-istoriei-care-i-a-schilodit-pe-romani-1523019

[6] Cf. https://www.cotidianul.ro/peter-moscu-alias-petre-m-iancu-injura-sistematic-romania-la-deutsche-welle/

[7] Cf. http://jurnalulbucurestiului.ro/la-vremuri-noi-tot-noi-peter-moscu-fiul-lui-iancu-moscu/; http://dilemaveche.ro/autor/petre-m-iancu; http://roncea.ro/tag/petre-m-iancu/; https://www.facebook.com/pages/category/Author/Petre-M-Iancu-742422515827519/; https://www.activenews.ro/stiri-social/Petre-M.-Iancu-de-la-DW-scrie-despre-%E2%80%9Estrigoiul-care-bantuie-Europa-Mai-nou-ii-spune-%E2%80%9Ecasatoria-pentru-toti-144361

[8] Josy Eisenberg, IUDAISMUL. Editura Humanitas, București, 1995, pag. 70.

[9] Cf. https://dexonline.ro/definitie/gogori%C8%9B%C4%83

[10] Iulia Roșca, HoitNews.ro, Miercuri, 9 mai 2018, pe https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22439182-informare-oficiala-privind-vizita-lui-dragnea-israel-premierul-israelian-exprimat-dorinta-romnia-fie-prima-tara-europeana-care-muta-ambasada-ierusalim-relatia-este-una-speciala.htm .

[11] Raluca Pancu, pressone.ro, 15 mai 2018, pe https://pressone.ro/melescanu-am-invatat-ca-sunt-doua-entitati-cu-care-nu-trebuie-sa-te-pui-rau-%E2%88%92-comunitatea-israeliana-din-toata-lumea-si-v

*

Am mai menționat într-un episod anterior[1] că impostorul Alexandru Florian, directorul infamantului institut „național“ pentru studierea holocaustului din România-„Elie Wiesel“ (I.N.S.H.R.-E.W.), care, în aprilie 2014, mi-a făcut o plîngere penală pentru niște articole publicate și, ulterior, incluse în cartea HOLOCAUSUTL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, vol. 1, 2015. În septembrie 2017 și-a extins plîngerea pentru a cuprinde și respectiva lucrare, precum și broșura-pamflet SABIN ORCAN $UPORT€R.

Abia în ianuarie 2016 am aflat că Alexandru Florian îmi făcuse respectiva plângere penală, că Parchetul de pe lîngă Judecătoria Sectorului 2 o rezolvase prin neînceperea urmăririi penale (N.U.P.) și că procurorul general interimar Bogdan Dimitrie Licu-Plagiatorul dăduse o ordonanță de anulare a N.U.P.-ului și de reluare a urmăririi penale (R.U.P.).

Vrînd să îmi angajez un apărător, regretatul avocat Oliviu Tocaciu m-a sfătuit să nu îmi iau, fiindcă dau banii degeaba, căci instanța va aproba ordonanța plagiatorului Licu.

Motivul esențial era că Parchetul făcuse o greșeală de procedură: nu a încheiat complet ancheta, fiindcă trebuia să ne cheme pe mine și pe Alexandru Florian ca să dăm o declarație în cauză. Fără aceste declarații dosarul era incomplet.