Miroase a stalinism? Antiromânul Petru Clej cere arestarea naționaliștilor în baza legii totalitare OUG 31/2002

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Martie 17, 2025

Miroase a stalinism? Antiromânul Petru Clej cere arestarea naționaliștilor în baza legii totalitare OUG 31/2002

G4Media:

Cred că v-am afanisit destul și mie însumi mi s-a acrit de câte ori am scris pe această pagină (și nu numai) despre Ordonanța de Urgență 31/2002 privind interzicerea organizațiilor, simbolurilor și faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob și a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război.

Pe de-o parte da, pe de-o parte nu. Ne-am săturat să te vedem înfierând cu mânie proletară pe naționaliștii care în 35 de ani s-au exprimat pașnic în activismul lor pro-românesc. Ești un rebut bolșevic și s-a văzut când l-ai atacat pe colonelul Vasile Zărnescu pentru “crima” de a fi scris o carte. Dacă ar fi după tine, ai reface experimentul Pitești.

Pe de cealaltă parte, este bine că menționezi Ordonanța de Urgență 31/2002, cât mai mulți trebuie s-o menționeze pentru că mare parte a românilor nu cunosc existența acestei legi și efectele ei nefaste asupra libertății de exprimare și libertății de gândire. În fapt, OUG 31/2002 este o lege a delictului de opinie, alături de alte patru legi care n-au ce căuta într-o democrație. Există demersuri făcute de societatea civilă pentru ABROGAREA acestor legi totalitare. Faceți ce puteți să-i ajutați, asta dacă sunteți nemulțumiți că în România democratică puteți ajunge la închisoare pentru…simple opinii.

Petru Clej nu este la prima abatere, domnul colonel Vasile Zărnescu a trecut în revistă câteva dintre infamiile comise de acest Clej/Clei de-a lungul anilor, material ce poate fi consultat aici.

Dar nu pot să nu scriu azi, când se împlinesc 23 de ani de la adoptarea a ceea ce reprezintă probabil cel mai neaplicat (cel puțin până recent) act normativ din România ultimului sfert de secol.

Reprezintă cel mai neaplicat act normativ dintr-un motiv bun: încalcă articolul 30 din Constituție. Procurorii și-au dat seama, până de curând, de inutilitatea anchetării acestor “fapte” inofensive, cum ar fi având un bust, un abțibild, un tricou sau un steag. Aceste delicte de opinie erau ignorate până de curând, pentru că în România există crime care au prioritate, omoruri, violuri, jafuri și trafic de carne vie. Se pare că acest lucru s-a schimbat după comemorarea de la Tâncăbești din 2024, în urma căreia (și în contextul alegerilor prezidențiale), presa, Latrina 3, Reddit și ONG-iștii au pus presiune pe autorități să “aresteze legionari”.

Asta nu înseamnă că această ordonanță nu a avut niciun efect în trecut. A avut, dar nu multă lume le cunoaște. Au avut de suferit profesori emeriți, intelectuali și cercetători ca profesorul Grigore Oprița și George Pișcoci-Dănescu, percheziționați abuziv în anii 2000 și hăituiți prin procese. Este halucinant cum pigmeul Clej poate să ceară aplicarea nefastului OUG 31/2002 împotriva unor oameni care n-au furat, n-au violat, n-au ucis, nici măcar n-au instigat verbal la violență, n-au jefuit și nici n-au făcut trafic de carne vie. Dar ce-au făcut? S-au exprimat liber și au mărturisit adevărul. Asta este problema lui Clej.

Spun până recent pentru că în ultimele câteva săptămâni au fost trimiși în judecată doi apropiați ai candidatului eșuat la președinție, Călin Georgescu – Marian Motocu și Eugen Sechila în legătură cu fapte incriminate de OUG 31/2002, având legătură cu legionarismul.

Despre Marian Motocu: https://www.incorectpolitic.com/?s=marian+motocu

Despre Eugen Sechila am citit ceva foarte trist. Acesta instalase o troiță pe pământul unei familii, care ulterior s-a dezis de el și a dat jos troița pe motiv că avea “însemne legionare”. Halal recunoștință. Eugen Sechila mai organizează tabere de supraviețuire în cadrul asociației Gogu Puiu Haiducii Dobrogei și a fost recent interzis în școli, alături de fundația Ion Gavrilă Ogoranu.

Tot în temeiul OUG 31/2002 sunt cercetați penal și Georgescu, ca și eurodeputata Diana Șoșoacă pentru declarații pro-legionare sau apologia unor persoane condamnate pentru crime de război, de pildă Ion Antonescu.

Pe lângă aceste fapte, OUG 31/2002 mai incriminează și negarea Holocaustului, inclusiv a celui din România anilor 1940 – 1944, când statul român condus de Ion Antonescu se face vinovat de moartea a 280.000 – 380.000 de evrei și 11.000 de romi, cifre menționate de Raportul Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel”, document adoptat în 2004 și recunoscut oficial de România.

Shimon Peres

Cum se face că Shimon Peres, fostul președinte al Israelului, a mulțumit public României pentru salvarea a 400.000 de iudei în timpul celui de-al doilea război mondial? Cine minte? Shimon Peres sau Petru Clej?

Shimon Peres a infirmat teoriile conspiraționiste conform cărora a avut loc un Holocaust în România. Asta o spune unul dintre părinții fondatori ai Israelului.

Activenews:

Shimon Peres a spus că nu va uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel.

„Nu vom uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel, au ajutat la construirea Israelului, dar, în același timp, nu și-au uitat iubirea pentru România, și-au păstrat cultura românească”, spunea acesta în urmă cu un an la București.

Ca și alți (((jurnaliști)), Petru Clej urmărește un singur lucru: Arestarea naționaliștilor, instigarea la ură împotriva românilor și defăimarea presei alternative.

Ana Pauker l-ar aplauda dacă n-ar fi prea ocupată să ardă în iad.

De altfel, negarea Holocaustului este singura infracțiune majoră prevăzută de această lege (alături de fascism/legionarism și apologia criminalilor de război) care a dus la o condamnare definitivă în justiție în 23 de ani: Vasile Zărnescu (lt. Col SRI în retragere) care a primit avertisment în apel în 2022, după ce la fond primise în 2021 o pedeapsă de închisoare de 13 luni cu amânarea executării. Zărnescu continuă însă să nege Holocaustul, recent putând fi văzut pe internet afirmând că lagărul de exterminare de la Auschwitz a fost un lagăr de muncă unde nu au fost uciși evrei. Și ca el mai sunt și alții, precum Gică Manole, un istoric din Botoșani care are un bust al lui Ion Antonescu în curte, care a face apologia lui Antonescu, Corneliu Zelea Codreanu și a Mișcării legionare fără ca autoritățile să se autosesizeze.

Vasile Zărnescu a afirmat adevăruri istorice, probate de cercetările inclusiv ale unor iudei precum Moshe Menuhin, Gerhard Menuhin, Israel Shahak, Shlomo Sand, Benjamin Freedman, Jacob Brafman, Gilad Atzmon, Bobby Fischer și mulți alți pe care Petru Clej nu i-a citit sau îi ignoră. A-l condamna la închisoare pentru că scrie o carte este curat antidemocratic, anticonstituțional, totalitar, stalinist, în fapt și în esență talmudist.

Petru Clej, ca un jurnalist și un formator de opinie, ar avea datoria să demaște dictatura, să fie “câinele de pază al democrației” și să facă activism activ pentru dezbateri libere și abrogarea legilor dictatoriale. În realitate, Petru Clej este cățelușul de serviciu al unei ideologii criminale, care preferă să aresteze oameni decât să poartă dezbateri cu ei. Iar dacă am spune că ar merita o pedeapsă, noi suntem acuzați de instigare la tot felul de lucruri. Dar el este lăsat nestingherit să atenteze la libertatea cetățenilor români incomozi pentru sistem.

OUG 31/2002 mai interzice (art. 12 și 13) amplasarea în public a busturilor unor criminali de război condamnați, precum și denumirea unor străzi sau instituții după astfel de persoane. Multe autorități locale au refuzat aplicarea legii, iar Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel” a acționat în justiție aceste instituții. Rezultatul este că la ora actuală nu mai există în România nicio stradă cu numele Ion Antonescu, în schimb există o stradă în București cu numele Mircea Vulcănescu și o stradă la Cluj cu numele Radu Gyr, precum și un bust al lui Mircea Vulcănescu în sectorul 2 al Capitalei.

Institutul Elie Wiesel este un instrument prin care se propagă teroarea culturală, care amenință primării și consilii locale, anulează lansări de cărți, vrea să schimbe numele școlilor, scrie manuale pentru elevi în care rescrie istoria pentru a insufla un sentiment fals de vinovăție în noua generație. Activitățile institutului, care promovează conflict inter-etnic și alimentează în mod artificial antisemitismul, afectează grav imaginea României pe plan extern prin exagerările și denigrările comise, toate aceste activități reprezintă o vulnerabilitate la adresa siguranței naționale.

Vulcănescu (demnitar al regimului Antonescu) și Gyr (poet legionar, participant la rebeliunea din ianuarie 1941 și apoi ziarist în timpul guvernării Antonescu) au fost condamnați pentru crime de război în anii 1946 – 1947, în temeiul decretului/lege 312/1945, iar aceste condamnări au rămas în vigoare și după căderea regimului comunist în urma respingerea apelurilor în condiții de democrație.

Mircea Vulcănescu n-a ucis pe nimeni, cum vă permiteți să-l faceți criminal de război, netrebnicilor? Doamne, Dumnezeule, cât ne mai lași fără să umpli pocalul dreptății?

Nici primarul general al Capitalei, Nicușor Dan, nici primarul Clujului, Emil Boc, nici consiliul local al sectorului 2 nu au pus în practică, de mai mulți ani, articolele legii care interzic astfel de denumiri în public.

Între timp propaganda și simbolurile legionare au proliferat, mai ales pe internet, ca și apologia criminalilor de război și negarea Holocaustului, fără ca Parchetul și poliția să ia măsuri în consecință. Lucrurile au început să se schimbe în toamna lui 2024 când în campania electorală și în alegerile prezidențiale încălcarea fățișă de către candidați și politicieni în general a OUG 31/2002 a devenit stridentă, ca în cazul Dianei Șoșoacă – „Trăiască Legiunea și Căpitanul, care au fost omorâți de aceeași putere jidănească care a acționat și acum”.

Nu ne place multora dintre noi faptul că Diana Șoșoacă n-a făcut front comun pentru susținerea lui Călin Georgescu, dar asta nu-i șterge meritele, curajul de a afirma adevărul, prestația de pe 14 mai din Parlament și alte fapte de vitejie pentru apărarea României de subminarea și agresiunea grupurilor iudaice.

Dintr-o dată autoritățile au descoperit că la Tâncăbești, pe locul uciderii lui Zelea Codreanu pe 30 noiembrie 1938 la ordinul Regelui Carol al II-lea, are loc un parastas și au trecut la arestări deși acest eveniment are loc anual din 1990 și oricum, după intrarea în vigoare a legii în 2002.

Pe lângă aceste încălcări ale OUG 31/2002 autoritățile investighează și un complot privind răsturnarea ordinii constituționale în care unul dintre anchetați este generalul în retragere de 101 ani, Radu Theodoru, un cunoscut negaționist al Holocaustului și antisemit.

Cam asta e valoarea unui jurnalist în ziua de azi – zero barat. Cum să spui că domnul general Radu Theodoru, la 101 ani, face complot pentru răsturnarea ordinii constituționale? Petru Clej, în ciuda aparențelor, nu este retardat mintal, asta înseamnă că este doar rău-voitor.

Câtă nedreptate să vedem astăzi spațiul public poluat de vitriolul unor personaje ca Sabina Fati, Petru Clej, William Totok, Maximilian Marco Katz, Alexandru Florian și alți neo-bolșevici. Câte sacrificii a făcut neamul românesc ca astăzi Mihai Eminescu să fie denigrat, Cioran și Eliade acuzați de antisemitism, iar societatea civilă autentică, formată din asociații ca Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, persecutată prin procese și nesusținută financiar de majoritatea românilor. Când se va îndura Dumnezeu de noi?

Alerta în care au intrat autoritățile este tardivă: extrema dreaptă a pătruns în forță în politica și în societatea românească. OUG 31/2002 a fost adoptată de guvernul condus de Adrian Năstase în perioada în care România era candidată la aderarea la NATO și Uniunea Europeană, într-un moment în care apăruse un fel de reabilitare neoficială a lui Antonescu și a Mișcării legionare. Dar adoptarea nu a fost un gest sincer, ci doar un mijloc de a face pe  plac Occidentului, de vreme ce legea nu s-a aplicat aproape de deloc, mai ales din incompetență, din necunoașterea istoriei recente a României, a fenomenului legionar, a regimului Antonescu și a Holocaustului, dar și dintr-o anume complezență, dacă nu complicitate.

În 2015, OUG 31/2002 a fost înăsprită în urma adoptării unei propuneri legislative, printre ai cărei inițiatori s-a numărat și un anume senator PNL pe nume Crin Antonescu, devenite legea 217, prin care erau precizate infracțiunile de propagandă legionară și negarea Holocaustului din România. Atunci mai multe personalități ale vieții publice din România au criticat adoptarea legii ca fiind un gest de cenzură.

Crin Antonescu, răspunzător pentru faptul că a inițiat legea anti-legionară, în loc să fie aruncat la coșul de gunoi al istoriei, astăzi este candidat la alegerile prezidențiale.

Au trecut alți 10 ani și ideologia extremei drepte nu mai este un fenomen marginal în România. Călin Georgescu s-a situat pe primul loc cu 23% în primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024, în timp ce partidele AUR, SOS România și POT au obținut o treime din mandatele parlamentare.

Acum se vede că obsesia unei bune părți a clasei politice și a societății civile cu pericolul comunist după 1990 a fost exagerată și că pericolul vine în fapt de la extrema dreaptă, așa cum se întâmplă în întreaga Europă. Neaplicarea OUG 31/2002 a contribuit într-o bună măsură la această evoluție, după cum și lipsa unei educații consistente, istorică și civică, îndreptate înspre explicarea nocivității doctrinei legionare și a încercărilor de a o adapta societății românești de astăzi.

Desigur că și corupția clasei politice românești a favorizat ascensiunea extremei drepte, dar inactivitatea autorităților judiciare și de menținere a ordinii publice a contribuit din plin la apariția unor Călin Georgescu, Diana Șoșoacă, Horațiu Potra, Eugen Sechila, Marian Motocu și mulți alții care au nesocotit OUG 31/2002.

De ce le e frică nu scapă

Biruința românească s-a văzut la orizont. De aceea sistemul a intrat cu bocancii peste drepturile noastre.

O mare mulțime de corupți mituiți cu bani din străinătate s-au căznit să mențină în mod artificial o anumită direcție în spațiul public, uzurpând opinia publică. N-a ținut. O mână de publicații alternative au răsturnat întreaga hidră corectă-politic, iar astăzi embargoul intelectual din jurul unor subiecte ca Mișcarea Legionară a căzut la pământ.

În lupta noastră, materia n-a jucat niciun rol. Câțiva voluntari s-au luptat cu un stabiliment finanțat cu miliarde de euro, cu rețele de influență în societate și în politică. Și au câștigat. Dovadă stă faptul că masca democrației a căzut și represiunea a fost declanșată. Ultimul stagiu al unui regim în prăbușire este o tiranie anarhică, specifică bestiilor încolțite.

Vom birui și din pușcărie.

Vom birui și dincolo de morminte.

 Legionarii nu mor. Drepți, nemișcați, neînvinși și nemuritori, privesc pururea biruitori la toate zvârcolirile urii neputincioase.