Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Februarie 2, 2023
Lista persoanelor amendate sau întemnițate care au deranjat Marele Inchizitor Sionist prin mărturisirea adevărului incomod despre holocaust
Articol-comentariu scris de un cititor
Fiecare popor poartă o tradiție, un regat interior, o șoaptă a timpurilor străvechi (Dominique Venner), în contrastul nostru străvechi și milenar, intenționat Marele Inchizitor Sionist ne-a pregătit un spectacol sinistru: reeducarea tinerelor vlăstare, putrezirea creierului a copiilor noștri fie prin așa zisa educație sexuală sau predarea in scoli a manualului Istoria Evreilor, reducerea noastră la tăcere, cenzură sau o vânătoare acerbă a revizioniștilor și dizidenților care nu respectă tăcerea și venerarea subculturii Holobunga, fără urmă de îndoială este o subversiune antihristică.
Și acum au sisteme de avertizare avansate, inteligență artificială. Ați exprimat o singură dată o gândire greșită online? Ai pus la îndoială puterea ZOG ? Acest lucru va face ca autoritățile să-ți respire pe gât, ori de câte ori deranjezi sistemul plutocratic satanic.
Într-un cuvânt, acesta este gulagul pentru dumneavoastră, Doamnelor și Domnilor!
Înaintez o listă a prizonierilor politici care au deranjat pe Marele Inchizitor Sionist, condamnați pentru crimă în gândire, cărțile și studiile scrise de distinșii dizidenți au puterea să dărâme mitul Holocaustului.
1985 (Germania) Thies Christophersen-a executat un an dintr-o pedeapsă de un an și jumătate de închisoare
Sep. 1987 (Franța) Jean-Marie Le Pen-amendă de la 183.000 de franci
Nov. 1991 (Regatul Unit) Fred Leuchter-arestat și deportat
Oct. 1992 (Germania) Otto Ernst Remer-închisoare de 22 de luni, pe care a evitat-o fugind în Spania în februarie 1994
Oct. 28, 1993 (Germania) Fred Leuchter – arestat, dar eliberat pe cauțiune. A părăsit Germania înainte de a fi judecat
Feb. 27, 1998 (Franța) Roger Garaudy – 6 luni de închisoare (suspendată), 240.000 de franci – amendă
Dec. 12, 1996 (Germania) Udo Walendy-condamnat de două ori: 15 luni și 14 luni de închisoare – fără eliberare condiționată
Iulie. 21, 1998 (Elveția) Jürgen Graf 15 luni, închisoare (a fugit din Elveția pentru a evita sentința)
Iulie. 21, 1998 (Elveția) Gerhard Förster 12 luni de închisoare.
Apr. 8, 1999 (Australia) Fredrick Töben – 7 luni de închisoare cu amânare Mannheim, Germania-rejudecare – 2011 sentința a rămas pe termen nelimitat, pronunțată de judecătorul Dr. Meinerzhagen
27 mai 1999 (Franța) Jean Plantin – 6 luni închisoare (suspendată), amendă, daune
Jun. 1999 (Germania) Jean-Marie Le Pen-amendă de 6.000 de euro
Dec. 7, 1999 (Polonia) Dariusz Ratajczak – un an de probă, demis din funcția de profesor universitar, interzis de la toate universitățile poloneze timp de 3 ani
Apr. 11, 2000 (Elveția) Gaston-Armand Amaudruz – 1 an închisoare, daune
Jun. 9, 2004 (Franța) Vincent Reynouard-24 de luni de închisoare, din care 18 luni au fost suspendate, plus 3.000 de euro.
Feb. 20, 2006 (Austria) David Irving – 3 ani de închisoare. Eliberat și deportat după ce a executat 13 luni
Mar. 15, 2006 (Germania) Germar Rudolf – 2 ani de închisoare cu executare
Oct. 3, 2006 (Franța) Robert Faurisson-amendă de 7.500 de euro, probă de 3 luni
Feb. 15, 2007 (Germania) Ernst Zündel, 5 ani închisoare
Nov. 8, 2007 (Franța) Vincent Reynouard – 1 an închisoare și o amendă de 10.000 de euro.
Ian. 14, 2008 (Austria) Wolfgang Fröhlich. 6 ani închisoare (a treia infracțiune)
Ian. 15, 2008 (Germania) Sylvia Stolz – 3 ani si jumatate închisoare cu executare
Jun. 19, 2008 (Belgia) Vincent Reynouard – închisoare de 1 an și amendă de 25.000 de euro
Oct. 1-Nov. 19, 2008 (Germania) Fredrick Töben-Londra extrădat la Mannheim, Germania, pe baza unui mandat European de arestare emis de Germania.
Mar. 11, 2009 (Germania) Horst Mahler-5 ani închisoare
Apr. 27, 2009 (Austria) Gerd Honsik-5 ani de închisoare, ulterior redusă la patru ani
Aug. 15-Nov. 12, 2009 (Australia) Fredrick Töben- 3 luni de închisoare pentru sfidarea curții
Oct. 23, 2009 (Germania) Dirk Zimmerman-9 luni de închisoare
Oct. 27, 2009 (Germania) Richard Williamson-amenda de 12.000 de euro [returnată ulterior]
Feb. 6, 2011 (Germania) Günter Deckert, 5 luni de închisoare pentru traducerea în Germană a lui Carlo Mattogno ‘Auschwitz – primele Gazări’
Ian. 31, 2013 (Ungaria) Gyorgy Nagy-18 luni de închisoare cu suspendare
Feb. 11, 2015 (Franța) Vincent Reynouard – 2 ani închisoare și amendă de 4.500 de euro
7 mai 2015 (Franța) Vincent Reynouard – 2 luni închisoare
Nov. 12, 2015 (Germania) Ursula Haverbeck-10 luni de închisoare
Nov. 4, 2016 (Franța) Vincent Reynouard-închisoare de 5 luni, amendă de 4.000 de euro.
5 mai 2018 (Germania) Alfred Schaefer-amendă de 5.000 de euro
8 mai 2018 (Germania) Ursula Haverbeck-2 ani închisoare
Oct. 26, 2018 (Germania) Monika Schaefer-închisoare de 10 luni
23 Mai 2019 (Germania) Sylvia Stolz-închisoare de 18 luni
Nov. 21, 2019 (Germania) Alfred Schaefer, 4 ani închisoare
Sept. 18, 2020 (Franța) HERV Ryssen-17 luni de închisoare
Nov. 25, 2020 (Franța) Vincent Reynouard – 4 luni de închisoare
Dec. 4, 2020 (Germania) Ursula Haverbeck-1 an închisoare …………….. 15 Aprilie 2019 , Alain Soral ( Franța), 1 an de închisoare………………Iulie 2019., Ralph Kästner – 2 ani și 6 luni de închisoare în procesul Altermedia.
Februarie 2021, Colonel (rtg) Vasile Zărnescu ( România) 1 an de închisoare cu amânarea pedepsei, Curtea de Apel a decis să renunțe la executarea pedepsei de 1 an de zile.. (Austria) “Mister Bond” Philip Hassler-31 Martie 2022 condamnat la 10 ani închisoare; fratele său 4 ani închisoare
1 aprilie 2022, (Germania) Ursula Haverbeck(93 de ani), 1 an închisoare cu executare. ……..
Decembrie 2022 Dipl.-ing. Dennis Ingo Schulz ….14 luni de închisoare fără eliberare condiționată de către tribunalul districtual din Berlin.
6 Octombrie 2020, Sascha Krolzig, 6 luni de inchisoare
MERITA SPECIFICAT CEEA CE TOCMAI ATI AFISEAT IN INTERVIUL LUAT ILUSTRULUI NOSTRU ISTORIC, DOMNUL PROFESOR CORVIN LUPU, DE CATRE DANIELA GIFU , IN CARE DOMNUL PROFESOR SPECIFICA CE FAC POLONEZII ASTAZI :
POLONEZII DAU INCHISOARE CU EXECUTARE INTRE 3 SI 5(?) ANI – CU EXECUTARE !!! – CELOR CE ACUZA POLONIA DE HOLOCAUST !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nov. 12, 2015 (Germania) Ursula Haverbeck-10 luni de închisoare,“Bunicuța nazistă” de 93 de ani trimisă din nou la închisoare în …
http://www.rfi.ro › politica-144137-bunicuta-nazista-de-93-de-ani-trimisa-din-no…
3 apr. 2022 · sa bucura spurcatzii de la rfi, radio “france” internationale…..blesteme!
dl. Zarnescu a fost hingherit prin instante IN SEDINTE SECRETE,fara public,in instante extra-ordinare!
Nu erau extra-ordinare, ci ordinare, trecute la avizierul instanței. Pseudopandemia a servit ca pretext pentru aceste ședințe fără public, ilegale. Dar se dăduse o ordonanță guvernamentală cum că, din cauza „pandemiei”, nu se mai fac cu public și, asfel, au devenit „legale”. În plus, înregistrarea pe calculator nu funcționa. Așa că grefierea scria ceea ce îi dicta jujdecătorul.
Domnule Zarnescu, am si eu doua intrebari:
1. Cum ati pledat? ati avut curaj sa spuneti ca jidanii ne conduc si ne baga aceasta minciuna pe gat sau ati negat ca negati holocaustul?
2.Mai exista vreun roman in structurile statului care stie ca suntem pe cale de disparitie si care vrea sa faca ceva? ca in servicii nu cred ca mai este vreun roman.
1. Domnule Intolerant,
Vă felicit că sunteți intolerant cu intoleranții! Într-aevăr, noi, românii, am fost toleranți cu alogenii de două mii de ani și, din cauza asta, ni s-au urcat în cap și acum ne este mai greu să-i dăm jos. Maarele istoric Nicolae Iorga a și scris că „poporul român este un popor criminal de tolerant”! În consecință. jidovii au devenit intoleranți cu noi. De aceea trebuie să fin intoleranți cu aceșți intoleranți!
Despre cum am pledat, puteți să vă formați o imagie citind aceste documente depuse la instanță:
https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/;
https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/; a apărut și aici :
https://www.trezirealarealitate.ro/2022/03/vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare-depuse-la-instanta-curtii-de-apel/#sdfootnote35anc;
Apoi, ca o privire de ansamblu, puteți citi prima ediție a cărții mele, HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ, din 2014, pe care o puteți accesa și decărca aici:
https://www.academia.edu/45190092/Vasile_I_Zarnescu_HOLOCAUSTUL_gogorita_diabolica.
2. Desigur, că sunt, de aceea mai există statul român, așa în „pioneze”, ca acum. Dar, vedeți, am ajuns iarăși un stat totalitar, spoit cu „democrație”. Acum XENOCRAȚIA CONDUCE ROMÂNIA!!! Și, ca să se asigure existența României, este nevoie de răsturnarea actualei conduceri guvernamentale și parlamentare. Trebuie să facem o revoluție adevărată, făcută de români pentru români!
Circulă pe internet un aforism al lui Petre Țuțea. „Băgați creștinismul între paranteze și puneți mîna pe par!” Toți trădătorii din guvernele și
parlamentele postdecembriste trebuie atîrnați în ștreang și lăsați acolo să „îi mănînce ciorile”, cum spune Mihai Eminescu!
MULȚUMESC DOMNULE ZĂRNESCU ,CĂ NU POT S-O SPUN ALTFEL. MI SE PREGĂTEȘTE ȘI MIE O ”MITITICĂ” CAM TOT DIN CAUZĂ DE GOARNĂ
in caz daca nu stiti de situl asta
–
https://archive.org/details/ezarchive
Nu funcționează.
La lista revizioniștilor istorici condamnați de false tribunale, de o falsă justiție, pentru una și aceeași crimă de gândire (contestarea exterminării jidovilor, țiganilor sau a altor grupuri de oameni de către Germania națională și socialistă, țara singurului socialism adevărat, între ianuarie 1933 și mai 1945) ar trebui adăugată lista celor asupra cărora s-au comis atentate, cărora le-au fost incendiate, distruse sau aruncate în aer locuințele, birourile, librăriile, editurile, etc., care au fost dați afară din funcțiile pe care le ocupau, etc. Inițiativa listei este însă excelentă. Ea trebuie neapărat completată și lărgită în mai multe sensuri. De exemplu, pe lângă condamnările judiciare abuzive, atentatele organizațiilor jidovești contra revizioniștilor istorici, a membrilor familiilor lor, a locuințelor lor, sunt la fel de importante și mult mai numeroase. De exemplu, François DUPRAT, primul secretar general al Frontului Național Francez, a sărit în aer prin explozia mașinii personale, împreună cu soția sa,doamna Duprat. Doamna a rămas mutilată pe viață, iar soțul ei a murit. Cu sau fără suficiente dovezi, acest atentat a fost pus pe seama Mossadului. Al doilea secretar general al Frontului Național francez, Jean-Pierre STIRBOIS a murit într-un accident de circulație suspect, pe timp de noapte, în 1987. Vreme de zeci de ani, mașinile personale ale revizioniștilor au fost sparte, incendiate, adesea toate cele patru pneuri sparte, cu un pinten rabatabil special, de oțel, montat în vârful pantofului militanților din organizațiile teroriste jidovești, BETAR și TAGAR, care, între altele, au comis mai multe atentate contra Librăriei Românești Antitotalitare din Paris și a personalului acesteia, între 1995 și 1999. Teroriștii Betar-Tagar foloseau acest pinten de oțel inclusiv pe sălile Tribunalelor din diverse țări, pentru fracturarea tibiei, osul cel mai expus al gambei, revizioniștii fiind obligați să poarte, pe sub pantaloni, apărători speciale, până la înălțimea genunchilor.
La lista de mai sus ar putea fi adăgate numele lui MAURICE BARDECHE (cumnatul împușcatului Robert BRAZILLACH), autorul unora dintre primele mari studii revizioniste, NUREMBERGUL SAU ȚARA PROMISĂ și NUREMBERGUL SAU FALSIFICATORII DE BANI. Alte câteva nume pentru această listă: ALAIN GUILLONET, redactorul șef și editorul reviste lunare LE REVISIONNIST, care a apărut vreme de peste zece, poate chiar cincisprezece ani. Alt nume: SERGE THION, cercetător CNRS, autor al mai multor lucrări (individuale și colective), între care Un chibrit pe o Banchiză! Alt nume: PIERRE GUILLAUME, cunoscut sub numele LA VIEILLE TAUPE (Bătrâna Cârtiță). Alături de Robert FAURISSON, ultimii doi au fost printre principalii colaboratori și părtași, la bine și la rău, ai librăriei românești din Paris. Alte nume pe aceeași listă: ALAIN ROQUES, inginer și DOCTOR ÎN ISTORIE, autorul primului studiu demascator al mincinosului martor KURT GERSTEIN, primul fost locotenent SS care a lansat minciuna Camerelor de Gazare din fostele lagăre germane. Acest Alain ROQUES este primul DOCTOR FRANCEZ (al Universității din Nantes) căruia, în 1985, i s-a ANULAT TITLUL DE DOCTOR ÎN ISTORIE, obșinut cu cel mai înalt calificativ. Șapte sau opt ani mai târziu, au fost anulat și doctoratul lui JEAN PLANTIN, obținut la Universitatea LYON II, din Lyon. Alte nume: elvețienii René-Louis BERCLAZ și ALEXANDRE RAVILLER, refugiați vreme de câțiva ani în România și implicați într-un ”proces revizionist”, cum se spune, alături de fostul librar român din Paris. Procesul acesta a duratșapte sau opt ani, a ajuns până la Curtea Constituțională și Înalta Curte Supremă, nefiind încheiat nici astăzi, din câte știu. Alte nume, americanii ARTHUR ROBERT BUTZ, autorul MINCIUNII SECOLULUI XX, și THOMAS GOODRICH, autorul FURTUNII IADULUI.
CONCLUZIE: Un tânăr student, din Comunitatea Identitară, de exemplu, ar putea prelua și completa această listă, pe baza căreia ar putea face un studiu comparativ între cele ”DOUĂ LAGĂRE” POSTBELICE: LAGĂRUL COMUNIST, ÎN FRUNTE CU URSS ȘI LAGĂRUL CAPITALIST, ÎN FRUNTE CU SUA. Efectele linșajului judiciar de la Nuremberg au fost diferite în cele două lagăre. Mulți dintre foștii sclavi ai lagărului comunist ”CRED” și acum minciuna Camerelor de Gazre și, în general, în existența unei politici germane de exterminare a jidanilor și a jidănimii mondiale, ceea ce este fals. ”Soluția Finală” de care se vorbește mult, urma să fie geografică: ea consta în cadorisirea jidănimii mondiale cu o mare suprafață de pământ, unde să-și construiască o țară a lor, fără să mai otrăvească celelalte popoare ale lumii, cum o fac de la Avraam încoace. Foarte mulți dintre foștii sclavi comuniști, dintre fii și nepoții aceștora, n-au înțeles nimic din cei 45 de ani de comunism românesc, bulgar, maghiar, polonez, ceh, etc. De fapt, comunismul lui Marx și al altor ”clasici ai comunismului” a fost de la bun început TALMUDISM. Acest talmudism n-a început cu Marx, nici cu Lenin. Talmudismul a început în paginile Bibliei, mai ales în partea numită THORA (de către jidani) sau PENTATEUH (de către creștini), adică primele cinci cărți ale Vechiului Testament: Facerea sau Geneza, Ieșirea sau Exodul, Leviticul, Numerii, Deuteronomul. În urmă cu peste 2500 de ani, pe baza acestor cinci cărți biblice a început îndelungata clocire a Talmudului, care a durat peste 1000 de ani, de la personajele biblice EZRA și NEEMIA (cam 500 de ani înaintea erei noastre) până în a doua jumătate a primului mileniu iudeo-creștin. Bineînțeles, unii cercetători consideră că așa numitul creștinism n-a fost niciodată altceva decât iudeo-creștinism. Astăzi însă, în România, nimeni nu se ocupă de această chestiune de primă importanță. Fără argumente, orbește, pentru acești ”credincioși” care și-au abandonat inteligența și spiritul critic, CREȘTINISMUL AR AVEA MONOPOLUL LUI DUMNEZEU, fără să țină seamă că șapte, din cele opt miliarde de locuitori actuali ai Pământului, n-au auzit încă de Cristos și de creștinism. Abia acum începe să înțeleagă că cei 45 de ani de comunism, dintre 1944 și 1989, au fost de fapt un capitalism de Stat, inițiat și condus de jidani, mai întâi în Rusia devenită sovieto-bolșevică, apoi în întreaga Europă de est, în China, Coreea de Nord, Vietnam, Cuba și, mai mult sau mai puțin în alte câteva state africane sau sud-americane. Experimentul comunist postbelic a fost unul dintre principalele efecte ale Războiului Doi mondial, care a însemnat INCEPUTUL SCLAVIEI POPOARELOR EUROPENE. Sclavia din Europa de Est este clară. Sclavia din Europa de Vest e mai puțin clară, în sensul că sclavilor vestici li s-a permis să-și umple burta, să mănânce pe săturate, să se plimbe în lume, dacă le permitea buzunarul. Sclavii din estul Europei, nu puteau critica nepedepsiți regimul comunist, nici măcar pe Marx sau pe Lenin. Sclavii din Europa de Vest aveau zgarda sau lesa mai lungă, putând critica regimul americano-talmudist, fără să pomenească însă cuvântul Talmud, jidani, jidănime, etc, în care caz ar fi fost acuzați de antisemitism și nostalgii hitleriste… Până în 1989-1990, MAJORITATEA sclavilor din Europa de Est au fost incapabili să iasă din MENTALITATEA HÂRDĂULUI DE PORCI, gelozind sclavii din Europa de Vest, care nu mâncau salam cu soia și în general, o duceau mai bine. Sclavia însă, după 1945, a existat și există încă în toată Europa, prelungindu-se treptat și în alte zone ale lumii. Astăzi însă, atât în Europa de Est cât și în cea de Vest, sclavetul de rasă albă poate critica și înjura pe oricine, de la Dumnezeu din cer până la Rothschild sau Rockfeller, fără să insiste însă asupra faptului că aceștia sunt jidani, că aparțin mafiei iudeo-khazare șl NOMENCLATURII MONDIALE TALMUDICE. Treptat, aproape pe nesimțite, Contestarea minciunii holocaustice a devenit delictul suprem în întreaga Europă, ceva mai nuanțat în Statele Unite, Anglia, Rusia, China și alte state, de exemplu cele din America Centrală și de Sud. Dimpotrivă, în lumea musulmană se vorbește liber despre minciunile și crimele jidovești sau sclavia iudeo-creștină din toate timpurile, inclusiv vânarea și vinderea ca robi a negrilor din Africa, înființarea unui Lagăr catolic de Sclavi în Paraguay și altele, de exemplu așa numitele ”revoluții” din Anglia, Franța, Rusia, care au fost simple lovituri de Stat. Revoluția, ideea de ”revoluție” este un non-sens, o imposibilitate ce se reduce la bandismul zis ”revoluționar”, la TERORISMUL JIDOVESC INVENTAT ȘI LANSAT DE AȘA NUMITA REVOLUȚIE FRANCEZĂ, etc.
În sens general, dar restrâns, la nivel strict istoric, revizionismul înseamnă studiul tuturor acestor abuzuri, crime, doctrine, tăiere împrejur, pedofilie, pedocidie și sacrificii omenești, ce durează de mii de ani. Într-un sens și mai general revizionismul cuprinde orice activitate creatoare omenească, adică revizuirea erorilor și minciunilor din toate științele, toate artele, Medicina, Sociologia, Filosofia, Religia, etc. practic toate ocupațiile și activitățile omenești. Lista de mai sus și necesarele completări, ce vor urma, mai devreme sau mai târziu, se referă la revizionismul istoric, adică la istorie, la concordanța dintre afirmațiile istoricilor și fenomenele sau evenimentele istorice, așa cum au avut ele loc. Dacă într-adevăr aceste fenomene sau evenimente istorice au avut cu adevărat loc. De exemplu, lagărul de la Auschwitz a existat, nimeni nu contestă existența lui. Deținuții de acolo nu erau uciși, dimpotrivă beneficiau de asistență medicală și de o serie de facilități incredibile: piscine, orchestre, echipe sportive, cinematograf, bordel, biserici, etc. În plus, așa numitele ”camere de gazare omicide” nu au existat și nu există (încă) decât în multe dintre penitenciarele americane. Americanul FRED LEUCHTER, de pe lista de mai sus, a clarificat multe din aspectele minciunii camerelor de gazare, iar cercetătorii viitorului trebuie să-și procure neapărat Raportul lui de Expertiză a camerelor mincinoase de gazare din actualul Auschwitz, raport și expertiză confirmată de Universitatea din Cracovia, de cercetătorul Germar Rudolf și mulți alții.
Foștii sau actualii sclavi europeni, care aspiră la libertate, nu trebuie să se limiteze la a scrie comentarii, cum fac eu acum, la 80 de ani. Eu însă am trecut prin multe, am fost judecată, condamnată, hăituită, s-au comis atentate asupra mea, dar am avut noroc. Am scăpat, cu dinții rupți, capul spart, fracturi, etc. Am scăpat însă mult mai ușor decât mai vârstnicul meu prieten Robert Faurisson, sau mai tinerii mei prieteni Vincent Reynouard, Herve Ryssen și alții. Foștii și actualii sclavi care vor să fie liberi trebuie să adune și să clasifice orice mărturie, orice fapt cu privire la cele petrecute sau însinuate, a se fi petrecut, în diverse domenii, inclusiv medicină sau biologie, care , prin multe din aspectele lor actuale, au devenit științe ale crimei, ale uciderii și exterminării în masă a omenirii. Medicina cu conspirația covidică mondială, serurile mutilante și ucigașe, Pfizer, Moderna, Astra Zeneka, Johnson și altele, botnițele și infectarea prostimii prin botnițe, toate acestea trebuiesc reconsiderate, analizate și lămurite din perspectiva talmudismului, al complotului și cârdășiei dintre zeul dement Iehova sau Iahve și ”aleșii lui” care, la vremea respectivă erau o bandă de crescători, hoți de vite, proxeneții, etc.
Desigur, revizionismul istoric ”pur” este o urgență evidentă, iar studiul și lămurirea diverselor probleme, implicate de acesta, va dura ani și ani de zile. Lista de mai sus trebuie completată în ordine cronologică și pe țări. De exemplu, acum îmi amintesc, din listă lipsește PAUL RASSINIER, care este considerat Părintele revizionismului istoric francez. Cartea lui fundamentală, MINCIUNA LUI ULISE, a fost publicată puțin înainte de 1950, probabil după NUREMBERGUL SAU ȚARA PROMISĂ, a lui Maurice BARDECHE și UBU REGE, a elvețianului Gaston Armand Amaudruz. Ordinea cronologică și gruparea pe țări sau probleme ar fi un criteriu de completare și îmbunătățire a listei. Lucrul cel mai important este însă că simpla listă nu are prea mare valoare fără titlurile cărților sau articolelor epocale publicate, cu o ocazie sau alta, de diverșii autori revizioniști. De exemplu, prin 1979, Robert Faurisson a reușit să publice un articol revizionist epocal în principalul ziar franțuzesc, LE MONDE. Lucrările autorilor revizioniști trebuie cunoscute, popularizate, răspândite pe orice cale, lucru delicat și primejdios, care cere multă muncă și cheltuială personală, fără speranța recunoașterii de către societate. Altfel spus, de la simpla listă a principalilor autori revizioniști, trebuie să se ajungă la o BIBLIOTECĂ-BAZĂ DE DOCUMENTARE pentru viitorii sclavi români ce vor avea curajul să se lepede de sclavie!
Bineînțeles, aceasta pune problema societății însăși. Fără să ne facem iluzii, suntem o societate de sclavi. Cei mai mulți dintre noi nu trăim decât pentru a mânca, a duce o viață cât mai confortabilă cu putință, etc. E normal să năzuim a nu suferii de foame, a nu suferii de lipsa unei locuințe, etc. Și animalele însă luptă pentru o mâncare convenabilă, pentru un adăpost specific, pentru posibilitatea de a se reproduce și de a-și crește odraslele. Din acest punct de vedere, omenirea actuală este în urma animalelor. De exemplu, noi am abandonat creșterea și educația copiilor noștri pe seama medicinei criminale, chiar ucigașe, pe seama școlii mincinoase, pe seama guvernelor de hoți, ucigași, trădători. Adesea, noi înșine suntem trădătorii inconștienți ai limbii, obiceiurilor și tradițiilor poporului român. Chiar aici, aproape în orice articol sau comentariu publicat pe situl INCORECT POLITIC apar tot felul de americanisme, englezisme și alte barbarisme. Cei mai mulți dintre noi abuzăm de aceste barbarisme ce arată starea noastră de sclavie intelectuală și spirituală. Este adevărat, redacția INCORECT POLITIC nu are mijloacele materiale necesare pentru angajarea unor colaboratori care să se ocupe cu acest gen de probleme. Totuși, deși s-au publicat câteva remarcabile articole pe această temă, n-aș putea spune că redacția INCORECT POLITIC este constant preocupată de chestiunea purității limbii române, de combaterea banalelor formule ”Ok”, a cuvintelor ca ”trend” și atâtea altele. De ce să zicem ”trend” în loc de tendință? De ce să zicem ”Ok” în loc de un simplu ”Da”, ”De acord”?
https://telegra.ph/Revizionismul-02-03
pe francezul Vincent Reynouard l-au arestat a n-spea oara, pe undeva prin munti, intr-o chilie unde avea doar pix si hartie
https://jailingopinions.com/realhistory/2022/11/14/french-scholar-vincent-reynouard-arrested-in-scotland/
Interviul integral cu Istoricul, scriitorul și profesorul Gică Manole…
https://basarabialiterara.com.md/?p=54346
https://www.youtube.com/watch?v=M_3Ua7t3EPs
(incepe de la minutul 6:00) – 1,7 Gb, 97 minute
Dna Marieta Zamfir (acesta îi e numele adevărat?!) a făcut o completare bine-venită, dar, firește, are unele imprecizii, care, luate ca atare, pot fi înțelese ca imprecații. De ex., aceea referitoare la activitatea și competențele redacției IncorectPolitic.
Această redacție este compusă din VOLUNTARI patrioți, dedicați ideii naționale, cu competențele lor limitate de instruirea fiecăruia și care-și redactează materialele „printre picături“ și pe banii lor, în funcție de timpul lor liber – fiindcă trebuie să meargă și la serviciu, să-și cîștige o pîine, fiindcă redacția nu este sponsorizată de nimeni, deși a făcut apel la sponsorizări.
Situația este identică pentru colaboratorii redacției. Toți așteaptă sponsorizarea de la marii noștri bogătași, dar care nu citesc IncorectPolitic, fiindcă sunt ori sportivi ori afaceriști, orientați exclusiv spre profit – adică jidăniți în comportament și în concepții, care nu au mai citit o carte din vremea liceului (dacă l-au făcut).
Referitor la Karl Marx. Marx și Engels au scris ei Manifestul Partidului Comunist, dar acest document este unul ideologic, nu unul programatic și, deci, pragmatic. Marx chiar a spus explicit că ei nu se referă la comunism în sensul că nu îi descriu programul și directivele despre cum va fi construit, fiindcă nu se ocupă de așa ceva, ci, pentru ei, „comunism înseamnă CRITICA NECRUȚĂTOARE a stării existente, care va duce la comunism“. Iar Lenin precizează: „Marx nu a scris un rînd despre comunism, iar acum trebuie să ne descurcăm singuri”. Mai mult. Lenin a critica sever mania unora de a numi „comunism” ceea ce se făcea în acei ani în U.R.S.S. – pretinzînd că se imită Comuna din Paris, arătînd că, prin utilizarea masivă a cuvîntului „comunism“ și neîntemeiată, fără corespondent practic, se devalorizează, se compromite cuvîntul, se creează o inflație a sensului său real. Lenin a scris că între orînduirea capitalistă și cea din viitor, comunistă, există etapa intermediară, îndelungată, a socialismului, care comportă o mulțime de variante particulare, specifice tradițiilor și situației politico-economice și istorice a fiecărei țări: nu se poate indica o anumită și o singură cale, de ex., cea sovietică (care, în esență, a fost jidovească, a chibuțurilor).
Revenind la Karl Marx: el era descendentul unui lung șir de mari rabini și știa situația iudaismului (talmudismului) din interior. Or, el a prezis că popoarele creștine – întrucît creștinismul derivă din iudaism, de aceea, anterior și ulterior lui, teoreticienii laici și teologi vor marșa pe ideea descendenței iudeo-creștine a creștinismului –, popoarele „creștine“, deci, se vor iudaiza (jidăni) tot mai mult, adică vor adopta orientarea mercantilistă, spre PROFIT, spre banii lui Mamona, nu spre spiritualitate, spre doctrina lui Iisus Hristos, din Evanghelii. Și, acum, se observă cu ochiul liber această tendință mercantilistă – e-adevărat, accentuată și accelerată de organizații financiare jidănești ca F.M.I., Banca Mondială, și alte bănci, care sunt tot jidănești, dar sub acoperirea altor nume „naționale“, ca Banca „Angliei“ (care a fost acaparată de Nathaniel Rothschild, după pierderea bătăliei de la Waterloo, de către Napoleon), Banca S.U.A. (care este Banca Federală – un consorțiu de bănci eminamente private jidănești) etc. Și Banca Națională a României (B.N.R.) a devenit tot o bancă jidănească, sub conducerea lui Mugur Isărescu (care, cică, ar fi un „oltean“ provenit din neamul lui Iser!).
Așadar, una din corecturile necesare în discursul actual este eliminarea noțiunilor „marxism“, „neomarxism“, „marxism cultural“ și a derivatelor lor, care sunt fără noimă, nu au nici o acoperire: sunt vorbe de clacă spuse de indivizi care nu au citit nici o pagină din Karl Marx. Marx a scris CAPITALUL, nu SOCIALISMUL și nici COMUNISMUL. De altfel, Marx a declarat la o conferință a Ligii Comuniștilor, că „el, Marx, nu este marxist“– după cum relatează Benedetto Croce!
În finalul studiului lui Marx pe această problemă, Zur Judenfrage (cf. http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm ; https://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/jewish-question/index.htm; https://www.marxists.org/romana/m-e/1844/problema.htm; https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/), Marx indică în mod imperativ soluția viitorului imediat: „emanciparea societății de iudaism“. Acest viitor imediat a venit: este necesară eliminarea iudaismului (talmudismului) – lichidarea talmudismului de pe Planetă (cf. https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-ucraina-trebuie-desfiintata-1/)!
Ca atare, lozinca lui Marx trebuie actualizată și modificată astfel: „PROLETARI DIN TOATE ȚĂRILE, UNIȚI-VĂ ȘI LICHIDAȚI TALMUDISMUL!“
Precizări importante!
Am fost condamnat la 13 luni închisoare cu suspendare doi ani. În urma Apelului declarat (cf. https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/) și, îndeosebi, a Concluziilor scrise suplimentare (cf. https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/), Curtea de Apel București a eliminat condamnarea le pușcărie, dar a înlocuit-o cu „condamnarea cu avertisment”: „aplică inculpatului un avertisment, în sensul de a-l atenţiona ca pe viitor să nu mai săvârşească alte infracţiuni” (cf. https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000642032&id_inst=2) – adică să nu mai scriu despre holocaust, fiindcă se consideră recidivă și mă bagă la gherlă, adăugîndu-se și condamnarea de 13 luni, eliminată, acum, de C.A.B.
Deci, sunt cu „sabia lui Damocles” deasupra capului!
Dar, vedeți, redactarea sentinței este ambiguă: „ pe viitor să nu mai săvârşească alte infracţiuni”. Adică nu este vizată doar o infracțiune referitoare la „holocaust” – cum e logic să se înțeleagă, fiindcă acesta a fost obiectul judecării, afirmațiile mele despre holocaust -, ci „la alte infracțiuini”: și aici pot fi băgate orice alte infracțiuini, de ex., dacă scriu despre infracțiunile țiganilor sau cele comise de ashkenazi (iudei/jidovi/„evrei”) – iar ale așkenazilor sunt nenumărate și la tot pasul!
Vedeți șmecheria condamnării?! În fond, Alexandru Florian-Fenstein a pierdut, în esență, dar am rămas în colimatorul său! Căci el și ciracii lui au dictat cursul procesului. Reamintesc, așa cum se poate observa și pe site-ul C.A.B., pronunțarea sentinței s-a AMÎNAT de 6 (șase) ori, ca dovadă a presiunilor imense exercitate contra instanței de apel! Eliminarea condamnării la închisoare i-a făcut pe jidovi să urle.
Și, desigur, campania contra mea s-a reluat.
Maximilian Marco Katz, grafomanul Petru Clej (citește: Clei), nătărăul de Alexandru Muraru și alții au țipat că „este o rușine pentru Justiția română” (cf. https://santinela.net/2022/04/02/atentionarea-lui-vasile-zarnescu-pentru-negarea-holocaustului-o-rusine-pentru-justitie/; https://santinela.net/2022/04/06/negarea-holocaustului-este-incitare-la-ura-nu-libera-exprimare/) etc. Dar cînd au fost mușamalizate dosarele penale ale escrocului vamal M.K. Katz, devenit, subit, mare „filolog” și scriind că „în cuvîntul jidan se află chintesența urii românilor față de evrei” (cf. https://www.mediafax.ro/cultura-media/centrul-pentru-combaterea-antisemitismului-in-cuvantul-jidan-se-afla-esenta-urii-fata-de-evrei-8590667), atunci Justiția română fusese „bună”! O fufă, Flavia Drăgan (o fi fiind stră-stră-stră… nepoata lui Flavius Josephus?!), a și găsit că „am recidivat” (cf. https://defapt.ro/negationistul-vasile-zarnescu-scapa-de-inchisoare/?fbclid=IwAR2SHyI7r56_d3HfEk6nHjeeRK4vOWEgaNOZDj0yztmTn1KYBV0yL6M-kTo); altă pațachină, Ileana Moroianu (moroi înseamnă vîrcolac, strigoi, vampir), a constatat că în jumătate din articolele analizate de ea autorii lor mă susțin, iar „reacțiile din social media sunt într-o proporție covârșitoare în favoarea lui Zărnescu” (cf. https://revista22.ro/actualitate-interna/justitia-romana-timida-cu-extremismul). O altă apologetă holocau$ti$tă, Dora Vulvan, se întreabă: „Cât de reprezentativ este pentru societatea românească ofițerul SRI care neagă Holocaustul?!” (cf. https://romania.europalibera.org/a/sentinta-sri-holocaust-antisemitism/31088231.html). Dar, în loc să citeze din Apelul meu, din Concluziile scrise suplimentare – indicate, prin linkuri, mai sus -, individa apelează la alegațiile unui bronet care se dă drept „sociolog”, unul Gelu Duminică, care, fără îndoială, a intrat la facultatea de Asistență socială fără examen, pe locurile rezervate țiganilor și căruia, la fel, fără îndoială, i-au dat note mari fiindcă altfel țipa că este discriminat. Iar acesta se vaită de țiganii lui, holocaustați în Transnistria! Păi, de ăștia este vorba în propoziție? Și cu reprezentativitatea mea cum rămîne, madam Vulvan?!
Numai că Dora Vulvan este o mincinoasă versată, cu o rută ziaristică încărcată. Acum face maculatură la cloaca numită, încă, „Europa liberă” (mutată în București, fiindcă a fost ușuită din alte capitale europene – vezi și https://www.dw.com/ro/sunt-rom%C3%A2nii-antisemi%C8%9Bi-cazul-fostului-colonel-sri-care-neag%C4%83-holocaustul/a-56343387; ), anterior lucrînd la Mediafax, unde și-a publicat excreția sa antiromânească M.K. Katz. Dar de ce nu a întrebat-o pe Moroianca-vîrcolaca – care scrie la revista 22 (douăjdoi), a G.D.S. – cum de a socotit ea că, „într-o proporție covîrșitoare internauții” sunt fanii mei și l-a găsit tocmai pe Geluțu Duminică?
Domnule, după ce vom termina de mîncat la masa adevărului istoric vom arde toate firimiturile care vor rămîne după curățenie
Ați pusul punctul pe i. Doresc să mai prind bilet la spectacolul ăsta
https://carolynyeager.net/
Impresionant!