JUSTIȚIA PARALELĂ – Privilegiații Care Doresc să Ramână Deasupra Legii

Incorect Politic
Iulie 14, 2019

Reportaj Justițiarul:

 

Motto: „Nimeni nu este mai presus de lege.” – Constituția României, Art. 16 (2)

Presa română nu mai informează obiectiv și echidistant, ea a devenit doar o platformă de propagandă politică pentru unii sau alții, dar toți subordonați acelorași stăpâni străini ai coloniei, indiferent de doctrinele clamate. Toți neaveniții, inculți, agramați și curviștine au devenit „jurnaliști” peste noapte și au coborât ștacheta profesiei la nivelul șuetei de cârciumă sau a bârfei de la coafor.

Toți aceștia au scris „savant” despre GRECO, deși, dacă-i întrebi de pictorul cunoscut ca El Greco, habar nu au cine a fost și de ce era numit așa, da’ cu GRECO  sunt toată ziua în gură, cu toate că unii dintre acești sfertodocți nici nu știu ce cuvinte reprezintă inițialele din sigla GRECO, adică: The Group of States against Corruption – Le Groupe d’Etats contre la corruption (Grupul Statelor împotriva Corupției).

Interesant este că nimănui dintre trepădușii și pipițele care s-au puit prin toate redacțiile nu i-a trecut prin bilă să vadă de cine este reprezentată România în Grupul/organismul internațional respectiv, fiindcă acești reprezentanți sunt sursa gogoșilor „vândute” ca adevăruri colegilor lor din alte țări. Pe minciunile și dezinformările acestor „reprezentanți ai României” se bazează toate rapoartele tendențioase cu care suntem bombardați de acolo.

Ca să nu fim și noi considerați la fel de tendențioși, vă prezentăm doar lista detractorilor, fără să-I comentăm pe fiecare în parte, deși unele persone sunt foarte cunoscute și nu ca personaje pozitive. Cert este că toți aceștia sunt și ei printre privilegiații care doresc să rămână în continuare deasupra legilor, așa cum am scris în titlu. Informațiile sunt luate de pe site-ul oficial al Consiliului Europei. (https://www.coe.int/en/web/greco/structure/member-and-observers#{%2222358830%22:[36]})

Members and Observers/ Etats membres et Observateurs

Romania / Roumanie

Accession/Adhésion: 01.05.1999

 Representatives/Représentants:

Mr Sorin TANASE (Head of delegation)
Deputy Director
Directorate for Crime Prevention
Ministry of Justice

Ms Anca JURMA
Chief Prosecutor
International Cooperation Service
National Anticorruption Directorate
Prosecutors’ Office attached to the High Court of Cassation and Justice

Substitutes:

Ms Oana SCHMIDT HAINEALA
Prosecutor
Head of the Control Department
Ministry of Justice

Mr Nicolae (((SOLOMON)))
Prosecutor
Member of the Superior Council of Magistracy

În ceea ce privește mizeriile scrise în raportul rezultat din pâra mincinoasă a celor de mai sus, pentru cei care au răbdare să citească aberațiile lăbărțate pe 16 pagini, oferim originalul proaspătului Raport de monitorizare GRECO (https://rm.coe.int/raport-de-follow-up-referitor-la-raportul-ad-hoc-privind-romania-regul/1680965689), forma finală adoptată de GRECO la cea de-a 83-a Reuniune Plenară (Strasbourg, 17-21 iunie 2019), publicat în data de 9.07.2019 sub titlul „Raport de follow-up (n.r.: urmărire) referitor la Raportul ad-hoc privind ROMÂNIA”: varianta românească raport de monitorizare

  *

Cât timp Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a funcționat în cadrul DNA-ului condus de Laura Codruța Kovesi cu denumirea de „Serviciul de combaterea corupției în justiție”, sub conducerea Florentinei Mitrică, deși secția respectivă era ilegal constituită, nu a făcut nimeni scandal! Klaus Iohannis nu a criticat și atunci investigarea magistraților, care – chipurile! – ar atinge independența acestora. La fel,  GRECO, Comisia de la Veneția și restul corului de acuzatori ai Uniunii Europene au tăcut și ei, iar magistrații protestatari #rezist, în frunte cu judecătorul Vasilică Dănileț nu au mai ieșit pe scările instituțiilor să „mitingească” ilegal și pe banii statului împotriva propriei lor anchetări sub suspiciunea de participare la acte de corupție.

Oare de ce combaterea corupției din justiție era bună atunci, sub oblăduirea Laurei Codruța Kovesi prin „umbra ei” Florentina Mitrică, iar acum, sub conducerea – încă nevalidată din cauza boicotului din CSM al magistraților „cu musca pe căciulă” – Adinei Florea nu mai este bună? Mai ales că Serviciul de combaterea corupției în justiție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) funcționa ilegal, în timp ce Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a fost înființată legal, aspect confirmat de Curtea Constituțională a României!

Răspunsul este simplu! Controlul efectuat de procurorii statului subteran din DNA, ghidonați prin intermediul SRI, nu reprezenta un pericol pentru magistrații cu adevărat corupți, având doar scopul intimidării judecătorilor cinstiți, care insistau, în naivitatea lor, să judece corect și convingerea acestora, prin șantaj și amenințări, să emită sentințele conform ordinelor primite. În cazul SIIJ, secția aceasta este cu adevărat independentă, are în componență procurori fără „bube în cap” și ar urma să fie condusă de procuroarea incoruptibilă Adina Florea, a cărei nume îi face să tremure pe magistrații corupți, cei care încă se supun protocoalelor încheiate cu SRI. Apropo, protocoalele acestea ticăloase și staliniste, SRI-Justiție, nu au fost criticate de GRECO, pe ăia i-a deranjat doar că au fost făcute publice!

Serviciul de combatere a infracțiunilor din justiție din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie a fost creat în secret la începutul anului 2014, s-a aflat despre el în anul 2017 și a fost desființat după înființarea prin lege a Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat în data de 8.11.2018 desfiinţarea Serviciului de combatere a corupţiei în Justiţie din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, scria Agerpres. Avizul vine în urma intrării în vigoare a Legii 207 pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciară, care prevede înfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din Justiţie în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Serviciului de combatere a corupţiei în Justiţie din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie funcționa total ilegal în DNA din anul  2014, cu toată monitorizarea  MCV  și a dulăilor Comisiei de la Veneția sau GRECO!  Așa reiese din Hotărârea nr. 647 din 12.10.2014 a CSM, prin intermediul căreia Laura Codruța Kovesi a instalat-o pe credincioasa ei Florentina Mitrică în funcția de procuror-șef al Serviciului de combatere a corupţiei în Justiţie din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, pe care o publicăm mai jos.

 Numirea doamnei procuror MIRICĂ FLORENTINA în funcţia de procuror-şef al Serviciului de combatere a corupţiei în justiţie din cadrul Secţiei de combatere a corupţiei

 CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

HOTĂRÂREA nr. 647

Din 12 noiembrie 2014

Prin referatul nr. 22149/1154/23961/ST/2014, Direcția resurse umane și organizare a înaintat Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii propunerea privind numirea doamnei procuror MIRICĂ FLORENTINĂ în funcția de procuror șef al Serviciului de combaterea corupției în justiție din cadrul Secției de combaterea corupției a Direcției Naționale Anticorupție – nivel central.

Analizând referatul Direcției resurse umane și organizare și văzând înscrisurile atașate, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii reține următoarele:

Prin adresa nr. 2717/C/1434/VI-1/2014, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție (n.r.: Laura Codruța Kovesi) a înaintat Consiliului Superior al Magistraturii propunerea privind numirea doamnei procuror Mirica Florentină în funcția de procuror șef al Serviciului de combaterea corupției în justiție din cadrul Secției de combaterea corupției a Direcției Naționale Anticorupție – nivel central.

(…)

Conform evidențelor Direcției resurse umane și organizare, rezultă că postul de procuror șef al Serviciului de combaterea corupției în justiție din cadrul Secției de combaterea corupției a Direcției Naționale Anticorupție este vacant, în prezent, doamna procuror Mirică Florentină fiind delegată în această funcție.

Pentru aceste considerente, în conformitate cu prevederile art.40 alin.(I) lit.b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 55 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin vot direct și secret, cu unanimitate a voturilor membrilor prezenți:

  SECȚIA PENTRU PROCURORI A CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII HOTĂRĂȘTE:

Art.1-Numirea doamnei MIRICĂ FLORENTINA în funcția de procuror șef al Serviciului de combatere a corupției în justiție din cadrul Secției de combatere a corupției a Direcției Naționale Anticorupție – nivel central, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 13.11.2014.

Art.2-Prezența hotărâre se transmite Direcției resurse umane și organizare, pentru a fi pusă în aplicare, conform legii.

Dată în București, la data de 12 Noiembrie 2014

Vicepreședinte,

Procuror, Gheorghe MUSCALU

(http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/12_12_2014__70980_ro.PDF)

Iată, pe scurt, cine este controversata Florentina Mirică, cea care o însoțea permanent, ca o umbra, pe șefa ei, Laura Codruța Kovesi: „Florentina Mirică a fost unul dintre procurorii anticorupție cei mai de încredere și cei mai apropiați ai fostei șefe a DNA, care a promovat-o în 2014 procuror șef al Serviciului de combatere a corupției din justiție, prin care a urmărit să aibă control asupra magistraților din România. Dovada cea mai concludentă a apropierii lor o constituie faptul că fosta șefă a DNA a însoțit-o la Consiliul Superior al Magistraturii pe Florentina Mirică când a fost cercetată disciplinar pentru deconspirarea principalului denunțător, care avea statut de martor amenințat și protejat, din dosarul DIPI (serviciul secret al Ministerului de Interne), în care au fost inculpați inclusiv foștii miniștrii de interne Gabriel Oprea și Petre Tobă. Mirică a fost primul procuror care s-a înscris în iulie 2018 la concursul organizat pentru funcția de procuror șef al DNA, după revocarea lui Kovesi.” („Prohodul DNA și complotul lui Kovesi”, 30 decembrie 2018, „Cotidianul”)

Marius Albin MARINESCU

Prima parte a articolului: Privilegiații care doresc să rămână în continuare deasupra legilor! Cine se teme și vrea desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție?