Home / Chestiunea Jidănească / Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă

Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă

Incorect Politic
Octombrie 23, 2024

Iudeo-creștinism, iudeo-sinoism, iudeo-islamism și alternativa posibilă

Via Certitudinea nr. 173
autor: ȘERBAN POPA

Afirmam, în încheierea celui de al doilea articol din tripticul SIONISM sau SINOISM ? – triptic care se încheie cu prezentul articol – umătoarea sentință legată de prestația Chinei materializată prin proiectatul Nou Drum al Mătăsii: „… Prima condiție a implementării proiectului Noului Drum al Mătăsii va trebui să fie, edificarea eco- nomiei democratice de piață. Economie în care, prin distribuire, marea majoritate a capitalului urmează să ajungă în proprietatea privată a ma- rii majorități a locuitorilor planetei. Iar cea de-a doua condiție a realizării efective a proiectului, legată indisolubil de prima, va trebui să fie cea a construirii democrației suveraniste directe. Democrație în care aceiași locuitori ai planetei, deveniți, în marea lor majoritate, proprietari privați de capital urmează să decidă (cât mai) direct asupra treburilor cetății.

Fără îndeplinirea celor două condiții, Noul Drum al Mătăsii – ca expresie (simbolică) a unei viitoare comuniuni mondiale – va fi, cu certitudine, o fundătură apocaliptică. Indiferent dacă China (își) va croi drumul pe cont propriu în pofida Americii/Occidentului, așa cum afirmă că vrea să facă sau dacă, în realitate, va croi drumul (trasat în mod ocult) la remorca Americii, aflată la remorca Israelului, și în folosul lor.”

Așadar, cheia rezolvării problemei dată de intersecția/ciocnirea planului civilizațional iudeo-creștin cu planul civilizațional sinic este dată de opțiunea edificării economiei democratice de piață, anterior definită sintetic.

Economie care poate lua naștere și funcționa doar în condițiile în care proprietatea asupra capitalului (cu precădere cel fizic) este larg distribuită.

Economie care, din acest motiv, va fi, practic, opusă economiei speculative, proprie capitalului financiar, concentrat în proprietatea unui pumn de oligarhi.

Și care economie democratică de piață, bazată pe MUNCĂ, ECONOMISIRE și INOVAȚIE, va fi/este pe cale să devină INCOMPATIBILĂ cu economia (neo)liberală bazată pe CAMĂTĂ. Camătă care – trebuie recunoscut acest lucru o dată pentru totdeauna – este cea responsabilă de caracterul iudaic al civilizației iudeo-creștine.

Civilizație al cărei model economic – bazat pe camătă – devine din ce în ce mai nociv la nivel planetar, deoarece duce în mod implacabil la polarizarea EXCESIVĂ a bogației și a sărăciei. Și, pe cale de consecință, instituie în mod INACCEPTABIL segregarea societății într-o oligarhie ocultă, infimă numeric, dar superbogată și omnipotentă, separată de restul unei populații paupere. Populație pe care – în condițiile dezvoltării exponențiale a științei și tehnologiei – oligarhia ocultă deja o domină discreționar cu perspectiva de a o decima, într-un viitor anunțat, la fel de discreționar. În timp ce ea, oligarhia, aspiră la nemurire.

Problema înfățișată, generată de camătă, NU se rezumă însă doar la civilizația iudeo-creștină. Ea este (aproape) la fel de acută pe întreaga planetă, astfel că putem vorbi (deși evităm să o facem) de o civilizație iudeo-sinică, de una iudeo-islamică și, de ce nu, de o civilizație iudeo-hindusă/budistă.

Consecința acestei realități, dată de numitorul comun iudaic, nefiind însă o cooperare organică între civilizații, ci o CONFRUNTARE acerbă și inevitabilă între ele. O confruntare cu adânci ră- dăcini în trecut și cu o lipsă totală de perspectivă pentru viitor. Fiindcă am ajuns cu toții să vedem cu ochiul liber că, dacă luăm de bun îndemnul unuia ca Bill Clinton: „stay the course”, atunci „sfârșitul istoriei” nu este neoliberalismul și așa zisa falsă democrație reprezentativă, ci guvernul mondial TOTALITAR sau/și CIUPERCA.

Așa stând lucrurile, concluzia actualului text, ca și al celorlalte două anterioare, se impune de la sine: caracterul iudaic al civilizațiilor, dat de modelul economic bazat pe camătă – model economic generat la rândul lui de o ideologie religioasă excepționalistă și exclusivistă – TREBUIE să dispară.

Mecanismele economice și financiare puse în mișcare și întreținute de camătă TREBUIE, așadar, să fie ÎNLOCUITE cu mecanisme economice și financiare care să implice DIRECT creditorii. Aceste mecanisme economice și financiare urmând să transforme băncile – ca instituții de creditare speculative în entități lucrative, participante direct la procesul de producție al bunurilor și serviciilor.

Atunci, prin extirparea cametei ca bază a modelului economic iudaic, actuala civilizație iudeo-creștină va fi occidentală, adică (doar) creștină. La fel civilizația iudeo-sinică va fi chineză, civilizația iudeo-islamică va fi arabă/ indo-persană, civilizația iudeo-hindusă/budistă va fi indiană/indo-chineză. Inclusiv civilizația iudeo-niponă va fi japoneză 100%. Iar numitorul comun al acestor civilizații nu va mai fi camăta/specula financiară. Camătă generatoare, prin definiție, de segregare și conflict. Camătă impusă de o oligarhie ocultă. Numitorul comun al civilizațiilor va fi PARTICIPAREA EFECTIVĂ a (tuturor) subiecților, proprietari de capital disipat în masa populației, la efortul de reproducție lărgită a capitalului distributiv.

10 comments

  1. Noi crestinii ortodocsi trebuie sa ne rupem de Vechiul Testament. Sa pastram numai Noul Testament, minunile facute de Fiul lui Dumnezeu, Iisus Christos Nazariteanu sunt suficiente si convingatoare cum ca Mantuitorul este Cel care este. Talmudul si evreii trebuiesc intelese asa cum sunt, slujbasii Satanei care vor sa cucereasca tot Pamantul si sa elimine cea mai mare parte a animalelor goimice. Ce fac acum evreii cu goimii palestinieni si libanezi in Orientul Mijlociu vor face cu toate popoarele goimice in viitor. Restu-s povesti de adormit credulii.

  2. Toate religiile vor disparea pe masura ce stiinta va progresa, ca le place unora sau nu.

    Daca vrem sa ne debarasam de jidani, in primul rand trebuie sa ne debarasam de crestinismul inventat de ei, in folosul lor, religie pentru oi. Biblia e scrisa de jidani si nicidecum de “duhul sfant”. Este o colectie de legende pe care oile chiar le cred reale. La biserica nu se face absolut nici o educatie benefica, doar capul plecat, intoarce si celalalt obraz, viata vesnica, bogatia in ceruri, jidanii poporul “ales”, Izdra-Hell-tara sfanta (turism ca sa bage in buzunarele jidanilor), toleranta, incurajarea amestecului rasial (sinuciderea natiunii noastre) etc. Adevarata educatie trebuie sa se faca in familie si in principal la scoala. Ce nu reusesc romanii sa invete, vine politia si justitia ca sa corecteze. Si ma gandesc cata educatie a facut “crestinismul” romanilor, cand cimitirele ortodoxe gem de mizerie si stricaciune? Ca sa nu mai insir inca 1000 de metehne romanesti.

    Atata timp cat ne tolanim pe crestinimul jidanesc, sa ne-ajute dumnezeu, sa ne dea dumnezeu, sa ne ierte pe noi pacatosii, Romania nu se va ridica nici un centimetru, va fi haos, manele, fitze, smecherie, hotie, spaguiala, mizerie, stricaciune, lacomie etc., ceea ce convine perfect jidanilor, defecte din care satanele trag profit si pe care cu grija le si administreaza.

    • Ortodoxia a prostit poporul român aproape 1000 de ani şi azi vedem rezultatele : românii sunt înceți la minte, fricoşi şi slabi fizic, suntem o ruşine pentru strămoşii arieni. Dacă nu eram aşa de albi puteai să juri că românii sunt un popor semit, iar Biserica Ortodoxă a importat masiv sclavi țigani cu origine pakistaneză, egipteană sau kurdă, doar ca să strice sângele nostru european şi să devenim un popor de vite care să-l slujească necondiționat pe mesia din israel.
      Creştinismul a avut ca rol distrugerea imperiului roman, iar acum serveşte ca armă împotriva Sângelui European. Împăratul Nero a avut dreptate când a zis că creştinii sunt degenerați, perverşi sexual, incestuoşi şi criminali. Creştinii au dat foc Romei că cică venea apocalipsa.
      Vrei să începi de undeva, citeşte Julius Evola, în special “Imperialismul Păgân”.

      • HUSSAR, multumesc de comentariu, am notat cartea indicata, e de vanzare online. Se vorbeste ca jidanii urasc Crestinismul dar eu cred ca din moment ce tot ei l-au inventat ca sa subjuge oile “pacatoase”, nu-l urasc deloc, ba din contra, chiar il gadila ca sa traiasca bine. E doar strategia lor perversa, ca l-ar ura. Si ma gandesc de exemplu cum in Rusia dupa “Marea Revolutie din Octombrie 1917”, au ucis rusi crestini ortodoxi, cateva zeci de milioane, un fleac, dar nu pe motiv ca erau crestini ci pentru ca dupa Talmud trebuiau sa ucida cat mai multi, cat mai multi, si au gasit pretextul bun ca erau crestini.

        Au bmbardat Dresda cu trei raiduri de avioane englezesti si americanesti, cu bombe explozive, incendiare si cu bombe oribile cu efect intarziat, la interval de cateva ore fiecare, ca sa fie Iadul cat mai aprig, morti civili cat mai multi.

        Au provocat razboaiele mondiale, si nu numai, ca sa-i faca pe albi sa-i ucida pe fratii albi. La debarcarea din Normandia a fost un macel, dar numarul soldatiolor morti era important sa fie cat mai mare si de-o parte si de cealalta.

        Pai daca exista un Dumnezeu si departamentul de Sfinti, oare de ce a stat nepasator la asemenea crime inimaginabile? Sau la Katin, Hirosima, Nagasaki, Vietnam, puscariile din Romania, Basarabia (Fantana) etc., sau 10 milioane de germani ucisi dupa incheierea “pacii”? Dupa razboi, ameracnii au deportat peste un milion de soldati germani, “trupe dezarmate”, in SUA in lagare de adevarata exterminare si le-a disparut urma. Toti ucisi, dupa “pace”.

        Cine citeste adevarata istorie a Germaniei, cum au fost ucisi germanii, mai multi dupa incheierea razboiului decat in timpul razboiului, nu poate sa nu planga pentru germanii martiri, vinovati numai pentru ca au ridicat Germania din cenusa, prin munca, nu prin fugit in strainatate, si au facut-o prima putere economica mondiala, starnind invidia jidanimii si a prostimii internationale.

        Poporul “sfant” nu sunt jidanii ci germanii. Istoria urmeaza sa se rescrie. Toate religiile sunt o farsa cum bine zicea si Geniul Eminescu, prea destept pentru acele vremuri si prea destept pentru ziua de azi. Dupa ’90 s-au construit sute de biserici, icoane in scoli. Posibil ca sa fi fost o strategie de supunere a oilor sau poate ca sa se sature lumea, sa deschida ochii. Cum sa te inchini la legende, acum cand avem 5G, trenuri cu peste 300Km/h… Dumnezeu e in capul fiecaruia si toti uniti putem face ca “sa ne ajute Dumnezeu”. Sa ne educam, sa fim mai destepti, mai putin lacomi, sa muncim de-adevaratelea, nu tranca fleanca pe internet si la TV, gen Liicheanu, Putzapievici si muuuulti romani, sa avem simt civic si asa “sa ne ajute Dumnezeu”.

        Sugerez si eu un link, si care poate fi un punct de plecare pentru studiul si intelegerea Crestinismului, cine l-a inventat, in ce scop:

        https://nationalvanguard.org/2024/10/revilo-olivers-reflections-on-the-christ-myth-part-5/

  3. Camata imbraca formele:
    – dobanda, pentru domeniul financiar-bancar
    – profit, pentru domeniul comercial… al “afacerilor”.

    Cu privire la combinatiile iudeo+crestinism, iudeo+sinoism, iudeo-musulman ori iudeo+hinduism… sa observam ca “iudeo” reprezinta esenta ia “restul” – fie, crestinism opri sinoism, ori, … reprezinta deghizarea pentru realitatea JIDANIRII lumii.
    Cum iudaismul este dusmanul de moarte al Crestinismului, tot asa, combinatia temenilor denota ne-crestinism, ne-islmism, ne-hinduism… si nicidecum un crestinism modificat, ajustat.
    In fapt, in fapte… nu mai e nimic crestin dect datul prostilor din gura…

  4. Iudeo-crestinism este o antinomie-o contradicție în termeni.Iudeii-cati și dacă or mai fii- îl urăsc la maxim pe Iisus Hristos și-implicit- pe creștini.Islamul este opera iudaismului de după Hristos, adk tot în ura fata de Hristos.Sinoismul, asa cum îl definiți aici, este ateu și deci antiHristos.Ura ii unește pe toti aceștia, având sorginte în cel care L-a urat din veac pe Hristos: diavolul și a lui urmași.IHNK !

    • Nono/Vorbesti prostii. ” 42. „Îngerii au zis: O, Maria! Allah te-a ales și te-a făcut curată. El te-a ales peste femeile lumilor!”
      45. „Îngerii au zis: O, Maria! Allah îți vestește un Cuvânt din partea Lui: numele lui va fi Al-Masih, Isa, fiul Mariei, măreț în această lume ca și în lumea de Apoi și unul dintre cei mai apropiați (de Allah).”
      46. „El le va vorbi oamenilor din pruncie, la fel și când va fi bărbat între două vârste și va fi dintre cei evlavioși” (Coran, 3:42, Surat Al Imran)

      Potrivit Coranului, Hristos se naște nu din intervenția Tatălui, ci prin simpla poruncă „Fii!”, devenind în mod explicit un nou Adam:

      59. „Înaintea lui Allah, Isus este asemenea lui Adam, pe care El l-a făcut din lut și apoi i-a zis lui „Fii” și el a fost.” (Coran 3:59)

      Urmează apoi un apel la înțelegere între creștini și musulmani („supuși”)

      64. „Spune: O, voi oameni ai Scripturii, veniți la un cuvânt comun între noi și voi: să nu-L adorăm decât pe Allah, să nu-l asociem cu nimic, să nu ne luăm unii pe alții drept dumnezei, în afară de Allah. Apoi dacă ei vor întoarce spatele, spuneți-le: Mărturisiți (cel puțin) că noi suntem supuși!” (Coran 3:64)

      Dacă islamul recunoaște minunile (inclusiv învierile unor persoane) și Înălțarea la cer a lui Hristos (fără episodul răstignirii și învierii), încă și mai surprinzător e episodul celei de-a doua veniri. Eshatologia islamică e una luxuriantă, împărțită în mai multe școli de gîndire cu viziuni diferite, unele dintre ele nesfiindu-se să folosească Apocalipsa și alte revelații creștine pentru a-și nuanța tabloul soteriologic. Coranul vorbește explicit despre o a doua venire a lui Hristos, ca despre un semn indispensabil al vremurilor de pe urmă.

      Felul în care e interpretată această venire e acela de a aduce mărturie chiar împotriva creștinilor și de a chema la întoarcerea către un Dumnezeu unic. Apocalipsa musulmană mai include un personaj – Mahdi, care instituie o împărăție temporară înainte Judecății, și în care minorități musulmane au văzut fie un personaj istoric (trecut, dar mai ales viitor) fie chiar unul și același personaj cu Iisus (interpretare regăsită în rândul minorității șiite).

      57. „Și când a fost dat fiul Mariei ca pildă, atunci neamul tău s-a veselit” (…)
      59. „El nu este decât un rob, asupra căruia Noi ne-am revărsat harul Nostru și din care am făcut o pildă pentru fiii lui Israel.
      60. Și de am fi voit Noi, am fi făcut în locul vostru îngeri care să vă urmeze pe pământ.
      61. Și el va fi un semn pentru Ceas; deci nu vă îndoiți în privința lui și urmați-mă pe mine, căci aceasta este o cale dreaptă!” (Coran, 43:57, Surat Az Zujhruf)”

      • Gelule, nu ești tu ăla care se declara pe saccsiv kkatolic, în căutarea Adevărului și doritor de Ortodoxie?! Acum, te arăți mare muftiu…..Câte stele ai pe epoleți?!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *