Decât să irosească în continuare viețile soldaților și ale civililor nevinovați premierului israelian mai bine i s-ar pregăti o prezentare , pe care s-o citească la conferința aceea Valdai a rușilor cu sala compusă din foști studenți ai Universității Patrice Lumumba, în format Office și cu titlul ceva de genul “Locul Israelului în noua lume multipolară”.
Si de ce nu a scos nici un cuvintel BOR despre PROFANAREA MORMINTELOR romanesti de la Valea Uzului?? Doua entitati majore ar fi trebuit sa ridice glasul pana la cer in acel caz revoltator: BOR si sectia din cadrul Armatei insarcinata cu cultul eroilor militari romani si apararea mormintelor lor. Ambele au tacut malc, lasand toata greutatea actiunii si combaterii pe umerii lui Mihai Tirnoveanu si ai asociatiilor care sprijina patriotismul Neamului terfelit si lovit din toate partile de dusmanii lui invederati si inversunati.
Asta ar trebui sa ne explice preoții noștri și sa demaste acest iudaism și sa interzica creștinilor sa mai aibă relații cu evreii. Biserica ar trebui sa.arate adevărata fata a iudaismului și lupta în care sunt angajați evreii împotriva creștinilor și nu numai. De ce tac toate cultele creștine și nu avertizează creștinii de acest pericol ??
Cand auzi din gura preotului … “iudeo-crestinism”… intelegi ca nu iti poti pune nadejdea in el.
Cum sa fie iudeo-credtinism cand “o iota nu poti schimba” – caci “anatema sa fie!”, iar iudaismul a aparut dupa cateva sute de ani luand din cultul mozaic si din cultul lui Ba’al parti pe care le-a cusut cu magia babiloniana?
Orice atingere adusa Crestinismului prin prleuare de astfel de perversitate spirituala, iudaism duce la spurcare si contrazicerea Legii celei noi aduse de Hristos, adica duce la desfiintarea Crestinismului.
Evrei?
De la Iacob/Israel se vorbeste doar de urmasii sai, triburile … israeliti.
Cat de evrei erau astia – ganditi-va ca cele 2 sotii cu cel 2 slujnice ale lor – adivca mamele filor sai, cei care vor da numele triburilor … NU ERAU DIN TRIBUL LUI ABRAHAM, si la fel sotiile fiilor, mamele urmasilor!
Daca tinem cont si de amestecul interetnic si in interiorul fiecarui trib, veti intelege ca nu avea sens sa se mai vorbeasca de evrei, de o etnie (cica…. popor!) evreiiasca.
Pana la Iisus, ca semn al purtarii in timp a cultului lui Moise, raman cu titlu de “evreu” doar cei care lucrau la Templu (adica citeau din cartile lor religioas-ideologice, intre sedintele conspirativbe – pe cine sa mai corupa, sa mai omoare, sa mai fure).
În ceea ce privește termenul “iudeo-creștinism” sunt perfect de acord și este foarte bine să să facă precizările. Nu există creștinism neortodox. Toate ereziile își spun creștine pentru a amăgi și a submina Biserica. După o alianță cu Islamul în anii 90 concretizată prin înființarea prototipului de stat islamic în Europa în Kosovo (singura țară musulmană care ia partea Israelului în actualul conflict din Palestina), a urmat apoi “războiul împotriva terorismului” care trebuia dus cu mâna europenilor și se impunea o apropiere a acestora de iudei pentru a-i pune în opoziție cu musulmanii, apropiere care se fundamenteaza chipurile pe o moștenire culturală comună și chiar religioasă. În ceea ce privește termenul de evrei, toată lumea înțelege despre cine este vorba, li se spune așa și în Noul Testament, nu cred că este greșit să fie folosit din prea multă prețiozitate sau rigoare. Cuvântul “iudei” poate este mai apropiat de realitatea etnică, dar el se referă doar la cei proveniți din Iudeea și se știe că nu toți evreii au o origine semită. Cuvântul “jidan” este mau colocvial, așa li spune și pe la țară, dar are aceeași etimologie. Steinhardt povestește cum, înainte de a fi arestat de comuniști pentru că a refuzat să-și trădeze prietenii, tatăl său l-a sfătuit să nu fie “jidan fricos” , se pare că acest cuvânt era asociat cu niște stereotipuri. E o discuție deschisă, dacă avem ce să câștigăm în înțelegere din ea .
Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Decât să irosească în continuare viețile soldaților și ale civililor nevinovați premierului israelian mai bine i s-ar pregăti o prezentare , pe care s-o citească la conferința aceea Valdai a rușilor cu sala compusă din foști studenți ai Universității Patrice Lumumba, în format Office și cu titlul ceva de genul “Locul Israelului în noua lume multipolară”.
Si de ce nu a scos nici un cuvintel BOR despre PROFANAREA MORMINTELOR romanesti de la Valea Uzului?? Doua entitati majore ar fi trebuit sa ridice glasul pana la cer in acel caz revoltator: BOR si sectia din cadrul Armatei insarcinata cu cultul eroilor militari romani si apararea mormintelor lor. Ambele au tacut malc, lasand toata greutatea actiunii si combaterii pe umerii lui Mihai Tirnoveanu si ai asociatiilor care sprijina patriotismul Neamului terfelit si lovit din toate partile de dusmanii lui invederati si inversunati.
Asta ar trebui sa ne explice preoții noștri și sa demaste acest iudaism și sa interzica creștinilor sa mai aibă relații cu evreii. Biserica ar trebui sa.arate adevărata fata a iudaismului și lupta în care sunt angajați evreii împotriva creștinilor și nu numai. De ce tac toate cultele creștine și nu avertizează creștinii de acest pericol ??
a aratat-o Sf Ioan Hrisostom in “Adversus Judaeus” și alți Sf Părinți Filocalici..dar cine își mai găsește timp in vremurile astea sa mai și citeasca.
Priviti, cititi si meditati: http://www.StopWorldControl.com
Cand auzi din gura preotului … “iudeo-crestinism”… intelegi ca nu iti poti pune nadejdea in el.
Cum sa fie iudeo-credtinism cand “o iota nu poti schimba” – caci “anatema sa fie!”, iar iudaismul a aparut dupa cateva sute de ani luand din cultul mozaic si din cultul lui Ba’al parti pe care le-a cusut cu magia babiloniana?
Orice atingere adusa Crestinismului prin prleuare de astfel de perversitate spirituala, iudaism duce la spurcare si contrazicerea Legii celei noi aduse de Hristos, adica duce la desfiintarea Crestinismului.
Evrei?
De la Iacob/Israel se vorbeste doar de urmasii sai, triburile … israeliti.
Cat de evrei erau astia – ganditi-va ca cele 2 sotii cu cel 2 slujnice ale lor – adivca mamele filor sai, cei care vor da numele triburilor … NU ERAU DIN TRIBUL LUI ABRAHAM, si la fel sotiile fiilor, mamele urmasilor!
Daca tinem cont si de amestecul interetnic si in interiorul fiecarui trib, veti intelege ca nu avea sens sa se mai vorbeasca de evrei, de o etnie (cica…. popor!) evreiiasca.
Pana la Iisus, ca semn al purtarii in timp a cultului lui Moise, raman cu titlu de “evreu” doar cei care lucrau la Templu (adica citeau din cartile lor religioas-ideologice, intre sedintele conspirativbe – pe cine sa mai corupa, sa mai omoare, sa mai fure).
În ceea ce privește termenul “iudeo-creștinism” sunt perfect de acord și este foarte bine să să facă precizările. Nu există creștinism neortodox. Toate ereziile își spun creștine pentru a amăgi și a submina Biserica. După o alianță cu Islamul în anii 90 concretizată prin înființarea prototipului de stat islamic în Europa în Kosovo (singura țară musulmană care ia partea Israelului în actualul conflict din Palestina), a urmat apoi “războiul împotriva terorismului” care trebuia dus cu mâna europenilor și se impunea o apropiere a acestora de iudei pentru a-i pune în opoziție cu musulmanii, apropiere care se fundamenteaza chipurile pe o moștenire culturală comună și chiar religioasă. În ceea ce privește termenul de evrei, toată lumea înțelege despre cine este vorba, li se spune așa și în Noul Testament, nu cred că este greșit să fie folosit din prea multă prețiozitate sau rigoare. Cuvântul “iudei” poate este mai apropiat de realitatea etnică, dar el se referă doar la cei proveniți din Iudeea și se știe că nu toți evreii au o origine semită. Cuvântul “jidan” este mau colocvial, așa li spune și pe la țară, dar are aceeași etimologie. Steinhardt povestește cum, înainte de a fi arestat de comuniști pentru că a refuzat să-și trădeze prietenii, tatăl său l-a sfătuit să nu fie “jidan fricos” , se pare că acest cuvânt era asociat cu niște stereotipuri. E o discuție deschisă, dacă avem ce să câștigăm în înțelegere din ea .