Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Ioan Roșca
Incorect Politic
Decembrie 2, 2024
Scrisoare deschisă, întru răspuns urgent
Domnule Călin Georgescu,
Aţi cîştigat primul tur al alegerilor prezidenţiale pe baza voturilor românilor care v-au creditat ca naţionalist- luptător pentru suveranitatea ţării şi justiţiar-apărător al obidiţilor, dreptăţii şi libertăţii. Dv. nu v-aţi precizat însă suficient poziţia faţă de problemele concrete cu care se confruntă românii ci v-aţi limitat la consideraţii şi promisiuni vagi. Nici măcar nu v-aţi manifestat sprijinul faţă de partidele naţionaliste/suveraniste, în alegerile parlamentare. Nu ştiu dacă ştirea conversaţiei dv. recente cu oficiali din Israel e reală, dar avînd în vedere conexiunea dv. aparentă cu echipa preşedintelui Trump (pronunţat sionistă), mă voi concentra asupra promovării suveranităţii în această direcţie, critică.
Sperăm că veţi înţelege că noi, cei cu experienţa manipulărilor care ne-au adus în situaţia de azi, sîntem vigilenţi, neconsiderînd oportun să primiţi un cec în alb pentru turul doi al alegerilor, ajungînd la putere cu mîinile libere de angajamente clare; încît să puteţi da ulterior orice interpretare sintagmelor simbolice/metaforice, punîndu-ne în faţa unor eventuale surprize neplăcute. E cazul să vă echilibraţi discursul defensiv, prin care răspundeţi presiunilor globaliştilor şi paraziţilor (asigurîndu-i că nu sînteţi o ameninţare pentru ei), luînd notă că şi noi, suveraniştii/ justiţiarii, avem de la dv. aştepări- contrare celor ale adversarilor noştri. Şi pe noi vă bazaţi.
Ştim că posibilităţile dv. vor fi limitate formal, dar avem dreptul să ştim măcar ce credeţi (cum vă poziţionaţi) pe o gamă de subiecte esenţiale (dacă nu ne puteţi spune şi cum vreţi să acţionaţi); e normal să ştim dacă măcar sînteţi la curent cu anumite realităţi, sau plutiţi în alte sfere.
Încep cu întrebările de bază: Vă consideraţi suveranist? Naţionalist? Cum legaţi cele două chestiuni? În ipoteza (firească) a unui răspuns pozitiv, ar trebui neaparat să mai ştim: Consideraţi că suveranitatea României nu trebuie pierdută, sau că ea trebuie refăcută/recucerită, prin eliberarea României de actualii ei ocupanţi (caz în care v-am ruga să-i identificaţi)?
Mai concret : Sîntem sau nu ocupaţi de un grup internaţional de interese rapace, combinat cu mafia oligarhica internă şi înjugaţi imperialismului americano-israelian, de care ar trebui sa ne eliberam? În cazul unui răspuns negativ la ultima componentă a întrebării, sînteţi dispus să analizaţi argumentaţiile/ demonstraţiile/ probatoriile (cum ar fi cele alcătuite de mine) care denunţă faptul că ne aflăm sub amintita ocupaţie; sau veţi tolera/susţine întemniţarea celor care aşa văd realitatea, pentru “tulburarea ordinii în stat”, “antisemitism” sau deranjarea “partenerilor strategici”? Iar dacă vă vor convinge (sau împărtăşiţi deja, fie şi parţial) argumentele celor ce susţin că am devenit o colonie, dar nu consideraţi oportun să spuneţi ce veţi face, puteţi măcar promite că veţi încerca să acţionaţi eliberator? În fine, chiar dacă nu vă conving argumentele celor ce denunţă cotropirea filosemită, veţi menţine interdicţia (strecurată anti-constituţional în legi represive) de a-ţi apăra ţara anticorpic (fie şi pornind de la temeri eronate- dar cu bună credinţă patriotică )?
O dată lămurită perspectiva generală, vă rugăm să coborîţi în concret:
1. Ce ştiţi şi ce poziţie aveţi faţă de mijloacele prin care avuţia comună a poporului român, administrată de statul comunist, a fost trecută ilegal/ilegitim în proprietatea unui stat uzurpat de mafia care a acaparat-o, înstrăinat-o şi distrus-o? Doriţi sau nu ca să fie anulate legile compradore, cercetate şi corectate privatizările criminale, confiscată prada, susţinut distributismul pentru care a militat Constantin Cojocaru?
2. Ce ştiţi şi ce părere aveţi relativ la “retrocedarea în integrum”, prin care a fost anulată naţionalizarea din 1948, în folosul unor persoane plecate de mult din ţară? Cunoaşteţi cui aparţinea în acel moment grosul avuţiei produse de munca românilor aserviţi? Doriţi sau nu ca străinii (unguri, evrei, germani etc.) să nu mai fie privilegiaţi în procesul de restituire şi ca acesta să nu refacă avuţiile acumulate secular, prin jefuirea poporului român exploatat?
3. Ce cunoaşteţi şi ce credeţi despre “retrocedarea” cetăţeniilor la care au renunţat evreii ce au plecat în Israel după 1944? Dar despre alte implantări de populaţie străină, adusă în locul românilor alungaţi, contra constituţiei?
4. Ce credeţi despre genocidul anti-românesc comis sub regimul de ocupaţie comunist şi ce părere aveţi despre (ne)judecarea responsabililor? Credeţi sau nu că blocajul dreptăţii nu a fost posibil numai datorită rezistenţei aparatului represiv implicat ci şi a stratagemelor multor evrei ajunşi în Israel (SUA)- care nu vor să li se impute marea contribuţie la crucificarea României?
5. Ce gîndiţi despre pensiile speciale? Cunoaşteti de exemplu situaţia celor care le-au fost acordate evreilor, pentru persecuţii din 1940? Dar a celorlalte privilegii acordate lor pe baza “holocaustizării”?
6. Ce ştiţi şi ce credeţi despre înfruntarea dintre patrioţii români şi evreii care s-au aşezat în ţară după 1800; dar despre efectul acestei lupte asupra destinului nostru; dar despre impunerea unei perspective false/duşmănoase asupra istoriei Romaniei- exhibate în numeroase manifestari publice, întreţinute de instituţii subvenţionate (institutul Wiesel etc) sau chiar în cărţile de istorie?
7. Ce ştiţi şi ce credeţi despre lichidarea libertăţilor constituţionale fundamentale (la credinţă, opinie, asociere) în numele pericolelor virotice, geostrategice, sau ale combaterii “antisemitismului” (redefinit după bunul plac al intimidatorilor)? În regimul prezidat de dv. ne putem aştepta la arestare pentru că nu vrem să fim injectaţi, să fim slugile nimănui, să fim folosiţi de carne de tun în războiae imperiale? Ce idei aveţi despre cum poate fi apărată libertatea, evitată domesticirea celor de sub lege de către cei de deasupra ei ( care au pus la punct un gigantic sistem de exploatare , folosind puterea informaţional-mediatică, instituţional-represivă şi financiar-economică)? Pe ce vă bazaţi în afişatul optimism privind scuturarea acestui jug?
8. Ce ştiţi şi ce credeţi despre formarea viitorului corp diplomatic în oficine sfidător filosemite ca şcoala Lauder Reut; şi în general, despre satelizarea instituţiilor româneşti (inclusiv cele strategice) de către agenţii “partenerilor strategici”? Sînteţi de acord că invadarea pieţei interne de către firme străine, protejate fiscal şi exportul ieftin al resurselor noastre trebuie corelate cu prezenţa unor baze militare folosite neocolonial? Aţi anunţat că nu doriţi ieşirea din NATO, fără a preciza şi mai clar la ce vă referiţi: la o convenţie de apărare sau la un instrument de extindere a imperiului american?
9. Ce credeţi despre dreptatea poporului palestinian? Dar despre poziţia SUA faţă de încercările restului lumii, la ONU- de a condamna crimele Israelului ocupant? Dar despre dominaţia realizată de sionişti asupra politicii SUA (şi a altor state occidentale)- manifestată şi prin genul de ambasadori pe care îi trimit la Bucureşti? Cum vă poziţionaţi faţă de refugiul eventual al unei mare mase de evrei in România? Cum vedeţi problema refacerii Khazariei ? Ce cunoaşteţi şi ce credeţi despre poziţia americanilor/evreilor faţă de revenirea Basarabiei şi Bucovinei la ţara mamă?
10. Hrana şi energia produse în România , ca şi apa şi celelalte resurse naturale, trebuie să şi aparţină românilor (şi numai lor), începînd cu pămîntul? Ce facem dacă acest lucru nu e permis de/în UE, acesta instalînd un regim neofanariot, prin care suntem spoliaţi? Nici atunci nu veţi suţine ieşirea… dintr-o capcană?
Păreţi un om onest, cuprins de fervoarea mistică a binelui. Nu trebuie să vă ascundeţi poziţia acum , ca, după ce cuceriţi voturile unor oameni însetaţi de speranţă în mai bine, care-şi imaginează că răspundeţi într-un anume fel acestor întrebări, să le spuneţi… că a fost o neînţelegere.
Aveţi curajul de a vă expune, cum au făcut-o şi cei în numele celor care vă scriu.
PS. Nimic nu vă obligă să-mi răspundeţi, dacă aflaţi de această scrisoare şi o consideraţi o provocare neavenită. Iar alegătorii au dreptul să vă judece reacţia cum vor. Dar consider că partidele pretins suveraniste care nu intreprind acum un demers analog îşi înşeală susţinătorii, oricare ar fi argumentele strategice cu care-şi acoperă prudenţa/laşitatea. Îmbătrînit de dezamăgiri, nu mai pot da doi bani pe iluzia că ne vom păcăli păcălitorii, camuflîndu-ne intenţiile.
Ioan Roşca, matematician, inginer electronist, Ph.D in Ştiinţele educaţiei, arhitect de sisteme tele-informaţionale;
fost preşedinte al asociaţiei “Dialog Piatra Neamţ” şi actual- al asociaţiei CIVES, fondator al FDAR- devenit CDR (din care am demisionat în 1996) şi al Alianţei Civice; grevist al foamei în Piaţa Universităţii şi iniţiator al “Acţiunii pentru Eliberarea României”, purtător de cuvînt al Comitetului de Reprezentare a Victimelor Comunismului şi iniţiator al proiectului “Solidaritate Justiţiara”, autor de eseuri şi participant la emisiuni (unele, cum ar fi “Combaterea antisemitismului foloseşte subjugării românilor“- fiind publicate în Certitudinea); organizator al site-urilor www.piatauniversitatii.com si www.procesulcomunismului.com, conceptor al hiperbibliografiei “Fresca împotrivirii faţă de aşezarea evreilor în România”; om care nu a cîştigat niciodată vreun ban sau vreo sinecură din activitatea civică.
Domnule Ioan Roșca, Nici un politician nu va dezvălui resorturile interioare care-l mână în luptă pentru fotoliul vizat.Mai ales la mijloc de drum electoral. Cel mult ,va continua sa spună generalități larg acceptate,iar în eventualitatea victoriei, sa-si întărească aliantele (mai mult sau mai puțin) secrete de pana atunci și abia după victorie, sa-si arate adevăratele planuri.Cu toată bună dumneavoastră credința, numai un naiv ar răspunde sincer la întrebările dumneavoastră, acum și aici. Ar fi ca o prezentare publica a planului de bătălie…
Va credeam mai înțelept… dacă nu cumva provocați!
Felicitări domnule Roșca, ați punctat foarte bine sub toate aspectele!!! Era necesară o astfel de scrisoare deschisă pentru domnul Călin Georgescu fiind un personaj ieșit la iveală cam suspect, și noi necunoscand prea multe despre adevăratele păreri și intenții ca om politic și un posibil președinte!!!
Nu știu dacă dl Georgescu a luat act de aceasta scrisoare,dar înregistrarea lui de ieri și publicată de Realitatea aduce în discuție,pe larg,câteva aspecte expuse de dl Roșca
Eu acum am intrat pe pag d-lui Georgescu și am pus link către această scrisoare.
Apreciez comentariul unui cititor,care pe bună dreptate,intuia că dl Georgescu nu va răspunde scrisorii.
Până la urmă niciun candidat nu vrea să-și expună în amănunt planul pe care îl are,și îi dau dreptate.
D-le Ioan Roșca,
D-l Călin Georgescu a luat voturi ȘI de la partidele „Suveraniste” dar NU NUMAI de la ele! Reușita D-sale nu v-o revendicați!
D-na Diana Iovanovici Șoșoacă, dacă nu este un „fake”, îmi pare că s-a pronunțat în sensul susținerii candidaturii D-lui Călin Georgescu, cu condiția de a o numi Prim Ministru, ÎNAINTE de Alegerile Parlamentare! Tot d-sa, dacă bine-mi aduc aminte, înainte de primul tur, la prezidențiale, și-a îndemnat alegătorii să-și anuleze voturile!
D-l Vasile Zărnescu, cerea alegătorilor să o voteze pe D-na Ana Birchall la Președenția României!
La ceea ce cereți d-voastră ar trebui să răspundă în regim de urgență, că așa o gândiți și o exprimați, la probleme care au luat-o pe o pantă descendentă de cel puțin 35 de ani dacă nu de peste o sută de ani!
Adică să scrie o carte de câteva mii de pagini!
D-le Ioan Roșca, mărturisesc că nu v-am urmărit activitatea, așa că nu știu dacă ați pus aceste întrebări D-lor; Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, Klaus Iohannis sau chiar contracandidatei D-lui Călin Georgescu, din turul doi, D-na Elena Lasconi!
Așadar d-le Ioan Roșca, cererea d-vostră, între anumite limite este pertinentă și întemeiată, dar, altele sunt prioritățile momentului!
Dacă vă uitați mai sus, la ceea ce am spus, cam cereți fără să fi dat, dacă nu chiar vreți să schimbați macazul înainte de intrarea trenului în gară!
Este o vorbă d-le Ioan Roșca; „Dacă dai din coate ajungi mai în față, nu te ridici mai sus!”
În opinia mea, foarte bine face d-l Călin Georgescu prin faptul că lasă libertatea de exprimare tuturor, fără a înclina balanța înspre o parte sau alta! În fond este consecvent cu el însuși și cu dorința exprimată de a fi Președintele Tuturor Românilor și nu a unui Partid Politic indiferent de coloratura lui!
Față de marota aceasta a evreilor sau cum vreți să-i numiți, pentru mine lucrurile sunt limpezi și clare; avem cetățeni români care locuiesc în Israel, avem cetățeni evrei care locuiesc în România. Pentru binele lor, negociezi cu autoritatea Statului Israel, dar, de pe picior de egalitate! Dacă reușești să o faci, ca și Autoritate Statală Românească, te bucuri de toată considerația mea!
Eu ca și în primul tur, am să votez Călin Georgescu, fără a-i cere altceva decât să-și respecte promisiunile și Crezul!
P.S. Nu am fost și nu sunt membru al vreunui partid politic!
Noul mesia al romanilor partial gasiti raspunsurile sale in cartile scrie si ca proiect de țară. Documentares este infunit de mare daca doriti dand cuvinte cheie pe google, video, tiktok, face buc….
N.are timp a.ti raspunde decat dupa instalarea sa ca presedinte. N.ar fi rau sa.i deveniti un colaborator apropiat si apreciat.
Domnul Roșca întreabă și în numele nostru, după cum spune, care am mai și dat…inclusiv cu subsemnatul la Poliție sau Parchet pentru vini închipuite, de genul “atacuri înarmați cu stickere”. Nu e de râs și nici chiar ironic, așa a scris ziarul Libertatea despre camarazii care au lipit stickere naționaliste în parcul de la Politehnică.
Dvs., ca și domnul Georgescu, pe motiv să fim Zen și să nu inflamăm acum progresiștii și securiștii, evitați să vă pronunțați asupra îngrijorării care ne încearcă pe noi, naționaliștii (chiar dacă nu am făcut mare lucru, așa cum spuineți, pentru acest moment istoric): referitor la halucinantul dialog cu ministrul combaterii antisemitismului din Israel. Chiar trebuia să declare că va fi fără toleranță în ceea ce privește antisemitismul? Era asta o problemă așa importantă relativ la alegerile din țară? Cum va reuși să trateze, cum spuneți, pe picior de egalitate cu Israelul, dacă primul lucru pe care îl face după căștigarea turului I este să afirme/să se disculpe? că nu e antisemit, pro legionar, anti-Nato, anti-UE, etc?
Cu ce vă deranjează că ar răspunde sincer la niște întrebări legitime? Aaa, noi naționaliștii nu am fi chiar poporul român, am impresia în acest moment că, prin încercarea de reconciliere a românilor unii cu alții, domnul Georgescu chiar a fost sfătuit să se delimiteze de “extremiști”, să nu dea apă la moară fanilor Latrina 3 care astfel s-ar îngrozi și de spaimă ar da votul lor doamnei Lasconi.
Care ar fi problema dacă și-ar anunța intențiile reale în fața tuturor românilor? Chiar așa, a ajuns “naivitatea luptătorului”, care era o caracteristică a politicii promovată de Căpitan, Comandant și Garda de Fier, să fie luată în râs? Ar trebui și noi să acceptăm tacticile (jidănești) de ascundere a realelor intenții numai de frică de lasconiști și legebetiști?
Problema noastră, a militanților naționaliști, nu este că suveranismul ar fi îmbrățișat de toată țara – asta e o bucurie imensă – ci că acest suveranism/naționalism, odată ajuns la modă, să nu fie deturnat pe panta unui patriotism căldicel, de paradă.
Dacă vrea Domnul Dumnezeu sa-l urce pe Tronul Romaniei-chiar în varianta republicana aplicata acum- pentru a atrage poporul de partea lui si pentru a ridica Țara din mlastina deznadejdii, Călin Georgescu trebuie sa se declare liber de orice constrângere, la fel cum a făcut Mihai Vodă Viteazul.Apoi, sa cheme Numele Domnului și să fie gata să îmbrace cămașa morții, la fel ca toți vrednicii voievozi romani.This is the Romanian way !
@”Stefan”
Eşti alunecos şi duplicitar, precum acoperiţii. E posibil ca şi Georgescu să fie astfel, la ce trecut globalist are, şi să aveţi grade la acelaşi serviciu.
Cum de s-a asociat Georgescu în primele sale firme chiar cu doi evrei?
În prima firmă, Emission Control SRL, cu evreul găgăuz Sergiu Celac sau Serghei Cealik în realitate, şeful său membru al ocultei globale CIA-MI6 „Le Cercle”, care l-a şi propulsat pe Georgescu în posturile sistemului global, împreună cu Mircea Maliţa.
În a doua firmă, Medisport Serv SRL, fiind asociat cu evreul Vladimir Iosif Schor, coleg al lui Călin Georgescu şi în aceeaşi lojă masonică, „Delta Dunării”, din cadrul Marii Loji Naționale din România, participând amândoi la Conventul masonic de început al MLNdR, care a avut loc în București, în Sala Oglinzilor din palatul cazinou Casa Vernescu, în data de 24.01.1993.
Chiar dacă nu e preferabilă Lasconi lui Georgescu, dimpotrivă, de ce să nu cunoaştem trecutul lui?
Loja masonică în care a fost cooptat şi s-a înscris Călin Georgescu la începutul anilor 90, loja Delta Dunării, a fost creată în România de masoneria italiană a Marelui Orient al Italiei (care a înregistrat-o în aprilie 1992 sub nr. 1103 în evidenţa lojelor sale, la Roma). Aceasta este masoneria ce a fost dominată de loja politică Propaganda Duo, a lui Licio Gelli, asociată în secret cu Aurelio Pecei, co-fondatorul italian al Clubului de la Roma (organizaţie în care Georgescu avea să devină membru alături de Mugur Isrăescu). De Aurelio Pecei era foarte apropiat diplomatul ceauşist cu misiuni speciale Mircea Maliţa.
„Produs al Școlii Mircea Malița, Călin Georgescu avea de mai multă vreme, asemenea lui Mihai Botez, o traiectorie politică predestinată de oculta ascunsă sub falsa onorabilitate a Clubului de la Roma, fondat pe o idee a controversatului Aurelio Pecei, personalitate de mare notorietate internațională valorificată pentru crearea punților de legătură peste Cortina de Fier. Clubul de la Roma, Loja masonică iregulară Propaganda Due și Giancarlo Elia Valori au fost trambulina mai multor servicii secrete, jucate pe degete de K.G.B. în epoca sa de glorie‟, zice şi g-ralul Aurel Rogojan, relativ la Călin Georgescu.
https://www.art-emis.ro/analize/dictatura-democratiei
Giancarlo Elia Valori, menţionat de g-ralul Rogojan, este un evreu italian care a intrat de 5 ori la Ceauşescu pentru a obţine favorul de a cumpăra pe nimic produsele economiei româneşti, pe care le-a revândut în Occident, mai ales în Italia, cu Licio Gelli, cu un mare profit personal sau al masonilor P2. Elia Valori i-a făcut în schimb o propagandă falsă lui Ceauşescu în Occident, amăgindu-l inclusiv scriind o carte laudativă despre el. El trăieşte şi în prezent, având 84 de ani şi fiind foarte implicat până recent în sistemul politic global, mai ales ca susţinător al Israelului.
Când se creează Marea Lojă Națională din România, cu acordul „marelui maestru româno-francez de la Paris‟, de fapt evreu, Marcel Schapira, eveniment la care a fost prezent şi Călin Georgescu şi asociatul său de firmă şi de lojă, Vladimir Iosif Schor, loja sa masonică, numită Delta Dunării, devine loja nr.2 a MLNdR. Evreul Marcel Schapira condusese „masoneria română în exil‟ până în 1990, având în subordine sau asociere şi nişte loji masonice ‟româneşti‟ din Israel.
Excelent comentariu
Felicitări!
Calin Georgescu este un trumpist
Si Trump e un cripto si un sionist nenorocit.
Cam așa e
Avem un candidat sclipitor, intelept, un dar dumnezeiesc.
Sa facem totul pentru a’i /ne asigura victoria duminica viitoare.
Fratele Calin se va lupta pentru binele tuturor ROMÂNILOR, PT PACE, DEMNITATE SI LIBERTATE.
CU DUMNEZEU INAINTE !
Orice alegere presupune și riscuri. Nu-ți garantează nimeni că cea pe care ai ales-o să-ți fie soție se va comporta cum îți imaginezi. Doar conviețuind vei afla dacă alegerea a fost potrivită.
https://m.activenews.ro/opinii/Am-si-eu-o-curiozitate-ma-poate-lamuri-cineva-Cum-se-face-ca-noi-%E2%80%9Eanalfabetii-functional-sustinem-un-profesor-universitar-doctor-diplomat-ONU-in-vreme-ce-%E2%80%9Eintelectualii-sustin-o-prompterista-absolventa-de-Bioterra-care-joaca-in-recl-193683
Cand nu vorbesti pe sleau si de dragul unei intelegeri cu toti nu rezolvi lucrul esential: acela de a constientiza pericolul jidovesc.
Domnul Georgescu a spus clar ca va fi un presedinte demn, vertical, care nu se va duce cu caciula in mana la nimeni. Este pentru sprijinirea industriei romanesti, dar si a micului proprietar si fermier, pe baze distributiste. Va insista pentru ca resursele tarii sa revina din nou in administrare proprie iar proiectul Hrana Apa Energie va duce la o noua politica: aceea de a trece toate hidrocentralele si termocentralele in administrarea statului roman, ca si izvoarele de ape minerale si transformarea Romaniei intr-un exportator de hrana, nu importator de alimente fara valoare nutritiva. E un proiect complex, care presupune si colaborarea parlamentului si guvernului. Sunt deci sanse mari ca tara sa apuce pe caldea demnitatii. Din cealalta parte, de la Doamna Lasconi, care s-a declarat singura ca va asculta orbeste de cei care ne-au comandat si pana acum (NATO, UE si alte forte ascunse), nu avem nici o speranta. Asa ca intrebarile pt dl Georgescu, chiar daca nu va raspunde la ele pana la votul din turul 2, nu ne vor schimba optiunea de a-l vota cu doua maini.
Înainte de a pune astfel de întrebări candidatului Călin Georgescu ar trebui să aveți răspuns la o altă întrebare: câți dintre noi, românii, suntem cu adevărat naționaliști, suveranisti și avem puterea de a pune interesul național deasupra interesului individual atunci când ajungem în funcții de conducere ale statului. Cred că probabil foarte puțini dintre noi. Prin urmare astfel de întrebări chiar justificate, nu sunt oportune acum. ACUM ESTE URGENT NECESAR SĂ AVEM ÎNCREDERE ÎN ACEST OM.
Am înțeles că domnul Călin Georgescu are deja publicate 2 lucrări care conțin programe de guvernare prin care sunt prezentate măsuri concrete de natură să redea suveranitatea țării. Mai mult ca oricând noi, cei care am înțeles cu adevărat ce s-a petrecut cei 35 de ani, care ne-am săturat să fim tolerați în patria noastră, să fim jefuiți de toate resursele ei, să fim puși în situația umilitoare de a nu ne putea procura mijloacele de subzistență, chiar în condițiile în care avem studii superioare, MAI MULT CA ORICÂND TREBUIE SĂ FIM UNIȚI.
DACĂ ACUM NU VOM FI UNIȚI VOM RĂMÂNE LA CHEREMUL GLOBALISTILOR ȘI NU ESTE EXAGERAT SĂ VĂ SPUN CĂ VOM FI ÎN PERICOL DE A DISPĂREA CA NAȚIE.
1. Cind iti cauti servici, esti intrebat ce sti sa faci, in amanunt vis a vis de postul pe care il doresti. Omul potrivit pentru atributia potrivita…nuuu?
2. Salvarea nu vine din unirea in jurul ORICUI, ci doar din unirea in jurul omului potrivit.
3. Lupul isi schimba pielea, doar…Iar Domnul Georgescu vine din scoala Clubului de la Roma, UN, etc…unde, asa cum Domnul Ioan Rosca a remarcat corect, nu stai 20 de ani pana sa-ti dai seama ca agenda e nefasta…e necesar muuult mai putin timp.
4. Suportul venit din America, Trump & Kennedy trebuie interpretat ca un semnal de alarma. O indatorire ca Americanii au pus umarul.
Haideti sa facem un inventar al miscarii “suveraniste” curente. Avem un Simion care promite incetatenirea a 800,000 de Israelieni, un Georgescu care prefera Tracht (costum national austriac) o Sosoaca care imbraca costum national satesc, dar, in Parlamentul Europei. O populatie sleita, infrigurata si infometata, amenintata de a-si pierde fii intr-un razboi strain tarii. Si o mina de intelectuali (Rosca, Manega, Atudorei, etc) care se straduiesc, poate chiar riscind-si pilea, sa aduca un echilibru in ceea ce reprezinta imaginea reala a Romaniei, cum s-a ajuns aici, si cum s-ar putea frina acesta lunga alunecare/degenerare. Parerea mea este ca nici un politician nu are puterea si nici vointa necesara (toti narcisisti) Consider ca Ioan Rosca este cel mai destept Roman in viata, a carui eruditie si moralitate nu pot fi comparate cu dogmele New Age din cartile lui Calin Georgescu scrise sub egida Clubului de la Roma (https://www.youtube.com/watch?v=hOAQjgGuMls) Aceasta scrisoare deschisa este o oglinda precisa atit a situatiei politice cit si a luciditatii, care, din pacate va ramine fara raspuns, la fel ca cea adresata de autor “filosofului” Sorin Lavric, sinecurist AUR.
Autorul – un nume de top in dezvaluirea adevaratei istorii si a politiciloor agresive anti-romanesti – ar putea sa asculte dezvaluirile lui Caliun Georgescu despre activitatea si oamenii care manevreaza “mersul lumii”.
Pericolul pe care il aduce este schimbarea sistemului economic, Distributismul care taie macaroana “celor carora le pasa numai de bani, nu si de oamenii”. Nu este Capitalism, nu este Comunism, … adica Marxismul “la doua capete”, fiind create de aceiasi… care-si freaca mainile cu satisfactuie in spatele cortinei.
Asa ca toate intrebarile legate de Israel, sionisti, jidani etc. isi au raspunsul dat, implicit.
Calin Georgescu a spus clar ca “toate razboaiele sint pornite de bancheri”, ca atat cei de la Davos cat si cei din varful ONU sint strans legati in retele de pedolfilie, ca se mixewaza cu intentie populatiile, ca exista programe specifice de alterare in masa a sanatatii, incepand cu copiii, … pe multiple planuri… dar trebuie sa il asculti ce vorbeste si nu sa citesti ce spun parelnicii.
Calin Georgescu simplifica mesajul politic (gandit, cu privire la implicarea persoanei in treburile “polis”-ului) pentru omul de pe strada dar ceea ce spune provine din spatiul analizei sistemelor, fenomenelor specifice si interactiunilor dintre ele. El stie ca 1 + 1 = 2 dar nu sta aici ci explica Matematicile Speciale ale guvernarii, pe intelesul oamenilor mai putin complicati concomitent cu rezultatele, consecintele de deriva din propunerea lui.
…
Din scrisoare pare ca reiese stupefactia experimentatului ganditor, autor al scrisorii: chiar ar fi posibil un roman sa fie ce spune si sa faca ce popune si promite?
Sigur ca de la pricepere, intentie si declaratii pana la implinire este o cale lunga pe care – oricat s-ar stradui – Calin Georgescu nu il poate parcurge singur dar, asa cum anunta ca nu se bazeaza pe politicianismukl partidelor ci pe caliitea romanului (termen generic dar si distinct precizat aici) aprecierea generala nu poate fi decat “pro”; sustinerea lui nu este respingerea alternativei marxist-culoturale ci “aprinderea luminii” inainte de “crapatul de ziua”.
Asa, cu unele alunecari spirituale – as zice, pardonabile, insa cu devotament fata de credinta noastra crestina – doar ortodoxa.
Domnule, ce citezi Dumneata aici e o vrajeala de care abunda internetul. Credinta si ortodoxia nu au salvat umanitatea de la nici o nenorocire (razboaie, saracie, boli, nedreptate) Si daca un politician se scalda in generalitati in loc sa prezinte un program clar de administrare, poti sa te astepti ca o data ajuns la putere, sa se dovedeasca a fi un demagog. In fond, aveti deja niste indicii clare de demagogie atunci cind un nationalist/suveranist/ortodox primeste sprijin de la o tara care de 30 de ani trateaza Romania ca pe o colonie.
Sinteti in eroare, Doamna!
Domnul Rosca dovedeste o cunoaster foarte larga si un rationlaism complex si profund.
Este insa reticent, daca nu chiar “suparat” pe Dumnezeu.
Am mai intrebat aici: de unde vine morala unui lider, a unui om politic – evident cu semnificatia pozitiva si responsabila.
Fiindca aprecie3rile care ii ghideaza logica sint compatibile cu o morala selectiva si uneori personala, ceea ce nu mai este morala ci etica.
Avand creionul in mana, are puterea sa exprime etica sa si o poate schimba – e omeneste.
Personal, stiu ca morala nu povine de la marea desteptaciune a omului, a carui judecata / gandire este nebunie in fata lui Dumnezeu.
Daca aveti alta sursa de moralitate – asta este, nu este o problema pentru mine.
Insa, asta se vede din ce spuneti:
“Credinta si ortodoxia nu au salvat umanitatea de la nici o nenorocire…”
Pai, credinta ortodoxa nu se ocupa cu asta ci cu individul, cu intelegerea de catre acesta a ceea ce il inconjoara, cu el insusi si in relatie cu “aproapele”sau Dumnezeu.
Orice dezizie politica se orienteaza dupa “binele” ormarit, general, dupa consecinte.
“Bimele” si “raul” se discern dupa morala personala.
Fiindca de la secularizare si aparitia statului Franc-Masonic s-a deplasat morala de “sursa”, de Dumnezeu era previzibil ca surogatul “destept” va duce la auto-distrugere.
Domnul Ioan Rosca face exces de rationalism inhiband abordarea de credinta, irationalul specific fiindu-i neplacut.
… sprijin? Daca autorul unei carti (importanta, de altfel) prefatate de Calin Georgescu isi propusese sa-li multumeasca public inseamna “sprijin de la o tara care de 30 de ani trateaza Romania ca pe o colonie”, atunci inseamna ca operati cu elemente de supra-realism, ca sa nu spun, dintr-o lume imaginara.
Fiind in eroare, aprecierea Dumneavoastra data mie este in afara subiectulu, e un mix de admiratie neconditionata si iritare bazata pe propria ignoranta.
“Binele” si “raul” se discern dupa morala personala, spuneati. Serios? Inseamna ca morala turcilor cind au cotropit Constantinopolul si au transformat Hagia Sofia in moschee a fost de “bine.” Pentru ca etica Islamica a dat un imbold sultanului sa cotropeasca pe “infideli”
Hai, primul pas ar fi sa invatati sa scrieti corect limba materna, apoi, sa cititi putin despre logica (care nu este “ghidata de aprecieri”,) si daca ati inteles cite ceva, mai vorbim despre “excesul de rationalism” al Domnului Rosca.
Buna seara!
Sint cu totul de acord cu intrebarile dumneavoastra, dar haideti sa punem raul inainte si vedem ce rezulta :
-daca CG minte cum respira, tot ce clameaza este grav, trezeste din adormire si creeaza emotii care, mai devreme sau mai tirziu, se vor intoarce impotriva lui;
-il urmaresc de circa 4 ani si tot ce spune are o coerenta care, in principiu, pare acoperit de credinta in ceea ce spune;
-trebuie sa fie diplomat, nu poate sa spuna chiar tot ce gindeste; cu tilharii te lupti ca tilharii; vine dintre ei si ii cunoaste cel mai bine; deja a spus atit de multe si de grave ca are o duzina de lunetisti dupa el-puneti doar OMV, ONU, Clubul de la Roma, Davos, Big Pharma, etc.; altii au murit pentru mai putin;
-avem de ales intre CG si Lasconi!
Ce putem sa facem altceva decit sa votam pe 8 si sa vedem ce iese, eventual sa pream sa iasa?
Credeti ca poate sa fie mai bine cu proasta satului?
Pur si simplu altceva decit rabdare si votare cu CG. Din pacate nu avem variante.
Cu deosebita, stima,
Înțeleg angoasele domnului Ioan Roșca. Sunt legitime și rezonabile. Regret că înclinaţia agnostică a domniei sale nu-i permite să perceapă sentimentele ce se nasc dintr-o credinţă profundă și sedimentată. Or, domnul Călin Georgescu a demonstrat în timp că este un practicant al Credinţei Neamului Românesc. Domnia sa și-a expus public teoriile. Am auzit de el din anul 2008, când l-a vizitat pe părintele Iustin Pârvu la Petru Vodă. Mă mir că atât obștile celor două mănăstiri, cât și Dan Puric, suferă de o amnezie ciudată privind donarea unei sume consistente de bani pentru construirea azilului de bătrâne, de către Călin Georgescu.
Adevărul este că tabăra naţionalistă l-a ignorat total pe acest român. De aici și apariţia surprinzătoare pentru profani.
Obsesia evreiască ar trebui transformată în analiza modelului de supravieţuire al iudeilor în istorie. Iar miracolul românesc constă în abilitatea supravieţuirii acestui mic popor între marile Imperii. Spre deosebire de «poporul ales», Neamul românilor și-a asumat rolul hristic între neamurile vrăjmașe.
Nu mă miră nici comentariul maestrului Q. Tipic și previzibil.Un preot călugăr din Mănăstirea Pângăraţi îmi spunea prin anul 2000: «Nu contează că sunt masoni ci contează că nu mai cred în Masonerie». Iar poveștile maestrului Q nu sunt probate. Sunt doar vorbe în vânt elucubrante. Verificaţi raportările financiare ale celor două firme atribuite lui Călin Georgescu. Sume insignifiante. Din ce știu eu, Călin Georgescu a stat foarte mult prin Austria și înclin să cred că acolo a derulat eventuale afaceri. Prea târziu pentru de-al de Q.
În final, ar trebui să știţi că pe 24 noiembrie au votat membrii celui mai mare și mai influent partid: Biserica strămoșească. Nu ierarhia bisericească, ci preoţimea ortodoxă discretă și credincioșii fideli, au format majoritatea inexplicabilă pentru unii. Acei credincioși care se străduiesc să practice creștinismul. Așa se explică de ce institutele de sondare au eșuat în prognoze. În această cheie trebuie înţeles de ce domnul Călin Georgescu a afirmat că Dumnezeu a intervenit în acest moment istoric.
Dumnezeul Neamului românesc să ne binecuvinteze! Amin!
“Obsesia evreiască” la Roşca? Poate e la tine fariseule ipocrit obsedat să identifici creştinismul şi legionarismul cu iudaismul !
„Vorbe în vânt elucubrante” si calomnia patologica si murdara e ceea ce te caracterizeaza permanent si faci dovada chiar prin ceea spui acum. Nu e nimic fals, ci neconvenabil poate, dar crezi ca spurcarea ta a tot ceea ce vrei, permanent, este suficienta. Probele sunt peste tot daca stii sa cauti si nu sa inventezi, cum faci tu, in “articolele” tale.
Emission Control SRL, infiintata in anul 2000, nu are date publice acum online, ca sa le estimezi tu, ci EMISSION CONTROL ENGINEERING CONSULTING S.R.L., care e infiintata in 2019 si e alta firma decat cea a lui Calin Georgescu si a lui Sergiu Celac din 2000.
La Emission Control SRL nu conteaza neaparat nivelul profiturilor raportate, ci ca a avut intre asociati si offshore-ul James Cadofan (OCTG) Limited, din Insulele Cayman, reprezentat de elvețianul Joachim Sussmann.
Offshore-ul din Insulele Cayman James Cadogan (OCTG) Limited este cunoscut la noi pentru că a fost implicat în devalizarea uzinelor Republica, fostul producător de țevi petroliere. Offshore-ul l-a avut drept consultant pe Răzvan Temeșan (decedat în 2020), fost director Bancorex și fost ofiter acoperit al SIE.
Studiind CV-ul lui Călin Georgescu, se poate observa că apare des prin preajma lui Sergiu Celac (Sergiu Cealik), si el fost SIE. În perioada 1993-1994, Georgescu a fost bursier al Guvernului Marii Britanii, absolvind cursul „Politici de mediu, strategii de dezvoltare și management pentru parcuri naționale”. Celac era și el pe acolo, ambasador. Între 2000 și 2011, Georgescu a fost director executiv al Centrului Național pentru Dezvoltare Durabilă (CNDD), creat în 1997 sub egida Academiei Române ca agenție a Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare. Celac a fost și el consilier principal la CNDD în perioada 2007-2013.
Alt asociat din Emission Control SRL, Ionuț Purică, are și el legături cu Academia Română, unde este acum cercetător la Institutul de Prognoză Economică şi director executiv al Centrului de Consultanță Energetică și Ambientală. Purică a fost, de asemenea, consilierul ministrului Economiei și, anterior, al ministrului Mediului, precum și expert la Parlamentul României. A participat la elaborarea strategiei de aderare la UE pentru România şi a strategiei energetice (electricitate şi căldură) pentru Ministerul Economiei şi Comerţului și a făcut analize de risc şi și multe altele.
Primul era deja ambasador cu misiuni speciale la ONU sau în zone sensibile, iar Georgescu a condus Direcția Organizații Economice din cadrul MAE între 2000 și 2003.
In firma Medisport Serv SRL, in care Georgescu era asociat cu Vladimir Iosif Schor, a aparut in 2004 și afaceristul Vasile Dănuț Precup, om de afaceri controversat, prezent în multe afaceri controversate, mai ales pe Litoral, Precup fiind un apropiat al „grupării Mazăre-Strutinsky” (israelianul Sorin Strutinsky condamnat definitiv de Curtea de Apel Constanța la o pedeapsă de 10 ani și 8 luni închisoare pentru trafic de influență, dar a fugit spre Israel, fiindprins in Italia).
Adevarurile nu sunt „elucubratii”, ca asa vrea orice jmecheras iesit la drumul mare, care cere bani si foloase ca se pretinde jurnalist.
—
Afacerile în care a fost implicat Călin Georgescu. Asociat cu Sergiu Celac, fostul traducător al lui Ceaușescu, și cu masonul Vladimir Iosif Schor
https://www.libertatea.ro/stiri/afacerile-in-care-a-fost-implicat-calin-georgescu-asociat-cu-sergiu-celac-fostul-traducator-al-lui-ceausescu-si-cu-masonul-vladimir-iosif-schor-5102225
—
https://www.riseproject.ro/investigations/uncategorized/cum-a-facut-calin-georgescu-primul-milion-cu-gruparea-mazare/
—
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/actualitate/update-calin-georgescu-si-vladimir-iosif-schor-impreuna-in-loja-delta-dunarii-dar-si-in-afaceri-879222.html
VaSilica Militaru pe blogul personal:
-“Practic, credința legionară este identică cu cea practicată de evrei, adepții Iudaismului.”
-“Codreanu a fost catalogat „naționalist extremist“ și „rasist“ pentru că a îndrăznit să aplice modelul Iudaismulului în destinul Neamului românesc”.
Idei delirante ajunse si in articolul citit online de Diana Sosoaca, caci l-a primit de la Certitudinea.
Iata cine sufera de “Obsesia evreiască” elucubranta, dar pe vrea sa o arunce asupra altuia, care e de fapt o persoana foarte rationala, un cercetator echilibrat si onest.
Acum incheie cu Aminul iudaic, ca maniacii religiosi, de parca e vreun popa profet ceva acolo.
Excelente comentarii, în general
Continuati sa provocati scandal
Pentru Adevar, Dreptate, Libertate
Sa se auda Clopotul cum bate !
Ati vazut ce vrea ANTENA CNN?
SA ANULEZE TURUL 2, SA NE AZVARLE LA GUNOI !
PUNEM TUNURILE PE VOI !
+++
JURNALISTII DE LA ANTENA 3
SUNT MAJORITAR DERBEDEI
SE’NTREC CU CEI MAI TERIBILI ZMEI
SA NE TRANSFORME ÎN CATEI
ASCULTATORI SI IUBITORI
DE STAPANI SI DE LIPITORI
MANIPULATI DE MARI PUTORI
ANTENA 3 ESTE PLATITA
GRAS DE OCULTA IMBATRANITA
IN PANDEMII, RAZBOAIE SI DEZASTRE
HAI SA NE SUMECAM BRATELE NOASTRE !
+++
MAI, GADEA, CAMPION LA RELE
VEI SUFERI CANCERE GRELE
LIMBA SE VA UMFLA, INVINETI
ADU’TI AMINTE C’AI MINTIT ZI DE ZI
DREPTATEA DIVINA TE VA PEDEPSI !
La emisiunea lui Tuca (reluata la Realitatea), Calin a raspuns deja la cateva din intrebarile din articol 🙁
Intre altele, la emisiune Calin Georgescu s-a dezis de orie afinitate sau simpatie din partea lui pentru Miscarea Legionara: https://www.youtube.com/watch?v=HJYrMkHCnbU
Daca iti iubesti si servesti Neamul si Tara, esti cum era un legionar, nu este nevoie de afirmatii ci de respect.
Cine nu are atitudinea in consecinta este “mar stricat in cos.”
Vedem ca sint destui…. simplist spus, dupa cati au votat pe altii.
“Nu te teme, turma mica!”
Puteți indica unde, la ce minut, s-a dezis complet de legionari? Eu nu am văzut să spună “Îmi cer scuze pentru că l-am elogiat pe CZC” și nici nu l-am văzut că spune “Nu urmăresc să elogiez M.L.”. Deci unde și ce a zis mai exact?
“Eu am precizat clar despre două persoane” a zis el. Nu s-a dezis de nimic. “N-am făcut apologia și nu voi face apologia unei mișcări extremiste” a mai zis el, n-a specificat Mișcarea Legionară, n-a spus “M.L. este mișcare extremistă’. Deci mai ușor cu pianul pe scări că interpretați și încadrați așa cum vă convine de parcă aveți ceva cu Georgescu. Fiți onest, ce naiba!