Interviu cu Profesorul Universitar Corvin Lupu pe Tema Protestelor

Incorect Politic
August 22, 2018

L-am abordat pe profesorul Corvin Lupu privitor la problematica protestelor din stradă, mai vechi și mai noi, din București și din alte orașe ale țării, care erodează energiile națiunii române și împarte românii în două tabere opuse, cu păreri ireconciliabile și aflate într-o luptă continuă.

Marius Albin Marinescu: Domnule profesor, nu v-ați mai adresat de multă vreme cititorilor revistei „Justițiarul” și ai canalelor mass-media cu care colaborăm. În România, s-au petrecut din nou evenimente violente, confruntări între protestatari și forțele de ordine, tulburări pe care întreaga țară le vede zilnic la televizor sau pe arterele unor orașe mai mari din țară. Referitor la ele, populația României s-a împărțit, aparent iremediabil, în două tabere opuse. Ce ne spuneți despre aceste evenimente, cum le vedeți dumneavoastră? Vă propun să avem un dialog deschis și direct, așa cum au fost și alte discuții ale noastre din trecut.

Corvin Lupu: Sunt foarte multe aspecte legate de aceste evenimente. Eu am să mă refer la câteva, iar dacă dumneavoastră veți dori să știți și altele, vă rog să mă întrebați.

Organizarea și susținerea protestelor antiguvernamentale este o operațiune legată de menținerea captivă a României și de direcționare a ei în folosul intereselor vest-europene actuale. Ele au fost declanșate imediat după investirea noului guvern, în ianuarie 2017, datorită faptului că șeful PSD, Liviu Dragnea și principalul său consilier și redactor al Programului de guvernare al PSD, Darius Vâlcov, au proiectat măsuri care duceau, într-o anume perioadă de timp, la creșterea suveranității României, iar o țară suverană poate evolua în direcții necontrolabile de către puterile dominante. De aici, a început totul. PSD a fost imediat perceput ca un partid care ia măsuri antisistem, iar Dragnea, colaboratorul din umbră al „sistemului ticăloșit”, a fost perceput ca vrând să se elibereze din chingile statului paralel. Nu conta că măsurile, care, între timp, s-au aplicat doar parțial, ar fi fost foarte bune pentru români. Conta faptul că țara vrea să fie ceva mai liberă, or pentru supunerea ei s-au făcut mari eforturi, pe o perioadă destul de lungă de timp, cu anumite costuri și puterile dominante nu erau de acord să piardă controlul, cu atât mai mult cu cât România este una din țările cele mai bogate în resurse de multiple feluri, aflată sub statut colonial. Deci, de aici s-ar putea lua/fura/exploata mult, cu condiția ca țara să nu fie suverană.

M.A.M.: Când vă exprimați cu formula „puterile dominante”, pe cine aveți în vedere?

C.L.: Am în vedere Uniunea Europeană, ca și principală purtătoare a intereselor companiilor internaționale multinaționale, Germania, Franța și, într-o mai mică măsură, statele vest-europene din linia a doua, Olanda, Spania, Austria.

M.A.M.: Dar SUA? SUA nu o aduceți în discuție?

C.L.: În primăvara anului 2014, în SUA s-a produs o reorientare geopolitică și geostrategică importantă. Presa noastră aservită nu vorbește despre asemenea lucruri. Le menționează scurt, lumea înțelege ce înțelege, mai mult nu înțelege și se trece la subiectele de pe agenda zilnică proiectată de regizori/manipulatori. Deci, în primăvara anului 2014, Casa Albă, în mare măsură chiar împotriva voinței grupării evreiești care a condus-o două mandate (Barack Obama, John Kerry, Hillary Clinton etc) și a forțelor „din ceruri” (Bilderberg, CFR, finanța evreiască), a anunțat public că SUA se reorientează geostrategic și geopolitic, mutând centrul de greutate al intereselor de această natură, din zona Euro-Atlantică în zona Asia-Pacific.

M.A.M.: Vă întrerup, ca să înțelegem… Cum s-a făcut această schimbare, dacă mai marii SUA și mai marii Lumii, Oculta, nu au vrut acest lucru?

C.L.: Da, vedeți, este interesant. În SUA, pe lângă forțele „din ceruri”, pe care le-am amintit, există încă niște forțe foarte mari, „în subteran”. Sunt forțe scufundate în adâncurile sistemului american, în Pentagon și în anumite grupări național-protecționiste din serviciile secrete ale SUA, cele care l-au adus pe Donald Trump la putere, cele care au susținut Brexit-ul, cele care încearcă astăzi să se impună pe plan național și internațional. Este o mare luptă. Cea mai mare forță din SUA și din lume, este tot armata americană și serviciile țării. În fața lor pălește și puterea banilor și a presei. Iar când aceste structuri de forță ale SUA se coalizează într-o măsură/procent mare, se scutură de stăpânirea Ocultei, atunci puterea lor devine necontrolabilă de către bani și presă.

Revin. Când s-a produs această schimbare de orientare politico-militaro-informativă strategică a SUA, cu aprobarea Casei Albe, Germania a preluat controlul politic, economic și administrativ asupra României, iar Washington-ul a păstrat controlul asupra Armatei și a serviciilor de informații. Așa s-a ajuns la „Revoluția Facebook” și aducerea lui Iohannis la Cotroceni, de către serviciile secrete din România (nu ale României!), la ordin, împotriva voinței lor! SIE și STS au rezolvat punerea în aplicare a ordinelor. Omul de legătură a fost șeful din 2014 al BND, la origine sas din Transilvania.

M.A.M.: Haideți să ne oprim la referirile despre puterile dominante și să revenim la „oile noastre”, la mișcările de stradă.

C.L.: Pentru blocarea acelui program de guvernare, președintele Iohannis, pe care eu îl consider, cunoscându-l bine, că este antiromân și am multe argumente în acest sens, a respins numirea lui Shevil Shaideh ca prim-ministru și l-a impus pe ofițerul SRI Grindeanu la Palatul Victoria. Grindeanu avea misiunea de a sabota programul de guvernare, de a-l tergiversa și de a lua alte măsuri, pe lângă program, prin care să-i enerveze pe români, să scadă popularitatea PSD, care deranja puterile dominante și pe uneltele lor din România (Președinte, SRI, șefii procurorilor și ai judecătorilor).

Apoi, au urmat mișcările de stradă. Ele au fost declanșate la cerere străină forțe străine, cu complicitatea președintelui Iohannis și a SRI-Coldea. Președintele iresponsabil al țării, care acționează pentru menținerea rupturii din societatea românească, ruptură ce permite continuarea jafului, a susținut revoltele din stradă și chiar a participat la una din manifestațiile neautorizate, ilegale, din Piața Victoriei, dând gir unor astfel de manifestații. Este în proiectul puterilor dominante de a stăpâni România prin astfel de acțiuni. De altfel, în decembrie 1989, așa a fost acaparată România: o revoltă populară declanșată de Securitate și serviciile secrete străine, în fața căreia, organele de ordine s-au retras în cazărmi. Acuma, în 10 august, Jandarmeria nu s-a retras în cazărmi, ci a acționat conform legislației NATO și a regulamentelor. Și-a făcut datoria. Cu toate acestea, într-un mod, repet, iresponsabil, președintele antiromân Iohannis a ordonat Procuraturii Militare să-i ancheteze pe jandarmi, pentru că au reprimat un miting ilegal!!?? Ce-i asta? O nebunie! Acțiunea Iohannis are în vedere viitorul. Strada trebuie controlată de forțele străine, prin intermediul slugoilor din România, iar dacă instituțiile de forță își fac datoria, le dăm pe mâna procurorilor militari. Astfel, oricând se ridică politicieni care acționează împotriva intereselor străinilor, se scoate strada la înaintare. Pentru că pe lângă provocatori se găsesc destui care se cred „deștepți” și cred că este bine să acționezi contra statului român și, mai ales, destui antiromâni, minoritari, jidoviți, sau slugi ale lor.

M.A.M.: Procurorii militari care de 28 de ani au trucat dosarele „revoluției” și ale mineriadelor!

C.L.: Exact așa! Ei au cele mai mari salarii și pensii din România, pentru că au falsificat adevărul și l-au ascuns pentru români. Din perspectivă istorică, procurorii militari care nu și-au făcut datoria, au ascuns adevăruri și probe și au comis și alte fapte, sunt realmente nocivi.

Mișcările de stradă au avut ca principal scop blocarea activității de guvernare a țării pe linia stabilită de programul PSD și bulversarea puterii legitime.

M.A.M.: Dar Liviu Dragnea, cum juca în această „piesă”?

C.L.: Liviu Dragnea, duplicitar, juca dublu, atât cu Sri, cu care avea înțelegeri secrete, care au ieșit însă la lumină, cât și cu partidul, ale cărui meciuri le-a vândut de mai multe ori, până când „sistemul ticăloșit” i-a aranjat o a doua condamnare, ca să-l scoată din joc. Până atunci, Dragnea critica „binomul” și pe președinte, dar, le-a mărit alocațiile bugetare foarte mult și la unii și la alții. Abia acuma, în iulie-august 2018, la rectificarea bugetară, Dragnea a început să taie din bugetele SRI și ale Președinției. El s-a simțit trădat. Avea și exemplul lui Seba Ghiță, care fusese „mare prieten” cu Coldea și după aceea a declarat că gen. Coldea vrea să-l asasineze și a fugit din țară, sub protecție americană și a celor din „E”-ul SRI.

Dragnea le-a vândut meciuri și a numit ca prim-miniștri doi ofițeri ai serviciului și a închis o vreme ochii la „jocul de picioare” pe care aceștia îl făceau, în loc să aplice corect, repede și bine programul de guvernare. Astăzi, Dragnea nu mai are nici o șansă să joace dublu, adică, atât în „barca” SRI, cât și în cea a propriului partid. Singura lui șansă este să fie alături de PSD, atâta timp cât acesta îl mai ține în vârf. De aceea a trecut la măsuri mai dure și nu mai tergiversează programul de guvernare, restrânge puterea președintelui și ia măsurile de control asupra serviciilor secrete. Asta nu înseamnă că va avea succes. Lupta este în toi, iar europenii sprijină președintele, serviciile care le sunt loiale și strada.

M.A.M.: Dar americanii?

C.L.: Vechea administrație judeo-globalistă de la Washington a sprijinit „trup și suflet” președintele (și el susținător al judeo-globaliștilor) și „binomul”. Ambasadorul evreu Klem, omul vechii conduceri, care a rămas până astăzi la post, deși a fost eliberat din funcție și pentru moment mai este doar înlocuitor temporar în funcție, a fost tot de partea lor. El a sabotat vizibil noua linie politică de la Washington. Când în SUA, președintele Trump ținea un discurs pe o anumită linie național-protecționistă, el mergea la o universitate, sau la alte manifestări și proiecta modelul invers, judeo-globalist. În schimb, în 2017, au fost trimiși la București oficiali mai influenți decât ambasadorul: șefii de stații FBI, CIA și Secret Service, care susțin noua administrație și care sunt principalii decidenți în problematica militară și a serviciilor de informații. În august 2018, a venit la București șeful serviciilor secrete din Congresul SUA și a trasat consilierilor americani ordine clare, de aliniere la noua administrație americană.

Consilierii americani sunt cei care au stopat căderea guvernului Grindeanu și au oprit mișcările de stradă, în februarie 2017, cei care l-au eliberat din funcție pe gen. Florian Coldea, cei care au decis desecretizarea protocoalelor SRI cu ANAF, Parchete, ÎCCJ și diverse alte instituții și care au susținut pe cei care au criticat abuzurile sistemului din România, făcute sub oblăduirea fostului regim politic de la Washington. Ei sunt și cei care au aprobat renunțarea la Codruța Lascu.

M.A.M.: Sunt de acord, dar iată că după un an și jumătate, România este din nou sub teroarea străzii. Unde sunt acuma americanii?

C.L.: Deocamdată vă pot spune doar puține lucruri. Cert este că s-a dat prea mare amploare operațiunii din 10 august 2018. Ceea ce este cert, este că acțiunea din 10 august 2018, pregătită în străinătate și în țară de cel puțin trei luni de zile, a avut ca obiectiv căderea guvernului Dăncilă, după modelul cunoscut în România: amintiți-vă căderea guvernului Petre Roman, în septembrie 1991, când au intrat minerii în Palatul Victoria și i-au luat la goană pe miniștri, amintiți-vă căderea guvernului Victor Ponta, în toamna lui 2015, când s-a organizat atentatul de la „Colectiv” și „strada” a dat vina pe prim-ministrul Ponta, cel care, împreună cu ministrul său de Finanțe, Darius Vâlcov, au achitat datoria către Fondul Monetar Internațional și au refuzat să mai semneze un nou acord. Greșeală mare, nu!?

Acum, în 10 august, guvernarea ajunsese „scăpată de sub control”. Dragnea „dă cu parul” în sistem, simțind că, în ciuda fostului său joc dublu, nu este menajat. În trecut, cum spuneam, critica SRI-ul, dar le mărea bugetul cu sume mari. Îi critica la televizor, dar nu promova măsuri legislative împotriva serviciului și a slugilor lui importante, mai ales a magistraților aserviți serviciilor, care nu răspund niciodată, indiferent de abuzurile pe care le fac, multe dintre ele dovedite, multe altele încă nedovedite. La fel făcea Dragnea și cu președintele: critici la televizor și în spate, mofturi, bani, avioane, hatâruri etc.

Nemulțumirile s-au extins și în străinătate, unde petrolul și gazele României sunt dorite în formă brută, ieftine și achitate cu redevențe de nimic. Or, insuportabilul Dragnea, a promovat legea prin care 50% din petrol și gaze rămân obligatoriu în țară, iar celelalte 50% se vând la licitație, iar statul român va putea să cumpere și el din acea a doua jumătate. Să vedem ce se va alege de legea asta, că presiunile sunt mari….

M.A.M.: Ce să facă statul român cu petrolul și gazele? Nu mai are combinate, rafinării, nu mai are nimic din fosta industrie petrochimică, nu mai are întreprinderi care să folosească petrolul și gazele noastre. Au dat totul la străini…

C.L.: Sunt mai multe proiecte care ar putea fi implementate și la care se lucrează. Patronul Ioan Nicolae are mari datorii la Romgaz, care se doresc a fi convertite în restituirea către stat a combinatului de îngrășăminte agricole la Măgurele, care ar putea fi relansat. Apoi, s-ar putea relansa industria de mase plastice, de medicamente etc. Se fac proiecte de preluare de către guvern a Combinatului/rafinărie Arpechim Pitești, care stă închis, care a fost dat total aiurea de către guvernul trădător Năstase la austriecii de la OMV, ceea ce a distrus Combinatul Oltchim Vâlcea, care primea materie primă direct printr-o conductă de la Arpechim. Sunt multe soluții, sunt și specialiști, sunt și bani destui, trebuie doar voință politică. Or, străinilor le este frică să nu cumva să apară această voință, astfel ca România să nu mai rămână consumatorul de astăzi și să redevină producătorul de pe timpul comuniștilor. Acest „pericol” a catalizat și el „strada”.

Apoi, în plan intern, principalul război româno-român este între PSD și SRI. Legile Justiției și intensificarea proiectelor de control sporit asupra serviciilor secrete, îngrijorează și catalizează și el lupta pentru dărâmarea guvernului. Noi suntem specialiști în a ne dărâma între noi. Face unul ceva, deranjează cu ceva, îi dăm în cap. Serviciile au avut mereu oamenii lor în fruntea guvernului: Roman, Stolojan, Năstase, Băsescu, Ponta, Grindeanu, Tudose, sau oameni care, fără să fie acoperiții lor, nu i-au deranjat cu nimic și le-au sprijinit demersurile, multe dintre ele fiind interese economice și de grup ale serviciilor, nu interese ale țării, respectiv ale culegerii de informații în favoarea beneficiarilor legali. Astfel au fost Văcăroiu, Tăriceanu și Boc. Acuma, premierul Dăncilă, execută deciziile de partid și lovește în sistem. Este normal s-o atace și să „tragă în ea” din toate pozițiile. Totul este joc de imagine. Oricărei persoane publice i se poate face imagine bună sau rea, în funcție de cei care controlează presa.

Apoi, să nu uităm că s-a promovat un Cod Fiscal care supără băncile străine și multinaționalele. Codul îngrădește mult evaziunea fiscală și exportul ilegal al profiturilor, cel puțin teoretic. Rămâne de văzut cum se vor transpune și practic prevederile lui. Oricum, este cert că se fac colectări tot mai mari la buget. Sunt bani în România. Mai trebuie însă și folosiți corect. Oricum, plouă cu prevederi care deranjează colonialiștii.

Vedeți, domnule director, colonialiștii s-au rafinat față de perioada clasică a sistemului colonial. În trecut, erau numiți guvernatori, care își asumau deciziile în favoarea metropolei și oamenilor ei care dețineau capitalul în colonii. Astăzi, colonialiștii, majoritatea zdrobitoare vest-europeni și evrei, dețin 90% din capitalul din România, dar nu își asumă conducerea țării pe față. Conduc prin slugile lor trădătoare din România, iar opinia publică, în majoritate ignorantă, dă vina pe slugi, nu pe stăpâni. Sunt foarte șmecheri și dirijează nemulțumirile justificate ale populației tot împotriva „victimelor”, respectiv a „aleșilor” acestora. Este un sistem foarte perfid.

M.A.M.: Ce forțe credeți că au fost implicate în stradă, în 10 august 2018?

C.L.: Cel mai mult au fost prezente serviciile secrete occidentale, în primul rând cele germane, franceze și austriece…

M.A.M.: Austriece? În fond, nu mă miră, chiar eu am scris câteva articole despre amestecul Austriei în problemele noastre interne, subordonarea economiei românești firmelor austriece și tendința de revenire la jaful austriecilor de sute de ani din Transilvania, indiferent că-și ziceau imperiul habsburgic sau austro-ungar! Doar că acum jecmăneală este extinsă pe un teritoriu mult mai mare al acelorași români „buni de muls”, indiferent că vorbim de jaful forestier sau exploatarea petrolului și gazelor naturale. Fastuoasa capitală austriacă și-a construit palatele cu aurul furat din Transilvania!

C.L.: Da, sigur. Austria are interese foarte mari. Ea deține exploatarea și valorificarea petrolului și gazelor românești, valorifică pădurile care se exploatează legal și pe cele pe care le fură români și le dau austriecilor, are bănci foarte mari, inclusiv cea mai mare bancă străină din România, are o mare piață de desfacere în România și cred că am spus destul, chiar dacă nu am epuizat interesele lor în România.

Desigur, nu uităm serviciile secrete ale Ungariei, care au penetrat de multă vreme întreaga societate românească și care lucrează de o sută de ani pentru subminarea statului național român. Iar serviciile noastre s-au umplut de unguri și de evrei. N-ai cum să ai țara ta. Ai țara lor!

Germania sprijină cel mai mult căderea guvernului Dăncilă. Vine 1 ianuarie 2019, când România preia președinția CE, perioadă când se elaborează proiectul bugetului pentru următorul ciclu bugetar de mai mulți ani. Cu madam Dăncilă, avându-l pe Dragnea în spate, nu se pot promova deplin marile manevre financiare care se fac de regulă la Bruxelles. Ar fi foarte util Johannis și „guvernul meu”, cu care nemții chiar pot face ce doresc…

Apoi, în piață au fost toate serviciile noastre, care au obligația să cunoască și să stăpânească informativ câmpul tactic. Apoi, au fost servicii secrete care doar observau confruntarea forțelor și „luau notițe”, pentru viitor. Ați văzut că au venit și frații noștri din Basarabia… Unii se băteau în față, în linia a I-a, dar mai în spate, printre lume, erau și alții, mai importanți. Provocatorii au fost și din țară și din afara granițelor. Erau foarte bine instruiți, curajoși și se vedea că au o miză reală, palpabilă, nu doar una prozaică. Nu acționau doar de dragul frumuseții „democrației” care o visau ei pentru România, în mintea lor de amatori ignoranți.

M.A.M.: Domnule profesor, unii cititori se vor supăra pe dumneavoastră că îi persiflați pe manifestanți…

C.L.: Domnule director, da i-am făcut ignoranți, dar să spunem una și bună: politica nu se face în stradă, nu se face punând plăcuțe la mașini cu inscripția M_ _ e PSD (lăudată public de „mărețul” intelectual și țigan ascuns Liiceanu), nu se face aruncând cu pietre în jandarmi. Apoi, cu această foarte falsă democrație și ea, atâta câtă este, prost înțeleasă, fiecare se crede deștept în domeniile analizei politice, a istoriei recente, care sunt științe complicate. În aceste domenii, este nevoie de studii temeinice, făcute în cadru academic, sistematic, pe o lungă perioadă de timp. Trebuie să știi Istorie multă, ca să cunoști rădăcinile tuturor evenimentelor și fenomenelor din perioada recentă, ca să le înțelegi și să identifici traseul pe care evoluează aceste evenimente și fenomene. Nu poate oricine. Or, sunt intelectuali care, dacă se uită la televizor, dacă au citit niște romane și au făcut diverse facultăți, cred că sunt mari politicieni și dau lecții inclusiv specialiștilor, care și așa sunt puțini. Unii m-au contrazis și pe mine… Nu mă pot supăra, mai ales că unii erau apropiați… Toată lumea se crede mare deștept în istoria recentă: ingineri, literați, artiști, profesori de chimie… Toți aceștia cred că știu mai bine decât oamenii de meserie. Eu nu mi-am permis niciodată să contrazic un inginer în meseria lui, sau pe orice altcineva, din altă meserie. Închipuiți-vă că i-aș spune unui solit că nu ține bine arcușul, sau unui pictor că penelul trebuie înclinat mai tare. Este exact ce fac mulți străini de Istoria recentă cu noi, dar noi, îi suportăm și îi lăsăm în pace. N-ai cum să-i deștepți și greu le schimbi părerile greșite. Așa a fost construit acest sistem, ca toate „creierele spălate” să creadă că sunt deținătorii adevărului absolut, să meargă la vot și să creadă că ei decid totul, că sunt cei mai importanți și că sunt respectați de regimul democratic. Pentru a se promova acest model, în România s-a distrus învățământul, s-a distrus cercetarea în domeniile umaniste, s-a scos Istoria din școli și ce au mai lăsat din ea este o disciplină de prostit tinerii și de pregătit „omul nou”: hommo aeuropaeus, hommo globalus, sau cum vreți să-i spunem acestui tip de schimonosiți ai soartei.

M.A.M.: Unii cititori ar putea să creadă că luați în derâdere ideea de democrație…

C.L.: Care democrație, domnule director Marinescu? Aceea în care absolut toate alegerile din România post-comunistă au fost falsificate? Păi până și în 1990 și 1992, când Iliescu și FSN-ul câștigau la scor foarte mare alegerile și atunci s-au făcut falsuri. De exemplu: FSN-ul a luat din propriile voturi și le-a dat unor partiduțe satelit, ca să acceadă și ele în Parlament și să se creeze atmosfera artificială de „emulație democratică”, cea necesară detensionării societății românești, resetării ei și pregătirii psiho-sociale a populației pentru jaful generalizat care urma să se desfășoare. Ce să mai vorbim? În 1996 a câștigat Iliescu alegerile și s-a dat ordin de afară să fie adus Constantinescu la Cotroceni. În 2000, a câștigat Vadim, au inversat cifrele și l-au pus pe Iliescu. În 2003, au făcut cel mai mare furt electoral din istoria României, mai mare ca cel din 1946, când au modificat Constituția, ca să facă jocul antiromânesc al stăpânilor (să introducă prevederi ca să vindem pământul agricol și pădurile la străini, să desființăm serviciul militar obligatoriu, să introducem sistemul adoptării tacite a legislației etc). În 2009, a câștigat Geoană și s-a dat ordin de la Washington să-l pună pe marinarul securist Băsescu, ca să dezvolte „sistemul ticăloșit”.

M.A.M.: De ce nu l-au vrut pe Geoană președinte?

C.L.: În timpul lui Ceaușescu, tatăl lui Geoană a fost general și șef al Apărării Civile a României, răspunzător de infrastructura critică a țării. El avea în răspundere, printre altele, buncărele prezidențiale, tunelurile care legau sediul CC al PCR de MApN, de Academia Militară, de Casa Poporului etc. Geoană a fost parte a complotului generalului Vlad și a generalului Stănculescu (agent al Securității), derulat sub coordonare sovietică, fiind el însuși în tabăra pro-sovietică din Securitate. La ordinul generalului Iulian Vlad, gen. Ioan Geoană a închis pe dinăuntru buncărul de la sediul puterii, adică de la CC al PCR (actualul MI), astfel încât Ceaușescu nu s-a putut retrage acolo, unde avea hrană, oxigen, alimente, apă pentru jumătate de an și unde avea un punct de comandă de unde putea lua și menține legătura cu toate unitățile MApN și ale MI din întreaga țară. Geoană, în 2009, ca și Stolojan în 2004, figurau în baza de date a SUA ca foști agenți ai taberei pro-sovietice din Securitate/SRI. De aceea au fost eliminați din joc. De altfel, este cunoscut că în pre-campania din 2009, Geoană a plecat incognito la Moscova să ceară ajutor, iar faptul a fost făcut public. Geoană nici măcar nu a negat. Ce să vă mai spun? Despre „Revoluția Facebook” din 2014, cred că am vorbit într-o altă discuție a noastră publicată în „Justițiarul”.

M.A.M.: Cititorii interesați de articolele dumneavoastră pot să le acceadă folosind motorul de căutare și scriind „Corvin Lupu interviuri Justițiarul”. Eu le recomand călduros și cărțile scrise de dumneavoastră! Scuzați-mă, continuați…

C.L.: Deci încă o dată: care democrație? Cea în care magistrații sunt ofițeri sau agenți ai serviciilor secrete, încălcându-se grav legea și care distrug oameni, cariere sau firme ale celor care deranjează sistemul? Democrația este aceea în care ofițeri de informații sunt strecurați în ANAF și execută ordine de a-i nimicii pe români, pentru ca străinii sau serviciile secrete să le poată lua afacerile?

În această democrație, cea care ne-a fost impusă de Uniunea Europeană, eu nu cred deloc! Ea nu va putea fi nici „reformată”, nici îmbunătățită. De ea trebuie să scăpăm cât mai repede și vom scăpa doar dacă UE se va destrăma și pe cadavrul ei vor renaște națiunile europene, așa cum preconizează doctrina național-protecționistă a noii administrații de la Washington. În caz contrar, vom rămâne colonie, ne vom deznaționaliza continuu, din popor cu un trecut, cu o cultură și o civilizație remarcabile, vom deveni doar o populație docilă și umilă…

Din punctul meu personal de vedere, recentele declarații ale președintelui SUA, potrivit cărora UE este un inamic al SUA, sunt încurajatoare, ca și creșterea conștiinței naționale și a naționalismului sănătos, patriotic, în multe state europene. Eu sper (speranța moare ultima) că timpul nu mai lucrează în favoarea judeo-globaliștilor. Cel puțin în acest moment istoric.

Dar lupta nu s-a terminat. Bancherii evrei, presa majoritar evreiască din întregul spațiu euro-atlantic și UE, și ea fiind tot o creație a judeo-globaliștilor, luptă în continuare împotriva noii administrații de la Casa Albă. Dar nu uitați: în acest moment istoric, singura garanție de securitate a țării noastre este Parteneriatul strategic SUA-România. Ca urmare, menținerea României în siajul Bruxelles-ului, Berlinului și Parisului este neproductivă, atâta timp cât președintele de la Casa Albă a declarat că Uniunea Europeană este „un inamic al SUA”. Mai mult decât atâta, poate fi și periculos pentru România să urmeze calea inamicilor SUA.

M.A.M.: Dar tot nu ne-ați spus cum au fost, sau cum nu au fost americanii implicați în 10 august 2018, în marea manifestație, luptele de stradă și atacul guvernului?

C.L.: Au fost implicați din birou! Păi, de ce credeți că, de dățile acestea (februarie 2017 și august 2018), nu a căzut guvernul? De ce credeți că Jandarmeria a fost lăsată să-și facă datoria? Jandarmeria a acționat conform legislației NATO, cu mențiunea că a fost cam blândă, că jeturile de apă au fost puse în sistemul „duș”, nu în sistemul „tun” și că cei mai profesioniști dintre provocatori, cei ai serviciilor, nu au fost reținuți, iar unii dintre ei care au ajuns în mâna jandarmilor au fost eliberați…

Dacă americanii nu acționau din birou, serviciile europene cu susținerea președintelui, ar fi reușit în operațiunea lor și la Palatul Victoria venea „guvernul meu”.

M.A.M.: N-o fi vrut șefii Jandarmeriei să rețină agenții unor servicii?

C.L.: Cred că da și cred că pentru astăzi este suficient ce am vorbit. Oricum, iarăși se vor supăra… supărăcioșii. Doresc toate cele bune cititorilor revistei „Justițiarul”.

M.A.M.: Vă mulțumesc și vă mai aștept.

                                                                            A consemnat Marius Albin Marinescu

preluat de pe Justițiarul