Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Ianuarie 22, 2021
Ca reamintire, vaccinul BNT162b2 de la Pfizer și BioNTech este unul dintre “candidații” împotriva COVID-19. Acesta este un vaccin de tip ARN. A fost deja aprobat de multe țări, inclusiv Uniunea Europeană, Regatul Unit, Statele Unite, Canada și Israel.
Potrivit creatorilor săi, acest vaccin oferă „o eficacitate de 95% împotriva COVID-19”. De asemenea, ar putea „neutraliza” noile variante britanice și sud-americane ale virusului.
Cu toate acestea, această eficiență este pusă la îndoială de Peter Doshi, cercetător la Universitatea din Maryland. Într-un articol publicat pe 4 ianuarie 2020 în revista britanică The BMJ, expertul critică metoda utilizată de Pfizer pentru a măsura performanța vaccinului său.
Într-adevăr, gigantul farmaceutic american a susținut că a descoperit 170 de cazuri COVID-19 confirmate prin testul PCR în faza 3 a studiilor sale clinice și 3.410 cazuri suspectate. Cu toate acestea, dacă aceste cazuri suspectate sunt luate în considerare pentru a măsura eficacitatea vaccinului, acesta scade la doar 19% în loc de 95% anunțat.
Chiar și fără a lua în considerare cazurile confirmate în termen de șapte zile de la vaccinare, rata de eficacitate rămâne la doar 29%. În plus, Doshi îl critică și pe Pfizer pentru că nu a luat în considerare influența posibilelor medicamente asupra eficacității vaccinului …
Par le passé, Pfizer a été condamné à plusieurs reprises par la justice. En 2009, la firme pharmaceutique a payé une amende record de 2,3 milliards de dollars pour avoir corrompu des médecins afin qu’ils prescrivent des médicaments surdosés ou à contre-emploi.
Plus récemment, en 2016, l’entreprise a dû payer 107 millions de dollars au Royaume-Uni pour avoir augmenté le prix du médicament antiépileptique Epanutin de plus de 2600 %. Il est donc clair que Pfizer n’en serait pas à sa première fraude si le vaccin contre le COVID se révélait moins efficace qu’annoncé…
În trecut, Pfizer a fost condamnat de mai multe ori de către instanțe. În 2009, compania farmaceutică a plătit o amendă record de 2,3 miliarde de dolari pentru mituirea medicilor pentru a prescrie medicamente supradozate sau inadecvate.
Cel mai recent, în 2016, compania a trebuit să plătească Regatului Unit 107 milioane de dolari pentru creșterea prețului medicamentului antiepileptic Epanutin cu mai mult de 2.600%. Prin urmare, este clar că Pfizer nu ar fi la prima fraudă în cazul în care vaccinul COVID s-ar dovedi a fi mai puțin eficient decât se face publicitate …
Să fim serioși. Să nu ne îmbătăm cu vorbe goale. Să nu ne furăm singuri căciula. Ce înseamnă eficacitatea de 20, 30, sau 90 % a unui vaccin, medicament sau a unui fular, de exemplu? Fularul, pantofii, pâinea sau apa de băut sunt eficace în proporție de atât sau atât? Nimeni nu pomenit așa ceva. Când este vorba însă de înfricoșarea a milioane și milioane de oameni, lichele ca Arahat, botnițarul-măscărici Nelu Tătaru sau politrucii medicali aruncă pe piața cuvintelor goale tot felul de bazaconii. Politrucii medicali și speculanții cu botnițele au sucit mințile multor Români? Un vaccin sau ce-o fi, eficace în proporție de 25 % însemnă oare că vindecă 25 de oameni dintr-o sută? Ce se întâmplă însă cu ceilalți 75 (din aceeași sută) cărora li s-a injectat și lor otrava respectivă? Nu se poate să răspunde la această întrebare, în termeni de cifre. Suspectul și chiar criminalul produs botezat ”Vaccin anti-Covid” este un mutant genetic foarte periculos pentru toți imprudenții ce se lasă prostiți și injectați. La câteva săptămâni sau luni, de la începutul criminalei injectări a proștilor, din rândul populației neștiutoare, se cunosc sute, poate mii de cazuri de așa numite ”efecte secundare”, între care sute de morți în Norvegia, Franța, Elveția, Israel, Spania, Portugalia, România, Statele Unite, etc. Cine îi numără însă pe cei care care nu mor imediat, care fac o paralizie mai mult sau mai puțin gravă, un început de criză cardiacă, anafilactică, etc.? Cine îi numără pe cei care, fiind mai puternici, zac la pat două sau trei zile, după care au impresia că au scăpat. Odată introdusă o astfel de otravă în corp, nimeni nu scapă însă întreg și neatins. Redacția manipulează și minte cititorii, îi împiedică să înțeleagă despre ce este vorba, atunci când vorbește păsărește, spunând că vaccinul sau medicamentul cutare este eficace în proporție de atât sau atât. Dar pantofii din picioarele dumitale, domnule Incorect politic,care ai scris astfel de bazaconii, sunt eficace în proporție de cât? Asta însemnă limbă de lemn! Vorbim cuvinte cu care ne drogăm singuri, ne punem singuri prezervativ pe creier. Asta înseamnă onanie intelectuală. Cam tot ce auzim din gura vaccinaliștilor este onanie intelectuală, dublată adesea de escrocherie. De exemplu, când palestino-jidovul Arahat ne amenință cu portul botnițelor până la următoarea venire a lui Moise sau Mahomed, el îi face un serviciu colegului Tătaru, a cărui nevastă posedă câteva zeci de farmacii, se pare, în care s-au vândut botnițe inutile, umilitoare, degradante și non-conforme, după chiar criteriile lor, articole pe care cineva a încasat milioane de Lei, poate chiar de Euro. Mai ușor cu limba și limbajul de lemn. Dacă suntem sau aspirăm să fim ”incorecți politici”, în raport cu singurul sau probabil cel mai mare dușman al Neamului nostru, care este chiar guvernul mafiot de la București, atunci să fim atenți la orice cuvințel. Altfel ne drogăm singuri. Virușii sunt nu numai biologici sau informatici, ci și de cunoaștere. A ne împuia capul cu ideea că penicilina, de exemplu, este eficace, în proporție de atât sau atât, este o tâmpenie. Fiecare incorect politic trebuie să înțeleagă cu nu există boli, ci doar bolnavi. Bolnavii, evident, nu sunt doi la fel. Unul este mai puternic, altul mai slab. Unul este mai tânăr, altul mai bătrân, unul a beneficiat de o moștenire genetică importantă, pe care poate a risipit-o prin viață dezordonată, alimentație aberantă, morală inexistentă, etc. Altul s-a născut poate cu un bagaj ereditar redus, dar prin disciplină, voință, cunoaștere și un pic de noroc a păstrat și gospodărit bine zestrea ereditară, ajungând, să zicem, centenar, în vreme ce altul, sănătos și puternic, la naștere, și-a fumat și curvit sănătatea devenind elgebetist, un ratat fără personalitate, țară, Dumnezeu, etc. Lumea este plină de ratați de tot felul.
Să nu încercăm a dezorienta formidabila energie românească, civică și de caracter, care este această formidabilă Ioana d/Arc a vremii noastre, ce s-a încarnat în mijlocul neamului daco-românesc.
Din păcate, orice Român injectat cu acest produs toxic dar discret, cu efect întârziat, poate fi considerat pierdut nu numai pentru el însuși, familia și poporul lui, ci chiar pentru întreaga specie omenească. Bărbat sau femeie, cel injectat cu acest fals vaccin are șanse să devină steril, parțial sau total. De exemplu, o tânără femeie vaccinată azi, peste câțiva ani ar putea da naștere unui copil cu două capete, ori cu alte metehne, etc. Într-un astfel de caz, din punctul meu de vedere, produsul respectiv, vaccin s-au ne-vaccin s-a dovedit foarte eficace: adică a făcut neom dintr-un om, a făcut o născătoare de monștri dintr-o femeie care ar fi putut naște copii absolut normali și la locul lor.
Așadar, când cineva vorbește despre ”eficacitatea” unui vaccin, să ne punem problema eficacității paharului cu apă, de care acum cincizeci de ani se vorbea la Radio-Erevan. O fidelă ascultătoare și constructoare a comunismului a întrebat redacția: ”Este adevărat că industria noastră farmaceutică a descoperit un foarte eficace anticoncepțional? La această întrebare, Radio-Erevan a răspuns scurt pe doi: ”Da. Foarte adevărat. Un simplu pahar cu apă este cel mai eficace anti-concepțional posibil” . La acest răspuns, radioascultătoarea revine cu o nouă întrebare: ”Bine, bine, formidabil. Dar când trebuie băut paharul cu apă? Înainte sau după?” Radio-Erevan dădu răspunsul final: ”Nici înainte, nici după. În loc de…”
@Pelaghia Ciobotea – te repezi ca taurul în pânza roșie.
Îți înteleg frustrarea: urmează un genocid. Media joacă un rol important în acest proces.
Dar tu vezi în Incorect Politic un agent al dezinformării?
Asta mă face să mă îndoiesc de capacitățile tale intelectuale.
Nu este clar că se menționează un studiu științific (de altfel relevant), care contestă interpretarea Pfizer în ce priveste rezultatele testărilor?
Ai impresia că esti singurul de aici care întelege că tehnologia mRNA este jocul de-a Dumnezeu al elitelor financiare
și că această tehnologie este aplicată pentru prima dată pe ființa umană?
Ori că ni se impun aceste vaccinuri nu dintr-un calulul greșit sau inconștiență ci cu bună știință și cu rea intenție ?
Te sfătuiesc să nu mai ataci oameni care au făcut tot ce a fost omenește să-și trezească compatrioții din somnul de moarte.
Domnu’ Florin,
Reactia nu este impotriva redactiei ori a autorului…
Este impotriva “intrarii in jocul naratiunii politoco-covidiene”, pentru ca “da apa la moara” vaccinarii chiar criticand marfa.
Fiindca presupune ca ar avea vreo eficacitate, ca ajuta totusi, … cat-de-cat la insanatosire.
Nu ajuta.
Nu are eficacitate medicala ci insuficienta putere de agresare (fata de obiectivul reductionist).
Cred ca atunci cand admiti ca teoria virusilor e realitate, apoi ca virusii imbolnavesc, apoi… boala poate fi “controlata” tot cu virusi “batuti in cap” si injectati (principiu samanic – zis “naturist”)… s.a.m.d. deja ai intrat in intr-o tripla capcana.
Prima capcana – credinta ca ceva deseu INERT biologic, materie moarta care nu se poate reproduce are “desteptaciunea” sa rastoarne “oranduirea naturala” si sa opreasca viata a cca 40.000.000.000.000 celule si 80.000.000.000.000 de bacterii; cam asta este contabilitatea unui corp uman.
Sa zicem ca … un os al unui om mort omoara 70 de mii de miliarde de oameni (de 10 ori cat ar fi oameni acum pe Pamant) – cam asta este comparatia!
A doua capcana este sa agresezi fiziologia umana tocmai cu factorul (pe care mai inainte l-am amintit) prezumat ca periculos, virusul crezand ca “se invata cu bataia” (organismnul). Sau, cum spunea cineva – sa violezi o fetita de 3 ani ca sa nu sufere cand o violeaza 7 indivizi la 20 de ani.
A treia capcana este sa crezi ca organismul uman e o suma de parti materiale care functioneaza cu ceva mmecanica, hidraulica, chimie, electricitate… si ca exista un sub-ansamblu numit “sistem imunitar” care poate fi determnat sa lucreze la comanda. Medicamentoasa.
Ai auzit de vreo armata care “functioneaza” in afara unei populatii – sa-i zicem tara?
Nu exista!
Fiecare membru al populatiei sustine efortul “razboiului de aparare”, armata – as-zisul sitem imunitar nu exista “prin sine”. Toate celulele si populatiile de bacterii din organism participa la “lupta”.
Ca intr-o tesatura complexa…. daca injectezi se modifica ceva cu efect “unde nici nu gandesti”.
Dintr-o cutie de chibrituri cu 100 de bete TOATE se aprind.
Din 1000 de apasari pe pedala de frana, de 1000 de ori incetineste viteza…
Din 1000 de injectari… nu ar trebui sa dea chix niciunul, asa e? Sa fie mecanica dovedita!
Daca vreunul pateste ceva – cine plateste?
Si daca nu se mai face bine cine si CUM plateste?
…
De aceea, orice injectie cu pretentie de solutionare-lichidare a bolii este un fals conceptual, o eroare tehnica, o productie pseudo-stiintifica.
De aceea, toate vaccinurile au rata mult prea mare de inutilitate si periculozitate.
—-
CAZURI
“fara vaccinare”
1 nu moare – dovedeste ca nu era nevoie de injectare.
2 moare – moare “curat”; oricum nu se poate stabili legatura injectie-boala.
“cu vaccinare”
3 scapa – a rezistat agresiunii injectarii.
4 nu scapa – dovedeste ca vaccinarea e inutila…. si chiar daunatoare.
Avem situatiile dureroase:
– cazul 2 metamorfozat in cauza mortii = Covid.
– cazul 4 care ar trebui sa opreasca actiunea punitiva de injectare
Cazul 3 (= traieste vaccinat) este si ramane nefinalizat (nici nu stii ce s-a bagat, daca s-a bagat si cui … ce anume…) (2 etape de injectare, apoi… cateva luni de supraveghere… ).
Nu dovedeste nimic fiindca individul trebuia sa fie “sanatos” la momentul vaccinarii. … cine mai urmareste de fapt daca se va mai imbolnavi?
Serveste anularii cazului 1 prin obligativitatea IMPLICITA a vaccinarii folosind forta armata si penalizarea financiara cu complicitatea politicienilor lasi care fac noi reguli socio-economice discriminatorii.
Dl gheorghe ciubote, te rog mataluta, simplifica rationamentul, sa l putem folosi ca aparare cand vom fi arestati pt zadarnicire. Si baga si ceva despre confuzia dintre nasul omului si domeniul public al corporatiei statale, cat se poate intinde autoritatea guvernului.
Nea gogu ciorap,
Fa dovada ca exista vreun virus.
Virusul, ca “ceva” identificabil, nicidecum parearea despre ce ar fi ca sa produca efecte.
Raspunsurile oficiale din zeci de state, cu SUA, Germania, Canada, Franta… in frunte a fost “nu a fost izolat virusul”.
—
Cum spunea cineva, gasind niste aschii de lemn pe os … ce minte sa ai sa pretinzi ca ti-a fost furat un tablou de Van Gogh?
Cam asta e legatura – niciuna.
Aici e ipoteza de om prost.
La virusi, e teorie de om tampit.
BACTERIE – asta iti “spune” ceva”? Asta este.
Bacterie care exista in toate corpurile dar a care formeaza populatii in mod controlat de vcatre organismul [cat-de-cat] echilibrat.
Cand nu mai poate, … PA! – poti sa-i dai elixirul dion poveste ca omul isi incheie socotelile “pe-aici”.
Declansarea exploziei nu tine de mersiul pe strada cu sau fara masca, nu tine de numarul de calatori internationali… nu s-a oprit cu nimic facut de om.
—
Acum, vor sa transforme omul. O spun ei, producatorii.
Spun ca nu au treaba cu “virusul”, au treaba cu modificare functionarii organismului uman.
Crezi ca iti mai trebuie ceva la proces?
Nu s-a vazut “virus”.
Dupa teorie, marimea ar fi de ordin nano-metric, 10 la minus 9.
Dupa realitate, microscopul cel mai tare “vede” dimensiune micrometrice, 10 la -6.
Microscopul nu il vede.
Daca nu il vezi, … ce sa “prinzi” ca sa faci ceva prin laboratoare?
Daca nu il poti “aduce” in instanta inseamna ca NU AI DOVADA MATERIALA a existentei numitului virus.
Simplu: injectia propusa inventeaza o pseudo-eficienta si se comporta ca o arma de distrugere in masa.
https://freepress.ie/2021/01/pcr-tests-are-a-total-scam-world-health-organisation-finally-admits-it/
“The PCR tests are a lie, the vaccines are a lie, and the masks are a lie. …
PCR tests have caused lockdowns which have caused suicides, and missed disease screenings.
Therefore, fraudulent PCR tests are weapons of mass destruction.”
Pentru mine, în mod pragmatic, nefiind un martor a lui Covid-19, acest articol îmi permite să pun în dificultate narațiunea Sistemului vizavi de eficiența serului ilicit deoarece, după standardele în normă, orice medicament pus pe piața trebuie să aibă eficientă dovedită de minimum 60 la sută… Ori 19-29 eficientă pe știu eu ce, că oricum nu cred în Covid-19, dărâmă toată construcția main-stream! În rest, filozofia pentru cei ce vor supraviețui…
Cand moare un om , care ar fi trait daca nu s ar fi fost injectat, eficacitatea e zero ( dpdv crestin).
Dpdv al corporatiei, eficaciatea e 100% pt ca experimentul a reusit, s a atins telul ca un tratament genetic interzic la om sa fie acceptat pe scara mondiala drept vaccin,. Chiar daca era apa chioara in fiole, eficacitatea experimentului e 100%, pt ca precedentul a fost creat, lumea a fost inselata ce e bun vaccinul genetic. Pasul urmator e sa scoata un alt ser cu adevarat ucigator pe care sa l promoveze ca stimulent imunitar si genocidul e asigurat.
Problema e, cine merita sa se mantuiasca cand toti sunt lasi si nimeni nu trage un glont in capetele balaurului de stat corporatist.
Prezentati date incorecte doar de dragul manipularii. In documentul prezentat mai jos aveti datele reale ale cercetarii. Documentul este in limba romana si reprezinta documentele oficiale aprobate de Agentia Europeana de Medicamente care aproba medicamentele in UE.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_ro.pdf?fbclid=IwAR0kR2DhENAfdJZ8bNMX9IV3hpHDitMhcRq4tuZkq5GIGYI9rP3jQCMyvjY
Măi Ema, ești proastă? În urmă cu 2 luni aceași agenție europeană a dat drumul la remdesivir, 1 miliard din banul public… ca apoi să dea înapoi recunoscând la presiunea medicilor de specialitate că Remdesivir e ultra toxic pentru ficat. Foar că era produs de Gilead, a cărui acționar majoritar este cel mai mare patron mass-media din Europa (BFMTV). Agenția Europeană de Medicamente este dovedită în conflict major de interes cu Big-Pharma, sunt niște otrăvitori de fântâni. Deciziile lor se bazează pe maculatura de la Pfizer, cars a testat pe asimptomatici tineri. Știai că Pfizer, PÂNĂ azi a plătit amenzi în valoare de aproape un miliard de dolari pentru studii false, aranjate, etc.? Injectează-te de 3 ori dacă ești proastă, asta este!
Ba să nu se injecteze niciodată.
Ema, faci reclama la reclama oficiala?
Citeste raportul de evaluare stiintifica nu fisa de marketing, sa te vad atunci daca mai ai cuvinte.
Ceea ce mi se pare mai dunios e ca articolul e din 4 ianuarie 2020! DOUA MII DOUAZECI!
Pfizer a facut si lucruri bune insa doar pentru elita conducatoare adica gerontocratia dornica de curvasareala cu fete sau baieti cu 50 de ani mai tineri.
Produsul minune a fost descoperit accidental fiind dezvoltat initial pentru afectiuni cardiace: VIAGRA.
Remdesivirul mi-a ucis deja un prieten tanar sub 40 de ani, suspect de covid care a primit o supradoza de remdesivir in regim de urgenta. S-a facut “bine” Luni, se pregatea de externare insa i-au cedat ambii rinichi Marti dimineata – desi nu avusese antecedente medicale renale – si a murit dupa-amiaza. A fost trecut la victime Covid.
Ma feresc sa folosesc cuvantul genocid, acesta fiind un cuvant inventat in 1946 pentru a descrie amploarea evenimentelor legate de al doilea razboi mondial… intelegeti voi cine si cu ce scop l-a inventat. Holocaust nu rezona destul de mult…