Explicațiile date de AUR și reacția românilor la votul în favoarea legii care prevede pedepse cu închisoarea pentru discriminare

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Iulie 6, 2021

Explicațiile A.U.R.

și reacția susținătorilor lor

la votul în favoarea legii care prevede pedepse cu închisoarea pentru discriminare și instigarea publică la ură

O nouă lege liberticidă fost votată în unanimitate de către parlamentarii din Camera Deputaților, inclusiv deputații A.U.R., la ordinul Uniunii Europene. Acest proiect de lege completează cadrul legislativ antiromânesc pregătit cu OUG 31/2001 (pedepsirea revizionismului istoric era o “urgență” atunci, de care ar fi fost condiționată intrarea noastră în N.A.T.O.), 217/2015 (Legea Antilegionară), 157/2018 (“Legea Vexler” împotriva antisemitismului) și Legea 2/2021 (Legea combaterii antițigănismului).

Când au fost întrebați de ce au susținut această lege, reprezentanții  A.U.R. au declarat că legea există din 2009 și USR a vrut să îi introducă un amendament care să menționeze explicit categoriile care pot fi discriminate pe baza identității de gen, iar ei au votat forma în care aceste modificări ale USR nu mai sunt prezente. Dar legea rămâne.

Iată ce explicații a furnizat George Simion:

 

 

Căsuțele poștale ale parlamentarilor A.U.R. au fost năpădite de susținători nemulțumiți de faptul că directivele U.E. sunt literă de lege pentru absolut toți politicienii din țară. Iată răspunsul deputatului Alin Costea, care consideră că știrea despre faptul că A.U.R. a votat o lege liberticidă este “fake news” și susține că A.U.R. este împotriva oricărei forme de discriminare.

 

Pentru mărire, click dreapta și deschideți într-o fereastră nouă

Pentru mărire, click dreapta și deschideți într-o fereastră nouă

Tot A.U.R. susține, prin vocea lui Sorin Lavric, că cei care critică votarea acestei legi de către A.U.R. sunt “răuvoitori” și fac “mult zgomot pentru nimic”.

Reacții din partea românilor pe care A.U.R. vrea să-i reprezinte

Profesorul universitar Corvin Lupu:

Stimate domnule Sterie Ciumetti,

„Implică-te sau mori!” De acord, dar cu cine să ne implicăm? Partidele patriotice se înmulțesc precum ciupercile! Fiecare patriot are părere foarte bună despre el însuși și dorește să aibă propriul partid în care el să fie șef. Doamna Diana, după ce a contribuit la victoria AUR, își face alt partid. Dl. Geo Stroe își face și dumnealui un partid propriu, al dacilor liberi. Dl. Horneț, marele inventator, care a sprijinit mult cu Rețeaua profesioniștilor victoria/intrarea în Parlament a partidului A.U.R., și-a făcut/cumpărat (?) propriul partid. Dl. Călin Georgescu, care a sprijinit AUR, se pare că dorește un proiect politic nou… Dl. Funar are partid. Noua Dreaptă funcționează. Partidul d-lui Diaconu (fondat de Sebastian Ghiță, după despărțirea lui de sistemul ticăloșit din care făcuse parte) funcționează, România Mare funcționează etc. etc. Alții proiectează alte partide… Fiecare îl suspectează pe celălalt de a nu fi „patriot autentic”, de a fi „securist”, „infiltrat” etc. Fiecare face patriotism de unul singur și crede că va obține succes, chiar mai mare decât A.U.R…. Asupra parlamentarilor din A.U.R. se fac tot felul de presiuni din partea sistemului ticăloșit, presiuni la care vor rezista greu…

Această lipsă de realism politic, de orientare, de strategie, de devotament pentru cauza pe care o susținem, de lipsa de disponibilitate și de sacrificiu față de nevoia de unitate a susținătorilor românismului, este înspăimântătoare în fața agresiunii externe colonialiste și antiromânești, susținute de armata de trădători ai neamului vânduți colonialiștilor.

– Corvin Lupu

---

Alexandru Balcu – Noua Dreaptă

Bună seara,

După cum spuneam, diferența dintre naționaliști veritabili și conservatori.

Conservatorii, sunt, de fapt, părerea mea, acei căldicei din Apocalipsa (“pentru că nu ai fost nici cald nici rece, te voi arunca din gura mea”). Q.E.D: cazurile Florin Dobrescu și Vasile Zarnescu sunt hârtia de turnesol a zilelor noastre.

De la standurile de carte de la Țigănești (am fost la comemorare pe 26.06.2021), am cumpărat și broșură scrisă de Constantin Iulian (Dreptul la Adevăr), o completare la Din lagărul România evadează morții . Același reproș, întemeiat, valabil de peste 31 de ani:

– istorici sau politicieni, vorbind despre Rezistență anticomunistă, se poticnesc în trei aspecte fundamentale:

1. Mișcarea Legionară: încep să dea în bâlbâială, scuzați expresia, când se atinge acest subiect și mai ales faptul că, efectiv, lupta și rezistență anti-bolșevică, începând din ’44-’45, se confundă practic cu Mișcarea Legionară. Elevii și studenții anti-comuniști din acea vreme, vârf de lance împotriva dictaturii ce se instala implacabil în țară noastră, erau în majoritatea lor covârșitoare membri ai Frățiilor de Cruce;

2. Conducerea preponderent evreiască atât a Partidului Muncitoresc Român cât și a Securității. De aici, caracterul profund anti-românesc al dictaturii bolșevice din anii ’44-’64.

3. Influența francmasoneriei în caracterul profund anti-creștin al prigoanei bolșevice.

Nu e nimic nou sub soare, ar cam fi concluzia.

A.U.R e un partid conservator și-atât. Naționalismul…parafrazându-l pe Milan Kundera, e în altă parte.

“Viața e în altă parte” – Milan Kundera.

Vă doresc numai bine, curaj și sănătate,
Doamne-ajută!

– Alexandru Balcu

---

Vulcănescu, tînăr naționalist:

Într-un final este un compromis prin care să arate electoratului “creștin” că nu acceptă să se treacă identitatea de gen ca criteriu al unui grup ce poate fi discriminat, însă au arătat electoratului naționalist că ei sunt de acord cu pedepsirea celor care atrag atenția asupra delincvenței țiganilor, asupra absurdului aducerii de asiatici sau musulmani ca să muncească în locul românilor plecați, asupra jidănismelor tot mai frecvente (deși pentru asta e deja legea Vexler), etc.

Scrie negru pe alb aici că ei sunt de acord cu prevederile legii, fiind “juste”.

Ce putem face în situația de față? Reamintesc ideea pe care am spus-o după ce A.U.R. au câștigat, să nu ne schimbăm ideile și convingerile conform celor de la A.U.R. doar pentru că jidanii din mass media fac spume la gură când aud de Șoșoacă, Lavric sau de George Simion.

Eu rămân la ideea că o mișcare națională va fi singura care poate îndrepta lucrurile în România.

Rolul A.U.R. este de a expune aceste idei în societate, de a arăta că toate partidele sunt mână în mână și toate confruntările dintre inși ca Orban și Ciolacu sunt pâine și circ pentru votanții lor, la fel cum a fost în toți acești 30 de ani.

– Vulcănescu

Drumul spre alegerile din 2024 este nesigur pentru A.U.R.

Dacă A.U.R. continuă cu doctrina lui “indiferent de etnie”, condamnă antisemitismul la fiecare petardă aruncată de Maia Morgenstern și votează legi liberticide pentru că împotrivesc oricărei forme de discriminare, putem concluziona că visul s-a încheiat. Ar fi o surpriză monumentală dacă ar vorbi despre cazul lui Vasile Zărnescu, dar dacă mențin tăcerea până la următoarele alegeri, cine va vota un grup de oameni căldicei,  prea-cuvioși cu dușmanii României și prea-dispuși să facă ce dictează U.E.? Nu naționaliștii, în orice caz.