Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Octombrie 22, 2024
EMISIUNE CAPITALĂ! Politica – între adevăr și viețuire cu IOAN ROȘCA cercetător multidisciplinar
Una dintre cele mai bune emisiuni disponibile în mediul alternativ din România, unde Ioan Roșca spune adevăruri și exprimă idei pe care nu le auzim altundeva.
Politica, între adevăr și viețuire
Invitat special: cercetător multidiciplinar Ioan Roșca
Moderator: dr. Calistrat Marvin Atudorei
Pentru această emisiune, aseară Corvin Lupu l-a atacat josnic şi mudar pe dl Ioan Roşca, ameninţând să nu se mai pronunţe nimeni altcineva în istorie în afara de cel (el) cu pretinsa lui pregătire multiplă, neprobată, în „relatii internationale“, relatii politice etc., deşi Lupu a fost prins minţind că şi-a dat doctoratul în “relatii internaţionale”, cum pretindea când l-a atacat în interiroul GpR pe istoricul „antisemit“ Gică Manole. Lupu şi-a dat de fapt doctoratul tot în “domeniul Istorie”, ca şi dl Gică Manole.
Om al relaţiilor şi pilelor la FSN-ul lui Ion Iliescu, cariera lui Corvin Lupu a pornit din 1990, când era doar profesor la şcoala de 8 clase nr.16 din Sibiu, actuala Școală Gimnazială „Ion Luca Caragiale”. Îl vedeţi în istoricul şcolii drept diriginte la clasele de limba română şi la o clasă de germană:
http://sc16caragiale.ro/wp-content/uploads/2021/01/CARTEA-1-Fragmente-din-istoria-%C8%98colii-nr.16-din-Sibiu.pdf
Probabil de aceea generalul Rogojan a afirmat că Lupu s-a transformat în istoric din filolog.
Ascensiunea lui Corvin Lupu s-a datorat rectorului Ciocoi Pop, care fusese sprijinit de tatăl său, Nicolae Lupu, pe vremea când Securitatea raporta la vârf, în anii ’80, până la Ceauşescu, că la Sibiu, în învăţământul superior condus de Nicolae Lupu funcţionează o “placă turnantă” a spionajului străin, Ciocoi Pop, protejatul lui Nicolae Lupu (tatăl lui Corvin L.), a fiind prins şi într-o relaţie cu o agentă CIA, care i-a procurat un paşaport fals pentru fuga din România.
Corvin Lupu a văzut târziu dosarul de Securitate al tatălui său şi alte asemenea dosare de Securitate, cu asemenea informaţii, dar după aceea a făcut o obsesie împotriva Securităţii, încercând să dovedească că aceasta „a trădat“ pe Ceauşescu, chiar măsluind probele documentare, pe care le-a citat fals, acoperind „trădarea“ şi lovitura de stat dată în realitate de Armată, de care s-a bucurat şi el.
Dupa “revoluţie”, în 1990 profesorii sibieni din jurul tatălui său s-au victimizat, arta în care şi acum Lupu excelează.
Al doilea mare sprijin al lui Corvin Lupu în cariera sa a fost Romeo Trifu, şef al CFSN-ului conspiraţiei lui Iliescu în 1990 şi al masoneriei din Sibiu, unde l-a invitat şi pe Corvin Lupu, care devenise director sub Trifu, devenit şef / prefect „postrevoluţionar“ al judeţului Sibiu şi au fraudat referendumul din anul 2000, pentru a trece noua Constituţie a României, prin care terenurile se puteau vinde la străini, ca să fim admişi în Uniunea Europeană. Atunci Corvin Lupu nu s-a opus. A aşteptat pensionarea totală din 2023 ca să relateze în emisiunea „Noi dezvăluiri din partea Grupului pentru Romania cu privire la securitatea naţionala“, din 16 septembrie 2024, la care a participat ca reprezentant al GpR (Corvin Lupu, la momentul 1:47:00 din emisiune):
„În perioada aceea (în anul 2000), eu eram şi director la Consiliul Judeţean şi s-au făcut buletine de vot (false) şi s-au ştampilat şi s-au introdus în urne ca să treacă Constituţia…“ (să se adopte noua Constituţie).
Romeo Trifu a fost susţinătorul din umbră al celor doi FSN-işti care au mers la începutul lui 1990 în delegaţie la guvern, la Petre Roman, ca şi la Ion Iliescu, să se facă Universitate la Sibiu (căci, după rapoartele Securităţii că acolo e o „placă turnantă“ a spionajului străin, în 1984 fusese închis institutul de învăţămănt superior, tatăl lui Corvin Lupu, Nicolae Lupu, fiind pensionat “forţat”). E vorba de CFSN-iştii Corneliu Bucur şi Mircea Tomuș, toţi fiind atunci, alături de Romeo Trifu, masonul, conducerea CFSN Sibiu, impusă de Armată din decembrie 1989, care a semănat terorarea la Sibiu în decembrie 1989 şi ianuarie 1990 si a oprit cu pistolul la cap pe adevăraţii revoluţionari sau protestatari să se organizeze (există documentate detaliile acestei istorii).
La Bucureşti, trimişii Sibiului profesoral au fost primiţi şi ajutaţi de evreul Paul Cornea (tatăl înmormântat în Israel al evreului Andrei Cornea, din conducerea GDS, din 1990 până în prezent), secretar de stat în Ministerul Învățământului în ianuarie-iunie 1990, şi de ministrului învățământului de la acea dată, „rezistul“ de mai târziu Mihail Șora, fost secretar al demnitarei criminale iudeo-comuniste Ana Pauker, din perioada instalării iudeo-comunismului în România.
Numele celor doi demnitari care au făcut demersurile de naştere prin Hotărâre de Guvern semnată de Petre Roman a Universităţii de la Sibiu în martie 1990, Mihail Șora şi Paul Cornea, apar de aceea şi în auto-prezentarea Universităţii:
https://www.ulbsibiu.ro/ro/despre/despre-ulbs/istoric/noua-identitate/
Astfel a început epoca de mărire prin relaţii a lui Corvin Lupu, al cărui carierism fără limite vrea să impună în prezent împotriva celor care nu îi sunt tromptete ruginite.
Eu ii iau apararea dumnului profesor Corvin Lupu, desi sunt intr-un total dezacord in ceea ce priveste indemnul de a merge la vot al dumnealui sau analiza conflictului din Ucraina pe care dansul il vede autentic. Eu il vad blat.
Oricum, l-am ascultat cu atentie in ultimii ani si pot sa confirm ca aproape to ce a spus despre revolutie, securisti, prabusirea recenta pe toate planurile a Romaniei este adevarat. Chiar am verificat personal si din alte surse.
Pe domnul Ioan Rosca l-am ascultat, sunt de acord cu el, dar nu rezonez cu dumnealui in privinta credintei (domnul IR nu-i cestin) si nici in abordarea epocii de aur, ca intr-adevar asa au fost cei 25 de ani sub Nicolae Ceausescu.
Pe domnul profesor Gica Manole il ascult cu multa atentie si placere, este un erudit, un pasionat al romanismului, o biblioteca vie, foarte greu de contrazis in ceea ce spune. Dar totusi si cu dumnealui am o problema: Spunea intr-o emisiune ca singurele neamuri care s-au opus romanizarii si si-au pastrat limba si specificul national au fost grecii si evreii ca au avut un nivel ridicat de cultura si civilizatie??? Cum asa, domnul profesor? Ce nivel de cultura si civilizatie au avut evreii in antichitate? au fost ei mari ingineri, constructori, arhitecti, poeti, sculptori, pictori, scriitori, medici ? sau au fost ceea ce sunt si acum? Bisnitari si camatari? iar noi, getii, ne-am latinizat? Cum asa? Credeam c-am lamurit minciuna asta gogonata! Nici nu-i cazul sa deschid acum acest subiect. Sunt argumente irefutabile ale continuitatii neamului nostru pe aceste meleaguri, cu specificul sau, cu cultura sa si bineinteles cu limba sa.
Eu chiar am cercetat şi nu se verifică la surse aproape nimic din ceea ce susţine de la sine Corvin Lupu, obsedat in primul rand să acuze cu orice preţ Securitatea care nu a tras în populaţia română ieşită în stradă în 1989, cum susţine Lupu că se impunea (dovedind o moralitate de criminal), o Securitate fantomatică pe care să o acuze că există şi azi ca vinovată de orice este „rău“, „Securitate“ pe care o „deconspiră“ arătând după bunul plac spre unul sau altul şi spunând că acelea este securist-sereist, căci l-a mirosit el prin înaltele sale „compentenţe“, adică, de fapt, îl deranjează cu ceva careva sau vrea să se simtă iarăşi puternic, încât pe reţelele sociale fanii lui bezmetici şi idioţi au postat chiar îndemnuri la uciderea celor indicaţi de Lupu.
Autorii pe care îi copiază şi îi atacă totodată, precum gen Aurel Rogojan, masiv copiat, şi Mihai Alexandru Stoenescu (pe care îl „acuză“ că e „inginer“, căci a avut în tinereţe această ocupaţie, cum şi Lupu a fost baschetbalist atacant şi faultator la echipa Sibiului, în tinereţe) arată că nu au spus ceea ce Lupu pretinde a fi înţeles el din ceea ce au scris ei, copiind răstălmăcit totul, cu scopul de a produce o „concluzie“ preconcepută.
În revista Ceritudinea nr.160/2024, din aprilie, Corvin Lupu a alimentat cu dezinformări un articol împotriva Europei Libere – privind „Poziţia GPR“ faţă de trustul media „Europa Liberă“ – în care aberează mincinos că „Postul de radio Europa Liberă a conlucrat cu Securitatea din România pentru manipularea poporului român şi înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu…“. Singura „probă“ cu greutate pe care o indică este colonelul CIA Richard Cummings, citându-l şi pe Marius Oprea. În realitate, acesta a vorbit despre penetrarea postului de securişti trimişi să facă rău postului, în serviciul lui Ceauşescu, plasând şi bombe, fapt recunoscut ulterior şi de generalul de Securitate Pleşiţă, care a condus operaţiunile.
Iată ce conţine în realitate descrierea lui M. Oprea despre relatările lui Cummings, apărută la Mediafax: Richard Cummings, ofiţerul de contrainformaţii de la ”Europa liberă” spune că lui Vlad Georgescu i s-a transmis de Securitate că, dacă va difuza „Orizonturi roşii”, va fi ucis de aceasta.
Pe larg pe Mediafax, articolul lui M. Oprea (răstălmăcit mincinos de Lupu): https://www.mediafax.ro/social/istoria-fara-perdea-marius-oprea-richard-cummings-ofiterul-de-contrainformatii-de-la-europa-libera-lui-vlad-georgescu-i-s-a-transmis-ca-daca-va-difuza-orizonturi-rosii-va-fi-ucis-19922117
Apoi câţi tranzistori îi pot lipsi din CIP-uri lui Lupu când susţine că un documentar video întocmit de nişte istorici „amatori“ yohini din România, numit „Prezent“, despre revoluţia din 1989 este produs de Vatican şi ar fi proba imbatabilă a faptului că Securitatea a „trădat“, căci vaticanul e foarte serios? I-a spus documentarului “Din Grotele Vaticanului“, a copiat masiv (fără drept, ceea ce încalcă penal legea drepturilor de autor) din acesta în cărţile sale (de la „amatori“, adică, pe care vrea să îi interzică, deşi îi plagiază) şi a dat fragmente şi la Certitudinea şi la alte publicaţii. Documentarul e şi acum pe Facebook, în 16 episoade (i se zice „Istoria Interzisă a României“, dar nici acesta nu e numele original), deşi Corvin Lupu susţine conspiraţionist că a fost şters de pe Internet de către nenorocitul şi ticălosul de Serviciul Român de Informaţii (SRI).
Date reale despre realizarea documentarului şi linkuri la episoadele lui, nu fabulaţiile lui Corvin Lupu cu Vaticanul, se pot afla de pe blogul „Ieşirea Din MATRIX“ al yoghinului Ştefan Mihai, care s-a vrut coautor secundar şi care iniţial a comercializat / intermediat accesul la episoadele documentarului, arătând că autorul principal este român (nicidecum Vaticanul), şi că a tradus şi narat în engleză documentarul pentru a putea fi distribuit şi în afara României. La linkul de mai jos al blogului lui S.M. se dau linkuri la fiecare episod, dar Corvin Lupu a copiat masiv, drept „probă“, din episodul 16 – numit „Prezent“ -, deşi neprofesioniste şi foarte amatoriceşti, sunt interesante toate pentru neiniţiaţi, cu începere de la episodul 13 până la ep.15, intitulat „Holocaust“, plus ep.16.
https://fymaaa.blogspot.com/2018/11/istoria-interzisa-romaniei-din.html
Vă daţi seama acum cu ce avem de a face în cazul Lupu? Cu unul care în lipsă de competenţă şi capacitate de analiză şi cercetare reală, vrea să se impună cu false conspiraţii şi strigându-şi toată ziua şi peste tot fostele titluri şi poziţii obţinute prin influenţă şi nu prin competiţie. Va veni poate vremea să se afle şi mizeria din interiorul Universităţii de la Sibiu şi cum se traficau cele mai importante poziţii din judeţ, profesorii de top aranjând şi posturi în CA al aeroportului Sibiu pentru soţia şefului Poliţiei Sibiu, în biroul acestuia, pentru schimb de servicii şi influenţă, dar au fost înregistraţi pe ascuns video şi audio.
.
Dacă tot nu v-aţi lămurit ce putreziciune s-a instalat în interiorul Universităţii Sibiu şi ce iese sau nu de acolo, vedeţi măcar comentariile de la articolul „ULBS: cea care a sesizat sporul de 10.000 de lei plătit lunar directorului a fost sancționată“, din Turnul Sfatului, de acum 3 ani:
„Zelotul: ULBS e o mafie inca din vremea rectorului cu nume predestinat: Ciocoi-Pop! Asta a creat toata structura, a cultivat spiritul de gasca (grup organizat) si cadrul de teroare securista, nepotism, coruptie si afacerile prin renovari si aprovizionarea cantinei… Incit nu rareori se cerea permisiunea sa inaintea de inscriere in sindicat, spre a se evita repercursiuni. Iar sindicatul era neputincios, liderului sau dindu-i se o slujba de conferentiar spre a i se astupa gura… Iar alegerile de decan s-au facut mereu cu presiunea si sforariile rectoratului, fiind de fapt o mascarada!
Camelia: Asa se explica mancarea mizerabila pe care ne-o baga pe gat fortat la cantina studenteasca. N-o luai. Puteai sa fii eminentul eminentilor, nu primeai loc in camin. Mare presiune se facea pe noi! Ma bucur ca incep sa se trezeasca constiintele!
Pro adevar: Vai de mama lor! Atâta timp cât nu mai există alternativă la ”renumita” instituție de învățământ, nu trebuie să mire pe nimeni ce salarii au ”onoratele” cadre didactice și ce performanțe profesionale ”dau naștere”!!!!!!!!
Zelotul: Dintre securistii de frunte din ULBS: Corvin Lupu, clica de slugoi cu epoleti din MAI, MAN si SRI de la specializarea pe care C. Lupu o conducea, Dan Popescu, Nicolae Nistor (decedat), Mihai Racovitan sen., Mihai Sofronie, Lucian Giura, Pamfil Matei, Anca Sirghie, Cornel Bucur etc. Si, cu voia dumneavoastra, ultimii pe lista, securistii cu patrafir…“
Articolul e aici:
https://www.turnulsfatului.ro/2021/04/04/ulbs-cea-care-a-sesizat-sporul-de-10-000-de-lei-platit-lunar-directorului-a-fost-sanctionata-si-i-se-propune-schimbarea-serviciului-181209?comment
Ion Rosca afirma asa cum si eu am facut-o intr-un comentariu la un articol anterior, ca democratia la romani nu functioneaza. In rest nu profileaza nici o solutie. Nu stiu de ce le e frica la istorici, politologi… probabil ca sa nu-si piarda audienta si sa dispara de pe Youtube-ul Jidanesc. Pe mine puteti sa ma injurati… Merci!
Democratia „romaneasca” nu functioneaza de pe vremea lui Carol I si nu va functiona niciodata, un mileniu de acum inainte. Ne uitam in jurul nostru si vedem cine vine sa voteze: analfabeti, tigani, betivi, manelisti, mancatori de mustar cu mici, mult etc. si pe ici pe colo cate unul care vede mai rational. Dar majoritatea zdrobeste minoritatea inteligenta. Democratia franeaza infaptuirea unor lucruri bune pentru societate, da si pentru analfabeti. La orase si sate, in majoritate, iese prin vot golanimea. Cine este aceasta? Pai este exact OGLINDA SOCIETATII. Cum ar putea sa fie altfel cand acum in Mileniul III, romanii se tarasc in genuchi ca sa pupe niste relicve, ei cred ca omul ala a inviat dupa 3 zile, cred ca Moise a spintecat marea cu un toiag etc., si se roaga la nesfarsit „sa ne dea Dumnezeu…!” Ca si cum muntii de gunoaie de pe campii, din paduri etc. o sa le curete Dumnezeu!?!
De aceea eu afirm ca dreptul de vot trebuie dobandit printr-un examen, gen permisul de conducere. Numai asa se poate ridica societatea, prin votul celor inteligenti, pregatiti, oameni care stiu ce inseamna simtul civic. Fara aceasta, haosul va continua la fel cum e din 1990 si pana acum.
O altenativa super ar fi un Adolf Hitler, o dictatura in beneficiul societatii, dar nimeni nu se profileaza si in plus national-socialismul, singura forma inteligenta, naturala, benefica pentru oamenii harnici, onesti, patrioti, a fost atat de ponegrit de jidanii isterici, criminali, incat lumea spalata pe creier vreme de 8 decenii, nu se mai opreste sa gandeasca si sa inteleaga ce au vrut germanii. De fapt sa se informeze acolo unde trebuie, nu la TV, nu la facultatea de istorie, nu la scoala, nu din filmele americane, englezesti etc. Lumea inca neinformata, ar trebui macar sa-si puna intrebarea, cum a reusit Adolf Hitler, ales democratic cu 98% de catre germani, ca in numai 10 ani, sa ridice Germania din cenusa si sa ajunga prima putere economica mondiala, distrusa sadic de catre Anglia, Franta, SUA, Rusia, Canada, Australia, Noua Zeelanda plus 144 de alte tari.
Nostalgicii spun ca Ceausescu a construit, metrou, hidrocentrale etc. Ei bine, astea le-au facut romanii, inginerii si muncitorii si taranii si etc. De ce s-au infaptuit acestea? Pentru ca a fost DICTATURA. Romanii fac treaba dar numai de frica. Exact cum a afirmat si tatal regelui Carol I, „Romanii nu po fi condusi democratic, ci numai cu o mana ferma!”
Bun, in lipsa unui Adolf Hitler ce se poate face? Asa cum am scris in celalalt comentariu al meu,
https://www.incorectpolitic.com/ioan-rosca-invoca-ilegitimitatea-legalitatii-statale-si-cere-reabilitarea-razbunarii/
Romania trebuie altoita cu niste capete inteligente, si parerea mea, numai din Germania, asa cum a fost adus Carol I.
Alt aspect: Dat fiind ca democratia nu functioneaza si este imposibil sa poata functiona in cazul romanilor, si vorbesc de multime, poate 95%, deci nu in totalitate… (Paranteza: Ce vorbea boierul Motoc cu domnitorul Lapusneanu, privind de sus de la fereastra? Multimea era la portile cetatii strigand „Vrem capul lui Motoc” Si Motoc zice „Is prosti Maria Ta!” si Lapusneanu, „Prosti, da multi!”).
Ei bine cum se poate ca un guven, sa zicem de buna credinta, sa-i conduca pe romani? Pai nu se poate decat prin „MANPULARE” adica prin minciuni de toate felurile si in toate pozitiile. Vorbesc de „manipulare pozitiva”. Ca sa-i aduca acolo unde trebie, ca sa le fie mai bine, trebuie manipulati. Scriam intr-un text al meu mai vechi, despre 911, cum „Mineriada” a fost conceputa ca sa plece din tara romanii cu diploma universitara pentru ca urma prabusirea planificata industriei, care oricum era falita. Practic aceasta masa de diplomati universitari, a fost salvata, fiind obligata sa plece la „Scoala Occidentului”. In ciuda a ceea ce afirma unii, cei plecati au avut ocazia sa invete sa munceasca corect, fara fumat si fara taclale la telefon, sa vada si sa aprecieze cum traiesc civilizat in Belgia, Suedia, Norvegia, Germania, adica sa nu behaie pe strazi, manele, chistoace etc.. Au invatat o limba straina, au facut ceva stransura de bani etc. Evident, ciurucurile au falimentat. Si in ciuda unor ani petrecuti Afara, cand se intorc, unii au aceleasi metehne de dinainte, dovada ca educarea e ceva foarte greu, de durata, de decenii, de generatii.
Daca romanii nu ar fi iesit prin Europa, majoritatea ar fi mers tot la closet in fundul curtii. Asa ca Minerii & Iliecu (fara s) le-au dat viteza la cei cu diplome universitare care oricum picau si ei odata cu industria falimentara.
Deci asta a fost „Manipulare Pozitiva”. Cum s-ar fi rezolvat problema asta cinstit, pa fatza, democratic? Nici o speranta, doar haos, razboi civil.
Cum dictatura nu se mai poate acum in mileniul III, problema se rezolva incet si sigur prin Uniunea Europeana. UE este solutia pentru Romania. Chiar daca sunt suisuri si coborasuri, ca dureaza de 34 de ani, asta e singura solutie: prin MANIPULAREA MASELOR. La urma urmei, politica nu se poate face cu cartile pe fatza, pe marginea santului si spart seminte. Sunt multe detalii, transformari etc. E o munca gigantica pentru cei care conduc. Si va fi bine, mai ales pentru cei care se nasc acum. Ca RO va iesi din UE, e numai o gogoritza, nu va iesi niciodata pentr ca acolo e locul Romaniei.
Uniunea Europeana a fost conceptul lui Adolf Hitler, desigur nu chiar in forma asta, atunci erau alte detalii, acum suntem unde suntem, in mileniul III.
Cine este un iubitor de adevar adevarat si un roman de buna credinta si refuza calomnierea nonstop a savantui – istoric autentic , de o viata !!! – Corvin Lupu, sa faca bine sa-l asculte si pe domnul profesor insusi, dar numai dupa ce a ascultat pasajul despre scuipaturile (presupuse de Ioan Rosca !!!) , ale victimelor comunismului, insinuate deci de matematicianul (nu este istoric, nota bene, este un excelent matematician si statistician, istoric amator !!! deci doar amator !!!) Ioan Rosca, scuipaturi in fata domnului profesor Corvin Lupu, ca ar avea loc din partea detinutilor politici, daca l-ar intalni in drum pe istoricul nostru !
Cine l-a urmarit cu atentie pe istoricul patriot, va sti ca reprosurile aduse de matematician , sunt off-side : istoricul nu aproba comunismul, despre care sustine ca nici nu a existat decat ca o utopie, si tot istoricul – precum si colosalul filozof si economist Petre Tutea , care a facut si el 14 ani de inchisoare in calitate de legionar, deci si istoricul Corvin Lupu, la un mod identic cu imensul patriot Petre Tutea, sustine ca Ceausescu a scos tara din evul mediu, prin tot ce s-a construit sub presedintia lui .
Tot Ceausescu este considerat EXTRAORDINAR si de Petre Tutea, pentru modul in care a reusit diplomatic sa scoata tara de sub dominatia si exploatarea ruseasca . Deci PETRE TUTEA SI CORVIN LUPU, DOI GIGANTI IN CUNOASTEREA ISTORIEI SI PATRIOTISMULUI ROMANESC , SUNT GAND LA GAND !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OBLIGATORIU DACA SUNTETI ROMANI DE BUNA CREDINTA, NU VA LASATI INFLUENTATI DE TROLII PLATITI DE MOSSAD, CARE CALOMNIAZA TOT CE POT CONTRA PLATA GRASSSAAAA !!!, NONSTOP, ATAT PE ACEST BLOG CAT SI PE CELELALTE BLOGURI PATRIOTICE!!!
NEAPARAT AUDIATI-L SI PE PROFESORUL CORVIN LUPU CARE RASPUNDE AICI DENIGRARILOR FOARTE REGRETABILE ALE EXCELENTULUI MATEMATICIAN ROMAN – MATEMATICIAN – NUUUUUU ISTORIC !
Fa-le Doamne dreptate tuturor!
Profilul unui candidat patriot-suveranist la presedintia Romaniei – partea a 2-a
https://www.youtube.com/watch?v=cHG6m5yvtp0
O dispută de acest fel între domnii Ioan Roșca și Corvin Lupu este ultmul lucru care m-ar putea interesa. Iar dacă majoritatea naționaliștilor s-ar gândi, nu foarte mult, mi-ar da dreptate. Ceea ce consider însă mai mult decât esențial este următorul lucru. Cum am putea să-l convingem pe domnul Ioan Roșca să publice fragmentele din Frescă sub forma unor volume??? Trec peste ceea ce mintea mea – poate îngustă, nu zic nu – nu poate să priceapă: cum a putut acest om să proceseze această înspăimântătoare cantitate de materiale? La fel ca țăranul la Zoo însă, nu putem nega evidența, rezultatul există! CUM SĂ FACEM SĂ NU PIERDEM ACEASTĂ ADEVĂRATĂ PIRAMIDĂ A NAȚIONALISMULUI ROMÂNESC?
Băgaţi minciuni peste minciuni ca să justificaţi propaganda lupu corvinistă, a istoricilor de carton, pentru un regim ticălos pentru slăvirea unui dictator criminal şi grobian, Ceauşescu.
Adevărul? Comunismul nu i-a făcut nici o favoare României, iar aceasta nu stagna în evoluţia ei – că aşa vreţi voi, propagandiştii întunericului – dacă nu era ocupată de sovietici. Ţările europene care nu s-au aflat sub comunism au evoluat cu adevărat economic, nu cele ocupate şi cu poparele torturate.
.
Iată, opus minciunilor voastre, ce a gândit CU ADEVĂRAT Petre Ţutea, în final, despre urâţenia lui Ceauşescu şi a comunismului, dar lupii corvinişti daţi la o parte aceasta şi îl transformaţi pe Ţuţea în avocatul iadului ceauşist:
“Ceauşescu n-avea mască de golan, ci mască de golan fioros. Nu mi-am închipuit că un golan analfabet poate să aibă o asemenea poftă de luxurie. Vila lui de la Neptun…totul e de aur acolo. D-aia s-a şi numit “epoca de aur”…Aşa-zisul triumf al proletariatului, care a sfârşit ca triumf al lui Ceauşescu, a fost triumful lui Golănescu şi o trecere în întuneric. Asta a fost revoluţia proletară.
Ce s-a petrecut în decembrie ’89 n-a fost o revoluţie, ci o restauraţie: geniul politic al poporului român a atestat reaşezarea în ordinea naturală. Asta s-a întîmplat atunci: o restauratio magna. Fără să ignor jertfele de la Timişoara, mă opresc la manifestaţiadin faţa Comitetului Central, cînd mulţimea a huiduit tiranul. Atunci s-a întîmplat unfenomen fundamental: reintrarea în ordinea naturală a poporului român. Cîndmulţimea îi refuză tiranului încrederea, ăsta calcă în gol. Aşa a călcat Ceauşescu – în gol. (…)
“Comunismul e cea mai mare aflare-în-treabă din istoria omenirii. Comuniştii au vrut să ne facă fericiţi cu forţa: bă, să fiţi fericiţi, că vă ia mama dracului! Adică să mănînci bine, să bei bine, să dormi bine şi la loc comanda! Ca să constaţi că e incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie să ai doctoratul în ştiinţe sociale. Orice bou vede că nu e bun. El vede că mă-sa rabdă, nevasta rabdă, copiii rabdă… vede tot şi totul pute.
A te opune comunismului înseamnă a apăra puritatea Codului Penal. Comuniştii nu trebuie trataţi ca infractori de drept comun. Ca hoţii de buzunare, ca tîlharii, ca violatorii de dame…
Comunismul înseamnă negaţia omului total, că omul total aparţine la cele două lumi: lumea trecătoare şi lumea veşnică. Or, comunismul ancorează în dimensiunea lumii trecătoare şi în felul ăsta nu e uman. Pentru că dacă îi spui unui om normal: mă, eşti un animal raţional muritor şi după tine rămîn doar viermi şi minerale – îţi dă cu bîta încap!…
„Am ajuns la o intuiţie mult mai corectă pentru a defini orice mişcare comunistă. Iau un Cod Penal cu trihotomia, tripartita diviziune a infracţiunilor: crime, delicte şi contravenţii. Definesc crimele pe rînd, delictele pe rînd şi contravenţiile pe rînd, şi scriu dedesubt: comunismul e infractor la ordinea universală, naturală prezentă în acest integral Cod Penal.
Ei sînt infractori, comuniştii, nu sînt oameni politici. Dealtfel, Douglas, ministrul de externe al Americii, a dat o definiţie a comunismului: există în dreptul penal crime continue şi crime continuate; comunismul e o crimă continuă. Rusia a demonstrat – tehnic, practic şi teoretic – nulitatea comunismului. Comunismul este un cancer social. Unde se instalează, rămîne pustiu.…”
(extrase din lucrarea Petre Ţutea, „321 de vorbe memorabile ale lui Petre Ţuţea, apărută în 1993)
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Ceau%C5%9Fescu+n-avea+masc%C4%83+de+golan%2C+ci+masc%C4%83+de+golan+fioros%22
Am citit cu placere comentariul pe care chiar il gasesc pertinent. Ma gandesc sa scriu si eu un articol despre cum am trait eu comunismul, unele aspecte direct din fabrici, vazute si traite de mine si nu de pe un scaun din vreun birou de “istoric”, militian, securist, activist PCR etc. Adica niste aspecte de la “botu` calului.
Comunismul cand a picat, era deja falimentar, fabricile erau falite. Ca mic exemplu: cum sa deplang comunismul “triumfator” cand proiectarea si muncitorii, elevii, studentii, profesorii, medicii etc., erau scosi la cules de porumb in draci, scos sfecla, cules de struguri, cules rosii, curatat gogosari, maturat trotuare, varuit bordurile etc. Nu e vorba ca as fi fugit de aceste munci, nuuu… orice munca nu e rusinoasa, e vorba ca niste oameni scoliti, pregatiti profesional (bani cheltuiti pentru scolarizare), erau folositi la niste munci necalificate, in loc sa-si faca treaba lor profesionala. O risipa de resurse, semne de faliment fara sanse de redresare.
Nu-mi placu’ de dl. Atudorei, pentru ca s-a complacut “situatiei” si a lasat de-o parte principile. Iar dl. Lupu.. n-a gasit mai bun de facut decat sa ma numeasca pe mine.. “serviciile si trolii” – pentru ca am mentionat ca statul n-are ce sa caute cu mainile in banii producatorului!
Sa fim sanatosi la cap si sa vedem.. Oare nu-i statul – care “administraza” banii altora – fiind dusmanul omului ,din toate timpurile?
Statul nu produce nimic. Statul capuseaza in mod crud producatorul, in timp ce-i promite gloatei marea cu sarea – bine-nteles mintidu-i si pe acestia (gloata), saracindu-i si mai mult pe toti. Iar in final, producatorul dispare sub greutatea coplesitoare a statului “grijuliu” – de banii tuturor.
Dl. Lupu a stat bine si pe vremea odiosului. Nimeni nu vorbeste despre Laisez-Faire Capitalism.. din motivul continutului cuvantului “Capitalism”.. nestiindu-se conceptul in sine – se clasifica drept dusman (impotriva propriilor dorinte si viziui de societate – adica reintoarcerea lor la comunism, cu ei tot in frunte – a celor care ne-au pus la ratie!) de catre atotstiutorii ordinii odioase a comunismului – unde le-a fost bine – si din cauza carora noi a trebuit sa luam calea pribegiei!
Erori..
1 Principiile.
2 Viziuni.
Universitatea de haită de la Sibiu.
În auditul „Topul integrităţii universităţilor din România“, realizat în 2009 la 42 de universităţi de stat, Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu este printre ultimele, acest fapt având drept cauze (citate): „fapte de corupţie şi existenţa unor procese penale deschise pentru presupuse acte de corupţie; inexistenţa unui regulament cu privire la nepotism; lipsa unor politici de combatere a plagiatului; lipsa unor strategii privind resursele umane şi promovarea pe criterii de performanţă şi calitate a actului pedagogic“.
Se constată că nu numai studenţilor li se permite să plagieze, dar o fac şi profesorii fără jenă, plus că exsită lupte interne pentru putere, existând 13 cadre de conducere cu dosare de cercetare penale, urmare reclamaţiilor „neîntemeiate“ ale profesorilor „Lupu Corvin şi Emil M. Popa, „ambii sancţionaţi pentru abateri de la normele comportamentului academic, ultimului fiindu-i desfăcut şi contractul de muncă pentru plagiat“. Senatul de atunci arăta că „Demersurile acestora sunt de rea credinţă. Sancţionarea lor s-a făcut tocmai în vederea respectării acelor principii… cum este combaterea plagiatului, promovarea în funcţii academice numai pe merit şi competenţa profesională“.
În Raport la pag 27 se arată că ULBSibiu e de „o stea“, adică:
Din punct de vedere academic, universitatea păstrează regulile doar de aparenţă, când vine vorba de pus în practică, procesul este dificil. Regulile şi procedurile de combatere a plagiatului apar doar pe hârtie, iar atunci când apar cazuri de plagiat nu sunt aplicate sancţiuni. Din punct de vedere al performanţei academice, şcolile doctorale au un raport sub mediu de lucrări ISI pe conducător de doctorat, iar conferenţiarii şi profesorii au un procent mediu de lucrări din total.
Orele se ţin după orarul stabilit, dar există şi cazuri în care acesta nu este afişat sau ceea ce este afişat este greşit aşa încât profesorii şi studenţii se întâmplă să nu mai ajungă la ore.
Regulile spun că procesul academic poate fi contestat de studenţi, dar de cele mai multe ori aceştia sunt descurajaţi de frica posibilelor repercursiuni. Lipsa contestaţiilor arată un sistem nefuncţionabil de cele mai multe ori.
Într-o universitate cotată cu o 1 stea, concursurile sunt anunţate, dar este numai pentru salvarea aparenţelor. Lipsa mai multor candidaţi pe post este un indicator că posturile se acordă cu “dedicaţie”. Iar anumite cadre didactice să fie dezavantajate de prezenţa familiilor universitare, pentru că acestea există în universitate în număr extrem de ridicat, de multe ori chiar prezente în conducerea acesteia
În Raport, la pag 63, se arată despre Universitatea „Lucian Blaga” din Sibiu (ULBS), se arată acuză inexistenţa unui regulament cu privire la nepotism; lipsa unor politici sau cazuri reale de combatere a plagiatului la toate nivelurile; Lipsa unei strategii privind dezvoltarea resurselor umane din universitate şi de a promovarea lor pe criterii de performanţă şi calitate a actului pedagogic; declaraţiile de avere şi cele de interese lipsesc cu desăvârşire de pe pagina de internet a universităţii.
Se constată că la ULBS Codul de Etică interzice plagiatul, dar nu se discută despre acest aspect în cadru formal şi nici nu se fac verificări în acest sens. Nu există proceduri incluse în regulament. „Universitatea nu pare a controla fenomenul plagiatului. Cercetarea ştiinţifică în cadrul acestei universităţi este la nivel mediu“. Concursurile pentru ocuparea posturilor se fac conform legii, dar la concurs se prezintă de regulă doar un candidat. Acesta este un indicator al unui sistem mai degrabă inchis.
„În ULBS, există circa 21 de familii „universitare”, adică aproximativ 10% dintre cadrele universitare se află în relaţii familiale şi, nu de puţine ori, prezenţa rudelor nu se justifică în universitate prin performanţă profesională.“
„În cele mai multe cazuri, gradaţiile de merit nu urmează valoarea profesională, ci se distribuie între membrii catedrei pe criterii mai degrabă legate de nevoile sociale.“
„Declaraţiile de avere şi cele de interese nu sunt disponibile pe website.“
Raportul recomandă: „Asumarea plagiatului ca fenomen de masă care necesită proceduri şi sancţiuni clare, atât la nivelul studenţilor, cât şi al cadrelor universitare“, ca şi „Reflectarea priorităţilor legate de performanţele de cercetare şi pedagogice în acordarea gradaţiilor de merit şi în promovarea cadrelor universitare“
http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2016/02/Raport-CUC-II.pdf
https://www.tribuna.ro/stiri/eveniment/ulbs-reac-tioneaz-a-35045.html
DOAR PENTRU ROMANII DE BUNA CREDINTA, NU PENTRU TROLII MOSSADULUI, CARE ORICUM NU AU CE CAUTA PE ACEST BLOG !!!
@alin4887
3 years ago
Petre Ţuţea – “Despre Ceauşescu” – Vorbe Memorabile
Play
PETRE ȚUȚEA DESPRE CEAUȘESCU: “Să dăm Cesarului ce este al Cesarului” ! A fost și bou pe deasupra prin cultul personalității dar pe lângă ce a făcut ar trebui să i se ierte…” „Când voi muri eu, după mine rămâne un singur mare naţionalist în care să credeţi, Ceauşescu. Nu ştiu eu cât de comunist e el, dar ţine cu naţia asta, să ştiţi de la mine. Ăsta e român adevărat. Ţine cu noi!” Destinul a făcut să moară Ceauşescu înaintea lui şi el, Petre Tuțea, a spus: ”Aţi văzut domnule, era mai mare naţionalist ca mine, că l-au omorât înaintea mea.” “Ceaușescu a condus România timp de 24 de ani. Nu se poate spune că era „bine” pe vremea lui Ceaușescu, dar puțini știu cum era România înainte de Ceaușescu! Acest conducător a fost pentru țara asta ceea ce au fost Kemal Ataturk pentru Turcia si Abdul Nasser pentru Egipt :TATĂL NAȚIUNII! Ceaușescu a scos România din Evul Mediu, de la lumina lumânării, la lumina electrică, de la carul cu boi, la intreprinderi producătoare de automobile, camioane, tractoare, locomotive și avioane… Nu știu daca, păstrând proporțiile, există performanțe asemănătoare in istorie – poate Ramses cel Mare. Ceaușescu a dictat să se ridice școli, spitale, diguri, baraje, hidrocentrale, căi ferate, aeroporturi, baze militare subterane, lucrări hidrotehnice portuare, flote de avioane și vapoare, irigații pe mii de hectare, poduri impresionante, ba chiar si… autostrazi. In 24 de ani amărâți a plătit datoriile și a dublat populația urbana . De fapt este incredibil. Dacă știți despre ce vorbesc veți vedea că performanțele lui Ceaușescu frizeaza imposibilul. Și, peste asta, a păstrat DEMNITATEA acestui popor de…..tâmpiți”.
Show less
5
Deci pentru Petre Ţuţea, care oricum nu a fost constat în opiniile sale, Ceauşescu „a fost și bou pe deasupra“, chiar şi atunci când vedea şi lucruri mai bune la el, deşi concluzia lui finală, ulterioară acestei prime impresii, a fost că Ceauşescu fusese un „golan analfabet“ şi fioros“. Voi, propagandiştii, aţi selectat parşiv şi necinstit doar ce convine propagandei comuniste de la Ţuţea, ca să vă folosiţi de imaginea lui.
Iar când Ţuţea vorbeşte de „popor de…..tâmpiți”, probabil că aici ar trebui încadraţi în primul rând şi paranoicii, care orice nu le convine acuză, diversionist sau poate chiar din…..tâmpenie, că e Mossadul în spate!
.
Ţi s-a mai răspuns la propaganda lupu corvinistă şi pe ioncojaro că:
«Nu s-a „SCOS ROMANIA DIN EVUL MEDIU” ca a venit peste romani regimul comunist de import, odată cu tancurile sovietice. O Românie naţionalistă după 1944 până în 1989, cu o economie de piaţă luminată şi neîchinată străinilor, chiar ar fi făcut România să strălucească ca soarele sfânt de pe cer…
Vă născociţi eroi din comunişti pentru că chiar ei sau stăpânii acestora i-au ucis pe eroii adevăraţi ai românilor şi nu aţi mai avut alţii!»