Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Aprilie 16, 2020
Via Justițiarul:
SUA va înceta să finanțeze Organizația Mondială a Sănătății pentru că „a eșuat în misiunea sa de bază”, ca răspuns la focarul de coronavirus, a anunțat marți seara președintele donald Trump, într-o conferință de presă la Casa Albă, transmite France24.
„Am dat instrucțiuni administrației mele să oprească finanțarea, cât timp se face o evaluare a rolului Organizației Mondiale a Sănătății în gestionarea greșită și acoperirea răspândirii coronavirusului.”, a declarat Trump.
Statele Unite este cel mai mare contribuabil la bugetul OMS, cu o cotizație de peste 400 de milioane de dolari în 2019, circa 15% din bugetul instituției.
Criticile lui Trump la adresa OMS au pornit la începutul lunii, când liderul american a declarat că SUA ar putea să oprească temporar finanțarea către Organizația Mondială a Sănătății (OMS), din cauză că a fost părtinitoare în privința Chinei în timpul pandemiei de coronavirus.
Donald Trump a arătat că OMS s-a plasat de partea Chinei de la începutul pandemiei, alimentând o poziție a organizației mondiale care a pus China „în centru”.
Secretarul de Stat al SUA, Mike Pompeo, a declarat, încă de dinainte de declararea pandemiei de coronavirus, că nu are încredere în raportările Chinei și a precizat că în afară de o delegație de la OMS, regimul comunist nu a primit echipe de experți străini, care se oferiseră să ajute.
Șerban GEORGESCU
Sursa: RFI
LIDERUL DE LA CASA ALBĂ S-A SUPĂRAT PE O.M.S.!
Acuzând ORGANIZAȚIA MONDIALĂ A SĂNĂTĂȚII că a accelerat actuala pandemie, opunându-se măsurilor americane de a interzice în ianuarie zborurile avioanelor din China, liderul de la Washington (preşedintele Donald Trump) susţine că OMS ar fi făcut jocul Chinei și astfel, „punând CORECTITUDINEA POLITICĂ deasupra măsurilor de salvare a vieților”, „a împins dezinformarea…cu privire la virus SPUNÂND CĂ NU ESTE TRANSMISIBIL ȘI CĂ NU ESTE NEVOIE DE INTERDICȚII DE CĂLĂTORIE”!
Ce înseamnă, însă, că OMS este, în opinia sa, un liant al sintagmei „corectitudinii politice”? Înseamnă că această instituție, înregimentată globaliștilor, este susceptibilă luării unor decizii ideologice (neo-leniniste), cu interese subterane, în urma cărora alte țări, care au urmat sfaturile OMS, au experimentat „mari tragedii și au ratat oportunităţi încă din primele zile”!
Ca urmare, președintele Trump cere evaluarea rolului OMS în această pandemie, recomandă înghețarea finanțării acesteia de către SUA și avertizează că „va lucra direct cu alţii”(„grupuri foarte inteligente din punct de vedere medical”), redirecționând cele aproape 500 milioane de dolari acordate anual OMS…
Prof. Costel NEACŞU
Ma neispravitilor, de-aia China e data afara din toate organismele internationale si echipele de cercetare medicale, inclusiv cancer, ca nu a permis “experti” straini. America cand a permis experti straini? De-aia Ucraina are laboratoare de arme biologice dintre care vreo cateva in Ucraina la granita cu Romania, ca nu a permis China “experti straini”. De-aia epidemia de Ebola, atat cat au reusit s-o fabrice americanii (conform declaratiilor oficiale-puteti mana si cititi nu fiti putori), a fost facuta in Maryland, ca n-a permis China “experti” straini, ce ne opreste sa credem ca si de data asta America e in spate?, poate doar echipele de “experti” straini, care n-au fost lasate de China. In rest, patrioti, nepatrioti ai aceleiasi colonii triste ramaneti..cu tot cu echipele voastre de experti …la fel de straini. pupati in continuare ….
Da, și culmea tupeului, americanii dau vina pe China, și europenii la fel, dar cum majoritatea oamenilor au memorie de efemeridă, lumea a uitat că toți oficialii europeni și americani spuneau prin ianuarie-februarie că nu e nici o problemă, băieți, puteți să vă plimbați, să călătoriți, ieșiți în oraș etc. Prin martie s-au trezit să dea restricții cretine și să spună că e vina cetățenilor europeni și americani că boala se întinde pentru că nu stau închiși în case și pentru că nu s-au spălat niciodată pe mâini până în 2020.
în cazul fericit aș spune că la IP sunt nehotărâți. Vezi eternele articole cu “naziștii” cei răi amestecate cu cele de revizionism privind holocaustul. În cazul nefericit…
Contez pe faptul ca cititorii I.P. sunt destul de inteligenti incat sa discearna ca articolele preluate care contin referinte antinaziste fie sunt folosite de autorii respectivi pentru propaganda, fie reprezinta ratacirile sincere specifice autorilor. Revizionismul este ceva inerent si natural fiecaruia. Omul cat traieste invata si dezvata, adica revizuieste permanent.
Unii da, desigur. Dar pentru restul, sunteți prea optimiști. Aici pe site intră presupun și oameni neredpillați, care au găsit site-ul pe net. Uneori m-am întrebat dacă n-ar fi mai simplu să mergem pe noțiunea stupidă cu “Iohannis e nazist, la fel și UE” pentru că e mai simplă de digerat pentru publicul larg și chiar mult mai eficientă. Un fel de jiu jitsu cu greutatea propagandei hollywoodiene. Nu e ca și cum ei se jenează să facă asta, promovând tot felul de mizerii stupide care dacă le privești atent, n-au nici un sens, gen “fascismul era de stânga”, “naziștii erau socialiști”, “creștinismul e de fapt comunism”. Sau povești gen, “naziștii au confiscat armele de foc ale populației”, când de fapt era invers, “naziștii au folosit pornografie ca să țină populația docilă (!)” Iar oamenii nu sunt interesați de precizie în ce spun. O mare parte repetă ce-au auzit și ce cred ei că ar da bine (virtue signaling). Cum am văzut la un moment un comentariu pe YT: “I’m a German and I hate Hitler”. Evident, cu multe like-uri.
Știu, sunt pedant, dar până la urmă cred că e cazul să fim. Nu e normal să folosim vocabularul și noțiunile lor. Nu cred că mai e nevoie de ÎNCĂ un loc unde să le promovăm.
Iar o să dau trigger cuiva care m-a criticat că mă contrazic cu alții în aproape toate comentariile.