Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Redacția Internațională
Incorect Politic
Noiembrie 28, 2022
Despre mitul “evreilor” și de ce folosim cuvântul “jidan”
Pe planul ideilor, lucrul care îi deranjează cel mai mult este că unele direcții de gândire și personalități consacrate (Zărnescu, mai ales) nu vorbesc despre presupușii caii verzi de pe pereții de acum patru sau cinci mii de ani, cazul așa numiților Evrei, Hebreux sau oricum le-am spune.
Dacă într-adevăr au existat, ceea ce se afirmă des, dar nu se demonstrează niciodată, acești ”Evrei” nu au participat la împărțirea Țării Promise, proaspăt cucerite. Curios lucru, care ar trebui să ne dea de gândit. Pe vremea lui Moise și a urmașului său, Iosua, semințiile ce-și iau partea lor de pământ (din țara mai curând cucerită, nu promisă) sunt numite triburi, în vreme ce ”evreii” sunt numiți ”popor”.
Trib sau popor nu este chiar tot una.
Pornind de la nivelul ”trib”, de exemplu Iuda, combinându-se cu alt trib (Benjamin), celor două triburi le-au trebuit multe secole (probabil șase s-au șapte) pentru a deveni un ”popor”. Cam la jumătatea intervalului dintre împărțirea Țării Promise (între cele 12 triburi) a intervenit cucerirea Iudeii de către Babilon. Formarea poporului Iudeu a fost deci întreruptă de cucerirea babiloniană și a continuat după cei aproximativ 60 de ani de exil, prin legile și reformele Ezra-Neemia. Aceștia au rescris Biblia de la ZERO sau aproape, pe tema asta existând diverse legende.
În același timp, lucru pe care aproape nimeni nu-l știe la noi, cele zece triburi, în frunte cu tribul Israel, deveniseră mai repede un popor (poporul Israel), care ”dispare” din istorie în 632, prin cucerirea asiriană și deportarea multor israelieni (israelieni, nu-i putem numi altfel, dar proveniți din cele zece triburi.)
Așadar poporul mai închegat, al lui Israel, dispare în condițiile cuceririi asiriene, poporul nu foarte închegat al Iudeilor și Benjaminilor dispare, temporar prin cucerirea babiloniană și reapare prin bunăvoință persană, consolidându-se, apoi, ca urmare a reformelor Ezra-Neemia – reforme de purificare rasială dar și de purificare ideologică, a Thorei (Legii sau Bibliei).
Lucrurile astea trebuie amintite celor ce reproșează cui-necui că vorbesc de ”Jidani”, nu de ”Evrei”, ba nici măcar de ”Iudei”.
Bineînțeles, întâlnim destul de des cuvântul ”Evrei”, dar asta este vina traducătorilor ”cuminți sau slugoi”, plătiți să mintă, sau care o fac gratis, din superficialitate și lene intelectuală, ca unii și alții. Cu istoria în mână, putem afirma că poporul Iudeu s-a format abia în contextul luptei de eliberare de sub jugul roman, adică în jur de 60-70 de ani înainte de Golgota și aproape un secol după.
Toate acestea conduc la fireasca întrebare: în ce credeau Iudeii ultimilor 150-170 de ani, înainte de expulzarea finală din anii 131-132. Pe această temă există cartea Controversa Sionului, a lui Douglas Reed, care, cam pe trei sferturi se găsește și în limba română.
Din Controversa Sionului (n-aveam versiunea asta), pagina 3:
“Câteva cuvinte despre auror.”
https://invidious.flokinet.to/watch?v=xr63BjsE8lw
https://invidio.xamh.de/watch?v=xr63BjsE8lw
“It was foolish of you to come here tonight, Tom. The aurors are on their way.”
Am citit citeva articole și citeva comentarii care m-au făcut să înțeleg că va este inca teribil de necunoscută cumplită și crunta realitate românească, de care sinteti foarte vinovați, fuduliilor!
“Revoluţionarii” fără cap nu au fost decât marionetele şi “proştii utili” ai unei lovituri de stat dată si împotriva României, pentru pradarea ei, nu doar împotriva regimului Ceauşescu.
Pe urmă au vrut toţi ciolan şi s-au bătut pentru el, pentru funcţii. De aceea zic ei că sunt foarte vinovaţi românii, căci revoluţionarii de pripas sau de prisos nu au primit decât un ciolan mai mic, iar românii trebuiau să lupte şi să se zbată pentru ciolanul lor cu cărniţă, desi s-au înfruptat cât s-a putut de mult, dar ar mai vrea din nou, caci se pretind “eroi”. Până şi “revoluţionarii” doar de certificat, care nu au avut “merite” deosebite la “revoluţie”, sunt supăraţi că li s-a anulat în 2016 indemnizaţia babană lunară şi au cerut-o recent înapoi, la o şedinţă a tuturor organizaţiilor de revoluţionari, întruniţi in octombrie la un “Congres de reunificare”, când un număr de 52 de “organizații ale revoluționarilor” au cerut în 12 octombrie 2022 ca “Legea nr. 341/2004 să revină la forma inițială și să NU mai fie amendată prin tot felul de ordonanțe… Aceste ordonanțe si legi adoptate ulterior Legii 341/2004 pun in pericol interesele directe ale luptătorilor din Dec. 89”. Adică vor ciolane grase lunare pentru toţi cei care şi-au tras certificate de revoluţionari, chiar dacă nu au făcut decât să fie şi ei pe acolo, la “revoluţie”, ca foarte mulţi alţi români care nu au intrat apoi şi ei în schema fabricii de certificate, din decenţă sau din nepricepere la şmecherii juridice.
https://www.incorectpolitic.com/adevarul-despre-revolutie/
“Nica Leon: Iliescu i-a ordonat lui Stănculescu ca trupele DIA să intre imediat în acțiune. […] Erau primele focuri care au fost pe 22 decembrie. Până atunci nu se trăsese nici un cartuș.
Au tras ca ei să poată să creeze confuzie în țară și să preia puterea.
[…]
Dan Iosif a aprins lumina, și unul dintre militarii în termen încă mișca. Astfel, Gelu Voican a mai tras asupra lui 7-8 cartușe.”
Aflu de aici, însă în 1989 aveam 10 ani, pe saitul ăsta n-am scris nici un articol, doar comentarii și probleme din astea sunt peste tot, nu doar în România. Litera “i” din numele meu nu e terminația de la plural…
“deranjeaza” phonetic, j-iiiiiiiiii-dani, tzi-iiiiii-gani,de parca i-am adus cu fortza.
Material preluat de pe STRATINFO fără menționarea faptului de către R.I. și nu este la prima abatare. Nu este felul în care lucrează STRATINFO, noi întotdeauna transmitem sursa când promovăm materiale de pe I.P. Doamne Ajută!
“Cu istoria în mână, putem afirma că poporul Iudeu s-a format abia în contextul luptei de eliberare de sub jugul roman”
…
Nu inteleg ce vreti sa spuneti prin “poporul Iudeu”…
Este tribul lui Iuda sau populatia din Iudea, iudeenii?
Celelalte triburi sint si ele israeliTE dar nu sint nici formate din iudei (cei ai lui Iuda) nici din iudeeni (nascutii in Iudeea si “roiti” in alte teritorii…)
Ocupatia asiriana a fost numai asupra Regatului [lui] Israel, nu si asupra Regatului lui Iuda,deci nu au avut motivatie comuna “nordicii” si iudeenii, “sudicii” ca sa se asocieze in vreun fel.
“Robia” egipteana nu a fost nici o robie; inmultiundu-se de la cateva zeci la sute de mii (estimari sint si pentru mai mult de 1 milion…), faraonul i-a pus sa plateasca dari/taxe si asta nu le-a placut!
Nici vorba de lanturi, munca fortata, inchisoare, si altele “specifice” ci doar obligatie generala de a plati taxe.
Putem afirma ca triburile au avut in comun cultul lui Moise care nu este iudaismul aparut ulterior cu marea “aplecare” catre Ba’al…
Termenul “evreu” a fost utilizat ca denumire ocupationala, “lucrator la templu”, nicidecum drept identificator etnic, “de sange”. … asa se stia inca de pe vremea lui Iisus Hristos!
In Biblie se borbeste despre iudei dar sint epistole apostolice catre evrei – mustratoare si mai mult…. Chestii diferite, “feluri” diferite.
De aceea este aberant sa-i numesti “la gramada” evrei; la ei exista rangul “cohen” – analog preotului, apoi “levitul” – functionar, lucrator religios (nu stiu daca “baiat de altar” sau diacon e ceva ecghivalent, e posibil…).
Ceilalati credinciosi mozaici (ca asta este cultul religios oficial, nu exista cult religios iudaic, … iudaismul nu este religie ci doctrina) nu pot sluji deci nu pot fi evrei.
Pentru mozaicii din fosta provincie Palestina avem termenul “jidan” fiindca si-au unsusit iudaismul, nu pentru apartenenta la tribul lui Iuda, nici pentru originea in fostul regat al lui Iuda; sint cunoscuti drept sefarzi.
Ceilalti care nu au legatura de sange cu sefarzii, numitii ashkenazi – ei sint falsi jidani, sint satanisti “acoperiti” care au aliati tot din neamul lor,
– deghizati in catolici – Maranos (Spania), iezuitii, …. mare parte din neo-protestanti
– deghizati crestin ortodocsi = s-au prefacut ca se leapada de Satana cand au fost obligati in Imperiul tarist sa aleaga – ori se converttesc, ori pleaca din Imperiu…
– deghizati in musulmani: fie Donmeh – stapanii Turciei “moderne”, fie Wahabbi – familia Saud, proprietara fermei “vopsite” drept Arabia Saudita.
Acestia se declara cu origine “Jewish” dar nu accepta sa fie numiti “Jew” – daca le spui asa, esti imediat acuzat de anti-semitism. Cum e posibil? Cercetati Dialectica Talmudica, … un fel de ritzi-pitzi care l-a lovit si pe slugoiul lor = Andrei Marga, mare cititor dar indoctrinat, lipsit de discernamant): ce spune jidanu e OK, daca spui tu exact acelasi text, esti anti-semit …dupa cum “vrea muschii” jidanului.
——————–
Deci jidani si falsi jidani, dintre care putini, doar cativa sint evrei – lucratori religiosi.
Altfel
– talmudisti “de babilon”, ba’al-istii = satanistii fugiti din Khazaria
si
– talmudistii de Ierusalim = anti-crestinii stropiti de sangele copiilor lor pentru condamnarea la crucificare a lui Iisus
PS1: O nota aparte fac falsii jidani care se vor a fi jidani “curati”, cei considerati ultra-ortodocsi, Haredfim (in Israel cca 20% din cei care au colonizat Palestina…).
Foarte “hotarati” – cei din secta Satmar *Satu Mare), aparuta in Ardealul inglobat Austro-Ungariei – modesti financiar in SUA dar foarte uniti, inclusiv in reusita construrii complexului de la Sighet…
PS2: Cei din Israelul “de azi” nu-si spun israeliTI ci [doar] Israeli; primul termin avand conotatii biblice a fost folosit de sionisti/globalisti, cel de-al doilea e folosit “neutru” si oficial pentru a distanta rabinii de influentarea orientarii politice a cetatenilor.
Dupa unii, desi “popor evreu” nu se mai cunoaste de peste 2500 de ani…. “imparteala” ar fi:
– evreu = sefard
– jidan = khazar/hazar
PS3: Pentru mai mare “acoperire”/deghizare e pretinsa originea HEBREW pentru un stat nou care nu are un stat vechi evreesc drept model, nici traditii, .. nici limba … poporul evreu disparand din orice insemanri si relatari transmise oral sau preluate scriptic…. de la transformarea lui Iacov in Israel; de atunci se cunosc doar urmasii acestuia care au fost sefii detrib, la inceput.
PS4: Interesant – nici una din femeile cu care Iacov(b}/Israel a facut baietii – sefi de triburi israelite NU ERA DIN TRIBUL (banda) LUI AVRAAM, ceea ce ne arata ca genealogia “dinspre mama” e o facatura lipsita de fundamentul genetic al apartenentei la trib, mostenirea mamei fiind cca 1/4 de la tata, pe cand la baieti e cca 1/2.
Mai mult si mai surprinzator: femeile care le-au facut copii acestor sefi de trinuri israelite NU ERAU DIN TRIBUL LUI AVRAAM!
——————————————–
De vazut si ce spun ei despre ei, despre identitatea pe care si-o aroga:
http://www.hebrewidentity.org/en/