DEȘERTĂCIUNE?! Nu, APĂRARE!

Mihnea Codrescu
Incorect Politic
Iunie 23, 2021

DEȘERTĂCIUNE?! Nu, APĂRARE!

 

Astăzi, mai mult ca în trecut, un om criticat de jidănimea organizată este o comoară nestemată pentru țara sa. Om căruia, din păcate, i se potrivește străvechiul adagiu Margaritas ante porcos – dicton care este, de altfel, sintagma abstrasă din versetul „Nolite mittere margaritas ante porcos“ („…Să nu aruncați mărgăritare înaintea porcilor“ (Matei, 7, 6)!

Institutul de ocupație iudaică „Elie Wiesel“, aparat represiv înverșunat antihristic și, prin extensie organică, radical anti-ortodox, trebuie înțeles și situat de naționaliști în contextul României ocupate. Revin asupra termenului „ocupat“, care nu trebuie să fie înțeles ca o figură de stil, o lamentare fără bază factuală, ci acceptat ca o realitate strictă și verificabilă sub toate formele posibile de analiză! Ilie Șerbănescu vorbește de un deceniu despre România ca fiind o „colonie“, o „proprietate“, și tot de un deceniu strigă în urechile surzilor că am pierdut-o, că suntem niște vulgari locatari, iar chiria este preluată la sursă din activele materiale și imateriale ale patriei strămoșești. Ilie Șerbănescu mai zice un lucru incredibil de lucid la cei 80 de ani ai săi, fără orgolii stupide, anume că românii (și nu numai românii, ci și „lumea democrată“, în general) confundă guvernul „ales“ cu puterea reală, adică cu forța antiromânească și chiar neromânească – vezi etnia și religia președintelui, a multor primari și a diverșilor directori de servicii strategice –, care gestionează dinamica reală, indiferent de formele suprafeței întreținute de prostia maselor populare care merg la „alegeri“, justificând acest sistem de esență transumanist.

A.U.R. se proclamă partid anti-sistem și esențialmente naționalist! – Serios?! Bun, atunci să ceară referendum pentru ieșirea din U.E., N.A.T.O., să se opună intrării în Spațiul Schengen și, drept reparație morală și politică, să recunoască realitatea istorică: anume că aceia care i-au asasinat pe legionari, anihilând singura certitudine universală mărturisită vreodată a Neamului nostru, au fost „liberalii“ și toate forțele politice zise de dreapta în paralel cu Antonescu, alături de prim-masonul instituției bisericești dâmbovițene, infamul Miron Cristea (Elie Cristea), succedat pană azi exclusiv de către masoni în slujba Vaticanului – îndeosebi după Conciliul  Vatican II –, care duc la îndeplinire planul mesianic al Templului Blestemat, al Sinagogii Oarbe (cum spun tradiționaliștii catolici pre-consilieri), împotriva Treimii, a Sfintei Fecioare și a Sacerdotului, împotriva lui Iisus Hristos cu complicitatea maselor populare rătăcite în neantul material consumerist! BOR este o filială locală de convertire la noahism, sinodul tâlhăresc din Creta a fost actul întâi, iar preoții din România, cu mici excepții, nu fac altceva decât să iudaizeze conștiințele și să pregătească, mai mult sau mai puțin conștienți, marea convertire post Great-Reset, undeva prin 2030. 

În mod cert, am pierdut proprietatea României strigând „libertate“ în 1989. Ne-a fost furată România în decembrie 1989! Lozinca „Revoluția furată“ a exprimat un fapt adeverit tot mai mult în aceste ultime trei decenii apocaliptice!

Se știe că inversarea valorilor reprezintă esența arsenalului satanist. Acuma nu spun că trebuie înviat Ceaușescu, a avut vina lui, trebuia să comunice public situația reală la timp. Însă trebuie înțeles că guvernul actual, spre deosebire de altele din trecut, NU ESTE UN GUVERN DE TRĂDĂTORI, CI UN GUVERN OBEDIENT IMPLANTAT REALITĂȚII din teren, guvern care ADMINISTREAZĂ PROPRIETATEA ÎNSUȘITĂ DE CĂTRE CEI CARE L-AU PUS SĂ O „MANAGERIEZE“ ÎN DEFAVOAREA LOCATARILOR PROGRAMAȚI LA EVACUARE!

Dincolo de propaganda de la Digi24, Contractul Social rousseau-ist (cf. https://www.academia.edu/24069156/Jean_Jacques_Rousseau_Contractul_social_Mondero_2007_), servește drept hârtie igienică proprietarilor. Institutul de orânduire iudaică „Elie Wiesel“, care are o sosie în aproape fiecare țară din U.E., dovedește această stare de ocupație, anexionistă, ca aplicare a directivelor Talmudului.

Prima etapă spre o posibilă eliberare a fost dintotdeauna reprezentată de conștientizarea stării de fapt, de acceptarea și asumarea consecințelor. Or, românul post-socialist, actual neo-proletar declasat pierdut prin gălăgia falsei democrații – fie spoit cu ceva studii sau „lemn-Tănase“ –, nu înțelege, nu crede, nu acceptă și nu recunoaște această realitate obiectivă: sunt chiriaș, deci exist! Preferă să se îmbete cu „noi suntem români, aici pe veci stăpâni!“, cu bere, mititei, tatuaje și Pfizer…

Unde mai încape Iisus? Unde a dispărut liberul arbitru dat de Dumnezeu omului: „Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră“ (Geneza, 1, 26)? Or, acest liber arbitru i-a fost dat tocmai pentru a fi în stare să se „descurce“ în viață, pentru a fi în stare să judece singur și nu să facă sluj, să se vaccineze pentru că așa au spus păpușarii de la O.M.S.!

Aici ar trebui să înceapă dialectica celor care se recomandă naționaliști, vectori de opinie, de la nivelul pușcăriașului fără prea multă minte, demnitate, curaj, exploatat pe pământul strămoșilor ca o cârpă de niște viermi tranzitorii, puși să muncească pentru jidănimea organizată, pe fondul ambiției sale satanico-mesianice. Sigur, nu suntem singurii, dar cu ce ne încălzește asta? Câțiva au început să înțeleagă că problema e la bază: printre noi e adevărata trădare! Ca atare, să accepte realitatea semenilor și să vadă dușmanul la chip pentru întâia oară. De asta sunt persecutați de Sus și de Jos, amenințați, întemnițați, reafectați, omorâți…

Câți români democrați știu că țări precum Franța lui Voltaire și Descartes, Germania lui Martin Luther și Martin Heidegger, Anglia lui John Locke și Eric Arthur Blair (George Orwell) sau Grecia lui Aristotel și Socrate, numără sute de intelectuali, jurnaliști, avocați, medici, militanți politici, scriitori și chiar comici de profesie închiși, internați cu forța în spitale psihiatrice… condamnați pentru opinii politice divergente, nealiniate?! Și, de aceea, unii dintre ei, care au putut, s-au refugiat în Turcia, Iran, Siria, Japonia, Costa Rica, Elveția?!

Cum numește PROPRIETARUL, prin interpuși, un opozant politic real? Un antisemit! De ce nu și un antichinez?! Pentru că „semitul“ a devenit PROPRIETARUL?! Ce face PROPRIETARUL cu un chiriaș recalcitrant? Îl dă afară din casă, îl amendează, îl face boschetar și, dacă are cu cine, îl mai și bagă în pușcărie. PROPRIETARUL-păpușar a manevrat zece instituții românești – în fruntea ăstora fiind, pe post de dirijor, Federația Evreilor din România (F.C.E.R.) – pentru redactarea și publicarea așa-zisei „Strategii naționale de luptă contra antisemitismului…“[1]

Institutul I.N.S.H.R.-„E.W.“ – numit după numele fantasmagoricului (ne)tatuat prin substituție Elie Wiesel – este paznicul post-decembrist și antinațional care stă cu arma în mirador, țintind spre Fâșia-Gaza Carpatica să nu cumva să scape vreo conștiință, o umbră rătăcită a Luceafărului.

O dovadă recentă a rolului diabolic de cerber antinațional al Institutului „Național“ de Studiere a Holocaustului din România-„Elie Wiesel“, condus de iudeo-stalinistul năpârlit în liberal-democrat Alexandru Florian (progenitura lui Radu Florian-Fenstein), este acțiunea slugii sale, jidănitul deputat liberal Alexandru Muraru: acest simbriaș antiromân a instigat la anchetarea penală a trei preoți din Județul Vaslui, care făcuseră, în biserică, o slujbă de pomenire a Mareșalului Ion Antonescu, asasinat de un așa-zis Tribunal al Poporului format din judeo-bolșevici, conduși de Alexandra Sidorovici, nevasta lui Saul Bruckner (alias Silviu Brucan)!

Iată ce perorează ignobilul alexandru muraru (așa trebuie să îi grafiem numele): „Încercarea de reabilitare a unuia dintre cei mai mari criminali din istoria României nu trebuie tratată cu superficialitate sau ignorată. Aceasta este o acțiune incalificabilă și incompatibilă cu eforturile pe care le-a făcut România în ultimii 20 de ani în materia protejării victimelor Holocaustului, a prevenirii și combaterii negării Holocaustului sau a încercărilor de reabilitare a criminalilor de război“[2]! Acest text este o copie a pseudoargumentelor expuse acum vreo zece ani de către Torquemada de Dâmbovița, Alexandru Florian! Mareșalul Ion Antonescu a fost deținut – într-un apartament de lux, adecvat statutului său de șef de stat și comandant de oști – de către Stalin, care nu a avut motiv să îl ucidă, cum cereau unii dintre generalii săi! Ca Pilat din Pont, l-a înapoiat României ocupate, iar judeo-bolșevicii Anei Pauker au făcut înscenarea de proces și l-au executat în preziua aniversării nașterii sale!

Din păcate, Biserica Ortodoxă Română, prin purtătorul ei de cuvînt, Vasile Bănescu (care a dat o explicație la obiect), a avut o reacție anemică: trebuia să îl afurisească pe Alexandru Muraru și să îl asigure că acesta nu va fi înmormântat creștinește, ci jidănește.

Mihnea Codrescu, refugiat politic în Coreea de Nord

[1] Cf. http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/242372

[2] Cf. Trei preoți din județul Vaslui, cercetați penal fiindcă ar fi ținut discursuri laudative la un parastas pentru Ion Antonescu / Ei fuseseră reclamați de Alexandru Muraru