Defăimarea “Publicației Neolegionare” Incorect Politic

---

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Noiembrie 22, 2018

Anul acesta a apărut pe EuropaLiberă un articol scabros prin care se defăimează bunul nume al acestei publicații.

Autorul, William Totok, începe cu prezentarea vandalizării casei memoriale Elie Wiesel, care a avut loc în condiții suspecte ( un individ a venit în Sighet, a vandalizat casa și a plecat înapoi în Rîmnicu Vâlcea, cunoscut recidivist). Folosind această faptă ca punte introductivă, William Totok atrage atenția asupra “antisemitismul” din România:

EuropaLiberă:

Vandalizarea casei memoriale „Elie Wiesel” din Sighetul Marmaţiei a catapultat în atenţia publică o problemă pe care mulţi o neagă sau o bagatelizează. Este vorba despre existenţa antisemitismului care din cînd în cînd se manifestă strident, devenind vizibil ca şi la sfîrşitul săptămînii trecute la Sighet.

În ultimii ani au devenit publice şi alte asemenea incidente, de exemplu, în 2008, cînd a fost vandalizat un cimitir evreiesc la Bucureşti iar, în 2017, la Reghin. Tot, în 2017, s-a descoperit în gara de la Cluj lozinca fascistă: „Juden raus!” (Afară cu evreii!).

Faptul că jidanii își vandalizează singur monumentele sau se amenință cu bombe ca să justifice primirea banilor pentru “combaterea antisemitismului” nu este o teorie a conspirației, ci a fost demonstrată de repetate ori (link,  link2, link3, link4, link5).

Îți dai seama cât respect trebuie să ai pentru așa-zisul holocaust al propriului popor dacă te apuci să desenezi simbolul călăilor tăi pe ziduri.

Totok asociază fapta ilegală de vandalism cu apărarea străzii Radu Gyr pe care Alexandru Florian voia să o redenumească.

De remarcat în acest context sînt vocile unora care au luat apărarea celor care au decis să dea unor străzi numele unor legionari, la Cluj numele poetului legionar Radu Gyr, la Timişoara numele lui Petre Ţuţea.

Pere și caise.

Ce legătură este între un graffiti din gară și încercarea stalinistă a unor teroriști de a șterge identitatea românească prin redenumirea străzilor ce poartă numele unor personalități obiectiv valoroase pentru cultura națională?

Nici una, însă Totok este un agitator, îi place să lanseze petarde prin declarații pline de cuvinte în vogă, la modă, încărcate cu preconcepții negative (xenofobie, rasism, discriminare, antisemitism).

Dacă nu știi faza, dă o geană peste articolul Radu Gyr și Ionuț Țene Câștigă la Cluj.

Aceeași situație a fost la București cu liceul Mircea Vulcănescu.

În România s-au înteţit şi atacurile lansate contra unor persoane care îndrăznesc să atragă atenţia asupra unor deraieri rasiste, xenofobe sau antisemite.

Ce ziceam mai sus.

Și este absolut firesc și legitim să luăm apărarea celor ce au decis să dea unor străzi nume de legionari, pentru că în ciuda propagandei de ură săvârsită de aproape un secol împotriva legionarilor, ei au fost cei mai nobili români din perioada interbelică, vârfuri în multe domenii, intelectuali de seamă, poeți (Radu Gyr), duhovnici (Iustin Pârvu), doctori (Nicolae Păulescu), etc.

Mai ales sub protecţia anonimatului pe care-l oferă internetul se răspîndeşte întreaga gamă a propagandei xenofobe, garnisită cu invective sulfuroase, cu teze conspiraţioniste, cu ştiri false şi insinuări toxice.

Ne apropiem de miez. În primul rând, pe (((aleși))) în general îi deranjează internetul foarte, foarte tare…În al doilea rând îi deranjează anonimatul oamenilor de pe internet.

Până acum câțiva ani au avut monopol asupra percepției publice, controlând toate sursele de difuzare a informației și promovând narativele proprii.

Acest lucru le-a permis să proiecteze o realitate paralelă, un fel de iluzie, un vis, pe care oamenii l-au perceput ca fiind aievea. Grație internetului, iluzia a început să se destrame.

Încrederea în mass media se află la un minim istoric. Surse alternative de informare au explodat în popularitate spre disperarea presei internaționale deținute de jidani (nu este nici o teorie a conspirație, domnule Totok, dar știați asta deja).

Când adevărul circulă liber, realitatea paralelă se destramă.

Grație anonimatului, inchizitorii lumii noastre nu au pe cine să vâneze pentru “antisemitism”.  Rasiștii răi le rănesc sentimentele online și ei nu au ce să le facă.

De aceea încearcă discreditarea altermediei.

Atâta timp cât nu sunt toți oamenii obligați să-și pună buletinul lângă fiecare postare ca să poată fi identificați și apoi persecutați de poliția gândirii, internetul ramâne ‘fake news’, goy.

Una dintre ţintele principale ale acestor campanii a devenit, în ultimul timp, Radu Jude. Denigrarea regizorului a început în 2015, cînd filmul său „Aferim!” a fost distins la Berlin cu un Urs de Argint.

Faptul că Jude a îndrăznit să tematizeze soarta romilor din secolul al 19-lea din Ţara Românească, scufundată în obscurantism medieval, a stîrnit furia apărătorilor auto-declaraţi ai românismului.

Din film se desprind o serie de analogii subtile cu prejudecăţi clerical-etnocentriste şi rasiste care au supravieţuit pînă-n ziua de astăzi. Tocmai asta a fost unul dintre motivele exploziei de ură a unor cercuri ultranţionaliste şi neolegionare subterane care de atunci îl au în vizor pe Radu Jude.

Ce intereasnt ar fi să faca Jude filme despre grupurile jidănești colaboraționiste cu naziștii care și-au trădat semenii, unii dintre ei ajungând chiar gardieni în lagărele de muncă.

Dar știi care-i ironia?

Dacă ar fi un film despre colaborarea jidanilor cu naziștii, sau despre tendințele etnocentriste și rasiste ale jidanilor din Israel care prigonesc populația palestiniană până la genocid, atunci filmul ar fi catalogat antisemit și xenofob. Dar dacă pelicula prezintă cât de răi și de rasiști sunt românii, filmul e o capodoperă si orice critică e plină de ură și prejudecăți.

Singurul standard al acestor indivizi diabolici este dublul standard.

Atacurile s-au înmulţit odată cu următoarele două filme realizate de Jude, „Inimi cicatrizate” (2016) şi „Țara moartă” (2017). Recurgînd la vechea metodă propagandistică de alogenizare a adversarului, utilizată de grupările fasciste din perioada interbelică, românul Radu Jude a fost transformat în evreu, considerat agent al descompunerii şi decadenţei cosmopolite, duşman al poporului şi naţiunii române, vîndut străinilor.

Unde-i minciuna?

Autorul William Totok, alogen și el, îi deplânge soarta regizorului care a “fost transformat în evreu, considerat agent al descompunerii şi decadenţei cosmopolite, duşman al poporului şi naţiunii române, vîndut străinilor.”

Are păr cârlionțat, nasul mare, ochi de viezure și literalmente îl cheamă Jude, ce mai vrem?

Lanţul atacurilor a ajuns la paroxism după ce, recent, ultimul său film, „Îmi este indiferent dacă în istorie vom intra ca barbari”, a fost distins cu Globul de cristal la Festivalul Internațional de Film de la Karlovy Vary.

Una dintre publicaţiile neolegionare care-şi spune „Incorect politic” (imitînd prin această denumire numele unor pagini electronice omonime din alte ţări) a publicat un montaj compus din fotografia lui Radu Jude, însoţită de steaua galbenă, inscripţionată cu cuvîntul Jude. (Bucata de pînză, semănînd cu steaua lui David, colorate în galben, erau obligaţi s-o poarte evreii în perioda nazismului.)

Articolul poate fi citit aici: Radu Jude Câștigă Globul de Aur Pentru Propagandă Antiromânească

Perfidia autorului a ajuns la paroxism după ce s-a folosit de articol doar ca să justifice statutul fals de victimă a lui Radu Jude și nu a menționat nimic despre argumentele aduse de Shimon Peres împotriva pretinsului Holocaust din România.

 

Shimon Peres a infirmat teoriile conspiraționiste conform cărora a avut loc un Holocaust în România. Asta o spune unul dintre părinții fondatori ai Israelului.

Activenews:

Shimon Peres a spus că nu va uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel.

„Nu vom uita niciodată că, în perioada cea mai întunecata a istoriei, perioada nazistă, România a ajutat la salvarea a 400.000 de evrei de aici, care au venit în Israel, au ajutat la construirea Israelului, dar, în același timp, nu și-au uitat iubirea pentru România, și-au păstrat cultura românească”, spunea acesta în urmă cu un an la București.

Fără să-i pese de realitate, de dreptate si de adevăr istoric, Totok îi ia apărarea lui Jude și se face complice la denigrarea României. Amândoi sunt niște antiromâni purulenți.

Alt subiect despre care n-a vorbit Totok este cazul lui Wilhelm Filderman, evreu (ca sa nu mă acuze că dau surse “antisemite”) care mărturisește cum Mareșalul Antonescu a dat zeci de mii de pașapoarte în alb pentru a-i scăpa pe evrei de naziști.

IonCoja:

 Graţie intervenţiei energice a Mareşalului Antonescu, a fost oprită deportarea a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina
· El a dat paşapoarte în alb, pentru a salva de teroarea nazistă evreii din Ungaria, a căror viaţă era în pericol ;
· Graţie politicii sale, bunurile evreilor au fost puse sub un regim de administrare tranzitorie, care, făcându–le să pară pierdute, le–a asigurat conservarea în scopul restituirii la momentul oportun.

Menţionez acestea pentru a sublinia faptul că Poporul Român, atât cât a avut, chiar în măsură limitată, controlul Ţării, şi–a demonstrat sentimentele de umanitate şi moderaţie politică”.

Acest text, numit de unii Testamentul lui Filderman, este ocultat, ascuns, ignorat şi trecut sub tăcere de toţi aşa–zişii “istorici ai holocaustului”, care şi–au făcut o profesie din a susţine teza holocaustului din România, impunând–o pe principiul “crede şi nu cerceta ! ”

Așadar, dacă autorul William Totok ar fi avut o brumă de imparțialitate, o urmă de bună credință și conștiința informării corecte a cititorului, ar fi menționat aceste lucruri, fie și doar ca să le demonteze.

Ca și alți (((jurnaliști)), urmărește un singur lucru: Defăimarea presei alternative, instigarea la ură împotriva românilor și demonizarea naționalismului.

Tirada continuă:

Într-un articol publicat pe 2 august şi semnat cu pseudonimul Sterie Ciumetti se spune că premiul de la Karlovy Vary l-a „cîştigat pentru propagandă antiromânească”.

Și unde-i minciuna?

O semnificaţie specială are şi numele de împrumut al semnatarului. În mitologia legionară, Ciumetti (1904-1933) este considerat drept un martir al mişcării alături de extremiştii de dreapta, Ion Moţa şi Vasile Marin.

Care mitologie legionară?

Sunt fapte istorice, înregistrate în arhivele de stat.

Mitologice sunt camerele de gazare cu uși de lemn, vagoanele miniere care transportau iudei pe șine conectate direct la cuptoarele larg deschise, mașinării cu pedale pentru sfărâmarea craniilor, câini dresați să ucidă evrei în apă, și lista poate continua…

Dacă până acuma n-a fost evident că acest prestidigitator cu nume de străin încearcă mistificarea istoriei, devine tot mai limpede.

Acelaşi „Ciumetti” a postat la o zi după ce s-a aflat despre vandalizarea casei memoriale din Sighet, un text rimat în care Radu Jude este atacat într-un mod suburban, imposibil de reprodus aici.

Textul intitulat „Odă Pentru Radu Jude” conţine toate clişeele politice, doctrinare şi rasiste care pot fi întîlnite şi în literatura legionară clasică.

Totok, măcar dă și tu credit autorului odei , Victor Grigor, un poet excepțional de treaz.

Cine vrea să citească textul șocant și imposibil de reprodus: click aici.

Textul dovedeşte că toate aceste clişee au supravieţuit, fiind folosite ca muniţie verbală. Incidentul de la Sighet arată, însă, cît de repede se pot transforma vorbele în fapte.

Aici e miezul articolului.

Să ne așteptăm la astfel de înscenări.

Probabil că Totok nu a citit nici disclaimerul și nici secțiunea Despre (unde nicăieri nu scrie că Incorect Politic este o “publicatie neolegionară”) , sau a citit, dar are o agendă pe care trebuie să o promoveze în pofida adevărului.

Se face presupunerea periculoasă că de la niște opinii formulate online mai este un pas până la violență fizică, sugerându-se subtil că opiniile incorect politice ar trebui cenzurate din start ca să nu ajungem la vandalizări sau crime. O inepție îngrozitoare.

În ianuarie urmează publicarea raportului împotriva antisemitismului, unde co-autor este William Totok. Va fi un clasament important, bunăoară se știe că oricine apără interesele naționale e antisemit.

Faptul că un colaborator al securității dictează cine e kosher sau nu, nu surprinde pe nimeni, se știe că Securitatea a fost condusă de iudeo-bolșevici și Totok a fost un informator. Am să scriu despre asta pe îndelete la începutul anului viitor, în preajma lansării raportului.

După 1990 a publicat corespondențe în revista 22, cuibul antiromânesc al Grupului Pentru Dialog Social, bursierii ONG-ului pentru o Societate Deschisă. Așadar, dacă nu e jidov (pe wikipedia scrie că este german), la câte materiale a scris împotriva românilor despre Holocaust, e sigur jidovit.

 

Așa ca fapt divers, același William Totok a criticat filmul “Portretul Luptătorului la Tinerețe” în care personajul principal este Ion Garvilă Ogoranu, liderul grupului rezistenței armate anticomuniste de la Făgăraș, iar grupul în care activează Totok a cerut stoparea difuzării lui!

Filmul e din 2010 și este cel mai bun film românesc de după ’89.

Ce spunea Totok purulentu’:

Epochtimes:

”Partea negativă a acestui film este faptul că nu vorbeşte foarte clar despre intenţia acestor persoane. Este o inversare propagandistică a unor filme care s-au dat în perioada comunistă de gen Acţiunea Autobuzul în care legionarii erau demonizaţi. Majoritatea membrilor grupului Ogoranu erau legionari, doi sau trei nu erau legionari, mă rog.

Se arată într-o versiune dihotomică bestialitatea Securităţii pe de-o parte şi pe de altă parte eroismul grupului vânat în permanenţă”, explică el.

Institutul Terorist “Elie Wiesel” a încercat să stopeze difuzarea filmului.

RFI:

Institutul „Elie Wiesel” pentru Studierea Holocaustului în România a cerut, într-o scrisoare adresată conducerii Festivalului de la Berlin, stoparea imediată a proiectării filmului „Portretul luptătorului la tinereţe”, în regia lui Constantin Popescu.

În scrisoarea amintită se atrage atenţia asupra faptului că „Ion Gavrilă-Ogoranu a făcut parte din Mişcarea Legionară din România, Frăţia de Cruce Negoiul, fiind un militant al acestei organizaţii cu caracter fascist, antisemit şi rasist. Regizorul român spune însă că personajele nu au echivalenţe în realitate, transmite corespondentul RFI la Berlin, William Totok.

Domnule Totok, da’ despre Stalag Fiction nu scrieți?

Stalag Fiction = fantezii erotice cu naziști, scrise de jidani, foarte populare în Israel în anii ’60.

Apropo, știați că: există „holocaustiști mercantiliști“ de teapa fantasmagoricului Elie Wiesel – care a stat, în realitate, doar 3 (trei) zile la Auschwitz – și cazul tatuatului uzurpat Nr. A-7713, care s-a dovedit ceva mai târziu că aparținea, de fapt, unui anume Lazar Wiesel; Distinsul Djerzi Kosinski (Josef Lewinkopf), mitomanul S.M. (sadomazo) amator de miliardare „Cougar“ și prietenul intim al „talentatului“ pedofil Roman Polanski; plagiatorul care nu era nici măcar capabil să-și scrie romanele de ficțiune, fost N.K.V.D.-ist și pseudo-memorialistul Mietek Grajevski (Martin Gray), mare fabulator și fin comerciant de antichități falsificate, deconspirat de ziarul Sunday Times (25 martie 1973, p. 4-5); J.F Steiner cu cartea Treblinka, omul care, după ce a făcut milioane de parale, a ajuns să fie considerată o maculatură, doar o altă ficțiune.

Aceste figuri cenușii sunt doar câțiva din profitorii deconspirați printre alţii de către Imre Kertesz, Nikolaus Gruner, Claude Lanzmann, Jean Robin sau de Anne Kling în cartea Menteurs et Affabulateurs de la Shoah34.

Aceste ipostaze ipocrite, fără fundament real, mincinoase și animate doar din motive mercantile, uneori nici măcar disimulate, nu sunt foarte lăudabile, dacă nu chiar jignitoare pentru adevăratele victime care au pierit în Al Doilea Război Mondial. Ca să nu mai adăugăm faptul că alimentează în mod periculos ideea conform căreia ar exista un „Shoah-Business“.

– Bun, cred că fiecare a înțeles traiectoria ideologică pe care o abordează Totok (ce nume de imbecil!).

Sigur, cine nu riscă nimic, nici nu câștigă nimic… însă calul pe care au pariat lingăii „noului val“ dominant, însetați de recunoștință internațională și de multe parale, a devenit o gloabă bolnavă, anchilozată și fără dinți, în care nimeni nu mai crede, chiar dacă mass media (((lor))) fac eforturi colosale pentru a disimula tendința de accelerare spre Ziua Judecății.

Microcosmosul urii și mașinațiile lor infame împotriva națiunilor care i-au găzduit cu omenie, o să redevină încet și sigur o cetate părăsită a timpului, bântuită din nou numai de șerpi, doar o amintire proastă!

Aoleu, să nu uit: Inchiziția spaniolă, element folosit de jidani pentru a discredita Creștinismul, făcând din această etapă istorică monstruozitatea întruchipată, a omorât în trei secole circa 800 de oameni… Între 1917 și 1947, deci în doar patru decenii, regimul iudeo-bolșevic – nu rusesc! – a omorât treizeci de milioane de creștini!

Respectând pretențiile terminologiei actuale (adică impunerea unui „adevăr” cu ajutorul Codului Penal!…), germanii au comis cel mai mare genocid din toate timpurile; nu există manual școlar care să nu ne îndoctrineze copiii despre atrocitățile H(?)olocaustului… însă, nici un absolvent de liceu nu a citit vreodată în manuale de istorie despre cei mai mari criminali ai secolului XX, jidanul Gerinkh Yagoda, unul dintre șefii NKVD și fondatorul Gulagului, precum și succesorul acestuia, jidanul Nicolai Ejov, sub comanda cărora au fost executați zece milioane de oameni, și nici despre faptul că între 1932 și 1933, sub comanda jidanului Lazar Kaganovitch, a fost orchestrat Holodomorul din Ucraina, în care au fost omorați șapte milioane de creștini. Și asta nu e complot?

Domnule Totok, vă recomandăm analiza marelui Alexandr Issaievici Soljenițîn. Aceasta vă definește existența cu precizie și, mai ales, menirea subversivă pe care o au cei ca dvs. pe aceste meleaguri atât de naive:

„Trebuie să înțelegeți că liderii bolșevici care au luat puterea în Rusia nu erau ruși. Cei care au luat puterea aveau ură pe ruși. Aveau ură pe creștini. Conduși de ură etnică, au torturat și ucis milioane de ruși fără nici un fel de sentiment uman. Acest lucru nu poate fi uitat. Bolșevismul a comis cel mai mare măcel din toate timpurile. Faptul că majoritatea omenirii este ignorantă în această privință și nepăsătoare în fața acestei enorme crime este dovada că mass media globalesunt în mâna autorilor”.

– La fel și în România, AUTORILOR!!!