Incorect Politic
Noiembrie 1, 2024
Cum voi juca alegerile astea – Cheia prăbușirii sistemului
Via Trenduri:
Mi se pare absolut abject ceea ce se petrece în România. Securitatea a reușit să scoată din joc oameni cheie, care ar fi putut aduce un alt suflu actualelor alegeri. Sociologii mă vor contrazice, spunându-mi că oricum cei scoși din joc nu erau viabili din punctul de vedere al sondajelor. „Erau irelevanți, deci oricum nu se produce nicio pagubă!”.
Asemenea afirmații le încadrez din start în categoria aberațiilor. Fără doar și poate, pot fi contestate tocmai prin ele însele: „Păi dacă erau nerelevanți, de ce nu au fost lăsați să candideze?”. Cunoașteți vreun șofer căruia să-i fie frică de „consecințele” pe care le-ar putea avea prezența unei broaște sau a unei râme pe suprafața carosabilă? În mod sigur, nu. Nici n-ai observa acele vietăți care, în cel mai rău caz, îți murdăresc anvelopa, care oricum se auto-curăță în 20 de metri. Însă, dacă pe suprafața carosabilă apar vaci, porci, cai sau alte animale masive, treburile se schimbă. De aceea autostrăzile sunt protejate cu garduri și tot de aceea, atunci când ies urșii la defilat pe Transfăgărășan, Arafat se pune pe compus mesaje pentru RO-alert. Așadar, n-ai cum să evaluezi modul în care un candidat poate schimba soarta alegerilor decât lăsându-l să candideze. Ceea ce la noi nu s-a petrecut întrucât așa e atunci când ești sub ocupație: ocupantul decide cine și ce!
Culmea, s-a ajuns astfel la o situație mai anostă chiar decât cea de la prezidențialele trecute, atunci când Plăvanul a ales să dezbată de unul singur. Dacă vă mai amintiți, chiar și-așa, la acea mizerie găzduită de slugoiul Pricopie – protector și al violatorilor instituției – a existat un student care, punând mâna pe microfon, l-a făcut mat pe Plăvan în două fraze. A fost o scăpare care a arătat limpede prostia infernală a Plăvanului.
Acum situația e chiar mai crâncenă decât atunci. Ce poți înțelege de la un retardat ca Ciucă, a cărui principală caracteristică e slănina pe creier, de la un Ciolacu pe care nu ți-l poți imagina decât cu acordionu'(sic!) sau de la un băiat de galerie expert în cioace mărunte de marketing? Celălalt pluton, compus din Lasconi și Geoană pare menit amenințării electoratului, ceva de genul „vedeți că există chiar și mai proști decât ăia din vârf!”. Și să nu-l uităm pe tovarășul Cristian Diaconescu, omul fără relief, împins pentru a repeta, precum o placă stricată, ideologia oficială. Ce poți înțelege din gloata asta informă, recitând pe aceeași voce horcăită sloganele aprobate de licurici? Spune vreunul ceva de starea de ocupație în care ne aflăm? Șoptește cineva ceva despre modul ilegal și chiar penal prin care se scurg bani și bunuri din Buget către Ucraina? Povestește cineva ceva despre dezastrul păstorit de Uniunea Europeană? Despre greutățile oamenilor care au ajuns efectiv să nu mai poată pune pe masă nici măcar plasticele infecte care se găsesc în supermarketuri? Plastice pe lângă care soia lui Ceaușescu era demnă de un festin regal. Aiurea: peste tot o imbecilă stare de amorțeală-în voie bună, specifică alcoolișilor care-au dat-o pe drojdie prea devreme, făcându-se de rahat în fața celorlalți invitați.
Și cum poporul, chiar și-așa imbecil cum e, nu prea cupla la farsa lor cu iz demagocratic, s-a dat drumul și la puțin circ. Ba că Lasconi are procurorii la ușă – în condițiile în care trebuia să fie de mult în pușcărie – ba că nevastă-sa lui Ciucă ar fi băgat racul la banii de înzestrare ai Armatei(păi credeți că degeaba a stat ăla acolo?), ba că, țineți-vă bine!, Ciolacu are o amantă cu care se tăvălește prin case de protocol. Ăsta era singurul lucru care ne mai rămăsese: să ni-l imaginăm pe Ciolacu în ipostaze intime. De la știrea de can-can cum că Marilen Pîrțea are o amantă cu care merge la mare, trebuia să mai existe și-un moț al rahatului care să arate cât de jos se poate ajunge. Vomit! Până și prostimea a trecut cioacele propuse la și altele.
Peisajul electoral pe care-l vedem este atât de searbăd încât ne demonstrează cu vârf și îndesat că așa-zisa democrație care ni se propune e un sistem atât de sec încât devine nefrecventabil. Nu poți totuși să te joci cu destinele oamenilor punându-le în mâna unor proști atât de seci. Un asemenea sistem nu are alt viitor decât moartea prin propria-i imprudență. Iar asta, când o vom constata, va fi deja prea târziu.
Dar să nu ne îndepărtăm! Să vorbim pe șleau de cele practice. Cum putem „juca” actualele alegeri? În momentul în care ți se propun niște nulități, asta se întâmplă pentru că cei din sistem vor să nu mergi la vot! E limpede: n-ai pe cine vota, deci nu te duci, sperând să se întâmple ceva. Nu se va întâmpla! Partidele își vor scoate la vot electoratul, așa cum se petrece la fiecare rundă de alegeri. Și în tot sportul ăsta va conta ăla care va duce cei mai mulți dobitoci la urne. E simplu! De aceea cred că e primul moment în care uriașul tăcut – adică marea masă electorală României – poate să iasă în față. Cum? Prin anularea artistică a votului.
Întrucât la prezidențiale ni se solicită să punem ștampila pe una dintre figurile anoste propuse de ei, chestiunea devine de-a dreptul simplă: cu pixul o să desenez un chenar pe care voi trece unul dintre candidații cărora le-a fost refuzată înscrierea în cursă. Iar ștampila o să o pun în acel chenar, conducând astfel la anularea votului. Și, ca să fiu sigur că se respectă toate detaliile necesare anulări votului, voi pune mai multe ștampile în acel chenar desenat.
Mulți vor considera acțiunea inutilă, însă fix aici e jocul. În cazul în care se va juca așa – și văd din ce în ce mai mulți oameni hotărâți să procedeze în acest fel – numărul voturilor anulate ar putea depăși numărul voturilor celor mai mulți dintre cei care s-au înscris în cursă. Cu cât mai mare va fi acest număr, cu atât mai tare se va clătina sistemul.
Imaginați-vă doar ce s-ar întâmpla în cazul în care voturile anulate ar depăși numărul de voturi strâns de candidatul de pe locul 2! Nu e imposibil având în vedere participarea extrem de joasă. Probabil, pentru prima dată e o șansă ca „partidul celor care nu votează pentru că s-au săturat de farse” să înregistreze o victorie fulminantă.
Cred că e timpul ca votul împotrivă să se facă simțit. Cu cât se anulează mai multe voturi, cu atât putem vedea puterea „partidului nostru”, al celor care s-au săturat de imbecili.
Partidele PSD și PNL au fiecare câte două milioane de votanți fanatici, ce propui tu să facem nu o să aibă nici un efect, doar să întărească voturile mafiei celor două partide.
Stii cate voturi (cu patrat si nume stampilat de alegator) pentru Diana Sosoaca pot fi gasite si eventual (daca sint reprezentanti SOS in sectiile de votare) numarate?
Eu spun ca nu stii, …. nici eu nu stiu – aici, ne dam cu parerea: eu sint increzator ca SE POATE gasi un numar comparabil cu milioanele presupuse… , Domnia Voastra sugerati implicit ca NU SE POATE!
Doar asa, fiind bine informat se poate face afirmatia ca “nu o sa aiba nici un efect”.
Atentie!
Lipsa de la votare (spre anulare `personalizata`a votului) este usa lasata deschisa hotului – este complicitate, sustinere indirecta a celorlalti.
In plus, legitimitatea este baza legalitatii, cand din totalul valabil exprimat numarul “anulatelor”reprezinta zeci de procente…. 20, 30 % sau poate mai mult, este clar ca cei din varful listei au sustinerea prea mica, nu doar din voturile exprimate ci (mai rau) din numarul total de votanti!
Altfel spus, din 100 inscrisi pe liste, vin 60 si 15 isi anuleaza votul.
Inseamna ca toti de pe buletin care sint luati in considerare aduna 45 din valizii 60 …. dar de faapt, 45 din totalul listei100!
VIne turul al II-lea cu 2 din frunte…
Se voteaza.
“Majoritaul”turului al II-lea ar putea lua maximum jumatate plus 1 din procente, adica 45/2 + 1, in jur de 22,5%, luind in considerare votantii primului tur care “lupta” pentru victoria “alesului” lor!
Daca cei care nu au votat de loc vin in turul al II-lea – ceea ce de regula nu se intampla (nu te-apuca dragostea si frica brusc, intre cele doua tururi!), votantii celor care nu prind turul al II-lea s-ar putea nici sa nu vina sa “imparta” voturile contracandidaqtilor favoritului propriu (!) ramasi in cursa si atunci reprezentativitatea “victoriosului” se duce bine sub 20%.
Nu exista reala reprezentativitate si nici majoritate semnificativa ci doar formala, aparenta.
Prin urmare, lipseste legitimitatea iar alegerile nu pot fi recunoscute., chiar daca exista aparenta de legalitate.
… m-ai urmarit?
Te rog să înțelegi că electoratul fidel PSD-PNL este de cel puțin 4 milioane, pentru oamenii ăia nu contează numele candidatului, doar pătrățelul cu partidul lor. Tu crezi că ai o șansă în fața lor ?
Zici acum de milioane de oameni revoltați, eu zic că sunt doar vise. Ai uitat de referendul pentru familie, cu toată propaganda de atunci și care a fost participarea?
O să vezi la sfârșitul lunii că o să fie o alegere ca-n America, adică doar două partide
Copilării. Ca să nu zic imbecilisme. Dacă ar fi contat aşa ceva, nu ne-ar fi lăsat să facem asta. Fiindcă tot ce contează este cine iese preşedinte. Indiferent cu câte voturi şi indiferent câte voturi NULE (matale nici măcar nu ştii că alea se numesc voturi nule, nu anulate, anulate sunt altele…) ar fi.
Mai bine daţi asta peste tot, ăsta e rabinul care, mai ieri, zicea că 6 miliarde – 6 miliarde şi jumătate de oameni n-au dreptul să trăiască, conform Torei.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0jxRhAREywHXYdmBj1VbgaB2xe33r7nh961YzSdvxSaB1Us5cGMndjQ29mDvJwhtil&id=100093667748241
https://x.com/decensorednews/status/1848912001709268994?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1848912001709268994%7Ctwgr%5E507fca9e8b17c2c362c1179414d074455890dbee%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdavidicke.com%2F2024%2F10%2F31%2Ftrump-when-im-president-the-united-states-will-once-again-stand-shoulder-to-shoulder-with-the-state-of-israel%2F
Nu se va întâmpla, din păcate….
Sa presupunem ca se va prabusi sistemul. Dupa aceea va fi un mare haos si tot ai lor vor pune ghiara. Altfel cine dintre romani ar putea lua fraiele? E cineva pregatit? S-a auzit de careva capabil sa faca treaba cu romanii? Cine ar avea acest curaj eroic sa poata conduce un popor care nu poate fi condus democratic? Poate careva de prin carciumile de la toate colturile strazilor care stiu politica, o mananca pe paine de dimineata pana seara, cu unt, zilnic. Am avut un electrician, o analfabeta si un cizmar. Un tigan, un securist, un papitzoi, un plavan. Acum zice Mama Omida ca vine un tractorist. Carol I dupa ce a venit si a vazut cu ce fel de romani trebuie sa faca treaba, a vrut sa plece inapoi in cateva randuri. Parerea mea e ca rau a facut. Ca nu a plecat ca sa aiba o viata linistita.
Eu am zis: Romania nu se va ridica niciodata prin romani, niciodata, da niciodata. Nu mai dati vina pe conducatori, pentru ca ei sunt tot romani si sunt alesi de romani, dintre romani.
Daca romanii isi doresc o “tara ca afara”, dezvoltata, curata, organizata, cu romani civilizati, nu e decat o solutie: Vindeti tara la germani pe 3 Euroi si va garantez ca Romania va inflori in cativa ani si romanii harnici vor trai bine. Eu la vot ma duc da nici nu ma duc…
” Eu am zis: Romania nu se va ridica niciodata prin romani, niciodata, da niciodata. Nu mai dati vina pe conducatori, pentru ca ei sunt tot romani si sunt alesi de romani, dintre romani.”
Ce făcuși Valica, iarăși ai confundat sticlele și ai băut gaz?
Sau ești unul din cei” civilizați ” care ziua trag pe nas praful magic.
Conducătorii nu sunt români, nu te lăsa păcălit de numele lor, sunt doar botezați cu briciul și urmașii celor care au venit pe tancuri să ne învețe” democrația populară ” și inaltele idealuri ale societății multilateral dezvoltate.
Ultimul conducător român a fost Cuza, după care a urmat un război hibrid care continuă și astăzi, deși am avut bătălii în care au ajuns la conducere Antonescu și apoi Ceaușescu.
Pentru faptele lor bune și pentru ” îndrăzneală” de a ridica poporul român, au primit cea mai mare răsplată, un glonț în ceafă.
Nu uita, nici o fapta bună nu rămâne nepedepsita!
Jocul ăsta de votare este o plasa de păianjen.
Nu contează cine votează, contează cine numără voturile. Când mergi la secția de votare, primul lucru este să semnezi că ești de acord cu regulile impuse, este cel mai important fapt care are loc.
Ca pui stampila pe o bucata de hârtie, fără serie, fără nume, fără sigiliu holografic, înseamnă doar o bucată de hârtie fără nici o valoare.
Oricând se pot înlocui bucățile de hârtie votate pentru un candidat cu altele care să arate că votul este pentru contracandidat.
Acum, în era digitală, toate voturile se centralizează pe o rețea digitală, ghici ce, gestionata de sistem, care asculta de porunca celor de la putere.
Cu voturile anulate, cea mai mare farsă, acestea se transforma ” ca prin minune” în voturi ” pentru cine trebuie”.
” Dacă votul ar conta, atunci ar fi interzis”
De la Mark Twain citire.
Dacă nu știi, a fost un mare ziarist care a trăit și înțeles multe la viața lui când a început hicleanul să cucerească America.
PS. Dacă ai pregătire juridică, atunci poți să cauți legislația legată de sistemul de votare și ce derivă din asta.
Cu uimire, o să afli că partidele politice, candidații votați nu au nici o răspundere legală, înainte de alegeri pot să promită luna de pe cer, iar după ce sunt aleși nu există nici o pedeapsă dacă nu livrează ceea ce au promis.
Pai de-aia si spun ca romanii nu se pot ridica prin ei insisi niciodata. Si din cauza romanilor profita jidanii, tiganii etc. Romanii is prea neinteresati, nu stiu sa lupte, se fofileaza, smechereala, tradare, friptureala, gratare, mici si mustar, hoti, inselatorie, stricaciune… Ia uite ca mi-am amintit o scena. Venisera la combinatul de oteluri speciale Targoviste niste nemti ca sa monteze un laminor cumparat de la ei. Si dupa ce au plecat, muuulta vreme niste romani se laudau tare cum agatau de o sfoara un magnet si de undeva de pe schela, le furau scule nemtilor, chiar sub nasul lor. Se intorcea neamtul si… nu mai era cheia de 22. Adica erau teribil de “intelijienti” si-i lasau pe nemtii “prosti”, fara sculele cu care venisera sa-si faca treaba.
Astia sunt romanii 90%. Asa ca nu-mi spune tu de Cuza si Antonescu. Chiar si Antonescu era pregatit de tradare din moment ce tragea sforile cu jidanii ca sa faca armistitiu, taman cu jidanii care cand deschid gura inseamna ca mint. Cand i-a spus Hitler sa-i predea pe jidani, Antonescu, mare crestin ortodox, i-a facut scapati. Dupa aia jidanii l-au impuscat pentru ca si-a facut-o cu mana lui. S-a gandit el la urmarile tarii? Nu cred. Sau s-a gandit prost. Ce romani? Care romani? Romanii nu vor reusi nimic.
Dupa cat e de plina de munti de mizerie peste tot absolut, si cata stricaciune exista, daca ar exista Dumnezeu, i-ar da afara pe romani din tara asta nemeritata.
De aceea zic, dati-o la nemti ca ei ar sti cum sa o infloreasca cum n-a fost niciodata in istorie.
Văd că mie mi te adresezi golăneşte.
…
Nu sint “nule” in sine ci după decizia de “anulare”.
Eu nu redau procesul verbal ci supun atentiei fenomenul.
…
Dumneata hăituiesti după “curba câinelui”.
Ca sa anticipezi desfasurarea evenimentelor trebui sa fii capabil de “cunoastere”.
Câinele nu are asa ceva ci doar instincte, reflexe, … reactii.
Bineinteles ca nu ai cum sa analizezi.
Votarea poate avea efect daca este urmarita/verificata de părţile implicate; deznadejdea manipulatorie “nu conteaza cine voteaza” ori “dacă votarea ar conta, nu ne-ar fi lăsat” sint pastile de tinut fraierii in lesa psihica, spre evitarea violentei – singura alternativa de impunere a vointei.
Mă așteptam să găsesc undeva link către articolul publicat de Dan Diaconu, sau să fie trecut ca semnatar al articolului … dar văd că este furt pe față.
De ce naiba nu faceți efortul cel puțin să spuneți de unde copiați articolele? Mi se pare o mizerie fără margini! Dacă nu l-ați scris voi, cel puțin aveți bunul simț să-l treceți p-ăla de unde ați copiat și să dați un link spre sursă. Să vă mai amintesc că bunul simț ar fi trebuit să vă oblige ca, înainte de a-mi copia articolele, să mă întrebați dacă sunt de acord cu chestia asta?
Am remediat problema, s-a omis link-ul.