BREAKING: Robert F. Kennedy Jr. și Children’s Health Defense au depus vineri un proces colectiv (class action) împotriva președintelui Biden

Carolina Gunderode
Incorect Politic
Martie 31, 2023

Robert F. Kennedy Jr. și Children’s Health Defense au depus vineri un proces colectiv (class action) împotriva președintelui Biden

Traducere mecanică:

Robert F. Kennedy, Jr. și Children’s Health Defense au depus vineri un proces colectiv (class action) împotriva președintelui Biden, a doctorului Anthony Fauci și a altor oficiali de top ale administrației și agenții federale, susținând că „au dus o campanie sistematică, concertată” de obligare a primelor trei companii nationale de social media să cenzureze discursul protejat constituțional.

 

Kennedy, CHD și Connie Sampognaro au depus plângerea la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Vest al Louisiana, Divizia Monroe, în numele tuturor celor peste 80% dintre americani care accesează știri de la agregatorii de știri online și companiile de social media, în principal Facebook, YouTube și Twitter.

Reclamanții susțin oficiali guvernamentali de rang înalt, împreună cu o „armata de ofițeri federali în continuă creștere, la fiecare nivel al guvernului”, de la Casa Albă la FBI, CIA și Departamentul de Securitate Internă (DHS) al SUA până la mai puține. -agenții federale binecunoscute au indus acele companii:

„pentru a înăbuși punctele de vedere pe care guvernul le defavorizează, pentru a suprima faptele pe care guvernul nu dorește ca publicul să le audă și pentru a reduce la tăcere anumiți vorbitori – în fiecare caz critici politicii federale – pe care guvernul i-a vizat pe nume”.

Kennedy, președintele și consilierul șef în litigiu al CHD, a declarat că democrația americană este în joc în acest caz:

„Judecătorul Curții Supreme a SUA Potter Stewart a spus: „Cenzura reflectă lipsa de încredere a unei societăți în ea însăși”. Este un semn distinctiv al unui regim autoritar. Încalcă și Constituția.

„Colaborarea dintre Casa Albă și birocrații agențiilor de sănătate și informații pentru a reduce la tăcere criticile la adresa politicilor prezidențiale este un atac asupra celei mai fundamentale pietre de temelie a democrației americane”.

Argumentul procesului se bazează pe Principiul Norwood, un principiu „axiomatic” sau evident de la sine al dreptului constituțional care spune că guvernul „nu poate induce, încuraja sau promova persoane private să realizeze ceea ce este interzis constituțional să realizeze”.

Potrivit reclamanților, guvernul SUA a folosit companiile de social media ca proxy pentru a cenzura ilegal libertatea de exprimare.

Plângerea citează dezvăluirile săptămânale, în curs de desfășurare, de comunicări secrete între companiile de social media și oficialii federali – în „ fișierele Twitter ”, alte procese și rapoarte de știri – care au scos la iveală amenințări ale lui Biden și alți oficiali de rang înalt împotriva companiilor de social media dacă nu reușeau. a cenzura agresiv.

Procesul indică exemple în care campania de cenzură ar fi călcat în picioare libertățile Primului Amendament, cum ar fi povestea laptopului Hunter Biden, teoria despre scurgerile din laboratorul COVID-19 Wuhan și suprimarea faptelor și opiniilor despre vaccinurile COVID-19 .

 

Reclamanții nu solicită daune financiare. În schimb, ei solicită o declarație conform căreia aceste practici ale agenților federali încalcă Primul Amendament și un ordin național împotriva efortului guvernului federal de a cenzura discursurile online protejate constituțional.

Plângerea indică o decizie a Curții Supreme care spunea că platformele de social media sunt „piața publică modernă” și susține că toți americanii care accesează știri online au dreptul de Primul Amendament împotriva cenzurii discursului protejat în acea piață publică.

Jed Rubenfeld, unul dintre avocații care susțin cazul depus vineri, a explicat de ce procesul a fost intentat ca acțiune colectivă:

„Platformele de social media sunt piața publică modernă. De ani de zile, guvernul a făcut presiuni, a promovat și a determinat companiile care controlează acel pătrat să impună același tip de cenzură pe care Primul Amendament îl interzice.

„Acest proces contestă această campanie de cenzură și sperăm să o punem capăt. Adevărata victimă este publicul, motiv pentru care am introdus acest proces ca acțiune colectivă în numele tuturor celor care accesează știri de pe rețelele sociale.”

Potrivit plângerii, atunci când administrația încalcă Primul Amendament al unei întregi clase de oameni, justiția trebuie să intervină pentru a proteja drepturile constituționale ale americanilor:

„În afară de Justiție, nicio ramură a Guvernului nostru și nicio altă instituție nu poate opri eforturile sistematice ale actualei Administrații de a suprima discursul prin intermediul companiilor de social media.

„Congresul nu poate, Executivul nu și statele nu au puterea să facă acest lucru. Soarta libertății de exprimare americană, așa cum sa întâmplat atât de des înainte, stă din nou în mâinile instanțelor.”

Procesul îl mai numește pe chirurgul general Dr. Vivek H. Murthy, secretarul Departamentului de Sănătate și Servicii Umane al SUA Xavier Becerra, Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), Biroul de Recensământ al SUA, Departamentul de Comerț al SUA, DHS, Agenția pentru Securitate Cibernetică și Securitate a Infrastructurii (CISA) și alte persoane și agenții – 106 inculpați în total.

„Cea mai mare operațiune de cenzură sancționată federală” văzută vreodată

Here are the emails that show the White House colluded with Twitter to censor my tweets.https://t.co/6xD9MvfwLe

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) January 9, 2023

Potrivit procesului, eforturile oficialilor federali de a determina platformele de social media să cenzureze discursurile au început în 2020, odată cu suprimarea teoriei privind scurgerile din laboratorul COVID-19 și raportarea pe laptopul lui Hunter Biden.

Odată ce președintele Biden a preluat mandatul în ianuarie 2021, înalți oficiali ai Casei Albe au raportat că echipa Biden a început „un angajament direct” cu companiile de rețele sociale pentru a „reprime” discursul defavorizat de Casa Albă, pe care oficialii l-au numit „dezinformare”.

Dezvăluirile aveau să dovedească mai târziu că administrația le-a cerut companiilor de rețele de socializare să suprime nu numai discursul presupus fals, ci și discursul despre care știa că este „pe deplin corect”, împreună cu expresiile de opinie.

Această practică, susține ea, s-a răspândit din administrație și prin întregul guvern, devenind „o campanie la nivel guvernamental pentru a realiza prin intermedierea companiilor de social media exact tipul de cenzură bazată pe conținut și pe puncte de vedere a discursului politic dizident pe care Primul amendament interzice.”

Afirmații similare despre această campanie masivă de cenzură federală au fost, de asemenea, susținute de reclamanții din Missouri . cazul Biden , dar acest caz introduce multe acuzații noi.

Unele exemple, dar nu toate, de suprimare coordonată de guvern a libertății de exprimare pe rețelele sociale citate în plângere includ următoarele:

Dovezi substanțiale ale eforturilor coordonate ale lui Fauci și alții pentru a suprima teoria scurgerii în laborator , care rămâne plauzibilă și susținută de dovezi.

Comunicarea extinsă prin e-mail între Fauci și Mark Zuckerberg, CEO-ul Facebook, demonstrând că Facebook și alte companii de rețele sociale au adoptat politici care au identificat orice afirmații despre ipoteza scurgerii în laborator ca fiind „false” și „demontate”.

Recunoașterea Facebook că cenzura discursului său legat de COVID-19, pe presupuse motive de falsitate, se bazează pe ceea ce „ ne-au sfătuit experții în sănătate publică ”.

Declarații publice ale lui Zuckerberg pe podcastul lui Joe Rogan conform cărora Facebook a suprimat povestea despre laptopul Hunter Biden ca urmare a comunicărilor din partea FBI.

Comentariu public amplu al agentului special FBI Elvis Chan despre munca sa cu companiile de social media și CISA pentru a discuta despre suprimarea discursurilor legate de alegeri pe rețelele sociale.

Documente „Fișiere Twitter” despre suprimarea de către Twitter a poveștii despre laptopul Hunter Biden.

„Fișiere Twitter” documente care demonstrează întâlniri săptămânale dintre agenții din grupul de lucru social media al FBI, format din 80 de agenți, și Twitter pentru a discuta despre suprimarea conținutului, împreună cu plățile directe de la FBI către Twitter pentru a se conforma solicitărilor.

Lucrarea CISA cu Centrul pentru Securitate pe Internet , un grup terță parte, pentru a semnala conținut, inclusiv anumite persoane, pentru cenzură pe rețelele sociale.
„Twitter dosare” dovezi despre Election Integrity Partnership (EIP), o rețea vastă de interacțiuni la nivel înalt cu guvernul federal și platformele de social media – care includeau propuneri, adoptate în cele din urmă, pentru ca guvernul SUA să-și înființeze propriul consiliu de „dezinformare ” . Un avocat al libertății de exprimare a descris EIP ca fiind „cea mai mare operațiune de cenzură sancționată de către federal” pe care a văzut-o vreodată.

Documente care demonstrează după alegeri, EIP a fost transformat în „ Proiectul Virality ”, care a fost dedicat „luării de măsuri chiar și împotriva „ povestilor despre efectele secundare ale vaccinului ” și „postări adevărate care ar putea alimenta ezitarea”.

Amenințări ale reprezentanților Congresului , senatorilor și Biden de a destrăma Big Tech dacă nu vor îmbunătăți practicile de cenzură.

Documentele Biroului de Recensământ care descriu activitatea echipei sale „Încredere și siguranță” cu platformele de rețele sociale pentru a „contra informațiile false”.

Documente „Fișiere Twitter”, rapoarte de știri și documente primite prin solicitările Legii privind libertatea de informare care au demonstrat nenumărate comunicări consecvente cu Facebook, Twitter și Google (YouTube) și cu numeroși oficiali ai administrației Biden numiți ca inculpați în proces, inclusiv Murthy, fosta Casa Albă. Secretarul de presă Jen Psaki, oficiali de la CDC, DHS, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente, CISA, Departamentul de Stat al SUA, Casa Albă – inclusiv consilierul Casei Albe – și alte agenții despre cum să ia măsuri împotriva „dezinformarii” legate de COVID -19.

Acest ultim set de comunicări a inclus acțiuni împotriva așa-numitei „Duzină de dezinformare”, care îl include pe Kennedy. Potrivit plângerii, „Facebook însuși a declarat că infama afirmație de „duzină de dezinformare” nu are un suport faptic”.

Kennedy a postat pe Twitter câteva dintre dovezile că Casa Albă l-a cenzurat direct:

Iată e-mailurile care arată că Casa Albă s-a înțeles cu Twitter pentru a-mi cenzura tweet-urile. White House Colluded With Twitter to Censor RFK, Jr., Emails Reveal

Plângerea susține că coluziunea dintre administrație, agențiile federale și companiile de social media pentru a suprima libertatea de exprimare protejată constituțional se extinde acum și dincolo de alegeri și comentariile legate de COVID-19 pentru a include suprimarea discursului pe subiecte precum schimbările climatice, „energie curată” . ”, „ dezinformare bazată pe gen ”, centre de resurse pentru sarcină pro-viață și alte subiecte.

De asemenea, susține, pe baza cercetării Centrului de Cercetare Media care a identificat sute de cazuri de critici cenzurate la adresa lui Biden, că companiile de rețele de socializare „au obținut un succes uimitor în a înclina criticile publice la adresa lui Joe Biden”.

Acesta susține că puterea inculpaților asupra rețelelor sociale le conferă o „putere fără precedent din punct de vedere istoric asupra discursului public din America – o putere de a controla ceea ce sute de milioane de oameni din acest județ pot spune, vedea și auzi”.

Președintele CHD, Mary Holland, care servește și ca consilier general CHD, a declarat pentru The Defender:

„Dacă guvernul își poate cenzura criticii, nu există nicio atrocitate pe care să nu o comită. În ultimii trei ani, publicul a fost privat de informații veridice, pe viață și pe moarte. Acest proces urmărește să pună capăt cenzurii guvernamentale, așa cum trebuie, deoarece este ilegal conform constituției noastre.”

Procesul cere instanței să le îndepărteze în permanență „să întreprindă orice măsuri pentru a cere, a îndemna, a face presiuni sau a induce în alt mod orice platformă de socializare să cenzureze, să suprime, să deplatformeze, să suspende, să interzică în umbră, să dezvolte, să restricționeze. acces la un discurs protejat constituțional sau să ia orice altă acțiune adversă împotriva oricărui vorbitor, conținut protejat sau punct de vedere exprimat pe rețelele sociale.”

Sursa: https://childrenshealthdefense.org/defender/lawsuit-rfk-jr-chd-biden-free-speech/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20230327