Incorect Politic
Martie 15, 2025
Bate vântul schimbării! America ia în considerare retragerea trupelor din România
Via DanDiaconu:
În mediile conservatoare americane se vorbește deschis despre retragerea trupelor din România. Motivul invocat va fi lipsa democrației, însă motivul real este lipsa de interes a SUA pentru Europa în general și România în particular, dublat și de negocierile cu rușii(care vor ajunge la gurile Dunării).
În cazul în care încă n-ați prins știrea, deja sunt contacte avansate în ceea ce privește o cooperare SUA-Rusia pentru exploatările de gaze rusești și … distribuirea acestora către Europa. Inclusiv conducta Nordstream va avea acționariat american. Astfel Europa va avea două posibile surse de aprovizionare: SUA – varianta scumpă și Rusia via SUA – varianta ieftină. Și când te gândești că sunt proști care și-au dat viața pentru a lupta împotriva rușilor.
Având aceste vești, poate înțelegeți și de ce acum se negociază, în loc de pace, un tratat de încetare temporară a focului. Adică frecție la un picior de lemn. După alungarea ucrainenilor cu pagube imense din Kursk, armata a declanșat o operațiune în adâncime în Sumî. În Harkov, de asemenea a început „hemoragia rusească”, la fel cum va începe inclusiv spre Odesa. Treaba e clară: SUA face pe mesagerul păcii, întinzând discuțiile până la calendele grecești, pentru a-i da posibilitatea lui Putin să se dezlănțuie. Între timp, Ucraina e fragilizată nu doar din punct de vedere militar, ci și diplomatic. O să vă mai dau niște repere în cursul zilei de azi.
Concluzia e simplă: când ajungi cârpa marilor puteri se alege praful de tine. La un moment dat ai impresia că faci jocuri mari și, când te trezești din făină, observi că a căzut cerul pe tine. Așteptați postarea care vine că e bombă. În câteva ore.
*
Iată acum articolul care a stârnit aceste controverse:
Via The American Conservative:
Este timpul să renunțăm la România
Renunțarea la o bază aeriană periferică costisitoare se potrivește perfect cu câteva dintre prioritățile administrației Trump.
Într-o întorsătură de situație care nu este surprinzătoare, comisia electorală din România l-a interzis pe populistul de dreapta Călin Georgescu să candideze pentru funcția de președinte în alegerile din mai care vor avea loc în țară. Acesta nu este primul act de manipulare electorală care provine din această țară din sud-estul Europei. La sfârșitul anului trecut, Curtea Constituțională a României a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale — pe care Georgescu îl câștigase — susținând că Rusia ar fi intervenit în alegeri cumpărând în masă conturi de TikTok pentru a-l sprijini pe Georgescu, care este sceptic față de NATO și democrația liberală. Dezvăluirea că, de fapt, un partid centrist (PNL) ar fi cumpărat conturile de TikTok în încercarea de a-l promova pe Georgescu (despre care credeau că nu va câștiga, dar că va lua voturi de la un alt candidat de dreapta), aparent nu a avut nici o influență asupra cazului.
Dar acum, alegerile vor continua fără Georgescu, care era un favorit clar cu peste 40% în unele sondaje doar în primul tur.
La acea vreme, administrația Biden a susținut anularea, exprimând îngrijorare față de presupusa interferență a Rusiei. Dar, spre deosebire de administrația Biden, administrația Trump a preluat funcția exprimând îngrijorare față de acțiunile României. Vicepreședintele J.D. Vance a criticat anularea alegerilor din România în discursul său la Conferința de Securitate de la München, iar administrația Trump ar fi împins oficialii români să permită lui Georgescu să candideze în mai. Elon Musk, aliatul lui Donald Trump care a manifestat interes pentru politica populistă de dreapta europeană, a comentat și el despre interdicție, numind-o „nebunie”.
A vorbi împotriva unor astfel de acțiuni evident antidemocratice este bine și necesar. Dar administrația Trump ar trebui să meargă mai departe, folosind această oportunitate pentru a trage o linie fermă în nisip, anunțând că retrage trupele și sprijinul de la Baza Aeriană Mihail Kogălniceanu.
Majoritatea americanilor probabil că nu au auzit de această bază, numită și Baza Aeriană 57. Dar aceasta a jucat un rol geopolitic major. Baza este în curs de extindere și va deveni în curând cea mai mare bază aeriană a NATO, cu un contingent de 10.000 de soldați; în prezent găzduiește deja peste 4.000 de soldați americani. Locația sa, chiar pe Marea Neagră, a făcut-o un bun imobiliar de primă clasă pentru democrații liberali care doreau să extindă influența Americii în anii 2000, când administrația Bush a invitat România în NATO.
Retragerea sprijinului american pentru bază nu ar fi în contradicție cu prioritățile administrației pentru secolul 21; de fapt, le-ar sprijini și le-ar consolida. Trump este clar interesat să realinieze politica externă americană cu interesul național. Asta înseamnă să se distanțeze de Europa, să se orienteze către Asia și să cheltuiască dolarii americani pe cetățenii americani în loc de aventuri inutile în străinătate.
Alegerea personalului, declarațiile și acțiunile administrației au făcut aceste obiective cristaline. Acestea includ numirea lui Elbridge Colby ca subsecretar al apărării pentru politică, care a cerut în mod repetat Europei să facă mai mult și a pledat pentru o reorientare către Asia, precum și declarațiile secretarului de stat Marco Rubio despre multipolaritate și încercările de a redeschine negocierile cu Rusia. Administrația ar fi spus chiar aliaților europeni că nu vor mai efectua exerciții militare cu europenii după 2025.
Dar, în mod bizar, conducerea europeană pare să nu creadă încă faptul că America se va opri cu adevărat din a le mai apăra. Seria lor recentă de întâlniri privind cheltuielile de apărare — pe care Bruxelles le-a lăudat ca fiind schimbătoare de paradigmă — nu a produs nimic mai mult decât o promisiune de a se gândi mai serios la această problemă în lunile următoare. Un diplomat european, care a vorbit anonim pentru mass-media, a spus că va trebui să persiste „până când Trump moare”, părând să creadă că lucrurile se vor întoarce la normal odată ce al 47-lea președinte își va părăsi funcția.
Părăsirea Bazei Aeriene 57, însă, ar face clar faptul că lucrurile s-au schimbat definitiv. România pare să creadă încă faptul că America are nevoie de acea bază, ceea ce ar putea explica de ce s-a simțit încrezătoare să sfideze dorințele administrației Trump în cazul lui Georgescu. Dar, în timp ce ultimul președinte republican, George W. Bush, a invitat România în NATO și a crezut că scopul Americii ar trebui să fie să răspândească democrația cât mai departe posibil, acest președinte vede lumea în mod diferit, și pe bună dreptate.
Luați, de exemplu, locația bazei. Dacă America ar încerca să mențină unipolaritatea, o bază pe Marea Neagă — a cărei prezență este o iritare permanentă pentru Rusia — ar putea avea sens. Dar din perspectiva unei politici externe preocupate de interesul național, America nu câștigă prea mult de la o prezență acolo. Aliatul NATO Turcia — care găzduiește și ea o bază majoră a NATO — controlează deja Bosforul. Iar Marea Neagră, deși este un corp major de apă regional, nu este exact ceva peste care Statele Unite trebuie să aibă control. Aceasta reprezintă doar aproximativ 2,5% din comerțul internațional. Spre deosebire de Pacificul de vest, care include teritorii americane precum Guam și Hawaii, nu este aproape de nicio masă de uscat americană.
Baza este, de asemenea, costisitoare. Găzduirea a mii de soldați și a familiilor lor nu este o aventură ieftină. Extinderile anterioare au costat o avere. Guvernul României susține că va acoperi costul extinderii actuale, estimat la peste 2,7 miliarde de dolari, cu lucrări care vor continua până în 2040, dar este greu de imaginat că guvernul nu speră să recupereze cumva costul pe termen lung.
Când totul este luat în considerare, este cu adevărat dificil să-ți imaginezi ce beneficiu obține Statele Unite de la Baza Aeriană 57. Baza este importantă pentru România, desigur, care se uită acum peste mare spre o Rusie care și-a extins coasta Mării Negre prin cucerirea unei părți semnificative din sudul Ucrainei și a transformat Marea Azov într-un lac rusesc. Dar importanța sa pentru România nu o face importantă pentru Statele Unite.
Chiar dacă establishment-ul românesc permite unui candidat cu adevărat de dreapta să candideze — și poate, dacă se simt deosebit de democrați, să câștige — acest lucru nu va schimba interesele geografice naționale ale Americii. Administrația Trump, cu înghețarea ajutoarelor și recomandările Departamentului de Eficiență Guvernamentală de a reduce cheltuielile, este clar interesată de a elimina risipa și de a reajusta politica externă americană. Ar trebui să înceapă prin a analiza mai atent prezența noastră militară în România.
Prea frumos ca sa fie adevarat! Sa nu ne imbatam cu apa rece!
Sper sa se intample cat mai curand
Pleaca cainele din fata macelariei? Nu cred!
Privind in profunzime, lucrurile nu sunt deloc clare, SUA are o pozitie oscilanta in ceea ce priveste UKR si aceasta ne expune in loc sa ne ajute. Desigur plecarea trupelor americane in conditiile unui tratat de pace liber acceptat de Rusia ar fi un lucru bun, Rusia nu are nici interese vitale in Romania si nici puterea de a administra un teritoriu fundamental ostil. Acest tratat ne poate avantaja sau nu. O varianta care 𝐧𝐮 ne-ar avantaja ar fi de exemplu 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐮𝐧𝐮𝐢 𝐬𝐭𝐚𝐭 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢𝐚 𝐦𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐮 𝐜𝐚𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥𝐚 𝐥𝐚 𝐎𝐝𝐞𝐬𝐬𝐚, cam in granitele din 1940, la care sa fie inglobate Bucovina de N si Maramuresul de N. Acest stat ar fi clar controlat de rusi si ne-ar lipsi de teritoriile din Est. Parerea mea este ca 𝙫𝙤𝙢 𝙥𝙧𝙞𝙢𝙞 𝙩𝙚𝙧𝙞𝙩𝙤𝙧𝙞𝙞𝙡𝙚 𝙙𝙞𝙣 𝙉 𝙨𝙞 𝙀 𝙣𝙪𝙢𝙖𝙞 𝙙𝙖𝙘𝙖 𝙫𝙤𝙢 𝙞𝙚𝙨𝙞 𝙙𝙞𝙣 𝙉𝘼𝙏𝙊. In EU vom putea ramane este doar o uniune economica si sociala. (care mai nou dezvolta fumuri militare ce o pot compromite).
Petru Clej, un expirat care continua sa ne polueze atmosfera romaneasca!
https://www.g4media.ro/ordonanta-de-urgenta-31-2002-o-lege-neaplicata-timp-de-aproape-23-de-ani-in-timp-ce-in-romania-s-a-consolidat-extrema-dreapta.html
Petrom a bagat israelienii în afacere
https://www.cotidianul.ro/petrom-a-bagat-israelienii-in-afacere/
Fantomele din biografia lui Victor Ponta
https://www.cotidianul.ro/fantomele-din-biografia-lui-victor-ponta/
Controversata chestiune a bunicilor materni – Grigore Naum versus Serghei Naumov (Naum Rotstein) Istoricul și jurnalistul Toma Roman Jr. a pus în atenție, cu mai mulţi ani în urmă, ipoteza că unul dintre cei mai importanți agenți ai spionajului sovietic din România, Grigore Naum (pe numele adevărat Naum Rotstein), ar fi bunicul în linie maternă a lui VICTOR PONTA, candidat „independent” la Președinția României. Presupusul bunic are o biografie standard: comunist ilegalist, luptător interbrigadist în Războiul Civil din Spania, parasutat din URSS în 1944, condamnat pentru subversiune politică, cadru de nădejde din momentul „T zero” al Securității Staliniste fondate în anul 1948 de puterea sovietică de ocupație, fost șef al Direcției a V-a – Contrainformații Militare, până la retragerea trupelor sovietice.
Consecința TRADARII României: Transilvania e ca și pierdută
(1) Sergiu Mihalcea: România, proiect politic după interesele marilor puteri? Istorie adevărată!
https://www.youtube.com/watch?v=642_W-uTVLM
“Exact ca in harta de acum 166 de ani ( de la 1859), exact asa incepe sa arate harta Romaniei, astazi. Peste Transilvania, azi, domina aelasi imperiu Austriac si din nou, influenta Ungariei”
(2) American Conservative: E timpul să o rupem cu România. Primul pas: închiderea bazelor americane
https://www.activenews.ro/stiri/American-Conservative-E-timpul-sa-o-rupem-cu-Romania.-Primul-pas-inchiderea-bazelor-americane-195850
Georgescu Out, Bazele Americane din România, la fel? Plătim Prețul SUSPENDĂRII (alegerilor) ?
https://www.youtube.com/watch?v=4iBYdoIxUiI
(3) Baza de la Ramstein ar putea fi mutată în Ungaria. Donald Trump …
https://stirileprotv.ro/stiri/international/baza-de-la-ramstein-ar-putea-fi-mutata-in-ungaria-donald-trump-vrea-sa-aduca-35-000-de-soldati-americani-la-orban-acasa.html
Donald Trump ia în calcul mutarea celor 35.000 de soldați americani … mutarea în Ungaria a celor 35 de mii de militari americani din Germania.
(4) atacuri turbate ale anti – românilor ( ALOGENI + cozi de topor) la adresa lui Trump
Bogdan Calehari, replică pentru Claudiu Târziu ( Caludiu Richard Lovin), după ce l-a atacat pe Trump și i-a luat apărarea lui Iohannis: ”Nu ne ajung iudele de Șoșoacă și Terheș, te înghesui și tu, acum!”
https://www.activenews.ro/opinii/Bogdan-Calehari-replica-pentru-Claudiu-Tarziu-dupa-ce-l-a-atacat-pe-Trump-si-i-a-luat-apararea-lui-Iohannis-Nu-ne-ajung-iudele-de-Sosoaca-si-Terhes-te-inghesui-si-tu-acum-195868
(5) România susține orbeste, Ucraina + UE, împotriva Rusiei ( in timp ce Ungaria se opune)
(6) Trump ( ca urmare a atitudinii celor de la București) a predat România, lui Putin :
Gușă: Rușii abia acum se implică în România, via SUA, după ce i-au dat un brânci lui Georgescu !
https://www.youtube.com/watch?v=j3e_61kMv5E
(7) Consecința TRADARII României: Transilvania e ca și pierdută
Statele Unite și-au făcut intrarea în istorie încă de la început ca o națiune, dar forma de acțiune în planul politicii externe a fost modelată în tot cursul secolului al XIX-lea de realitatea lumii dominate încă de europeni, cea a imperiilor. Abia după sfârșitul Primului Război Mondial și odată cu implicarea în treburile europene, America remodelează lumea, acolo unde este posibil- pentru că raporturile de forță sunt fluide, adică la periferie, după imaginea sa. După primul război mondial periferia este estul european, dominat înainte de trei mari imperii, după cel de-al doilea, periferia este ceea ce am numi azi sudul global, dominat înainte de puterile coloniale europene.
Revenirea la imperialism este o idee care se va lovi de rezistența realităților social politice, acolo unde în decursul secolului scurs, de “idealism american” s-au constituit națiuni viabile, nu peste tot în lume, este drept. Rezistența va fi înverșunată cu atât mai mult cu cât națiunea în Europa, spre deosebire de America, are de la început și un aspect etnic, ea fiind totuși o formă de organizare modernă, lucru pe care nu îl percep prea bine progresiștii, care văd în etnicism doar un aspect vetust.
Apariția națiunilor nu este în exclusivitate rezultatul unor manevre oculte, așa cum cred unii conservatori, deși este și asta, cât efectul răspândirii științei de carte și a publicațiilor și a aducerii temelor legate de guvernare în discuție publică. Politica nu mai este apanajul unei caste închise, deși specializarea este necesară în continuare și opinia publică mai “trebuie” din când în când să fie influențată insesizabil de o “elită”.
Dintre cele trei imperii, două au făcut loc națiunilor emergente. Pentru că misiunea răspândirii comunismului era prea importantă, Rusia și-a păstrat imperiul dar și-a pierdut sufletul, cel puțin pentru o vreme. Rusia este și ea și națiune și imperiu în același timp. Ea nu își poate permite să înceteze a fi o națiune pentru că aceasta este fundația vieții moderne, pe care și rușii o prețuiesc, la fel ca și celelalte popoare europene. Dar nici nu pot exagera prea mult cu naționalismul, datorită modului particular în care este constituit statul lor, care spre deosebire de imperiile coloniale nu are metropola la o mare depărtare de teritorii.
La începutul anilor ’90 noi nu eram cuprinși în niciun proiect regional, aranjamentele se făcuseră fără noi. Neutralitatea nu ar fi fost, cum s-a și dovedit în Iugoslavia, Ucraina, o opțiune. (Ca să fii neutru, trebuie să existe motive întemeiate ca toate părțile relevante să îți recunoască neutralitatea în mod credibil, nu doar să afirme că o recunosc. Nu îmi amintesc ca recent, Rusia să fi făcut comentarii care să pună la îndoială relațiile pașnice cu Suedia sau Finlanda, dar totuși acestea au aderat la NATO. Se află într-o poziție și într-o conjunctură de securitate care se pare că impune această soluție pentru ei, nu sunt în situația Elveției. ) Erau două variante, să ne înscriem și noi într-o axă Varșovia, Kiev, București, Ankara sau să fim de asemenea un element cheie într-o axă Moscova, Kiev, București, Belgrad. Liderii politici au decis această primă variantă, care a înlesnit mai apoi aderarea la UE, creșterea PIB/locuitor la nivelul Ungariei, menținerea decalajului ar fi fost un factor de risc. Pe vremea aceea ideologia woke era încă o ciudățenie cunoscută doar celor care călătoreau în Statele Unite și vizitau campingurile universităților. Libertatea de exprimare era încă norma în vest, deși își făceau apariția încetul cu încetul legi care să suprime revizuirea unor teme istorice, legate de persecuția evreilor în timpul celui de-al doilea război mondial în particular, dar cu vocația de a se extinde la alte situații odată ce precedentul a fost creat. Despre dictatura medicală și pașaportul vaccinal nimeni nu își putea imagina.
,Masacrul din Siria, mass media criminala tace:
https://www.rt.com/news/614269-to-them-we-werent-people/
https://t.me/youseffares19/70280