Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Bogdan Urgia
Incorect Politic
August 17, 2021
Analiza fake news-ului
În fiecare zi suntem inundați cu așa zise studii care ne spun cât de periculos este virusul, propaganda lor încă stă în picioare pentru că nimeni nu se uită pe așa-zisele studii, care ca printr-o coincidență, spun exact ce e convenabil pentru guvern să inițieze tot felul de măsuri aberante.
http://old.phys.huji.ac.il/~katzn/coherence/coronaSim/index.html
http://old.phys.huji.ac.il/~katzn/coherence/coronaSim/CoronaSimHujiDocumentation.pdf
Omul care a făcut studiul nu este competent în virologie. Dar dacă asta nu e suficient, hai să ne uităm îndeaproape la metodologie și cum literalmente a inventat numerele să susțină concluzia primită de la guvern. Un alt lucru foarte important de știut înainte, simularile nu au nicio legătură cu realitatea. Dacă asta nu e suficient de știut, hai să mergem mai departe.
*Simulations in general are sensitive to the choice of parameters, this is particularly true for COVID-19, for which basic parameters are still somewhat unknown. Thus, the results of the simulations should not be taken nominally, but as a tool to manage the outbreak and map different strategies.*
Să traduc, acest om nu are nicio informație concretă pentru a introduce parametrii, așa că îi inventează sau o ia după ureche.
*We assume the entire population is susceptible to the disease. Otherwise, a new compartment S’ has to be defined from which one cannot get infected.*
O altă asumpție fără nicio bază în realitate și care e contrazisă de studii: reuters.com/article/us-health-coronavirus-science-idUSKBN2872LH
*We assume that only part of the infected population is identified using PCR tests and that only a fixed part of the infected population is thus measured, but that all infected population transmits the disease at a fixed rate. This is a limitation as the current policy in Israel and many other states is that the person quarantines oneself once symptoms onset, thus, probably resulting in a smaller number of infections. On the other hand, it is reasonable to assume that high viral load in symptomatic patients may lead to higher early infection rate. Thus, at the current state of knowledge we assume that infection rate is not affected by the state of diagnosis of the specific patient. Of course, hospitalized patients are taken out of the infection pool. *
O altă asumpție care e contrazisă total de logică și dovezi științifice, testele PCR nu detectează dacă virusul este activ și acuratețea testelor e pusă la îndoială mai ales când caprele, pietrele, apa testează pozitiv covid și când CDC- ul a revocat autorizația pentru testele PCR care nu face diferența între coronavirusuri și alte tipuri de virulși gripali. Aceste teste de asemnea nu fac diferența dintre sars cov 2 și alte virusuri din aceași familie.
*The infection rate in the simulation is both age and time dependent. We assume that closure measures can gradually or abruptly change the infection rate.*
Din nou altă asumpție care nu are nicio legătură cu realitatea.
*Total population size is conserved (deceased are counted as part of the population too).*
Foarte interesant că numără și morții, până la urmă dacă au drept de vot, nu văd de ce nu ar transmite și covidul.
intre coherence si cohencidence e o mica difference….
Bravo. Un articol excelent. Dar ce te faci dacă majoritatea nu-și scot capul din televizor? E mai ușor să te uiți la televizor decât să-ți pui capul la contribuție citind un material și analizând.