Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Incorect Politic
Mai 29, 2020
OBLIGATIVITATEA VACCINARILOR SUBMINEAZA DREPTURILE PARENTALE: SPUNEM NU!
In masura in care putem, analizam, din perspectiva valorilor, diverse proiecte legislative importante care intra in dezbatarea nationala. Ne intrebam, e el bun pentru noi, comunitatea crestina? Ne promoveaza ori inhiba drepturile ori valorile? In cazul de fata, legea privind vaccinarea persoanelor in Romania, submineaza drepturile parentale. Colegii nostri din alte grupuri pro-familie au facut o treaba buna informind publicul din Romania asupra pericolelor continute in proiectul de lege. [Link: https://luptapentruviatata.wordpress.com/2020/01/30/va-rog-de-dragul-sanatatii-si-a-vietii-dvs-si-a-celor-dragi-dvs-informati-va-implicati-va-si-transmiteti-mai-departe-partea-i/]
Argumente impotriva legii vaccinarilor
In opinia lor: (1) Romania va putea deveni o colonie a marilor companii farmaceutice care produc vaccinele; (2) nu suntem informati privind efectele negative ale vaccinelor; (3) pedepsele sunt exorbitante si neconstitutionale in cazurile in care parintii nu se conforma cu viziunera statului privind vaccinarea; (4) companiile farmaceutice de azi nu poseda altruismul, onestitatea intelectuala ori statura morala a persoanelor extraordinare din trecut care au descoperit medicamente de prevenire a bolilor molipsitoare (pojar, tuberculoza, SIDA, boli transmisibile).
Acestia din urma au studiat in laboratoare ani de-a rindul din pura compasiune pentru cei suferinzi fara sa se imbogateasca. Companiile farmaceutice, insa, o fac pentru profit. Isi asuma un risc intentionat si aloca, din start, sume enorme pentru a plati daunele impuse de tribunale. Dar, in final, profitul, mai mult ca sanatatea oamenilor, este tinta principala a eforturilor lor.
In opinia noastra legea privind vaccinarea romanilor submineaza drepturile parentale. Ca de obicei, statul secular cauta sa ne exproprieze autoritatea parentala. Face aici refetinta la Articolul 21.
Ne preocupa PREZUMPTIA CONSIMTAMINTULUI (Articolul 21.3). Statul presupune ca parintii consimt ca fii si fiicele lor sa fie vaccinate. Ne pronuntam de multi ani impotriva prezumptiilor legiferate de stat pentru ca ele submineaza drepturile omului. S-a discutat si inca se discuta: (1) prezumptia donarii de organe: ne opunem; (2) prezumptia ca oamenii in virsta care bolesc si zac in pat prefera sa fie eutanasiati in loc sa traiasca: ne opunem; (3) prezumptia ca parintii sunt de acord ca educatia sexuala sa fie predata in scoli: ne opunem.
Remedii posibile
Remediul ingrijorarilor noastre este rescrierea articolului 21.3 cu prevederea ca parintii trebuie sa-si dea contimtamintul in mod expres pentru vaccinarea copiilor. Noi numim lucrul acesta: ACORDAREA (nu prezumptia) CONSIMTAMINTULUI. Parintii Romaniei sunt inteligenti si bine informati. Nu pot fi pacaliti asa cum probabil cred statul secular ori cei care au initiat proiectul de lege.
Asta se poate face foarte usor: la inceput de an scolar, ambii parinti dau sau refuza sa dea consimtamintul pentru vaccinarea copiilor lor. Trebuie de asemenea sa fie informati in timp util cind vaccinarile vor avea loc pentru a-si retrage consimtamintul odata ce parintii se informeaza privind efectele pozitive, riscurile, ori efectele negative ale vaccinurilor.
In opinia noastra, la Articolul 21.4 trebuie adaugat inca un paragraf care sa impuna autoritatilor obligatia de a informa parintii, in scris, ca au dreptul sa se opuna vacciinarii copiilor lor.
Situatia asta nu e chiar noua. Cu ani in urma Curtea Constitutionala a Romaniei emis o decizie cu caracter legislativ (ilegala in opinia noastra) care impune parintilor sa isi dea acordul ca copiii lor sa faca religie in scoala. Trebuia procedat chiar invers: parintii care nu vor sa-si dea copiii la ore de religie sa o faca in scris. Asta ne aminteste din nou ca statul secular continua sa inalte zidul de despartire intre parinti si copii prin suprimarea drepturilor parentale.
Legea submineaza libertatea religioasa
Există, însă, și alte motive pentru care legea vaccinărilor trebuie respinsă. Ea subminează libertatea religioasă și de conștiință și marginalizează creștinii. Indirect, le declară gândirea și doctrina incompatibile cu știința si cu presupusa infailibilitate a științei.
De exemplu, pentru a fi produse, anumite vaccinuri folosesc material din fetusul avortat. Toți am observat pe etichetele multor produse un disclaimer de genul „this product is not based on experiments on animals / fabricarea acestui produs nu a implicat experimente pe animale”. De ce oare aceasta disclaimer? Pentru că foarte mulți dintre noi ne împotrivim, din motive de conștiință și moralitate, violenței împotriva animalelor, iar unii dintre noi consideră experimentele medicale pe animale ca fiind imorale. De ce să nu aplicăm acest principiu al conștiinței și la vaccinurile care implică experimente pe fetusul uman? De ce sa nu insistăm ca vaccinurile să aibă un disclaimer similar că nu au implicat experimente pe fetusul uman? Oare nu e ființa umană nenăscuta mai presus de un cimpanzeu?
Lucrul acesta e bine de știut, deoarece majoritatea creștinilor nu realizează că foarte multe vaccinuri au apărut ca urmare a experimentelor pe fetusul avortat. În acest sens, creștinii care se opun vaccinurilor bazate pe aceste experimente imorale trebuie apreciați.
Exceptii viabile
Privind excepțiile, putem învăța din experiența țărilor cu o experiență mai vasta decât a noastră. În Statele Unite de exemplu, toate cele 50 de state impun vaccinări elevilor, dar cu excepții desemnate să respecte libertatea religioasă, de conștiință și de gândire. Vă oferim acest link în care puteți urmări ultimele excepții publicate pe 3 ianuarie anul, acesta: https://www.ncsl.org/…/school-immunization-exemption-state-…
De exemplu, toate statele SUA permit excepții de la vaccinările obligatorii pentru imunitate pe motive medicale. 45 de state permit excepții similare, dar pe motive religioase, iar 15 state permit excepții de la obligativitatea vaccinărilor imunologice pe motive „personale, morale și alte credințe”.
De exemplu, legile din Texas permit părinților să refuze vaccinarea copiilor lor prin „declarație semnată de adult ori de părinte care afirmă ca ei resping vaccinurile de imunizare din motive de conștiință, inclusiv din motive de convingere religioasă / an affidavit signed by the applicant or, if a minor, by the applicant’s parent or guardian stating that the applicant declines immunization for reasons of conscience, including a religious belief”.
Din nefericire, însă, începând din 2015 anumite state SUA au eliminat excepțiile fondate pe convingerile religioase, aceasta fiind situația în statele „progresiste”: California, Maine, New York și Washington. California, de exemplu, nu permite nicio excepție.
De ce România tinde spre dictatură privind regimul vaccinărilor? De ce ar alege România un regim al vaccinărilor similar cu cel al Californiei și nu al Texasului? În primul rând, pentru că vocea creștinilor nu e auzită în interiorul Parlamentului României. Acolo nu avem o prezență a noastră, care să ne prezinte punctele de vedere și care să modifice legile propuse într-un mod care să ne reflecte și să ne protejeze valorile și interesele.
ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI
Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: “Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. … Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului“. Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!
JOIN US ON FACEBOOK / URMARITI-NE SI PE FACEBOOK!
Publicam comentariile noastre de joi si pe Facebook. Va rugam sa ne urmariti si sa deveniti prietenii nostri pe Facebook: https://ro-ro.facebook.com/Alianta.Familiilor/
VRETI SA FITI INFORMATI?
Buletinul informativ AFR apare in fiecare Marti si e dedicat mai mult stirilor de ultima ora, iar publicatia AFR online apare in fiecare Joi si e dedicata mai mult comentariilor si opiniilor. Cei care doriti sa primiti saptaminal stiri si comentarii la zi privind valorile si evenimentele legislative, politice si sociale care va afecteaza familiile, atit la nivel national cit si la nivel unional si international, sunteti invitati sa va abonati la buletinul informativ saptaminal AFR. Cum? Inregistrindu-va numele si adresa electronica pe pagina home a sitului nostru electronic www.alianta-familiilor.ro.
FACETI-NE CUNOSCUTI!
Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim.
ANUNTURI
Cei care doriti sa faceti anunturi prin intermediul AFR privind evenimente legate de familie si valori va rugam sa ni le transmiteti la office@alianta-familiilor.ro.
Alianta Familiilor din Romania
Dragi prieteni din Alianța Familiilor
Argumentele Dv contra obligativității vaccinale par serioase, neștiutorilor, oamenilor de rând, care cunosc alfabetul, sunt alfabetizați, dar nu citesc nimic, trăind cu imaginile tembeliziunii. Pentru cei ce știu când, cum și în ce fel eroarea științifică, pungășia, frauda, înșelăciunea și crima au devenit procedee curente în medicina oficială contemporană, care a încetat de a fi o știință, argumentele Dv sunt mai degrabă puerile. De la Hipocrate încoace, de-a lungul a douăzeci și cinci de secole, Medicina a fost deopotrivă știință și artă, cu o imensă empatie pentru bolnavi, o mare capacitate de sacrificiu pentru sănătatea tuturora.
Romania este furnizoare de cobai omenești pentru banditismul farmaceutico-financiar. Asta este o tristă realitate! Ministerul Sănătății, Colegiul Medicilor, diversele DSP-uri, majoritatea managerilor diverselor unități spitalicești sunt un fel de organizații mafiote, cu acoperire mai mult sau mai puțin guvernamentală — nu legală, constituțională și mai puțin. Statul Român din ultimii 30 de ani este o mafie. Că nu este singura mafie statală, nici din Europa, nici în lume, asta este o altă chestiune.
Nu suntem informati despre nocivitatea vaccinurilorlor. Cine să ne informeze? Nici medicii nu știu pentru că ori nu sunt medici mai deloc, ori sunt falși medici, adică un fel de marabuți africani ce acționează precum falșii preoți ai falselor idolatrii (ce-și zic creștine, dar n-au alt dumnezeu decât banul, ochiul dracului).
Riscăm pedepse exorbitante si neconstitutionale, în anumite cazuri. Când este vorba de viață și de moarte, amenda trece pe planul doi. Fiecare trebuie să-și apere familia prin toate mijloacele posibile, la nevoie cu toporul! Ăsta este prețul libertății. Presupun însă că și Domniile voastre sunteți pe jumătate sclavi, pe plan social, nu foarte documentați, pe plan științific, cu privire la nocivitatea intrinsecă a oricărui vaccin, reaua credință a Ministerului Sănătății și a oricăror DSP-uri din țară, criminalitatea medicală curentă (traficul de organe, sânge și plasmă sanguină, etc.) fiind la ordinea zilei. Poate că mă înșel, ceea ce ar fi de dorit.
Trusturile farmaceutice și cercetătorii demenți ce fabrică numeroase otrăvuri, numite medicamente, plus vaccinurile care, în principiu, nu pot fi bune (cel mult mai puțin rele decât un rău mai mare!) sunt de rea credință, iar Domniile voastre sunteți fricoși, nu îndrăzniți să spuneți medicilor că nu își fac datoria, că mulți dintre ei sunt incompetenți și de rea credință, că le pasă de sănătatea pacienților cât pasă preoților și predicatorilor, din bisericile afaceriste, de Cristos, care a fost trădat continuu, încă de pe Golgota. Dacă sunteți și voi fricoși, dacă habar nu aveți de banditismul farmaceutico-medical actual, dacă sunteți doar căldicei, dacă voi înșivă sunteți cumpărați de banditismul medical tip, OMS, în acest caz puteți arunca la gunoi prezentul mesaj. În acest caz, nu avem ce discuta, iar eu vă voi combate cu oarecare delicatețe, în ideea că dușmanii comuni (nu doar ai noștri ci ai întregii omeniri) vă vor forța fie să deschideți ochii și să vă luați inima în dinți, spunând întregul adevăr (tot adevărul, numai adevărul) fie să treceți, pe față, cu arme și bagaje, în furgoanele inamicului.
Presupun că documentația medicală a Domniilor voastre depășește nivelul fluturașilor de publicitate vaccinală.
Părerea mea este că trebuie să puneți accentul pe o dezbatere științifică cinstită, completă, pro și contra vaccinării! O astfel de dezbatere nu se poate limita la o simplă emisiune de câteva zeci de minute, nici la două sau trei. Dezbaterea științifică la care mă gândesc ar putea fi cvasi-permanentă, cel puțin una pe săptămână la fiecare canal de televiziune. Unele emisiuni durează de ani de zile (1,5 / 2 ore pe săptămână), de exemplu Adevăruri ascunse. De ce nu s-ar putea cere astfel de emisiuni pentru clarificarea chestiunii vaccinurilor? VACCINURILE SUNT BUNE SAU RELE? ELE SUNT BUNE SAU RELE ÎN BLOC, PENTRU MILIOANE DE OAMENI ODATĂ, SAU NUMAI PENTRU ANUMITE CATEGORII DE OAMENI SĂNĂTOȘI? (De ce de oameni sănătoși? Pentru că, de la bun început, ele se adresează celor sănătoși, pe care, de fapt, îi infectează, mai mult sau mai puțin grav. Așa a apărut AUTISMUL – a se vedea filmul american VAXXED pe You Tube.
Probabil că, unii dintre Dv s-au specializat întrucâtva pe problema vaccinală. Între altele, de când cu nebunia botnițarilor, începută acum două luni și mai bine, unii adversari ai vaccinării obligatorii au prezentat trei cărți, dintre care două de același autor: LOUIS DE BROUWER, una dintre cărțilr acestea purtând titlul VACCINAREA, EROAREA MEDICALĂ A SECOLULUI. Cele două cărți ale lui DE BROUWER constituie o bună bază de discuție.
De ce? Pentru că nu putem vorbi despre multitudinea vaccinurilor trecute, prezente și viitoare, ci de îndreptățirea sau neîndreptățirea principiului vaccinal. Opinia mea și a savanților pe care i-am studiat, din pasiune ziaristică și scriitoricească, este că orice vaccin este rău. Vaccinul bun este o ficțiune. Totuși, în anumite situații (epidemie adevărată, nu o minciună gogonată ca pandemuia actuală), un anumit vaccin, pentru anumite persoane, ar putea fi nu benefic ci un rău mai mic decât un altul, care este de temut, cu sau fără justețe. Chiar și într-un astfel de caz însă, se impune necesitatea unui examen medical serios și complet, al celui ce ar putea fi vaccinat, evident cu acordul lui! Acordul luminat al vaccinatului, nu scutește însă medicul de răspunderea juridică, cu atât mai puțin de cea morală. Nu mai vorbesc de inexistenta urmărire post-vaccinală!
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, vreme de peste treizeci de ani, mai ales în Franța, a existat o faimoasă controversă între savantul medic Pierre-Antoine Bechamp și escrocul Louis Pasteur. (Cuvântul nu este exagerat, Pasteur și-a recunoscut mârșăviile, pe patul morții). Bechamp a fost medic, farmacist, chimist, profesor de Fiziologie la mai multe Facultăți de Medicină (Montpellier, Paris, Strasbourg, Lille), în care calitate a intreprins importante experiențe de laborator, pe ale căror rezultate s-a construit ulterior Genetica actuală, pe baze însă politico-ideologico-masonice, nu științifice. De fapt, Bechamp a descoperit principul vieții, ca să spun așa (termenul îmi aparține), pe care l-a numit MICROZYMĂ, particolă elementară nemuritoare, ce poate involua în sensul diverselor bacterii și viruși; nu mai puțin, microzimele (prezente pretutindeni, nu numai în materia vie, superior organizată, ci și în minerale) din organismele superior organizate și chiar din piatră seacă (de exemplu așa numita CRETĂ) pot evoula în sensul regenerării diverselor organe (nu numai codița pierdută a șopârlelor ci multe altele), ele fiind baza stării de echilibru, convenabil nouă, numit sănătate, dar și a unui echilibru superior individului, speciei, ecosistemului și chiar întregului univers, care deși pare mort, de fapt este viu, așa cum experiențele realizate atunci, de unii și de alții, au demonstrat-o cu prisosință. Cartea fundamentală a lui Bechamp a fost publicată în trei ediții (1883, 1889 și 1990), dar este de negăsit. Cunosc însă pe cineva care o traduce în limba română, și l-aș putea convinge să vă ajute cu ce știe el în chestiunea îndreptățirii sau neîndreptățirii științifice a vaccinurilor și a vaccinării.
Evident, problema obligativității vaccinale, a îndreptățirii sau neîndreptățirii Statelor să vaccineze, adică să trateze omenirea precum crescătorii de vite își tratează vacile și boii (cu fierul roșu, nu-i așa?) vine după eventuala justificare științifică.
Din păcate, mi se pare că vă jenați, că vă este frică să puneți punctul pe I, să acuzați Știința în general, medicina în cazul acesta, de rea credință! Vă rog să îndrăzniți. A spus-o și Cristos! Problema vaccinării se pune în termen de adevăr sau eroare științifică. Evident, ea se pune și în termeni de bună sau de rea credință, adică pe plan moral. Abia în al treilea rând, problema vaccinală se pune în termeni de lege, care, cel puțin în principiu, ar trebui respectată. Există însă și legi scelerate. Dreptul popoarelor la revoltă este sfânt!
Prea multe legi scelerate sunt votate de bandiții din fruntea mafiei ce a pus laba pe conducerea României. La ce ne-am putea aștepta din partea celor care, sub numele de educație sexuală, au legiferat pedofilia și porno-grafia în maternități, creșe, grădinițe, școli, licee, universități? Culmea: Neromânul ce a promulgat o astfel de lege nu a fost în stare să aibă propriul lui copil. Pe de altă parte, Biserica doarme. Prea mulți ierarhi sunt pre-cum Preasfântul (auzi vorbă!) Corneliu Bârlădeanu, episcop de Huși, prea mulți ierarhi BOR au fost și probabil încă sunt turnători la Unchiul SECU… Nu dau exemple, dar se pare că Sfântul Sinod riscă să devină un bordel.
Vă stau la dispoziție cu ce pot.
George Piscoci Dănescu
Eu zic sa fie lăsat liber fiecare sa decidă daca se vaccineaza sau nu.Unele vaccinuri pot fi bune,altele pot contine multe metale grele si substanțe toxice.Pentru a putea fi liberi sa decideți daca sa va vaccinati sau nu intrați pe site-ul Nasul Tv si semnat i petitia impotriva vacinarii obligatorii .Altfel ,legea va deveni obligatorie curind