Adina Marincea publică Harta Rezistenței Anticomuniste 2024

Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Aprilie 26, 2024

Adina Marincea publică Harta Rezistenței Anticomuniste 2024

“Cercetătoarea” Adina Marincea de la institutul terorist Elie Wiesel publică un articol-delir despre o rețea extremistă care acționează pe Telegram. Conspirații neolegionare, violențe, legături între politicieni, fundații și presă, articolul are de toate.

Materialul a fost publicat pe context.ro, care la secțiunea “Despre noi” are poze și numele celor care compun echipa. Jumătate sunt străini.

Unitatea dintre naționaliști – Spaima numărul unu!

Tonul folosit este brucanic, înfierând opinia publică împotriva tinerilor care îsi iubesc patria și împotriva presei libere. Amintește de stilul fostului secretar general al ziarului de propagandă bolșevică “Scânteia”, Silviu Brucan (Saul Bruckner).

Delirul antiromânilor a fost declanșat de momentul Mircea Vulcănescu, unde mai multe asociații și personalități din lumea naționalistă s-au unit pentru a nu permite dărâmarea bustului și schimbarea numelui liceului Mircea Vulcănescu. Cei care au manifestat în favoarea martirului nu sunt cei mai buni prieteni unii cu alții și nu organizează activități comune, existând multă dezbinare și neînțelegere, totuși duhul lui Mircea Vulcănescu a reușit să-i aducă împreună și asta i-a speriat pe stăpânii reali ai coloniei România.

Bani de la buget ca să stea pe Telegram

Cum vă face să vă simțiți faptul că bugetul public din care este finanțat institutul antiromânesc Elie Wiesel este folosit ca Adina Marincea să stea pe canale de Telegram și să monitorizeze elevi care postează meme naționaliste?

Aceasta a identificat 65 de canale de Telegram. Impactul psihologic al memelor a determinat-o să vadă legături unde nu sunt și să nu observe legături unde acestea sunt evidente.

Incorect Politic cu rol de Inițiator

Îi mulțumim pentru compliment.

Probabil metoda institutului implică vreo două-trei conturi care sunt infiltrate pe fiecare canal naționalist și de presă independentă, cu ceva soft/bot activat pe acele conturi prin care analizează și cuantifică numărul de postări, numărul de distribuiri, cine distribuie de la ce cine și de câte ori, etc..

Adina Marincea identifică Fundația Ion Gavrilă Ogoranu ca fiind inițiatorul reabilitării lui Mircea vulcănescu și include canalele de ultrași ca distribuitori ale postărilor fundației.

Toți suntem neo-legionari

Toate website-urile, asociațiile și grupurile informale pe care le-a identificat “cercetătoarea” sunt descrise ca fiind neo-legionare, neo-naziste, neofasciste, etc., acești comisari politici ai corectitudinii politice “execută” tot ce este presă alternativă în România și îi aruncă în groapa comună a “neo-legionarismului”. În urmă cu șaptezeci de ani ne-ar fi împușcat dacă ar fi avut ocazia.

Context.ro:

Dacă ne uităm la cele mai influente 14 canale din rețeaua de extremă dreapta mobilizată în cazul reabilitării lui Mircea Vulcănescu, le putem grupa în următoarele categorii:

Grupări Neo-legionare, formale (ex. ONG-uri) – Fundația Ogoranu, sau informale (fără statut juridic cunoscut) – legionarii, Nimic fara Dumnezeu si TpT, Nicadori Squad

Media alternative de extremă dreapta, hiperpartizane, care distribuie conținut dezinformator și/sau conspiraționist: Activenews, R3media. Ambele promovează în mod repetat politicieni AUR sau pe Diana Șoșoacă și narațiunile pro-Kremlin, a arătat investigația de presă Rețeaua Minciunilor

Grupuri Naționalist-Ortodoxiste neo-legionare: CredintaOrtodoxa, OrtodoxINFO, Frația Ortodoxă

Ultrași neo-legionari și neo-naziști: Casus Belli

Grupări anti-comuniste cu înclinații neo-legionare: Sfintii din inchisori

Alte grupări de extremă dreapta cu înclinații neo-legionare: NEAMUNIT, Comunitatea identitară

Grupuri neofasciste cu o agendă radical antisemită: Stratinfo (canal condus de cel puțin o parte din echipa website-ului fascist, negaționist, radical antisemit incorectpolitic.com)

Pe când turnătorul la Securitate, William Totok, folosea eticheta “publicație neolegionară” în 2018, astăzi institutul terorist Elie Wiesel, prin “cercetătoarea” Adina Marincea, ne face “neofasciști antisemiți”. Fiecare asemenea etichetă este o medalie în plus și o confirmare că suntem pe drumul cel bun.

Harta Rezistenței Anticomuniste 2024

În harta schizoidă a legăturilor extremiste, toate drumurile duc la Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, de parcă e un laborator neolegionar cu tentacule în toată țara.

Echipa specială de cercetare a Incorect Politic va analiza articolul, va procesa informațiile furnizate de Adina Marincea și vom publica un top al celor mai temuți formatori de opinie, cât și un comentariu-replică la afirmații ca:

La acestea, Incorectpolitic.com adaugă afirmații cu tentă antisemită: „cei care au acceptat să facă treaba murdară a neo-rolleriștilor [referire la Mihail Roller, istoric și propagandist marxist român cu origini evreiești] de la Elie Wiesel sunt români de-ai noștri, de la Primăria Sector 4 și de la Liceul Mircea Vulcănescu. Trădarea, eternul blestem al Neamului Românesc”.

Ce naiba este antisemit din textul de mai sus? Se știe că Roller a fost jidan și este adevărat faptul că suntem conduși de marionete și trădători.

Ce fac cei de la institutul Elie Wiesel este o infamie și o provocare.

Mircea Vulcănescu – Dealul pe care activiștii neo-rolleriști au ales să moară

E ciudat că activiștii de la institutul Elie Wiesel au ales să moară pe dealul Mircea Vulcănescu, mai ales când singurul argument pe care îl au împotriva lui este sentința emisă de tribunalul stalinist care l-a condamnat în perioada de ocupație.

Pentru că vorbim despre iudeologie, redacția a căutat un punct de vedere din partea iudeologului și scriitorului Mihai Șerban, autor al cărții MANIFEST – Cartea Neagră a României și coleg de breaslă în barca dizidenților din colonia România. Iată ce a avut de spus:

‘În filigran, Adina Marincea pare să se plânge că decizia arbitrară a unui pseudo-tribunal stalinist de ocupație, în ciuda aparatelor de propagandă înlănțuite de diferitele dictaturi care s-au succedat, ultima fiind asa zisa democrație reprezentativă, nu a fost asimilată de urmașii celor uciși de bolșevici în primul val criminal care a dus la masacrul a 2 milioane de rezistenți. Genul acesta de speranțe, chiar și pentru un activist cosmopolit sub contract, par destul de puerile și ineficiente în contextul actual dominat de rețelele nealiniate de reinformare.

Dincolo de aceste aspecte, se evidențiază tot mai mult apartenențele acestor falși jurnaliști ai căror principală activitate de când am fost prinși în ghearele blocului atlantist constă în deturnarea, disimularea adevărului istoric și reformarea severă a opiniei publice în privința statutului de colonie al tării și cronologia acestei stări de fapt. Este Pravda 2.0, doar că este finanțată din Vest de diferitele centre coloniale precum CIA, NATO, U.E. și partenerii în genul Open Society, Radio Europa Liberă etc.

Bineînțeles că nu trebuie să trecem cu vederea un aspect cu mult mai problematic decât această anchetă care ”denunță” că încă mai există în România forțe militante de opoziție anticosmopolită, anume că trădătorii cu adevărat periculoși sunt aceia care ocupă pozițiile cele mai înalte în instituțiile de care depind social și moral cei mai mulți dintre români.

Cum ar fi fost posibilă persecutarea transgenerațională a elitei anticosmopolite, dacă nu exista trădarea și mai apoi colaborarea totală a instituției BOR cu statul colonial român și guvernatorii acestuia? Despre politicieni sau sistemul electiv, a cărui rol fundamental este să mențină populațiile depolitizate în sclavie, nu mai am nimic de adăugat!” – Mihai Serban

Sterie CIUMETTI