Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Incorect Politic
Decembrie 25, 2024

   

SĂ ÎNLĂTURĂM PRESIUNEA „COPITEI DESPICATE“!

Scrisoare deschisă către Parlamentul nou ales

 

 

Adolescența mea a fost sub semnul cărții lui John Reed ZECE ZILE CARE AU ZGUDUIT LUMEA[1] și al cărții TĂUNUL[2], de E. Voynich, pe care, evident, le-am recitit de mai multe ori. În TĂUNUL am găsit sintagma „copita despicată“! Eroul, Arthur Burton, un revoluționar cu o viață tumultoasă, nu lipsită de suferințe fizice și morale, își întreabă, ironic, preopinentul, folosind o figură de stil: «Cum, încă nu ai găsit urma „copitei despicate?!“»

Din educația mea religioasă, dată de părinți, făcută, firește, la nivelul folcloric, știam că expresia „copita despicată“ desemna Diavolul, Tartorul, Satana, Necuratul, pe Ucigă-l Toaca – adică pe Dracul, cu coarne, coadă și cu copita despicată! După ce am fost admis la secția de sociologie a Facultății de filozofie, am împrumutat de la preotul satului, părintele Călincu, BIBLIA, ediția 1968, îngrijită de Patriarhul Justinian. Evident, acel exemplar al BIBLEI, care are 1400 de pagini, culese cu corp 10, nu se citea ca romanul Contele de Monte Cristo, pe care, și pe acesta, l-am recitit de cîteva ori! Dar, Biblia nu am terminat-o de citit integral nici acum, mai ales că lectura ei o interferam, de exemplu, cu Biblia Hazlie[3], dar și cu alte lucrări pe teme religioase[4].

Într-un final, creștin ortodox fiind, am zăbovit mai mult asupra Noului Testament, pe care, la fel, l-am recitit de multe ori; am ajuns și la Evanghelia după Ioan, care, în capitolul 8, consemnează și aceste spuse ale lui Iisus Hristos: „31. Deci zicea Iisus către Iudeii care crezuseră în El: „Dacă veți rămâne întru cuvântul Meu, cu adevărat sunteți ucenici ai Mei. 32. Și veți cunoaște adevărul și adevărul vă va face liberi. (…) 37. Știu că sunteți sămânța lui Avraam, dar căutați să mă ucideți, pentru că’ntru voi cuvântul meu nu-și are loc. (…) 44. Voi sunteți din tatăl vostru Diavolul, și poftele tatălui vostru vreți să le faceți. El de la’nceput a fost ucigător de oameni și nu a rămas întru adevăr, pentru că adevăr nu este întru el. Când el grăiește minciuna, dintr’ale lui grăiește, fiindcă el mincinos este, și tatăl minciunii. 45. Dar pentru că Eu spun adevărul, pe Mine nu Mă credeți“[5].

Așadar, și textul biblic îmi confirma folclorul românesc ortodox, în care crescusem, anume că Iudeii erau fii ai Diavolului, „fiii tatălui minciunii“. Categoric, urma „copitei despicate“ este urma Iudeilor.

Numai că „evreii“ – adică jidovii – din România, din Israel și din întreaga Lume nu sunt urmașii iudeilor „biblici“, dar sunt la fel de mincinoși și de ucigași de oameni, precum cei descriși în Vechiul Testament. Leviții – numiți în Vechiul Testament „Învățătorii Legii“, fiindcă își arogaseră rolul de propagandiști, de „comisari“ ai doctrinei  – au falsificat mereu cultul mozaic, pe care l-au transformat în talmudism, opus total Decalogului. Primul holocaust l-a comis regele David cînd a distrus cetatea Raba: „29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. [Adică l-a incinerat, l-a holocaustat – n.n., V.I.Z.]. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul“ (2, Regi, 12, 29-31)[6].

În unele dintre ultimele mele articole am introdus și eu această sintagmă, pentru a indica Antihristul. În articolul „Jidanul este Antihristul“[7], am explicat expressis verbis această identitate.

Este o veritabilă tragedie istorică presiunea pe care o exercită, și acum, după 35 de ani, asupra noastră „copita despicată“, adică Antihristul.

Să facem, pentru argumentare, o scurtă expunere istorică analitico-sintetică. După evenimentele din intervalul 17-31 decembrie 1989, pe care cei interesați – complotiștii, conspiratorii, profitorii – le-au numit „revoluție“, cei cu mai mult spirit obiectiv și de discernămînt „lovitură de stat“, iar eu „retrovoluție“ – fiindcă ne-au aruncat cu o sută de ani înapoi –, lucrurile s-au așezat solid sub presiunea „copitei despicate“. Adică: președintele țării a fost numit, spontan și abscons, Ion Iliescu – o corcitură de țigan-jidan; la fel, scos „din pălărie“, Petre Roman a fost numit prim-ministru, el fiind „os de ardelean prin nevastă-sa“ – altfel, jidan-sadea prin taică-su, Walter Roman, „născut Ernö Neuländer“[8]; Marțian Dan – președintele Camerei Deputaților, și el pîrît ca membru al „poporului hales“; Alexandru Bârlădeanu, președintele Senatului, de origine găgăuț – dar suspectat că ar fi fost jidov sau tot o corcitură din Comrat, în sudul Basarabiei, fost membru al Academiei Române, deși nu a scris nici o carte; iar, deasupra acestora, zis și „eminența cenușie“ a acestor „emanați ai Revoluției“, Saul Bruckner, alias Silviu Brucan[9]!

Nu există nici un dram de îndoială că acest cvintet jidovesc de „politicieni“ – de fapt, de politruci cominterniști – au stabilit și impus orientarea României spre „economia de piață“, deși fuseseră „comuniști convinși“! Este de notorietate că acest cvintet jidovesc era sprijinit de o caracatiță de jidovi infiltrați în toate posturile de conducere ale statului – cei mai mulți mascați sub nume autentic românești –, caracatiță pe care Nicolae Ceaușescu nu reușise să o lichideze, dar pe care a diminuat-o substanțial. Chiar marele șef-rabin și instigator Moses Rosen[10], poreclit „baronul roșu“, se văita că în țară mai rămăseseră doar vreo „șapte mii de evrei“! E-adevărat că apăruse și completarea acestei lamentări: „În România mai există șapte mii de evrei, plus cei o mie din Comitetul Central al P.C.R.!“

Sociologul suedez Elisav Uxenraz a emis o opinie indimenticabilă: „Economia de piață este relația biunivocă dintre un escroc și-un fraier“! Escrocul este, deci, ansamblul „investitorilor strategici“, iar fraierul este poporul român, care a fost prostit cu „teoria“ neoliberală a privatizării pe „un dolar“, de propaganda că industria României este „o grămadă de fiare vechi“ (Petre Roman dixit), de importarea – pentru asigurarea Tranziției rapide – a unor legi străine, incongruente cu economia socialistă pe care o voiau înlăturată ex abrupto. Marele shmeker Dinu Patriciu chiar perora cu suficiența lui de parvenit postdecembrist: „Cum e mai bine: să tăiem coada cîinelui puțin cîte puțin, sau toată dintr-o dată?!“ Numai că carnetul lui de fost secretar de partid al Organizației Capitalei a P.C.R., teoria lui neoliberală și haosul politico-legislativ postdecembrist, instaurat deliberat, l-au împins să se asocieze cu Marc Rich, spion Mossad și infractor urmărit de Justiția din S.U.A. pentru 60 de infracțiuni[11], cu care, practic, a jefuit Petro-Midia Năvodari!

Niște siderurgiști francezi, veniți, prin 1993, într-o delegație de documentare la Combinatul SIDEX, din Galați, au rămas uimiți de caracterul modern al dotării Combinatului, recunoscînd că ei lucrau, la Dunkerque, cu utilaje din 1940! Și era firesc să fie așa, deoarece Combinatul SIDEX a fost construit cu banii  împrumutați de Nicolae Ceaușescu de la F.M.I. și Banca Mondială, iar acestea nu au aprobat creditul cerut pînă nu au văzut planurile de construcție și funcționare, care le garantau restituirea banilor prin vînzarea  producției realizate! Or, planurile de construcție erau ultramoderne pentru vremea aceea,  întrucît fuseseră concepute și furnizate de firma germană Siemens-Martin! Deci, nici vorbă să fie „o grămadă de fiare vechi“, cum se exprimase sabotorul premier Petre Roman – jidovul care, ipocrit, se lăuda că este „os de ardelean“!

După ce SIDEX a fost vîndut pe nimic siderurgistului indian Mittal, premierul Adrian Năstase a declarat profund ipocrit și mincinos: „Noi nu știam ce vindem, iar Mittal nu știa ce cumpără!“ Adică Mittal fusese atît de prost încît „nu știa ce cumpără“, dar după ce l-a cumpărat a devenit cel mai mare siderurgist din lume! La fel a fost și situația altor obiective industriale: combinatul SIDERCA, din Călărași, era aproape gata de finisare, dar comanda jidovească, de sus, a dispus dezmembrarea lui și multe utilaje au fost vîndute ca „fiare vechi“, deși erau absolut noi și pline de unsoare, căci nici nu fuseseră scoase din ambalajele în care veniseră! Holdingul ELECTROPUTERE, din Craiova, a fost separat în cinci unități distincte, deși ele fuseseră concepute să funcționeze numai împreună și în mod complementar; după cîțiva ani, cînd s-a văzut că separarea era nefuncțională, au fost reunite, conform concepției inițiale, dar după ce suferiseră pierderi economice majore.

Combinatul de Oțeluri Speciale – C.O.S. – Târgoviște a suferit o desființare radicală – pe locul lui cresc acum buruieni, deși acolo se fabricau oțeluri exportate în S.U.A., pentru rachetele și navetele spațiale americane! Combinatul Siderurgic de la Călan a fost vîndut unor italieni, care l-au demontat. Aceeași situație a avut-o COMTIM Timișoara. Și alte circa 1.300 de mari întreprinderi industriale. Fabrica de țevi sudate, din Colentina, s-a demolat acum cîțiva ani, pe locul ei cresc acum arbuști; Întreprinderea  de pompe AVERSA, de lîngă Piața Obor, din București, se demolează în aceste luni. Și procesul de distrugere continuă nestingherit, după 35 de ani de la retrovoluția din decembrie 1989. Iar românii nu mai au locuri de muncă și emigrează în străinătate, să culeagă căpșuni în Spania, măsline în Grecia sau spanac în Germania. Circa 7 milioane de români – aproape jumătate din forța de muncă superior calificată a României – au luat calea pribegiei din cauza conducătorilor trădători ai țării, obedienți față de organismele străine, deoarece, cum am mai scris, XENOCRAȚIA CONDUCE ROMÂNIA!

Distrugerea țării este rezultatul guvernării de 35 de ani de către clicocrația cleptocrată[12] din România, votată iarăși majoritar, zilele trecute, de „fraierul român“! De exemplu, Legea nr. 15 din 8 august 1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale a fost emisă pe baza traducerii unui text din limba engleză absolut nepotrivit întreprinderilor românești, care funcționau în economia socialistă. Ofițerii specialiști ai S.R.I. au atras atenția conducerii țării că respectivul text în engleză a fost adus de către Adrian Severin și este absolut dăunător României. Spre cinstea lui, de data aceasta, Alexandru Bârlădeanu a fost singurul care s-a opus vehement acceptării textului englezesc și promulgării Legii 15/1990. Dar, presiunea „copitei despicate“, reprezentată de cvintetul jidovesc, a fost, și de data aceasta, de neînlăturat, iar avertismentul dat de către S.R.I. a fost ignorat – ca în multe alte numeroase dăți. Un astfel de alt exemplu l-am relevat în articolul „Ucraina trebuie desființată (1)!“, referitor la ignorarea avertismentului pe care-l dădusem, cu doar trei zile înainte, privind dîmbul subacvatic folosit de nava ucraineană ROSTOK, ca să eșueze deliberat în vecinătatea comunei Partizani, producînd pagube enorme și irecuperabile[13].

Acei primi ani au fost marcați de isteria „anticomunistă“ – cu sloganuri ca „Jos Securitatea!“, adus de nemernicul secretar de stat american James Baker și introdus inclusiv în Parlament, și de lozinca caraghioasă „Jos comunismul!“, deși se trecuse la regimul capitalismului prădalnic –, precum și de „haosul organizat“ – cum se exprimaseră senatorul liberal-socialist Nicolae Cerveni și ex-judecătorul țărănist Corneliu Turianu. Prin condamnarea globală a acestor două categorii sociale – ofițerii Securității și totalitatea membrilor P.C.R. –, prin operaționalizarea legislativă a acestor două sloganuri, prin propaganda virulentă și prin înființarea C.N.S.A.S., regimul postdecembrist și-a pus singur pecetea de regim totalitar și anti-democratic, deși, demagogic, se autointitula „democratic și stat de drept“! „Propaganda legionară și antisemitismul sunt interzise prin lege în România și se pedepsesc penal“[14] – acesta este laitmotivul vehiculat constant, la modul general și vag, de toate mass media jidovite. „Prin lege!“ Care lege?! Nu este indicată precis, dar, dacă cercetăm problema, o găsim!

În acea vreme tulbure a fost clocită și promulgată și Legea nr. 51 din 29 iulie 1991 privind securitatea națională a României **)[15]. Data de „29 iulie 1991“ trebuie descifrată astfel: că însăilarea ei a fost făcută „pe  picior“! Iar cele două steluțe de la finalul titlului, „**)“, atestă această confecționare la repezeală, întrucît, ulterior, a fost nevoie de operat modificări și de republicarea legii de două ori! Acum putem da de urma „copitei despicate“, adică de presiunea jidovească, manifestată de „emanații revoluției“, presiune existentă și încă în formă accentuată! Iat-o, strecurată, discret și, de aceea, nebăgată-n seamă, în litera „h“ a art. 3, al Legii 51/29.07.1991:

„h) iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste, care pot pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a României, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept;…“.

Presiunea „copitei despicate“ – sau „sediul materiei“, cum zic avocații – îl reprezintă această lungă propoziție alambicată: „sprijinirea în orice mod a acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite“!

În primul rînd trebuie reținut că aici se încalcă art. 24 și 25 ale Legii nr. 24/27.03.2000 (**republicată**) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative[16], întrucît formulările „în orice mod“ și „sau de orice altă“ sunt echivalente cu „et caetera, etc.“ – expresie care nu are valoare juridică –, iar cele două formulări laxe, imprecise favorizează producerea abuzurilor, căci se poate introduce, „în orice mod“, „orice altă“ incriminare – așa cum, de fapt, s-a și petrecut în societate.

În al doilea rînd, propoziția analizată constituie o probă de perfidie maximă și extrem de subtilă, deoarece constituie o mascare la vedere – adică cel mai greu de observat – a celei mai periculoase vulnerabilități a securității naționale ascunse tocmai în legea care apără securitatea națională! Căci, realmente, propoziția analizată aici reprezintă exact aceasta: cea mai mare vulnerabilitate a securității naționale! Într-adevăr, prin propoziția alambicată citată mai sus, reliefată cu aldine, din litera „h“ a art. 3, Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională conține în sine propoziția care, în modul cel mai profund, subminează tocmai securitatea națională!

Am fost martorul discuțiilor în care unul dintre cei care – după cum lăsa să se înțeleagă – participase la confecționarea Legii nr. 51/1991 și afirmase, sentențios, că „fusese scrisă pe picior și, de aceea, trebuie revizuită“! Pe parcurs, a fost „dreasă“ parțial și republicată de două ori, dar fraza incriminată mai sus a rămas neschimbată de 33 de ani! Această frază este impusă de „emanații revoluției“ și pe ea se bazează înființarea unor organizații antiromânești – ca I.N.S.H.R.-„E.W.“, „M.C.A.“, C.N.C.D., C.N.S.A.S., C.N.A. etc. – și emiterea ulterioară a tuturor legilor liberticide.

Referitor la una dintre acestea, Legea nr. 217/2015, numită și „legea antilegionară“, care a stîrnit multe critici[17], Lucia Hossu-Longin se întreba retoric: „Unde văd aceşti domni iniţiatori ai legii recrudescenţa fenomenelor fasciste, legionare, rasiste, în România? (…) Legea nu slujeşte democraţia, ci o subminează. (..) Eu personal, ca autoare a Memorialului durerii, voi face plângere penală iniţiatorilor legii pentru ca acest document să fie retras şi reformulat în termeni europeni“[18]. Nu știu ce s-a ales de plîngerea sa penală (dacă a mai făcut-o), dar Legea nr. 217/2015 este în vigoare și-și face efectul scontat[19] de cuplul inițiatorilor Alexandru Florian-Crin Antonescu, de a-i băga pe românii patrioți la pușcărie. Și acum Crin Antonescu[20] este propus, culmea absurdului, de clicocrația cleptocrată ca candidat la prezidențiale[21], spre a-l elimina din cursă pe Călin Georgescu!

Legea nr. 217/2015 și celelalte legi liberticide – care fățuiesc O.U.G. nr. 31/2002, absolut anticonstituțională – și promulgate de un Parlament trădător constituie „temeiul juridic“ de condamnare a românilor pentru delictul de opinie, cum a fost, printre altele, și cazul meu, iar, acum, este cel al arestării la domiciliu a altui naționalist, Marian Motocu[22] – plasat pe locul 1 în raportul pe anul 2024 al teroristului I.N.S.H.R.-„E.W.“[23] – eu fiind, aici, pe locul 3, mai „modest“. Se află în anchete penale pentru „delict de opinie“ cercetătorii Alexandru Amititeloaie și Gică Manole, europarlamentara Diana Iovanovici Șoșoacă[24], profesorul Florin Dobrescu și, după ce procurorul general va trozni din bici, vor urma mulți alții. Semnificativ, toți aceștia și încă alții sunt enumerați în presa jidovită[25].

Între timp, după cum se vaită Andreea Pavel, de la fițuica G4Media, deși am rămas în „colimatorul“ oficinelor de spionaj jidovești – cum sunt I.N.S.H.R.-„E.W.“, al lui Alexandru Florian[26]-Fenstein, și M.C.A., al escrocului vamal cu dosare penale mușamalizate de Parchet[27] Maximilian Marco Katz –, totuși, «Daniel Mariaschin, șeful celei mai mari loji masonice B’nai B’rith, și rabinul Andrew Baker (director pentru Afaceri Evreiești Internaționale, în cadrul Comitetului Evreiesc American) acuză, într-o scrisoare, Parchetul General că nu a dat curs mai multor plângeri transmise de Institutul „Elie Wiesel“». Mai jos, citiți un extras din scrisoare, cu greșelile din G4Media:

„În aprilie 2022, Vasile Zărnescu, un negator militant al Holocaustului, a fost condamnat la doi ani de închisoare (cu suspendare). Această sentință a fost apoi înlocuită cu un avertisment scris avertisment [sic]. În ciuda avertismentului, acesta și-a reluat campania publică de negare a Holocaustului. Nu a existat niciun răspuns din partea Procurorului General“[28].

Propoziția de mai sus, subliniată cu aldine, se repetă, ca o litanie, după fiecare exemplu citat de cei doi masoni jidovi – ca să denunțe, în limbaj juridic, „lipsa de rol activ a Procurorului General“ și, ipso facto, să-l învinovățească pentru că nu a băgat pe nimeni la pușcărie, cum vor ashkenazii americani și iudele autohtone. În consecință, Procurorul General se simte vinovat și propune măsuri de înăsprire a pedepselor „pentru propagandă fascistă, legionară, antisemită, pentru incitare la ură“[29] etc. Însă nemaiavînd de expus cazuri de săpun din grăsime de jidan, de șei, poșete și abajururi din piele argăsită de jidov, „incitarea la ură“ a devenit marota propagandei jidovești! Dar ura este un sentiment – iar acesta nu poate fi cuantificat și operaționalizat într-un concept juridic.

Să vedem cum vor rezolva problema asta foarte dificilă procurorii – și chiar și porcurorii – pentru a face sluj în fața jidovilor! Pentru că s-a mai consumat un precedent similar, prin care au dat chix. Acest precedent este chiar Raportul nr. 21424-1 al Comisiei Judiciare[30] a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.), care a lăudat sentința Judecătoriei Sectorului 3 de a mă condamna, în 4 februarie 2021, la 13 luni de pușcărie cu suspendare[31]! Astfel, după condamnarea mea la închisoare de către instanța de fond, magistrații-lichele din Comisia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) s-au grăbit să publice Raportul nr. 21424-1, prin care voiau să instruiască judecătorii, procurorii, polițiștii, ziariștii, pe oricine ar fi putut ei să sperie ca să gîndească după calapodul propagandei holocau$tic€!

Numai că sentința penală de condamnare la gherlă nu era definitivă! După eliminarea – absolut incredibilă pentru jidovi[32] – a condamnării mele la închisoare de către Curtea de Apel București[33], ce credeți că au făcut magistrații-pupăncuriști din Comisia Judiciară a C.S.M.?! Au șters repejor voluminosul Raport nr. 21424-1 al Comisiei, de 110 pagini! Ca atare, am cerut dnei Alina Gorghiu, ministrul Justiției la acea dată, să le taie salariile magistraților respectivi, căci, de vreme ce au șters Raportul de pe Internet, înseamnă că nu valora nimic[34]. Iar acum, procurorul general Alex Florența[35] își stoarce creierii săi îmbîcsiți de holocau$ti$m ca să scornească măsuri represive mai dure contra naționaliștilor: bătutul la tălpi, ciocănitul testiculelor, spînzurarea de picioare cu capul în jos etc.; poate reeditează „Experimentul Pitești“, al torționarilor judeo-bolșevici. Paralel și complementar, Consiliul Național al Audiovizualului (C.N.A.) – o instituție eminamente partinică și la fel de toxică ca și C.C.R.[36] – caută să limiteze cît mai mult libertatea cuvîntului, sub pretextul eliminării mesajelor „antisemite“, prin închiderea unor platforme electronice destinate asigurării libertății de exprimare[37]!

După cum vedeți în fragmentul citat din articolul Andreei Pavel, în patru rînduri au băgat trei prostii și un „agramaticalism“: „un avertisment scris avertisment“. Marele boss mason Daniel Mariaschin minte că aș fi „fost condamnat la doi ani de închisoare“: am fost condamnat la doar 13 luni de pușcărie, cu suspendare; desigur, lui – ca jidov îndoctrinat cu preceptul esențial talmudic „Pe cel mai bun dintre goy omoară-l!” – i-ar fi făcut plăcere să zac în pușcărie cel puțin doi ani, răstimp în care să fiu omorît ca judecătorul Stan Mustață. Apoi, minte prin omisiune: condamnarea a fost eliminată în urma Apelului meu și, deci, instanța nu m-a condamnat pentru că aș fi negat holocaustul! Procesul penal a avut ca obiect două articole de 2-3 pagini fiecare, în care analizam termenul „holocaust“[38] – și nu holocaustul ca fapt istoric –, și broșura SABIN ORCAN $UPORT€R, în care descriam turpitudinea acestui individ abject, Sabin Borcan, care-și schimbase numele în Sabin Orcan, fiindcă suna mai misterios și îi masca originea umilă[39] și care este complet ignorant în problemă, întrucît pronunță greșit chiar termenul „holocaust“: îl pronunță cu accent pe sunetul u, „holocaúst“[40]!

Repudierea „comunismului“, în acest text legislativ, este comisă tocmai de jidovii care au adus „comunismul“ în România, după 1945, și voiau să-și șteargă urmele. Introducerea – fără nici o noimă – în lege inclusiv a cuvintelor „fascistă, legionară“ este tot efectul presiunii jidovești. Aceste cuvinte, „fascistă, legionară“, fac parte din panoplia propagandei jidovești începute în 1945. La încheierea războiului, în 1945, tatăl meu – Dumnezeu să-l apere, acolo, în Ceruri! –, care a luptat pe Frontul de Vest, ajungînd pînă în Munții Tatra, unde a și fost grav rănit, a fost decorat inclusiv cu Medalia „Eliberarea de sub jugul fascist“ (sic), deși România nu fusese sub nici un jug fascist. Fascismul a fost o doctrină aplicată în Italia lui Benito Mussolini și a avut rațiunea ei. E-adevărat că amiralul de baltă Horthy s-a lăudat în fața lui Hitler că Ungaria introdusese fascismul înaintea Italiei!

Propaganda antilegionară este tot din recuzita folosită de propaganda jidovească, pentru a-și spori rolul de victimă. Mișcarea Legionară fusese cea mai curată mișcare națională, de aceea fusese îmbrățișată de mari mase de intelectuali, militari, preoți, profesori, muncitori, țărani și oameni de rînd. Mișcarea Legionară nu fusese condamnată de nici un tribunal internațional, precum nici vreun legionar nu suferise vreo condamnare în Occident! Legionarii fuseseră persecutați de generalul Ion Antonescu tocmai din cauza intrigilor jidovești[41]!

Pentru că Mișcarea Legionară nu făcuse crimele cu care propaganda jidovească a umplut cărțile de istorie, presa obedientă și capetele unor naivi și ignoranți, spălați pe creier. Da, unele echipe ale Mișcării Legionare i-au asasinat pe I.G. Duca și Armand Călinescu. Numai că aveau motive temeinice: acești doi premieri voiau să aducă în țară sute de mii de jidovi. Ceea ce contravenea Constituției României interbelice. Constituția României Socialiste și, inclusiv, Constituțiile României postdecembriste, la fel, interzic amplasarea pe teritoriul țării de populații străine. Înseamnă că aceste Constituții fac politică legionară?!

Asasinarea marelui istoric Nicolae Iorga a fost comisă de un comando N.K.V.D.-ist strecurat în Mișcarea Legionară pentru a o compromite – N.K.V.D. fiind condus și format exclusiv din jidovi sovietici –, fiindcă Nicolae Iorga demascase dinastia Hohenzollern că este de origine jidovească, marcată de unele tare genetice: la fiecare a patra generație, unii bărbați înnebuneau! Regele Carol al II-lea – care se înscria în a patra generație! – evident că nu a „gustat“ mesajul[42] și, ulterior, a dictat uciderea celebrului nostru istoric! La fel, asasinarea lui Virgil Madgearu a fost efectuată de un comando german, travestit în uniforme legionare[43].

Acestea sunt, printre altele, motivele pentru care Mișcarea Legionară este denigrată furibund de propaganda jidovească. Din această cauză ar trebui să înființăm, cum am mai spus, „alte 2-3 Mișcări Legionare, ca să avem și una de rezervă!“ Mișcarea Legionară a fost fixată ca o țintă principală perpetuă a propagandei jidovești tocmai pentru a-și împăuna rolul de etnie persecutată. Or, toate popoarele – îndeosebi cele europene – i-au persecutat pe jidovi: începînd din etapa istorică de iudei, cînd erau învinovățiți de deicid și de practicarea cametei – să ne amintim cum Iisus le-a dărîmat mesele zarafilor în Templu, acuzîndu-i: „Ați făcut din Casa Mea peșteră de tîlhari!“ (Marcu, 11, 15-17) –, pînă  în etapa de jidovi, adică de descendenți (k)hazari, turcomani, cărora li s-a impus doctrina talmudismului (iudaismului) – fiind învinovățiți, în principal, tot pentru deicid, pentru cămătărie și pentru alte practici anticreștine!

Hăituirea întemeiată a jidovilor de către toate popoarele Europei, timp de peste un mileniu, trebuie apreciată, totuși, ca o „valoare euroatlantică“! Altfel, ce am putea crede: că toate popoarele își făcuseră un sport național din a alunga sau chiar a lichida, în mod gratuit, niște indivizi nevinovați?! Nu, firește că nu! Jidovii au fost și sunt tot timpul vinovați: sunt vinovați pentru că au încălcat Legămîntul cu Iehova prin faptul că s-au închinat la Vițelul de Aur – din care cauză Iehova i-a blestemat să trăiască, în veci, împrăștiați și persecutați în Lume; sunt vinovați de deicid; jidovii l-au trădat pe Constantin al XI-lea Paleologul, ultimul împărat bizantin, și au deschis porțile armatelor otomane, care au cucerit, astfel, Constantinopolul și au amenințat Europa pentru următoarele patru secole; cei mai mari negustori de sclavi africani, vînduți în toate Americile, au fost jidovii. Un prieten britanic al lui Ion Ghica îi comunica un fenomen foarte puțin cunoscut: toate rețelele de prostituție din Europa erau gestionate de patroane jidoavce; ulterior, aceste rețele de prostituție au fost extinse și în Americi! Cazinoul a fost născocit de un jidov, coechipierul lui Al Capone. Spionii sovietici din Anglia și S.U.A. au fost, în cvasitotalitate, jidovi[44].

Să mai continuăm?! Exemplul cel mai evident și recent – dar care durează din 1945 – este exterminarea planificată a palestinienilor, care sunt semiți, și reluarea genocidului din Liban, unde sunt tot semiți! Această stare de agresiune permanentă le este inculcată jidovilor de doctrina talmudistă, în centrul căreia este dogma teroristă, rasistă și reprehensibilă în cel mai înalt grad, dogma „poporului ales“!

„Poporul ales“ să conducă toate celelalte popoare, fiindcă ele, aceste popoare, ar fi inferioare jidovilor![45] Dar toate popoarele, „toate neamurile“ sunt în mod egal îndreptățite de Dumnezeu să existe și, atunci, „poporul ales“ nu este decît o excrescență care trebuie extirpată, deoarece se constituie în buboiul Omenirii! Apoi, dogma cu pretinsul „Legămînt“ pe care l-ar fi încheiat Iehova cu iudeii antici, prin care le-ar fi promis „Țara făgăduinței“ – de la Nil pînă la Eufrat și pe care-o revendică, acum, pe urmele criminalului David Ben-Gurion, ale criminalei Golda Meir și ale tuturor președinților teroriști ai Israelului, inclusiv criminalul Benjamin Netanyahu, condamnat pentru genocid de Curtea Penală Internațională, dar apărat de jidovii din Congresul S.U.A.[46] – această dogmă, deci, nu este, și ea, decît una dintre balivernele vetero-testamentare pe care se bazează talmudismul – care nu este un cult religios, ci este doctrina politico-militară a iudeilor/jidovilor, de cucerire și asuprire a popoarelor vecine! Acum, asuprirea cvasi-mondială este financiară și este comisă de F.M.I., de Banca Mondială și de sistemul financiar internațional, care a ajuns, în mare parte, în mîna jidovilor! Și chiar dacă, prin reducere la absurd, am admite verosimilitatea acestor dogme, iudeii antici, iudeii ziși „biblici“ nu mai există și nici pretinsul „popor ales!“!

Savantul jidov, dar onest, Shlomo Sand a scris cartea THE INVENTION OF THE JEWISH PEOPLE[47] – Născocirea poporului jidov, care este clară prin însuși titlul său! El demonstrează că triburile berbere erau de origine tracică, au migrat prin Levant și prin nordul Peninsulei Arabice, unde s-au convertit– încă inexplicabil – la talmudism, apoi au trecut în nordul Africii și, traversînd Strîmtoarea Gibraltar, au ajuns în Spania: ei au devenit cunoscuți ca sefarzi, vorbind limba ladino. Deci, genetic nu derivă din „iudeii biblici“ – care s-au pierdut în negura istoriei, prin corcire sau prin dispariție fizică, mai ales după exterminarea lor aproape totală de către împărații romani Vespasian și Titus, după distrugerea, în anul 70, a celui de-al doilea Templu. Shlomo Sand a mai scris și THE INVENTION OF THE LAND OF ISRAEL[48] – Născocirea Țării lui Israel. La fel, titlul este elocvent și este un argument în plus care atestă că înființarea Israelului a fost o escrocherie inițiată prin Declarația Balfour[49]. Savantul jidov Shlomo Sand a surprins lumea academică și cititorii interesați de subiect prin cartea HOW I STOPED BEING A JEW[50] – Cum am încetat să fiu jidov! Nu mai puțin șocantă a fost conferința sa, prin care îl anihila pe Bibi Netanyahu, intitulată de-a dreptul insultător la adresa lui, „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste“[51]. O altă carte clară, dintre multe altele, este Les Hebreux: peuple de l’echec?[52]

Cît despre cuvîntul „antisemitism“, băgarea, și a lui, în acest articol al Legii 51/1991 este absolut neîntemeiată, căci în România nu a fost niciodată cazul de acțiuni antisemite. De altfel, în cartea sa celebră, AL 13-LEA TRIB – Khazarii, savantul atomist jidov, dar cinstit, Arthur Koestler constată că termenul de „semit“ atribuit  jidovilor este un veritabil nonsens, deoarece jidovii – denumiți și ashkenazi și care vorbesc limba yidish/idish/idiș – nu provin dintre neamurile semitice, din Peninsula Arabică, ci sunt descendenții (k)hazarilor, un neam turco-mongol, cărora li s-a impus talmudismul, pe la anul 740, de către șeful triburilor, unul Bulan, triburi care, în secolul al VIII-lea, ocupau zona din nord-estul Mării Caspice.

În timpul împărătesei Ekaterina I-a, jidovii au fost împinși să stea numai în „zona de rezidență“, situată în vestul Imperiului Țarist, adică în Ukraina de atunci, în Polonia, Cehia, Slovacia și Țările Baltice. De aici, au migrat fără restricții spre Vestul Europei, unde, în Germania, îndeosebi, au prosperat cel mai mult – de aceea limba idiș a încorporat cei mai mulți termeni germanici, din care motiv ignoranții consideră, în mod absolut fals, că limba idiș ar fi un dialect al limbii germane! Această prosperitate obținută în Germania a fost secondată de tot mai marea impertinență a jidovilor, ceea ce a dus la apariția unui viguros curent antijidovesc. În acea etapă, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, ideologii jidovi au lansat și termenul de „antisemitism“, pentru a contracara și a defini curentul care se formase contra lor.

De altfel, politologul german Heinrich Gotthardt von Treitschke a sintetizat acel curent în lozinca „Die Juden sind unser Unglück!“[53] – „Jidanii sunt nenorocirea noastră!“ De atunci o repetăm și noi, românii, prin marii noștri filosofi, poeți, ziariști și oameni de stat: Vasile Alecsandri, Vasile Conta, Mihai Eminescu, Bogdan Petriceicu Hașdeu, Ioan Slavici, A.C. Cuza, Ilariu Dobridor, Bogdan Duică, Atanase Hâciu, Verax, Octavian Goga, Radu Gyr și mulți alții. După 1945, jidovii s-au înstăpînit în România, cu ajutorul politrucilor sovietici – aceștia fiind tot jidovi! În 1958, trupele sovietice au fost scoase din România – caz unic în „Lagărul socialist“ –, iar după 1964-65, li s-au creat condiții și mai lejere să facă aliya – să emigreze – în Palestina și în Occident, fiindcă ar fi fost persecutați, ar fi fost holocaustați! După 1989, au uitat de holocaustizare și au început să revină și să-și ia averile, de care fuseseră despăgubiți la emigrare! Un exemplu eclatant este Sandu Mazor, care, după ce și-a încheiat mandatul de ambasador al Israelului la noi, a rămas aici, ca „om de afaceri“: deci, îi plăcuse holocaustizarea!

Jidovul Arthur Koestler a mai făcut o observație radicală: jidovii nu au o cultură proprie, ei nu au contribuit cu nimic la dezvoltarea culturii popoarelor în care s-au aciuat, ci doar au parazitat cultura popoarelor-gazdă, dar s-au lăudat că au dezvoltat-o! O constare identică o făcuse, anterior, Gustave Le Bon: „Evreii nu au avut nici arte, nici științe, nici industrie și nici alte elemente care constituie o civilizație. Nu și-au adus niciodată nici cea mai mică contribuție la edificarea cunoștințelor omenești. Niciodată n-au depășit acea stare de semi-barbarie a popoarelor care nu au istorie“[54]. Și aceasta pentru că, în cea mai mare parte a istoriei lor, ei au fost nomazi.

Arthur Koestler conchide și că „Istoria khazarilor le-a jucat o mare festă jidovilor, care apar, acum, ca impostori ai Istoriei, deoarece ei nu sunt descendenți ai iudeilor și, ca atare, nu au nici o legătură cu Palestina, cu Avraam, cu Sarah, Iacob, Rașela, cu Iordanul. Ei provin de pe Volga inferioară și, de aceea, nu au nici un drept să pretindă că Palestina ar fi țara lor, unde ar trebui să se întoarcă“!

Toți liderii politici și religioși din întreaga Lume și, îndeosebi, din Israel sunt ashkenazi, adică provin dintre jidovii emigrați din Imperiul Țarist, din imperiul Uniunii Sovietice – care a fost înființată și condusă de jidovii lui Lenin și Troțki, cum subliniază, printre mulți alții, inclusiv jidovul american, cinstit și el, Benjamin H. Freedman[55] –, din țările Europei Centrale și de Est, în care, la fel, se împuiaseră jidovii emigrați din zona țaristă.

Desigur, sunt mulți alți autori care relevă asemenea situații. Iar acum, în Lume, în proporție de 95 la sută, există doar jidovii, însumînd cam 20 de milioane de indivizi – adică descendenți ai (k)hazarilor cărora li s-a impus talmudismul/iudaismul. Comparativ cu cele peste 8 miliarde de locuitori ai Planetei, este evident că, demografic și cultural, ei nu contează; iar cei 3.200 de „evrei“ din România nici atît!

Ca atare, semite sunt doar popoarele din Peninsula Arabică, descendente din Sem, unul dintre fiii lui Noe. Jidovii infiltrați în Palestina – în care s-a înființat statul terorist Israel – și jidovii răpîndiți pe Glob nu sunt semiți, ci descendenți ai (k)hazarilor convertiți la talmudism – sunt descendenți talmudizați, sunt talmudicii de azi! Adică, așa cum a clarificat situația Arthur Koestler, ei sunt impostorii Istoriei și nu au cum să facă parte din „poporul ales“ – care „popor ales“ nu mai există nici în teorie, darămite în realitate. Talmudicilor nu trebuie să li se acorde nici un respect, nici o considerație – dimpotrivă! Așa cum talmudismul îi obligă să trăiască în ghetou – prin rabinii care îi terorizează, fiindcă au drept de viață și de moarte asupra enoriașilor –, talmudicii trebuie ghetoizați și mai mult, pînă la dispariție.

Termenul „evrei“ a fost născocit de Cahal, pentru a le oferi jidovilor un pedigri acceptabil. Dar, în Imperiul Țarist ei sunt denumiți jidovi; la fel în țările Europei Centrale și de Est, care, multă vreme, cum am spus, au fost încorporate Rusiei țariste, ca Polonia, Ukcraina, Țările Baltice. În Europa Occidentală nu se folosește termenul „evrei“[56], ci numai în România, unde a fost impus de Hannah Robinsohn, alias Ana Pauker – poreclită „Stalin-cu-fustă“ –, ajutată de jidovii ei, veniți pe tancurile sovietice!

Dar, la fel, inserarea cuvîntului „antisemite“ aici, în Legea 51/1991, subsumat termenului mai general de „antisemitism“ – subînțelegîndu-se că există și „semitismul“ – are același rol: de a-și spori revendicările pecuniare de „despăgubiri de holocaust“, pentru că ar fi o etnie perpetuu persecutată inclusiv de către români! Condamnînd permisivitatea impardonabilă față de invazia jidovilor, Nicolae Iorga se exprimase categoric de frust la adresa românilor: „Un popor ridicol şi criminal de tolerant“ (vezi Problema evreiască la Cameră[57], 1910).

Este necesar să precizăm că, în Occidentul invocat de clicocrația cleptocrată – adică alianța P.S.D.+P.N.L.+U.D.M.R.+U.S.R.+ETC., reunită a treia oară[58]! – prin clamarea „valorilor pro-europene, euroatlantice“, este permisă existența și a partidelor comuniste, fasciste și naziste. Referindu-se la Mișcarea Fascistă Italiană, care acționează acum sub numele de Mișcarea Socială Italiană (M.S.I.) – condusă de nepoata lui Benito Mussolini, Alessandra Mussolini, membră veche a Parlamentului italian –, un președinte al Italiei a numit partidul fascist italian (M.S.I.) ca fiind „floarea neagră a democrației italiene“! Deci, în Europa Occidentală se permite activitatea partidelor comuniste, fasciste, naziste – căci democrația occidentală europeană este foarte cuprinzătoare privind „valorile europene“, dar jidovimea din România – care, acum, ar număra doar circa 3.200 de membri (sic), deși, în realitate, sunt peste două milioane (veniți pe furiș) – nu permite expunerea valorilor comuniste, fasciste, legionare, „antisemite“ – înțelegîndu-se antijidovești – fiindcă „nu vrea mușchii ei“!

Acum afluxul de jidovi – în marea lor majoritate veniți cu nume false românești, cu concursul criminal al Ministerului de Interne – constituie cel mai mare pericol pentru România! Acest pericol este accentuat de Școala Lauder-Reut[59], din curtea Teatrului Evreiesc de Stat, unde sunt aduși – sub nume românești – tineri din Israel, care sunt învățați să vorbească foarte bine românește și sunt pregătiți să ocupe toate posturile de conducere din toate întreprinderile și instituțiile țării, cu prioritate conducerea ministerelor, a Ministerului de Externe în mod special! Am relevat acest pericol inclusiv în Apelul meu adresat Curții de Apel București.

Scopul este realizarea tezei „Al doilea Israel în România“! De aceea, această „școală“ trebuie interzisă, iar absolvenții ei expulzați!

În concluzie, Legea 51/1991 privind securitatea națională a României**) conține, în litera „h“ a art. 3, propoziția „acţiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascistă, legionară sau de orice altă natură, rasiste, antisemite“, care constituie cea mai mare subminare a securității naționale a României, fapt produs prin emiterea legilor liberticide și a organismelor aferente!

În consecință, pentru remedierea situației extrem de periculoase în care am ajuns, trebuie făcută, cu promptitudine, și o minireformă juridică, prin următoarele 12 „porunci“!

1. Propun partidelor suveraniste existente în noul Parlament modificarea, de urgență, a literei „h“ a art. 3 al Legii nr. 51/1991 astfel:

„h) iniţierea, organizarea, săvârşirea sau sprijinirea în orice mod a acţiunilor antiromânești, revizioniste, separatiste care pot pune în pericol sub orice formă unitatea şi integritatea teritorială a României, precum şi incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept“.

2. Pe cale de consecință juridică, trebuie abrogate expres și imediat toate legile liberticide – O.U.G. nr. 31/2002, Legea nr. 107/2006, Legea nr. 217/2015, Legea 157/2018, legea „antițigănească“ și Ordonanța nr. 137/31.08.2000 – toate trecute prin Parlament prin criminalul articol 75 al Constituției revizuite fraudulos, în noiembrie 2003, al „aprobării tacite“!
3. Tot pe cale de consecință, trebuie emisă o nouă lege prin care să fie eliminat cuvîntul „antisemitism“ din toate legile care-l conțin și înlocuit cu termenul „antiromânism“!
4. Să fie interzise organizațiile I.N.S.H.R.-„E.W.“, M.C.A., C.N.C.D., C.N.A., C.N.S.A.S.
5. Tot prompt, să fie emisă o lege care să interzică alogenilor să poarte nume românești, iar cei care le au, deja, să fie obligați să revină la numele inițial purtat în etnia lor.
6. Să fie reintrodus, cu celeritate, art. 200 din Codul Penal.
7. Ca urmare, să fie scoase în afara legii propaganda și acțiunile LGBTQ.
8. Să fie reintrodusă pedeapsa cu moartea pentru anumite genuri de crime.
9. Să se legifereze stoparea oricărui ajutor acordat Ucrainei și expulzarea așa-zișilor refugiați.
10. Să se legifereze anularea tratatelor cu Ucraina și să se solicite returnarea, de îndată, a teritoriilor românești răpite prin Pactul Ribbentrop-Molotov.
11. În acest mod vom elimina presiunea „copitei despicate“ – a jidovismului!
12. A venit timpul să aplicăm concluzia lui Karl Marx: „Die gesellschaftliche Emanzipation des Juden ist die Emanzipation der Gesellschaft vom Judentum“ – „Emanciparea socială a iudeilor este emanciparea societății de iudaism“[60]. Studiul său „Chestiunea jidănească“ (Zur Judenfrage[61]) a fost tradus, după 110 ani, în limba engleză și publicat, separat, în broșura A World without Jews[62] – O lume fără jidovi!“ Acest titlu extraordinar este un adevărat program de luptă!

De aceea trebuie să adaptăm și să aplicăm lozinca lui celebră, astfel:

PATRIOȚI DIN TOATE ȚĂRILE, UNIȚI-VĂ ȘI ANIHILAȚI TALMUDISMUL!

25 Decembrie 2024, Nașterea Domnului

[1] John Reed, ZECE ZILE CARE AU ZGUDUIT LUMEA, pe https://www.okazii.ro/john-reed-10-zile-care-au-zguduit-lumea-editia-1957-a234556118

[2] Cf. https://www.targulcartii.ro/e-voynich/taunul?an=1958&editura=Tineretului&coperta=Brosata+(paperback)&pid=529751

[3] Leo Taxil, BIBLIA HAZLIE, Editura politică, București, 1962.

[4] Walter-Jörg Langbein, LEXICONUL ERORILOR BIBLICE, Ed. Paralela 45, Pitești, 2007; Alexandru Mihăilă, (NE)LĂMURIRI DIN VECHIUL TESTAMENT, Ed. Nemira, vol. 1, București, 2011; etc.

[5] Citatele sunt din BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ, Ediție jubiliară a Sfântului Sinod, prefațată de Patriarhul Teoctist, București, 2001, pag. 1567, numită Ediția BARTOLOMEU VALERIU ANANIA. Vezi, similar, și: BIBLIA sau SFÂNTA SCRIPTURĂ, sub egida Patriarhului Daniel, București, 2015, pag. 1217. Cf. și ediția sectei Martorii lui Iehova, SFINTELE SCRIPTURI – Traducerea lumii noi, New York, U.S.A., 2014, pag. 1350.

[6] Vasile I. Zărnescu, MLAȘTINA MASS MEDIA, pe https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/ , explicația pe larg a versetelor în capitolul 16.

[7] Vasile I. Zărnescu, „Jidanul este Antihristul!“, 22 noiembrie 2020, pe https://vk.com/@redactiaip-patriotul-colonel-vasile-zrnescu-jidanul-este-antihristul ; https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-talmudistul-este-antihristul/

[8] Ion Coja, „Valter Roman și momentul cel mai rușinos din istoria Ungariei“, Art-Emis, 8 iunie 2022, pe https://www.art-emis.ro/analize/valter-roman-si-momentul-cel-mai-rusinos-din-istoria-ungariei

[9] Cf. https://www.incorectpolitic.com/implicarea-lui-george-soros-in-lovitura-de-stat-de-la-1989/ ; vezi și: Eugen Florescu, BESTIA BRUCAN, Ed. Planeta, 1996.

[10] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html

[11] Cf. http://www.ziaristionline.ro/2011/02/16/ancheta-omv-petrom-inamicul-romaniei-afacerea-devalizarea-de-la-marc-rich-tatal-lui-soros-la-roman-nastase-si-patriciu/ ; https://hotnews.ro/miliardarul-marc-rich-parintele-speculatiilor-petroliere-care-a-facut-afaceri-cu-ceausescu-castro-si-gaddafi-a-murit-596147 ; https://ro.wikipedia.org/wiki/Marc_Rich ; https://www.zf.ro/afaceri-de-la-zero/nu-pe-patronul-lor-il-amnistiase-bill-clinton-2970896 ; https://ziarulnatiunea.ro/2021/05/23/midia-navodari-cea-mai-mare-rafinarie-din-romania-si-una-dintre-cele-mai-moderne-din-sud-estul-europei/

[12] Cf. https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-clipa-eliminarii-clicocratiei-cleptocrate/

[13] Cf. https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-ucraina-trebuie-desfiintata-1/

[14] Cf. https://archive.is/Lxh9D

[15] Cf. https://www.sie.ro/pdf/legislatie/51.pdf

[16] Cf. https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/21698

[17] Vasile I. Zărnescu, „Reacția bumerang a unor intelectuali români contra Legii nr. 217/2015“, pe http://ioncoja.ro/efectul-de-bumerang/; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48537-reactia-bumerang-contra-legii-nr-217-2015.html ; https://www.rumaniamilitary.ro/asa-zisa-lege-antilegionara-intre-idiotenie-pura-si-manipulare-ordinarapartea-a-2-a

[18] Cf. https://www.cotidianul.ro/lucia-hossu-longin-as-fi-vrut-ca-la-cotroceni-sa-fie-un-profesor-de-istorie/ ; https://www.nasul.tv/lucia-hossu-longin-voi-face-plangere-penala-initiatorilor-legii-antilegionare/ ; https://www.nasul.tv/ironia-sortii-crin-antonescu-risca-puscaria-dupa-ce-a-incalcat-legea-antilegionari-pe-care-a-initiat-o/ ;

[19] Cf. https://www.nasul.tv/aberatiile-legii-antilegionari-eminescu-arsenie-boca-si-iustin-parvu-ar-putea-fi-interzisi-vezi-de-ce-a-fost-sesizat-avocatul-poporului/ ; https://www.nasul.tv/calugarii-scrisoare-catre-iohannis-un-acatist-catre-arsenie-boca-va-costa-5-ani-de-inchisoare/

[20] Vasile I. Zărnescu, „Crin Antonescu-Vorbete – omul cu ochi de pește mort de trei zile“, pe https://www.incorectpolitic.com/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/

[21] Cf. https://www.libertatea.ro/stiri/crin-antonescu-sustinut-psd-pnl-udmr-grup-minoritati-candidat-comun-alegeri-prezidentiale-2025-5133843

[22] Cf. https://www.incorectpolitic.com/eliberati-detinutii-politici/

[23] Cf. https://www.inshr-ew.ro/wp-content/uploads/2020/05/Raport-monitorizare-2024-30-iulie-final.pdf ; https://ioncoja.ro/acuzele-aduse-de-inshr-ew-sfantului-preot-marturisitor-dumitru-staniloae/

[24] Cf. https://ioncoja.ro/parchetul-general-s-a-autosesizat-si-a-deschis-un-dosar-penal-dupa-ce-diana-sosoaca-l-a-omagiat-pe-fostul-lider-legionar-corneliu-zelea-codreanu/

[25] Vezi supra, nota 14.

[26] Cf. https://www.nasul.tv/exploziv-cine-este-alexandru-florian-directorul-institutului-elie-wiesel-si-a-inceput-cariera-la-21-de-ani-ca-propagandist-al-comunismului-si-al-pcr/ ; https://www.nasul.tv/directorul-institutului-elie-wiesel-este-fiul-odiosului-ideolog-stalinist-radu-florian/ ;

[27] Ion Spânu, „Maximilian Katz între șpaga pentru duty free și chestiunea evreiască în România (1)“, Cotidianul, 8 sept. 2015, pe  https://www.cotidianul.ro/maximilian-katz-intre-spaga-pentru-duty-free-si-chestiunea-evreiasca-in-romania-i/

[28] Cf. https://archive.is/Lxh9D

[29] Cf. https://www.incorectpolitic.com/fantoma-bolsevismului-bantuie-romania-parchetul-general-vrea-inasprirea-pedepselor-pentru-delictul-de-opinie/

[30] Cf. https://www.inspectiajudiciara.ro/mix-content/assets/inspectia-judiciara/uploads/2021-05/raport-21424-1-637565217578107374.pdf , pag. 94-95.

[31] Cf. https://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000642032&id_inst=301 ; https://www.incorectpolitic.com/ziua-infamiei-justitiei-romane-4-februarie-2021-condamnarea-mea-este-condamnarea-romaniei/ ; https://www.incorectpolitic.com/dezvaluiri-presedintele-klaus-iohannis-a-cerut-public-condamnarea-domnului-colonel-vasile-zarnescu/ ; https://www.art-emis.ro/jurnalistica/ziua-infamiei-ju-titi-i-romane-4-februarie-2021

[32] Cf. https://romania.europalibera.org/a/cazul-z-cum-explic%C4%83-justi%C8%9Bia-condamnarea-unui-fost-colonel-sri-care-a-negat-holocaustul/31261573.html  ; https://www.libertatea.ro/stiri/prima-condamnare-din-romania-pentru-negarea-holocaustului-un-an-de-inchisoare-pentru-fostul-ofiter-sri-vasile-zarnescu-cu-amanarea-executarii-pedepsei-3403340 ;  https://romania.europalibera.org/a/sentinta-sri-holocaust-antisemitism/31088231.html

[33] Cf. https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000642032&id_inst=2 . Vedeți și Apelul declarat: https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/ ; https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/

[34] Vasile I. Zărnescu, „Anti C.C.R. – omul are dreptul la insurecție“, pe https://www.incorectpolitic.com/anti-c-c-r-omul-are-dreptul-la-insurectie/

[35] Cf. https://www.incorectpolitic.com/fantoma-bolsevismului-bantuie-romania-parchetul-general-vrea-inasprirea-pedepselor-pentru-delictul-de-opinie/

[36] Cf. https://www.incorectpolitic.com/craparea-crustei-clicocratiei-cleptocrate/

https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-clipa-eliminarii-clicocratiei-cleptocrate/

https://www.incorectpolitic.com/suveranismul-implica-nationalismul/

[37] Cf. https://www.incorectpolitic.com/cna-vrea-sa-cenzureze-internetul-plangeri-impotriva-publicatiei-dizidente-incorect-politic/

[38] Cf. https://www.incorectpolitic.com/articolul-pentru-care-a-fost-condamnat-la-inchisoare-colonelul-vasile-zarnescu-falsitatea-notiunii-de-holocaustolog/

[39] Cf. https://www.incorectpolitic.com/mlastina-mass-media-serial-complet/

[40] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=8MI6hDbx8-U, de la minutul 30.

[41] Cf. https://ioncoja.ro/cartea-neagra-nu-contine-numai-minciuni-nimeni-nu-i-perfectul-ticalos/ ; https://ioncoja.ro/cine-au-fost-criminalii-evreii-sefarzi-sau-evreii-kazari-3/

[42] Cf. https://anonimus.ro/2017/12/din-arhivele-s-r-nicolae-iorga-despre-familia-hohenzollern/ ; https://curentul.net/2012/04/24/turpitudinea-ex-regelui-mihai/

[43] Cf. https://ioncoja.ro/madgearu-si-iorga-nu-au-fost-ucisi-de-legionari/

[44] Chapman Pincher, TRĂDARE – șase decenii de spionaj sovietic în S.U.A. și Marea Britanie, Ed. Litera, 2010.

[45] Cf. https://mucenicul.wordpress.com/2010/01/27/rasa-noastra-este-rasa-lui-dumnezeu/

[46] Cf. https://geopolitika.ro/regiuni/america/oficialii-sua-ameninta-curtea-penala-internationala-sa-nu-il-ancheteze-pe-netanyahu/

[47] Shlomo Sand, THE INVENTION OF THE JEWISH PEOPLE, pe https://www.amazon.com/Invention-Jewish-People-Shlomo-Sand/dp/1844676234 ;

[48] Shlomo Sand, THE INVENTION OF THE LAND OF ISRAEL, pe https://www.amazon.com/Invention-Land-Israel-Holy-Homeland/dp/1781680833

[49] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Declara%C8%9Bia_Balfour_(1917)

[50] Shlomo Sand, HOW I STOPED BEING A JEW, pe https://www.amazon.com/How-I-Stopped-Being-Jew/dp/1781686149

[51] Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste“, pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ .

[52] Freddy Malot, Les Hebreux: peuple de l’echec?, Eglise Realiste Mondiale, octobre 2003.

[53] Cf. https://de.metapedia.org/wiki/Die_Juden_sind_unser_Ungl%C3%BCck

[54] Gustave le Bon, ROLUL EVREILOR ÎN CIVILIZAȚIE, Editura Antet, f.a., ediție Samizdat.

[55] Cf. https://archive.org/details/transcript-speech-of-benjamin-freedman-willard-hotel-washington-dc-1961_202312/mode/2up

[56] Cf. https://www.scribd.com/document/700877118/altermedia-ro-Cuvantul-evreu-trebuie-scos-din-uz

https://www.academia.edu/44757454/Cuv%C3%A2ntul_evreu_trebuie_scos_din_uz ;

https://www.incorectpolitic.com/cuvantul-evreu-trebuie-scos-din-uz/ ;

[57] Cf. https://www.academia.edu/45163152/Nicolae_Iorga_Problema_evreiasca

[58] Cf. https://www.incorectpolitic.com/craparea-crustei-clicocratiei-cleptocrate/

[59] Cf. https://lauder-reut.ro/

[60] Karl Marx-Engels, Opere, București, 1960, vol. 1, pag. 382-412; cf. și: https://www.marxists.org/romana/m-e/1844/problema.htm ; https://www.marxists.org/archive/marx/works/1844/jewish-question/index.htm ;

[61] Cf. http://www.mlwerke.de/me/me01/me01_347.htm

[62] Karl Marx, A WORLD without JEWS. Philosophical Library Inc., New York, 1959, pag. 45 ; https://www.scribd.com/book/470850472/A-Word-Without-Jews ; https://www.everand.com/book/470850472/A-World-Without-Jews  Vedeți, pe larg, comentariul aici: https://www.incorectpolitic.com/un-nou-proces-impotriva-lui-vasile-zarnescu-cazul-vasile-i-zarnescu-contra-alexandru-florian/ ; https://www.incorectpolitic.com/justitia-stalinista-a-romaniei-procesul-colonelului-vasile-zarnescu-concluzii-scrise-suplimentare/ . Similar, aici: http://ioncoja.ro/o-perspectiva-ingrijoratoare/ ; Imagine a World Without Israel – Part 1 | HuffPost Latest News