Colonel Vasile Zărnescu: Clipa Eliminării Clicocrației Cleptocrate

Colonel (rtg.) Vasile I. ZĂRNESCU
Incorect Politic
Noiembrie 28, 2024

 

CLIPA ELIMINĂRII CLICOCRAȚIEI CLEPTOCRATE!

 

Luna noiembrie 2024 se încheie printr-o primă revelație: trezirea românilor la viața politică prin modalitatea electorală! Manifestare astrală! Alegerea, în 24 noiembrie, a unui candidat prezidențial din afara așa-zisei „clase politice“, dl Călin Georgescu, este un eveniment istoric memorabil. „Clasa politică“, în realitate, constituie clicocrația cleptocrată![1] Este o cloacă în care înoată jefuitorii banului public și trădătorii de Neam și Țară. Desigur, avem în vedere că în orice colectiv social există și oameni valoroși, dar, de obicei, sunt adumbriți, marginalizați și, în final, eliminați funcțional de către politicianiști, adică de către farsorii care doar mimează apărarea interesului public tocmai pentru a-și masca mai bine activitatea pernicioasă, dusă pentru realizarea meschinului lor interes privat, în detrimentul celui obștesc!

Pentru a evita eventualele confuzii sau chiar obiecții că ne exprimăm părtinitor, să o luăm de la început. Cuvîntul polis însemna în Antichitate „cetate, oraș“, fiind de origine greacă. Orașul era înconjurat de ziduri și forma o cetate; aceasta constituia forma incipientă a „statului“, fiind orașe-stat, în care funcționa  o democrație directă: toți cetățenii liberi și purtători de arme participau la conducerea polisului, adică a statului. Cu timpul, pe măsura extinderii cetății, a orașului, au apărut diversificări în organizarea și conducerea statului – conducerea fiind realizată, multă vreme, prin democrația directă: toți bărbații valizi, liberi și purtători de arme participau la conducerea polisului, adică făceau politică!

Acesta este sensul original, genuin al sintagmei „a face politică“: participarea la conducerea statului! Pe măsura dezvoltării demografice a orașului, inclusiv a diversificării și specializării activităților – apariția meseriilor, a extinderii rețelei comerciale, de aprovizionare, de apărare a orașului etc. – democrația directă a fost înlocuită cu democrația reprezentativă. Nu mai participau toți la conducere, ci doar unii, care erau aleși, dar tot în mod democratic și în funcție de calitățile lor organizatorice, de conducere, în funcție de experiență, de merit, de competență.

În Etica Nicomahică, Aristotel relevă că „tineretul nu este un bun auditoriu al științei politice, deoarece nu are experiența vieții“. „Experiența vieții“ era, în acele vremuri, principala – și multă vreme – și singura „școală“ de educare a tineretului, în familie și în societate, pentru viață. Filozofi ai Greciei, Aristotel, Platon, Socrate și alții și, în genere, filozofi ai Antichității au înființat academii, „licee“ în care educau tineretul pentru a participa la viața socială, la conducerea orașului – adică pentru a face politică.

Dezvoltarea societății prin diversificarea activităților și a proprietății a dus la stratificarea socială în clase sociale în funcție de profesii și averi și, în final, la apariția partidelor în care se asociau indivizii în funcție de interesul privat – eminamente egoist – și, prin aceste partide, își promovau interesele căutînd să acapareze cît mai mult din bugetul statului. Cel mai mult s-a marșat pe linia demagogică, delimitîndu-se ideologia de partid ca fiind „de stînga“ – în interesul masei muncitorești – sau de „dreapta“, în interesul claselor avute, conducătoare. Cînd demagogia era subtilă, se născoceau și variante: „de centru“ sau „social-liberală“, „conservatoare“, „umanistă“ etc.! Astfel s-a ajuns în situația de azi, cînd ascensiunea rapidă pe scara socială și îmbogățirea să fie înlesnite de accederea în elita unui partid.

Prin această activitate partinică s-a produs deturnarea sensului sintagmei „a face politică“ într-unul fals, „a face partidism“, dar prin inversarea semantică. Acum se spune și se gîndește că „a face politică“ înseamnă invers, a activa pentru promovarea ideologiei și intereselor de partid – adică a unor interese înguste, partinice, colaterale sau chiar opuse interesului general, al societății. În condițiile instaurării orînduirii socialiste, se considera că societatea trebuie organizată ca o mare întreprindere industrială condusă centralizat și, ca atare, nu este nevoie decît de un singur partid – al „muncitorilor și țăranilor“, care, din „partid muncitoresc“ a devenit, ulterior „partid comunist“ condus de muncitori instruiți prin „facultăți muncitorești“ (de șase luni!) – și care, firește, s-a transformat repede dintr-un partid revoluționar într-unul dogmatic, birocratizat, îmburghezit și represiv.

În această situație apăsătoare, indivizii evitau să participe la activitatea de partid și, implicit, „la participarea conducerii societății“, care nu se mai realiza democratic – dar era clamată propagandistic a fi de acest fel. Îndeosebi, demagogia și dogmatismul partidului „comunist“ – în fapt, judeo-bolșevic – au generat „burghezia roșie“ încă de la instalarea regimului sovietic[2] în U.R.S.S. Ulterior, sistemul sovietic, dogmatic și îmburghezit fost impus și țărilor subjugate de U.R.S.S. după 1945. După destrămarea U.R.S.S., în 1991, și reinstaurarea capitalismului sălbatic, și în România s-a revenit la situația interbelică, „reînviindu-se“ partidele „istorice“, dar care erau împănate cu activiștii din vremea Socialismului, care aveau „școala partidului“ și știau cum să prostească poporul, iar la conducerea țării complotiștii i-au instalat pe urmașii judeo-bolșevicilor din anii ’50. Dar, din Socialism, poporul a rămas cu repulsia și frica de „a face politică“, menținînd vechea substituire semantică a politicii cu partidismul. De aceea, mulți intelectuali și chiar mulți dintre cei mai modest pregătiți, declară inconștient și, parcă, dezvinovățindu-se: „Eu nu fac politică!“ – indiferent că-i șofer sau medic! Aceștia formează masa enormă de absenteiști electoral – circa 48 la sută –, un adevărat balast politic prin care se menține inerția și se împiedică schimbarea în bine a oricărei societăți! De aceea cleptocrația insistă mereu „să fie stabilitate politică“: pentru jefuirea în liniște a poporului – pentru menținerea privilegiilor. Din această cauză, guvernanții (P.S.D., P.N.L., U.D.M.R., P.N.Ț.C.D., U.S.R., ETC.) s-au înconjurat „în cercul lor de legi“, cum acuză Mihai Eminescu! Și toate aceste partide erau împănate cu alogeni, mascați sub nume românești!

„Emanații Revoluției“ – adică ai loviturii de stat din decembrie 1989 –, provenind din eșalonul al doilea al unui P.C.R. iudaizat, îmburghezit și doritor să scape mai repede de naționalistul Nicolae Ceaușescu, au năpîrlit repede din „comuniști“ în vocali „democrați anticomuniști“[3] și, în plus, au infestat toate partidele zise „istorice“ pentru a le manevra mai bine. Între aceste partide „istorice“, trona, totuși, partidul „emanaților“, F.S.N.-ul, care concentra grupul complotiștilor-regizori ai „revoluției“ decembriste. Pentru a-și masca mai bine sorgintea „comunistă“, „hrebenciucii“ hrăpăreți au trecut, discret, la schimbarea siglei, transformată în F.D.S.N., apoi în P.D.S.R., iar acum, în P.S.D. – care, chipurile, este partid „de stînga“, dar care aplică măsuri „de dreapta“. Toate culorile „politice“ arborate pentru a delimita „doctrina politică“ – roșu, albastru, verde, portocaliu etc. – nu constituie decît o mască, sub care se camuflează singura „doctrină“, comună tuturor partidelor postdecembriste: jaful, îmbogățirea rapidă pe seama bugetului statului, obținută măcar într-un mandat parlamentar. Diferența dintre Viorel Hrebenciuc – care schimba abuziv, cum „voia mușchii lui“, chiar ordinea de zi a lucrărilor Parlamentului, amestecîndu-se și acum în ițele partidelor, căci n-a stat mult în pușcărie – și Marcel Ciolacu constă doar în faptul că Hrebenciuc este mai inteligent și mai abil – deci mai periculos –, pe cînd Ciolacu-Covrigaru’ este un parvenit incult și incompetent, cu o diplomă luată de la funesta Universitate Ecologică[4]; dar amîndoi sunt la fel de hrăpăreți. Oricum, P.S.D. este urmașul „emanaților revoluției“ și, de aceea, în acești 35 de ani apocaliptici, a stat cel mai mult la guvernare – este, deci, cel mai vinovat pentru decăderea României. P.S.D. a fost, tot timpul, calea de îmbogățire rapidă și partinică, prin jaf, a celor ahtiați după bani nemunciți, după cum demonstrează inclusiv un brav formator de români patrioți, Florentin Marinescu, un suporter înflăcărat al lui Călin Georgescu, despre care a dat un interviu excelent[5]!

P.N.Ț.C.D.-ul a avut cei mai mulți gerontocrați, care au expiat devreme, de aceea a dispărut cel mai repede de pe eșichierul partidist. P.N.L. – după ce, în aceste decenii, s-a frînt în mai multe „aripioare“[6] cărora „le-au căzut fulgii“, cu timpul – este, și el, pe ducă. U.D.M.R. nu este partid și nu trebuia să i se permită să figureze în Parlament, fiind creația diversionistă lui Silviu Brucan, alias Saul Bruckner, soțul odioasei A. Sidorovici[7], care a băgat mulți români la pușcărie. Dar U.D.M.R. a beneficiat de ticăloșia partidelor, deoarece acestea s-au servit de U.M.D.R. ca de un „partid balama“ prin care, la nevoie, formau majorități parlamentare ca să aibă „stabilitate politică“ – adică liniștea de a fura mai lejer. Dar, chiar cînd a fost în Opoziție, U.D.M.R. tot a participat la guvernare: prin șantaj și-a obținut cele mai multe pretenții. De aceea, U.D.M.R. este la fel de vinovată – ba chiar mai mult decît celelalte organizații – pentru dezastrul țării: deoarece moghiorii nici nu consideră că România este țara lor și, ca atare, sabotează România prin toate mijloacele! În sfîrșit, U.S.R. este un partid de umplutură, care face slalom în fauna partinică în încercarea de a-și pricopsi faliții participînd la jaf.

Toate aceste formațiuni partinice reprezintă așa-zisa „clasă politică“, dar, în realitate, este „clicocrația cleptocrată“ – adică doar clici de hoți care au jefuit România! Zilele acestea, pe burtierele televizoarelor era postat anunțul că, alarmate de succesul lui Călin Georgescu – care se va itera în turul al doilea – și, implicit, de incredibilul lor eșec, P.S.D., P.N.L, și U.S.R. vor să refacă, a treia oară!, monstruoasa coaliție inaugurată de U.S.L.: prima cîrdășie dintre Putere și Opoziție – adică fapt unic pe plan mondial[8], consolidînd, în acest fel, în disprețul fățiș al poporului, clicocrația cleptocrată!

Tot așa cum, prin asasinarea lui Nicolae Ceaușescu, P.C.R. a fost scos din societate, la fel partidele descrise mai sus și organizațiile satelite lor – precum grupul parlamentar al minorităților, o scorneală tot a lui Brucan – trebuie scoase de pe eșichierul partinic.

Pe Întîi Decembrie 2024 va fi a doua oră astrală a României, cu condiția ca TOT electoratul să participe la alegeri! Pentru a elimina clicocrația cleptocrată este necesar ca toți alegătorii să nu mai voteze candidații partidelor enumerate mai sus, precum și pe cei așa-ziși „independenți“, dar care au participat la guvernare în acești 35 de ani. Dimpotrivă, să voteze numai candidații partidelor suveraniste: în primul rînd ai S.O.S.-România, apoi ai P.P.R., precum și ai celorlalte partide patriotice, naționaliste, care nu au participat la ruinarea României. O mențiune specială trebuie făcută cu privire la A.U.R.: George Simion, care și el a căzut la selecția din turul 1, trebuie scos din Parlament; la fel și Claudiu Târziu, care nu l-a îndepărtat din partid pentru derapajele sale antiromânești și filo-iudaice; la fel, conducerea „colectivă“ a A.U.R. a dovedit o gravă „lipsă de rol activ“ – cum se exprimă, oțios, avocații în instanțele de judecată – și nu l-a eliminat pe George Simion, compromițînd partidul. De aceea trebuie ca și membrii A.U.R. să voteze cu celelalte partide suveraniste și A.U.R. fie scos din Parlament. Va fi – cum ne îndeamnă G.W. Leibniz – „un rău necesar pentru a face un bine mai mare!“

Să ne amintim că asasinarea lui Nicolae Ceaușescu a provocat compromiterea definitivă a P.C.R., urmată și de scoaterea sa din viața politică prin isteria provocată de conspiratori. Sigur, asta s-a întîmplat în contextul complicat al loviturii de stat, organizate de cercurile oculte străine, cu ajutorul trădătorilor din țară, cei mai mulți alogeni cu nume românești – rezultatul fiind scoaterea României la mezat și formarea clicocrației cleptocrate prin privatizarea rapidă, pe „un dolar“! De aceea, „la București se găsesc adevărate chilipiruri!“ – după cum, în acei ani, titra bucuroasă o revistă britanică: adică obiective industriale luate cu japca la presiunea organismelor internaționale, precum F.M.I., B.I.R.D., U.E., care au obligat România la „privatizarea pe un dolar“ sau care au impus României, prin criminala revizuire din noiembrie 2003 a Constituției, vinderea pămîntului strămoșesc străinilor!

„Privatizarea în Rusia a constituit un mare jaf“ – constata cu acribie Joseph Stiglitz în formidabila sa carte GLOBALIZAREA; la fel a fost în celelalte țări central-europene: tot jaf! Acum ne-am dat seama că am fost păcăliți în modul cel mai murdar și regretăm amarnic. Dar putem repara situația: pe 24 noiembrie ne-am trezit și, pe 1 Decembrie, putem începe îndreptarea situației aplicînd același raționament: liderii tuturor partidelor care au guvernat au fost eliminați din jocul politic pentru că poporul s-a dumirit că au jefuit țara și i-a rejectat: Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă și-au dat demisia din fruntea partidelor, George Simion, intrat în Parlament prin accident, îmbătat de succes și-a dat arama pe față, s-a compromis și a fost, și el, „băgat la spate“, iar Elena Lăsconi face, trasă de sfori, doar figurație[9].

Urmează pasul al doilea: nici candidații acestor partide nu mai trebuie aleși pe 1 Decembrie și, în acest mod, scoatem partidele respective din Parlament și anihilăm, implicit, clicocrația cleptocrată! Pentru a se realiza acest deziderat, condiția necesară este ca masa celor 48 la sută de nevotanți de pînă acum trebuie să vină la vot și să voteze îndeosebi cu Partidul S.O.S.-România, și cu partidele naționaliste, dar și electorii de pînă acum ai P.S.D., P.N.L., U.D.M.R. – care, 35 de ani, au fost păcăliți de conducerea acestor partide – trebuie să nu-i mai voteze pe candidații acestor partide, ci pe naționaliști, pe suveraniști. Este interesul lor să îi alunge pe hoți.

În acest mod vom realiza o revoluție pașnică, aptă să creeze condițiile revitalizării României! Este imperios necesar să avem un Parlament compus numai din naționaliști, din români patrioți suveraniști prin care să ne recuperăm independența și suveranitatea țării, pe care au înstrăinat-o partidele care au condus România în prăpastie prin orientarea către „valorile euroatlantice“! „Valorile euroatlantice“ sunt, în realitate, non-valori: sunt directive sataniste, anti-creștine, care promovează mișcarea LGBTQ – ca în Sodoma și Gomora –, pornografia infantilă, pervertirea tineretului, consumul de droguri, corcirea popoarelor – toate aceste nenorociri poleite în mantia a globalismului, în confecționarea unui Guvern Mondial, a unei „religii unice“, cum ar fi, de exemplu, „credința Baha’i“[10], care, culmea!, are sediul în Haifa!

Prin buletinele de vot ale întregului electorat putem alunga prădătorii care ne-au „lăsat goi și făr-de-adăpost“, cum se lamentase George Coșbuc!

În presă a apărut tot mai des, în ultimii ani, opinia că „trebuie schimbată clasa politică“, deoarece devenise disfuncțională – deși guvernanții, firește, se opuneau, croșetînd mereu pe ideea inversă, cum că „avem nevoie de stabilitate politică“! Acum, pe Întîi Decembrie 2024, va veni clipa care va face posibilă necesara schimbare pașnică, electorală a „clasei politice“ – adică a clicocrației cleptocrate!

Oculta a intrat în criză și vrea, împreună cu a treia monstruoasă coaliție care se formează zilele acestea – P.S.D.+P.N.L.+U.S.R. –, să împiedice schimbarea necesară, intervenită intempestiv prin „momentul Călin Georgescu“, și să anuleze alegerile din 24 noiembrie, pe motiv că ele au fost contestate de doi pițifelnici, apelînd, culmea, la odioasa C.C.R.! Oculta se joacă cu focul! De altfel, președinta Partidului S.O.S.-România, doamna Diana Iovanovici Șoșoacă, a anticipat, în seara zilei de 26 noiembrie, că, în acest caz, ar putea să apară un „război civil“[11]! Alegerile din 24 noiembrie ar putea fi anulate în mod întemeiat, dar, apoi, refăcute, doar în cazul cînd Justiția va elimina decizia criminală a C.C.R. de a interzice doamnei Diana Iovanovici Șoșoacă să candideze la prezidențiale[12], interzicere prin care a cauzat, astfel, aceste periculoase distorsiuni politico-sociale, căci, prin eliminarea președintei Partidului S.O.S.-România din cursa prezidențială a dat o veritabilă lovitură de stat! Dar, atunci, va fi și mai rău pentru cleptocrație – coaliția P.S.D.+P.N.L.+U.S.R. –: va cîștiga, din start, președinta Partidului S.O.S.-România!

ROMÂNI! VENIȚI CU TOȚII LA VOT! Recîștigați-vă Țara pe Întîi Decembrie, trimiteți în Parlament numai naționaliști, suveraniști și eliminați cleptocrația, care, de 35 de ani, v-a adus doar sărăcia[13]!

[1] Cf. https://www.incorectpolitic.com/craparea-crustei-clicocratiei-cleptocrate/#comment-83644

 

[2] Cf. https://www.incorectpolitic.com/eliminarea-unor-clisee-asa-zis-marxiste/

[3] Cf. https://www.incorectpolitic.com/mmm-si-sabin-orcan-pupancuristu/ ; https://www.badpolitics.ro/tismaneanu-desconspirat-ca-agent-al-securitatiikgb-si-deportat-din-sua-desconspirarea-sobolanului-rosu-vladimir-tismaneanu-blogul-lui-robert-horvath/

[4] Cf. https://ioncoja.ro/paul-cornea-si-dolfi-drimer-au-inventat-%e2%80%9efabricile-de-diplome-ei-au-declansat-procesul-de-degradare-a-invatamintului-romanesc/

[5] Cf. https://www.gsp.ro/gsp-special/special/cupa-campionilor-steaua-campanie-calin-georgescu-romania-presedinte-putin-legionara-lasconi-765693.html?utm_source=fanatik.ro&utm_medium=widget&utm_campaign=fanatik.ro-articol

[6] Cf. https://www.incorectpolitic.com/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-peste-mort-de-trei-zile/ ; https://www.incorectpolitic.com/crin-antonescu-si-legea-umilintei-nationale/

[7] Cf. https://moldova.europalibera.org/a/marele-maestru-al-mistific%C4%83rilor-/29763142.html

[8] Cf. https://www.incorectpolitic.com/colonel-vasile-zarnescu-nu-avem-o-clasa-politica-ci-avem-o-clicocratie-cleptocrata/

[9]  Cf. https://www.incorectpolitic.com/craparea-crustei-clicocratiei-cleptocrate/#comment-83644

[10] Cf. https://ro.wikipedia.org/wiki/Credin%C8%9Ba_Bah%C3%A1%27%C3%AD

[11] Vezi supra, nota 9.

[12] Cf. https://www.incorectpolitic.com/anti-c-c-r-omul-are-dreptul-la-insurectie/

[13] Cf. http://monitorsri.blogspot.com/2012/01/ati-votat-cleptocratia-ati-ramas-cu.html