Home / Educativ / Probleme ale Naționalismului Românesc

Probleme ale Naționalismului Românesc

Vlad Voicu
Incorect Politic

Iulie 26, 2024

Probleme ale Naționalismului Românesc

Probleme ale Naționalismului Românesc

Via CalistratAtudorei:

Emisiune avându-l ca invitat pe cunoscutul cercetător multidisciplinar dr. Ioan Roșca, autorul uriașei arhive de date ce prezintă rezistența sistematică a intelectualilor români față de invazia iudeo-khazară a României în ultimii 200 de ani. Această arhivă este numită mai exact de către autor „Fresca împotrivirii faţă de aşezarea evreilor în România. Hiper-bibliografia unei perspective”.

În emisiunea de față dl. Ioan Roșca urmărește să ajute românii să conștientizeze amăgirile prin care a trecut poporul român înainte și după lovitura de stat din decembrie 1989. Un caz aparte în această analiză îl reprezintă Mișcarea Legionară, care în opinia invitatului a ales sacrificiul mistic în locul confruntării fizice cu inamicii țării.

Sunt de asemenea evidențiate și o serie de realizări recente extraordinare ale naționalismului românesc, în special cele ale senatoarei (acum europarlamentară) Diana Iovanovici Șoșoacă.

Realizator: dr. Calistrat M. Atudorei

Emisiunea a fost difuzată în direct de televiziunea DIS TV în data de 23 iulie 2024.

*

La un moment dat, domnul Roșca vorbește despre greșeli ale naționaliștilor interbelici, mai exact ale liderului lor care a adoptat o atitudine de non-combat în momentele cele mai critice pentru viitorul României. Sigur că îl vedem pe Corneliu Zelea Codreanu ca un arhanghel luminos, dar e sănătos pentru demersurile noastre actuale să putem accepta chiar și o critică a Căpitanului pentru a ne asigura o înțelegere corectă a lucrurilor și o strategie câștigătoare. Poate chiar mai puțin digerabil decât acest lucru este o critică adresată Bisericii și Legiunii în același timp. Domnul Ioan Roșca invocă o personalitate severă în figura profesorului George Pișcoci-Dănescu, prezent în frescă Printre altele, iată un fragment din profesorul Dănescu, extras din Frescă:

 

Tragedia Mișcării legionare se va repeta dacă nu vom ști să facem din Biserica iudeo-creștină o Biserică româno-ariană

Prof. George Pișcoci-Dănescu, via Fresca lui Ioan Roșca:

Drama foștilor deținuți politici nu este fără legătură cu unul din vechile păcate ale Bisericii creștine, ce interzice omului contactul direct, veritabil și permanent cu Dumnezeu. Preoții și ierarhii acestei biserici mint precum secretarii cu propaganda ai PCR-ului, ca Vocea Americii și Radio Moscova la un loc. Mint de 2000 de ani. Au falsificat evenghelii, au sfințit mârșăvii. Dumnezeul lor este Banul ! Creștinismul în întregul lui a devenit un Bordel cu curve bătrâne.

Descendenții lui Decebal și ai dacilor de odinioară trebuie să reînoade firul adevăratei tradiții, întreruptă de calul troian jidovesc care a fost și rămâne creștinismul. Incepând cu Pius al XII-lea, papalitatea declară deschis și fără menajamente că orice creștin este spiritualmente un semit. Ajungem și pe această cale la tăierea cerebrală împrejur, despre care am vorbit și vom mai vorbi.

Tragedia Mișcării legionare, a mii și milioane de români se va repeta mâine dacă nu vom ști să facem din Biserica iudeo-creștină o Biserică româno-ariană. Compatibilă cu noi, nu cu folclorul jidovesc al Vechiului Testament, Vițelul de Aur, mutrele exotice și pramatiile pitorești din Vechiul Testament, ce insultă bunul simț și rațiunea noastră de descendenți ai dacilor, grecilor și altor popoare de rasă ariană .

*

Este dificil să acceptăm ca și naționaliști români, preponderent creștini, o astfel de discuție fără să ne inflamăm. Dar, spre deosebire de adversarii noștri, trebuie să fim capabili de discuții în contradictoriu și de analize autocritice în ideea în care este nevoie să ne îmbunătățim, să nu repetăm greșelile trecutului și să procedăm cu luciditate, dincolo de amăgiri, pentru a ne atinge scopurile.

Nota lui Sterie Ciumetti: Îi mulțumesc d-lui Ioan Roșca pentru aprecierea și cuvintele frumose pe care le-a rostit la adresa publicației noastre. Cântăresc mult venind din partea sa și constituie un impuls de încurajare să continuăm pe calea aceasta. Înțeleg că episoadele pe care și le-a autocenzurat au avut de a face cu sensibilitățile audienței Certitudinea, care deseori se suprapune cu audiența Incorect Politic. Cred că orice director de publicație naționalistă s-a confruntat cu acest fenomen, având greaua decizie de a judeca ce poate fi publicat și ce nu, chiar dacă există texte de mare valoare, dar care nu ajung să fie publicate pentru că “oamenii nu sunt pregătiți” să audă anumite lucruri. Uneori pe Incorect Politic apar texte care deranjează sau incomodează majoritatea de cititori care se identifică cu curentul naționalist-creștin. Este convingerea noastră că un iubitor al adevărului ar trebui să fie dispus să-l audă, indiferent ce dogme contrazice, indiferent ce convingeri construite de-a lungul unei vieți omenești demolează, pe principiul “Platon mi-e prieten, dar adevărul mi-e mai scump” .

6 comments

  1. Atunci când judecăm o acțiune a unei personalităti istorice e bine să ne ferim în primul rând de interpretări simplificatoare, de genul: cum a putut Hitler să nu evite războiul pe două fronturi, el nu și-a dat seama? Bineînțeles că Hitler a înțeles perfect care este consecința unei angajări simultane în est și în vest încă de la început etc..
    În tenis se vorbește despre greșeli neforțate, asta însemnă că în general erorile sunt ”forțate”, adică induse de adversar. Cel carne este în poziția de a conduce jocul îl constrânge pe celălalt la acțiuni care nu ar fi primele sale opțiuni.
    La fel și în politică, acela care s-a instalat într-o poziție de forță prin acțiuni tenace de lungă durată, care dispune de resurse la un anumit moment, conduce jocul, își permite să greșească chiar, pentru că nici el nu e perfect. Acela însă care a fost surprins de activitatea insidioasă a adversarului și care abia se dezmeticește are nevoie de o serie neîntreruptă de acțiuni perfecte, fără greșeli, pentru a putea întoarce șansa în favoarea sa. Lucru de care, bineînțeles că și celălalt este conștient și caută a preîntâmpina pe baza cunoașterii caracterului, din care se pot deduce predispozițiile de a comite erori.
    Lucrul care este în primul rând frapant la Codreanu este că el pare prea avizat pentru vârsta lui. În mod normal lucrurile pe care le înțelege el , prin efort individual de studiu arbitrar s-ar putea întrezări abia după vârsa de 50 de ani. Se pare că a fost o
    întreprindere conștientă a societății românești pentru a-și conserva ființa într-un moment de cumpănă, prin investirea ultimelor nădejdi în tânăra generație de atunci. A fost un fel de cruciadă a copiilor: noi nu ne putem dezbăra de metehnele noastre, să lăsăm locul celor care sunt puri în suflet, ca niște copii, , dar suficient de maturi totuși pentru a fi activi politic. Să le dăm o șansă băieților.

    Personalitatea lui Codreanu și parcursul său intelectual desigur că oferă indicii despre anumite poziții ale Mișcării Legionare, dar nu trebuie pierdută din vedere imaginea de ansamblu. Care trebuia să fie orientarea noastră? Niciodată împotriva celor care ne-au dat armele, spunea Antonescu, adică a Franței. Dar ce reprezenta Franța? O gazdă embrionară a Revoluției mondiale care avea vocația de a se maturiza în Rusia. Franța era îndărătnică în a păstra stilul formelor burghezo aristocratice desuete dar impulsul sufletului era nhilist. Franța avea tentația irezistibilă de a se asocia cu Rusia comunistă.
    Singura opoziție credibilă la bolșevism părea atunci Germania. Dar ce evaluări în spațiul românesc avea Germania? Aici ar trebui poate spus că deși Germania economic era opusă “occidentului”, adică sistemului comercial controlat atunci de Anglia, din punct de vedere intelectual Germania era chiar Occidentul. Care a avut o evoluție continuă începând încă din epoca cruciadelor în sensul relativizării valorilor și a recursului la rațiune. Dacă Revoluția a avut succes în societate în Franța , în gândire a izbândit în Germania. Nemții au fost și ei oameni ai epocii lor. Deși conservatori în reflexe, erau oameni moderni în concepția științifică și mitologia scientoidă despre lume și a identificării simbolice. Trecerea de la la “nazism” la “democrație” (și “lgbt”, climă, vaccinuri, etc) s-a făcut aproape natural. Ce puteau să creadă ei despre o mișcare puternic ancorată într-o viziune politică despre viitor dar pretins arhaică?.
    România avea și ea un loc în noua Europă așa cum o imaginau germanii? Cu cine? cu Frontul Renașterii Naționale?
    Ce rămânea legionarilor de sperat? (pe lumea asta).
    Se pare că era prevăzut totuși un rol, pe care nu a vrut să și-l asume ministrul de externe legionar în guvernul Antonescu.

  2. Dr. Răzvan Constantinescu: NICIODATĂ SĂ NU EVITAȚI DIALOGUL
    https://www.activenews.ro/opinii/Dr.-Razvan-Constantinescu-NICIODATA-SA-NU-EVITATI-DIALOGUL-191254

    ![..] În ciuda numeroaselor opinii diferite ale noastre, eu nu pot să trec cu vederea că reprezentanții SOS și AUR au făcut multe lucruri bune pentru concetățenii mei și nu pot să pretind că aș fi rezistat singur în vâltoarea ultimilor ani. De aceea, este o chestiune de respect să nu ignor o asemenea invitație. Acest tip de demers trebuie să înlocuiască trivialitățile din trecut, dacă ne dorim o societate sănătoasă.  Pe de altă parte, deși există lucruri care ne unesc, există și divergențe, unele părând, pe moment, ireconciliabile. Trebuie să spun pe șleau, cu sinceritate, că este imposibil ca, acum sau în viitor, eu să pot trece cu nonșalanță, de dragul nu știu cărei alianțe ”benefice”, peste spolierea resurselor țării mele într-un război care nu e al nostru [ AUR susține Ucraina, necondiționat ], peste genocidul la care un popor (oricare ar fi acela) este supus [ AUR susțin Israelul, necondiționat ], peste prezența de baze militare străine pe teritoriul României. Aceste lucruri nu sunt negociabile.  Așadar, deși primim această invitație cu scepticism, o vom onora, fără însă să deraiem de la principiile noastre și fără să facem vreun compromis. Ne păstrăm rezervele în privința suveranismului de conveniență, “pro-american și pro-NATO”, reprezentat de foști consilieri prin mai toate guvernele care s-au perindat la conducerea României și care acum încearcă să contamineze și mediul suveranist.   Având în vedere unele întâmplări din trecut și mijloacele de manifestare și comunicare diferite, intrăm în discuție rezervați și îmi exprim scepticismul cu privire la un rezultat concret. Cu toate astea, suntem datori, în fața miilor de oameni care ne tot sugerează “unirea suveraniștilor”, să stăm la masă și să ascultăm ce au de spus reprezentanții SOS si AUR. […]  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *