Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
August 30, 2022
Centrismul este o ideologie falimentară – Nu poți sluji la doi stăpâni
Suveraniștii și Globaliștii sunt aceeași Mărie cu altă pălărie, spune Sergiu Mihalcea în timp ce-ți ține lecții de științe politice prin cursuri gratuite, deci poți să ai încredere în el.
Un boomer care este îmbrăcat la costum și stă pe un scaun de birou în mijlocul pădurii îți explică de ce suveranismul este o capcană pentru Europa.
Suveraniștii sunt răi pentru că sunt naționaliști și vor duce lumea în “autoritarism”. Ca centrist, consideră că naționalismul este colectivism și orice formă de colectivism este totalitarism. Dă-o-ncolo de logică, trebuie doar să pară intelectual și profesionist. Cursurile alea nu se promovează singure.
E adevărat că există multă opoziție controlată printre suveraniști pentru că sunt periculoși pentru actualul status qvo. De asemenea sunt destui demagogi și oportuniști care simt valul care se formează și vor să-l călărească, pe măsură ce mișcarea suveranistă crește, tot mai mulți oportuniști vor mirosi ciolanul și se vor apropia. Asta nu inseamnă că absolut fiecare vehicul suveranist este opoziție controlată.
Dar centrismul este o ideologie falimentară, căci nu poți sluji la doi stăpâni. Totodată actualul regim din România este unul autoritar, am văzut cum anul trecut polițaii amendau oamenii că nu purtau o cârpă pe bot, cum restaurantele îți opreau accesul dacă n-aveai dovada digitală că te-ai înțepat cu otrava anti-covid19. Organizatorii de proteste antiguvernamentale primesc an de an amenzi peste amenzi. Poliția a oprit adolescenți pe stradă vara asta la marsul normalității din București pentru că purtau un tricou cu chipul lui Corneliu Zelea Codreanu. Democrația este o iluzie, trăim deja într-un totalitarism mascat.
Credeți că Sergiu Mihalcea și alți centriști nu văd asta? La vârsta lor, dacă nu o văd, nu ar trebui să predea cursuri. Dar dacă o văd si tac, ei sunt opoziția controlată.
*
P.S. Nu am nimic personal cu Sergiu Mihalcea, nu il cunosc, poate este un om excepțional cu intenții pure. Scot în evidență această postare a sa pentru a arăta o poziție des întâlnită printre centriști și libertarieni, anume că naționalismul este colectivism și că orice colectivism e rău pentru că duce la totalitarism. Vorbește de raționamente logice, dar felul în care atribuie mișcării suveraniste, în întregimea ei, eticheta de opoziție controlată, este o greșeală de logică elementară, fapt care mă pune pe gânduri…Mă mai pune pe gânduri și faptul că site-ul său promovează lobby pentru corporații și modularea comportamentului cumpărătorilor.
Acest Sergiu Mihalcea care probabil traieste (in) visul american e un biet papagal. L-as intreba daca ideologia fascista si nationalist-crestina sunt ideologii suveraniste? (daca imi va detalia in raspuns, voi continua comentariul)
Pana atunci o stire: a murit marele tradator al sistemului socialist (ca nu a fost comunism nicaieri) Mihail Gorgaciov. Dracul l-a luat la el.
Eu n-am probleme, că nu mă iau după nici o ideologie (nici nu știu ce-s alea) și mă orientez în funcție de situație, dar alea sunt reclame sau publicitate, nu lobby:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/lobby
“to conduct activities aimed at influencing public officials and especially members of a legislative body on legislation”
Adică șpagă la politicieni.
………….”atunci cand vom ceda tehnologiilor inteligente , decizii morale”
Priviti-l pe Gabriel Micu cum rade de BOUL asta devenit DOFTOR in ineptii despre progresul care va lua deciziile morale mecanicist !!!
Si mai priviti cum toti boii din jur ii gireaza DOFTORATUL in ineptii!
Dl GABRIEL MICU este singurul care nu-i da girul caci rade de monstruozitatea ce o sustine BOUL, in tonul ‘DUBITANDO’
TITLUL PELICULEI AR TREBUI SA FIE :
CIRCUL DOCTORATULUI ACORDAT UNUI BOU CARE VEDE UN PROGRES IN A ACORDA TEHNOLOGIILOR INTELIGENTE DREPTUL DE A LUA PENTRU NOI, DECIZII MORALE .
PROBLEMA ESTE CA ACEST LUCRU SE INTAMPLA DEJA : VAXXURILE OTRAVITE NU PUTEAU FI INCULCATE (de 200 de guverne simultan !!!) POPOARELOR FARA APARENTELE DECIZIILOR MORALE CA ACESTE VAXXURI AR FI INOCULATE OBLIGATORIU OAMENILOR, CU SCOPUL OFICIAL DE A LE PROTEJA SANATATEA IN MOD OBLIGATORIU : TUTUROR, SIMULTAN, CU VAXXURI EXPERIMENTALE !!!
CELOR SANATOSI TUN inclusiv .
DE MANCATUL INSECTELOR SI DE MILIARDELE OBLIGATORII CEDATE UKRAINEI PENTRU CA ZELENSKI SA -SI CONSTRUIASCA NOUL ISRAEL, ASA CUM A PROMIS ACUM CATIVA ANI, NU MAI VORBESC .
ASTA MORALA , OAMENI BUNI, IN TIMP CE NE JUPOAIE CA PE UN VANAT LIBER !
ascultati BOUL in dialog cu Domnul Gabriel Micu, de la min 8:10
https://www.youtube.com/watch?v=RO-y8_rhga4
Sustinere Teză de Doctorat 2019
Ia uite măi, unde mă uit numai coincidențe; exact aberații din astea am găsit aici:
https://matei.org/ithink/2019/10/20/preventing-military-artificial-intelligence-ais-agents-from-taking-over-from-humans-is-simple-treat-them-as-humans-by-teaching-them-the-golden-rule/
În condițiile în care saitul meu e https://matei.one/ (să nu cumva să se confunde) și tocmai lucrez la o pagină despre istoria calculatoarelor.
https://matei.org/ithink/about/
“Sorin A. Matei, Ph.D., Associate Dean of Research and Professor of Communication, College of LIBERAL ARTS and Brian Lamb School of Communication, Purdue University.”
Adică s-a și găsit cine să ne zică despre “inteligența artificială”.
Acest centrism este chiar mai periculos decat globalismul pur. Rahatul este așa de bine ambalat, încât nu îți dai seama exact dacă omul (Sergiu Mihalcea) este doar dus cu capul sau un ticălos sadea. Jonglează aberant cu termeni precum suveranism, patriotism, naționalism, trecând cu șenila peste diferențele clare între acestea,ca apoi să dea verdictul: teritoriul eticii. De Credință, nici o vorbă. Viclean, ne anunță implacabil: lumea globală e în prefacere ireversibilă! O amenințare voalată la adresa naționaliștilor, nu care cumva să se opună acestei fatalități care ar fi prefacerea lumii – eventual să acceptăm să mâncăm greieri, nu? Să fie clar, ținta centristului Mihalcea nu e globalismul, ci naționalismul: am învățat că și cel mai viclean om tot se dă de gol într-un mesaj, e simplu, termenul globalism aparede două ori, la început și la sfârșit, în schimb termenii de naționalism, indentitar, patriotism (pus între ghilimele) apar del capo al fine, cu revărsări de ură pură din partea centristului dus cu capul/ticălos. La final, aruncă și nada către cei trufași: suntem minoritari (noi, centriștii cei deștepți și etici) într-o țară plină de naționaliști și globaliști. În plasă vor cădea, ca întotdeauna, idioții utili, intelectualii gen Papahagi sau Mihail Neamțu.
Cum am mai spus cu alte ocazii, noi, naționaliștii creștini (eu nu cunosc altă formă de naționalism care să fie cu adevărat Naționalism Românesc), trebuie să ne antrenăm discernământul și să ne rugăm să ne lumineze Duhul Sfânt pentru aceasta. De exemplu, un articol din “cuvântul cititorului” de pe Activenews elogiază fără nici o reținere “suveranismul individual”. Practic, propune disoluția statului (dintotdeauna și pe veci dușman al omului) – aduce o critică aspră ideii de suveranitate națională propusă prin legea inițiată de avocat Dan Chitic, punând aceeași placă: Dumnezeu ne-a creat liberi și independenți, avem dreptul să ne servim pe gratis de roadele pământului, nu trebuie să mai plătim taxe, etc. Se propune logic și desființarea României ca stat (căci dacă toți oamenii sunt liberi să facă ce vor, de ce nu și-ar instala niște arăboi sau negrotei africani tabăra de vară la Măciuca, jud. Vâlcea, că așa le-a trecut lor prin cap?). Preoți naționaliști pe care îi cunosc (cum ar fi Părintele Emanuel Ganciu) consideră, pe bună dreptate, acest “suveranism” o formă de înșelare diavolească. Și curat anti-românism, părerea mea.
În afară de curaj și de Încredere nestrămutată în biruința lui Hristos, să ne dea Dumnezeu și minte limpede pentru a nu ne pierde busola în acest șuvoi de idei, care de care mai seducătoare, ale acestor “profeți mincinoși” ai Apocalipsei.
Ar trebui si o dezbatere privind termenii si semnificatia lor: de ce incepe sa fie utilizat tot mai mult notiunea de suveranism în locul celei de Naționalism? Naționalism e totuna cu suveranism? Nu cumva naționalismul include și suveranismul? Adică dacă am avea un guvern naționalist acesta nu ar fi automat și suveranist? Suveranismul, cel putin la noi, nu s-a bazat mereu pe Credinta Strămoșească. Regimul național-comunist al lui Ceausescu a fost suveranist, nu? Dar a fost oare cu adevarat și naționalist? Când grănicerii unei țări stau cu spatele la străin și cu arma îndreptată spre propriul popor e un regim oricum ar fi dar numai naționalist nu. Regimul totalitar militar al lui Antonescu n-am putea spune că a fost naționalist (nationalismul românesc autentic își trage seva din gândirea eminesciană și, ca formațiune organizată, a fost adoptat și aplicat DOAR de Garda de Fier: așa se explică și ura viscerală față de Legiune promovată de regimuri totalitare ca cel antonescian și ceaușist. Antonescu mai degrabă ar fi salvat un jidov sau chiar jidov comunist decât să un român get-beget legionar) și nici măcar suveranist autentic (din condiții obiective dar și subiective). Mie mi se pare, așa simt, că nu e în regulă să înlocuim Naționalismul cu Suveranismul. Și auditiv sună mult mai bine cuvântul Naționalist decât Suveranist.
Nu mă pricep la politică, dar nu știu dacă ai observat faptul că ultima pagină din fișierul PDF pe care ți l-am trimis are legătură cu teza ta de doctorat, din care citez de la pagina 43:
“Sub nivelul apei elementele de lemn sunt atacate de o serie de insecte marine, a căror acţiune specifică este de penetrare a lemnului. Dintre acestea, cele mai periculoase sunt moluştele din clasa terenideae şi crustaceele (Limnoria)”
Când am scris fișierul nu știam asta, că mie mi s-a spus doar că lemnul ține sub apă fără probleme, chiar nelimitat (cu condiția să stea doar sub apă) și asta corespundea și cu ce citisem mai de mult într-o carte, respectiv:
https://theconstructor.org/case-study/venice-foundation-details/224185/
“the timber piles have petrified and transformed into a hard stone. Due to this petrification phenomenon, the ancient buildings are still standing in Venice city.”
Comentarii?…
Iti raspund pe mail, in privat.
Păi așa mă gândeam și eu dar cred că o să am de trimis și alte emailuri, respectiv unii s-ar putea să trebuiască să-și actualizeze cursurile… deși în Marea Neagră cică n-ar fi problema asta:
https://www.nationalgeographic.com/history/article/black-sea-shipwreck-discovery
Imbecilul ala care sta in costum pe scaun in mijlocul unei naturi superbe doar ca sa-si faca reclama nu poate fi luat in serios. Un om serios se impune prin idei nu prin video promo. Suveranism, globalism, putzopalmism sint rigiieli care nu pot deveni imnuri precum “Interntionala” sau “Trei culori”.
pare cugetator liber-schimbist.