Incorect Politic O Publicație Dizidentă
N. Grigorie
Incorect Politic
Februarie 17, 2022
Despre falsele diagnostice fatale
Conf. Univ. Dr. N. Grigorie Lăcrița
Rezumat 1. Articolul de față are scopul de a atrage atenția asupra faptului că, în special în cazul bolilor grave, niciodată un om nu trebuie să se lase în seama unui singur diagnostic deoarece, consultarea mai multor opinii medicale specializate, poate salva sănătatea și chiar viața unor oameni. Sănătatea și chiar viața multor oameni a fost curmată din cauză că aceștia s-au lăsat în seama unei singure opinii medicale, a unui singur diagnostic. Edificator în acest sens este cazul real, prezentat mai jos, în care 553 de pacienți sănătoși din SUA au fost diagnosticați în mod fals, cu bună știință, cu CANCER de criminalul medic oncolog Farid Fata care, pe baza acestor falsuri, a încasat 34 de milioane de dolari numai din asigurările medicale. În cazul în care acești oameni ar mai fi consultat fie și numai o singură altă opinie medicală, efectele benefice ar fi fost duble: (a) ei ar fi constat, în final, că nu sunt bolnavi de cancer, și (b) s-ar fi descoperit de la început faptele odioase ale acestui medic.
Rezumat 2. Esența subiectului de față este redată foarte sugestiv și prin următorul banc, care îndeamnă la profunde momente de reflecție, despre cum nu trebuie să te bazezi numai pe o singură opinie medicală, mai ales când ești în fața unui diagnostic grav.
Un catolic, un protestant și un evreu au mers, fiecare separat, la același celebru medic oncolog, care i-a spus fiecăruia că mai are de trăit maximum șase luni.
Distinct, fiecare dintre aceștia s-a consultat cu câte un prieten.
– Și acum, tu ce vei face dacă doctorul ţi-a mai dat doar șase luni de trăit? îl întrebă prietenul pe catolic.
– Ah! spuse catolicul. Îmi voi dărui toate bunurile bisericii, mă voi împărtăși în fiecare duminică și-mi voi spune în mod regulat rugăciunile.
– Dar tu? îl întrebă prietenul pe protestant.
– Eu voi vinde tot ce am și voi pleca într-o călătorie în jurul lumii și mă voi distra pe cinste.
– Și tu? îl întrebă prietenul pe evreu.
– Eu? Eu … merg și voi consulta nu unul, ci mai mulți doctori (diferiți). Și așa a făcut, și a văzut că nu avea nimic.
Asta e inteligenţa.
Dacă cei 3 au ajuns pe mâna celebrului medic oncolog Farid Fata, mai mult ca sigur că protestantul și catolicul au terminat cu viața în cele șase luni prescrise de acesta.
Cuvinte și expresii cheie: diagnostic; cancer; tratamentele nenecesare; chimioterapie; centru medical; oncolog.
Dintotdeauna și în toate țările au fost frecvente cazurile în care unii oamenii, presupunând că au o anumită boală, au mers la un singur medic, care a pus un diagnostic greșit. [Un diagnostic greșit poate avea loc (1) fie din cauze medicale subiective (a slabei pregătiri a medicului), (2) fie din cauze obiective: corpul uman este un univers atât de complex încât, cu toate cuceririle științifice extraordinare la care s-a ajuns, nu se reușește nici cunoașterea cauzei pentru numeroase afecțiuni și nici tratarea multor boli.]
Pacienții respectivi au luat de bază acel diagnostic (despre care nu aveau de unde să știe că este greșit), urmând procedurile medicale prescrise (medicamente, terapii, operații etc.) pe care le-au urmat și din cauza cărora unii și-au pierdut sănătatea, iar alții chiar și viața.
Consultarea și a alor medici specialiști, în afara medicului la care s-a apelat inițial, se dovedește, în frecvente cazuri, decisivă pentru salvarea sănătății și chiar a vieții unui număr mare de persoane, în special în cazul bolilor grave.
Prin consultarea mai multor specialiști, în afara medicului la care s-a apelat inițial, omul poate beneficia:
- Fie de același diagnostic, ceea ce poate conduce la concluzia de „o certitudine în stabilirea diagnosticului”. Viața oferă însă și numeroase exemple de cazuri în care diagnosticul a fost stabilit greșit și prin două opinii medicale (cauzele fiind mai multe, care nu este locul să fie analizez aici).
- Fie de o diagnosticare diferită, caz în care se ridică serioase probleme, respectiv de efectuare a unor investigații medicale complexe care să conducă la aflarea adevărului.
Diagnosticare diferită exprimă faptul că:
2.1) un medic a stabilit diagnosticul corect, iar un alt medic s-a înșelat;
2.2) ambii medici s-au înșelat în stabilirea diagnosticului corect;
2.3) un medic a stabilit diagnosticul corect, iar un alt medic-criminal a pus diagnosticul fals, cu bună știință, în scopul obținerii unor venituri pe seama sănătății și/sau a vieții unor oameni. Pare greu de crezut că există și asemenea medici-criminali, dar mass-media din întreaga lume a prezentat frecvent asemenea cazuri, care au loc în toate țările lumii, cu diferența că frecvența și gravitatea acestor practici medicale criminale este foarte diferită de la o țară la alta.
Tragedia a fost mare pentru acei oameni care s-au bazat pe o singură opinie medicală, iar aceasta a fost a unui medic-criminal, care a pus diagnosticul fals, cu bună știință, în scopul obținerii unor venituri pe seama sănătății și/sau a vieții acelor oameni.
Consultarea mai multor opinii medicale specializate ar trebui să fie luată în considerare de orice persoană (a) când începe investigațiile medicale pentru a constata dacă are sau nu o presupusă boală gravă și (b), în mod obligatoriu, înainte de a începe un tratament agresiv.
Articolul de față are și scopul de a atrage atenția asupra faptului că, în special în cazul bolilor grave, niciodată un om nu trebuie să se lase în seama unui singur diagnostic deoarece, consultarea mai multor opinii medicale specializate, poate salva sănătatea și chiar viața unor oameni.
Edificator în acest sens este cazul real, prezentat mai jos, în care 553 de pacienți sănătoși din SUA au fost diagnosticați în mod fals, cu bună știință, cu CANCER de criminalul medic oncolog Farid Fata care, pe baza acestor falsuri, a încasat 34 de milioane de dolari numai din asigurările medicale.
În cazul în care cei 553 de pacienți în discuție ar mai fi consultat fie și numai o singură altă opinie medicală, efectele benefice ar fi fost duble: (a) aceștia ar fi constat, în final, că nu sunt bolnavi de cancer, și (b) s-ar fi descoperit de la început faptele odioase ale acestui odios medic.
*
Celebrul medic oncolog Farid Fata (născut în anul 1965) a fost proprietarul Michigan Hematologie-Oncologie, una dintre cele mai mari practici de cancer din Michigan, Statele Unite ale Americii.
Farid Fata, care avea circa o mie de pacienți în grija sa, a diagnosticat în mod fals, cu bună știință, cu CANCER 553 de pacienți, deși știa (pe baza investigațiilor medicale ale acestora) că erau sănătoși și, cu toate acestea, i-a supus la chimioterapie, încasând nu mai puțin de 34 de milioane de dolari SUA numai din asigurările medicale.
Tratamentele NEnecesare cu chimioterapie s-au dovedit, în cazul multora, mortale.
Intrau perfect sănătoase persoane în cabinetul Farid Fata, dar ieșeau convinse de acesta (printr-un diagnostic fals, dat cu bună știință) că au cancere avansate care trebuie tratate cu chimioterapie.
Pe alţi pacienți, care chiar erau în faze terminale de cancer, îi convingea să accepte, și acceptau oamenii, să treacă prin tratamente în realitate inutile și complet dăunătoare pentru organism, fiindcă „celebrul medic” le garantase că așa se vor face bine.
Au fost administrate circa 9.000 de injecţii sau infuzii la ordinul acestui medic criminal, de colegi din cele 6 clinici pe care le conducea oncologul-criminal, care au acţionat de bună-credinţă, fără să știe de crunta farsă a conducătorului lor.
Numeroase femei care, după ce „li s-a părut” că ar avea un nodul la un sân, au devenit suspicioase că „ar fi posibil să aibă cancer”, fapt pentru care au mers la acest medic oncolog.
Chiar dacă erau perfect sănătoase, după ce au mers la acest celebru medic-asasin Farid Fata, nu au mai ieșit așa cum au intrat: diagnosticul, fals, pus cu bună știință de el, era de cancer și tratamentul, care urma să le curme sănătatea și chiar viața unora, începea imediat.
În mod asemănător, numeroși bărbați care, urinând mai frecvent noaptea, având o mică suspiciune că ar avea probleme cu prostata, au mers și ei la acesta.
Chiar dacă erau perfect sănătoși, după ce au ajuns la medicul-criminal Farid Fata, au ieșit de la acesta cu falsul diagnostic de cancer, iar tratamentul, care urma să le curme sănătatea și chiar viața unora, a început imediat.
Cancerul de prostată este un bun exemplu când vine vorba de diagnosticul greșit al medicilor. Un test de sânge caută antigenul specific prostatei, o proteină produsă de glanda prostatică. Un nivel ridicat este asociat cu cancerul de prostată, însă această corelație nu este întotdeauna corectă și, chiar și când este, cancerul de prostată nu este neapărat mortal. Doar 3% dintre bărbații care suferă de această afecțiune mor din cauza cancerului de prostată.
Din păcate, mai sunt și medici care nu pun pun sănătatea pacienților pe primul loc.
Cum „prevenirea afecțiunilor nu produce bani, dar tratamentul acestora da”, se ajunge tot mai frecvent la diagnostice „tendențios îngrijorătoare”, de tratarea și „a ceea ce nu există”, și „a ceea ce nu este nevoie”.
În anul 2015 Farid Fata și-a recunoscut faptele, fiind condamnat la … 45 de ani de închisoare.
În alte cazuri, pentru un singur omor, criminalul a primit zeci de ani de închisoare.
În acest caz, medicul-criminal nu a primit nici măcar câte un an de închisoare pentru fiecare pacient decedat din cauza „omorului calificat, săvârșit cu premeditare”, prin falsul diagnostic pus de acesta, cu bună știință, în scopul obținerii unor venituri.
Pacienții au fost șocați atât de faptele criminale ale acestui medic savant-criminal, cât și de mica pedeapsă primită față de numeroasele și gravele fapte săvârșite. Nu este exclus ca peste 15 – 20 de ani și acest odios criminal să fie eliberat pentru „bună purtare”, așa cum s-a mai procedat și cu alți criminali feroce.
Nici un om nu s-ar putea gândi, când merge la un medic, că acesta va pune un diagnostic fals, în mod intenționat, numai pentru a încasa bani pe seama sănătății și a vieții lui.
Pentru onestul cetățean sunt de neconceput asemenea practici medicale-criminale și asemenea medici-asasini ai propriilor pacienți.
Cu toate acestea, asemenea practici medicale criminale au loc chiar și în cazul cancerului (fără a mai vorbi de alte afecțiuni) de pe urma cărora unii medicii obțin venituri exorbitante.
Renumitul doctor Sayed Mohammed, un oncolog care s-a pensionat, a recunoscut că a văzut această practică în urmă cu un deceniu și a spus despre acești medici fără scrupule că sunt niște „afaceriști cu sănătatea și cu viața oamenilor”, care sunt un mare pericol în orice societate.
Acesta a mai spus că se întâmplă mai des decât își poate imagina onestul cetățean, ca oamenii sănătoși să fie diagnosticați, de unii doctori, în mod fals cu cancer pentru a face bani frauduloși din tratarea incorectă a acestora, în special prin chimioterapie.
Pentru lumea medicală, prevenirea afecțiunilor nu produce bani, dar tratamentul acestora da.
Acesta este și motivul pentru care societățile medicale pentru combaterea cancerului din întreaga lume oferă o importanță financiară mult mai mare tratării bolilor (unele chiar inexistente) decât tehnicilor de prevenire a acestora.
Și guvernanții, incompetenți, corupți, sau și una și alta, rămân indiferenți față de aceste odioase crime în masă săvârșite din interese financiare.
O concluzie, dintre multe altele care ar fi necesar a fi prezentate.
În momentele de maximă suferință și de vulnerabilitate, așa cum sunt cele în care o persoană este suspectată de cancer, și cu atât mai mult când i se anunță acest diagnostic, ceea ce o ajută în mod real este (1) încrederea în buna-credinţă și în profesionalismul medicului, (2) consultarea mai multor opinii medicale specializate și, pe cât posibil, (3) documentarea personală.
- Încrederea în buna-credinţă și în profesionalismul medicului ajută, uneori în mod decisiv, în vindecarea bolii.
România a avut, și încă mai are, foarte mulți medici cu extraordinare calități: și profesioniștii autentici și plini de umanitate, dintre care unii și-au dedicat, efectiv și în mod real, întreaga viață în slujba sănătății și a vieții oamenilor.
Exemplele de acești medici sunt multe, dar eu îl dau aici numai pe Alexandru Pesamosca (n. 14 martie 1930, – d. 1 septembrie 2011), un fost chirurg pediatru din România. Timp de jumătate de secol, el a făcut circa 45 000 de operații, salvând de la infirmitate pe viață sau de la moarte mii de copii, inclusiv pe cei considerați fără speranță și inoperabili de către ceilalți medici. Profesorul Pesamosca, considerat „îngerul copiilor”, „duhovnicul cu bisturiu”, era genul de medic care nu se hrănea cu titluri şi cu distincţii, nu lua bani de la pacienţi, nu a avut nici o avere (case sau maşini), dar a dovedit un profesionalism și o umanitate cum rar se poate întâlni în breasla medicală. Când alții își ridicau mii de metri pătrați de vile, de policlinici, de spitale, „îngerul copiilor” Pesamosca a locuit într-o rezervă de 10 metri pătraţi a Spitalului „Budimex” (actualul „Marie Curie”) și a fost înmormântat lângă biserica pe care a ctitorit-o în incinta acestui spital.
Câtă diferență între „medicul-îngerul copiilor” Alexandru Pesamosca și medicul-exterminator Farid Fata !!!
Mulți dintre medicii noștri, care sunt și plini de umanitate, și profesioniști desăvârșiți, fie muncesc toată viața în anonimat, fie ne părăsesc țara din cauza conducătorilor malefici, ai lor (pe linie medicală) și ai țării.
E bine să fim conștienți de aceste lucruri și să le mai reamintim din când în când.
- Consultarea mai multor opinii medicale specializate ar trebui să fie luată în considerare de orice persoană (a) când începe investigațiile medicale pentru a constata dacă are sau nu o presupusă boală și (b), în mod obligatoriu, înainte de a începe un tratament agresiv.
Niciodată, și în nici o situație, nu trebuie să ne lăsăm în seama unei singure opinii medicale.
În cazul în care cei 553 de pacienți sănătoși, diagnosticați în mod fals, cu bună știință, cu cancer, de criminalul medic oncolog Farid Fata, ar mai fi consultat fie și numai o singură altă opinie (ar mai fi făcut investigații medicale și la un alt centru medical), efectele benefice ar fi fost duble: (a) aceștia ar fi constat, în final, că nu sunt bolnavi de cancer, și (b) s-ar fi descoperit de la început faptele odioase ale acestui odios medic.
Dar, din cauză că (1) tot mai mulți oameni trăiesc în sărăcie, (2) în spitalele de stat nu se mai beneficiază, efectiv și în mod real, de servicii medicale gratuite, corecte și depline și (3) în unitățile medicale private (în care condițiile, dotările și calitatea serviciilor medicale sunt mult superioare față de cele din unitățile de stat) tarifele sunt de mii, și chiar de zeci de mii de euro, deci din aceste cauze se ajunge ca tot mai mulți dintre oamenii de rând (simplii și onești), după o viață de trudă să nu mai aibă posibilitatea la consultarea mai multor opinii specializate și cu atât mai mult să-și trateze bolile.
- Documentarea personală asupra boli de care suferă nu este, efectiv și în mod real, accesibilă pentru marea majoritate a populației.
Pentru oamenii simplii este mai greu cu documentarea personală asupra bolilor de care suferă din cauză că, chiar dacă aceștia au acces la surse de documentare, ei nu le pot corobora, nu le pot înțelege și nu le pot aplica corect.
În timp ce televiziunile, radiourile și mass-media, scrisă și electronică, publice și private, sunt pline de emisiuni și de articole toxice (în special pentru tineret), emisiunile despre „educaţie pentru sănătate”și despre cum „este mai ieftin să previi decât să tratezi” sunt destul de puține și nu cu profesioniști autentici, care să aibă și calitatea de buni comunicatori.
Seară de seară vedem, la numeroase televiziuni, până noaptea târziu, așa-zise „somități din lumea medicală” care participă, trăncănind chiar cu încrâncenare, la bălăcăreli politice.
Este bine ca medicul să rămână în nobila și umana lume a lui, în care a intrat când a depus „jurământul lui Hipocrate”, nu să se vâre printre ciocoi, în politica mizeră și în grupurile nelegitime de interese, care îi adorm conștiința, îl deprofesionalizează și îl transformă într-o maşină-tonomat de produs palavre la comandă. Scopul învățământului medical nu este de a se obține trăncănitori politici, ci pentru a pregăti specialiști care să fie în slujba sănătății și a vieții oamenilor.
Se mai spune că perfecționarea unui sistem medical se asigură, în mare parte, și prin raportarea oricărei nereguli medicale constatate.
Numai că, într-un sistem medical cu conducători malefici, în care „corb la corb nu-și scoate ochii”, cel care îndrăznește să sesizeze o neregulă medicală este mâncat de corbi.
Guvernanții uită că distrugerea oricărei națiuni nu necesită bombe atomice sau rachete balistice intercontinentale.
Trebuie doar degradat sistemul public de sănătate, alături de cel de educație și de învățământ.
Pacienții mor în mâinile unor asemenea medici.
Degradarea sistemului public de sănătate, alături de cel de educație și de învățământ, va avea ca efect degradarea întregii națiunii.
„Cine are urechi de auzit să audă.” (N.T. Luca 8:8; 14:35) „Cine are minte, să ia aminte!” Amin!
Bibliografie
Complet de acord !
In decursul a 3 ani am fost la 7 medici ”specialisti” diferiti, atat in Romania cat si in afara tarii si nu exagerez, fiecare mi-a pus un diagnostic DIFERIT. Doar cel din urma mi-a pus diagnosticul corect: tumoare benigna in apropierea creierului.
Din fericire a fost descoperita & tratata la timp, dar cum ar fi fost sa ma bazez doar pe primele diagnostice ?
Pentru mine regula e simpla: atata timp cat nu am dovezi concrete asupra diagnosticului pus, il tratez ca pe o presupunere.
Am observat ca foarte multi au incredere oarba in doctori….eu unul sunt sceptic si de mai multe ori mi s-a dovedit ca e si cel mai sanatos asa.
Nepricepere, lipsă de experiență, universități transformate în tipografii de diplome, concursuri pentru posturi aranjate ori prostie de-a dreptul?! Ori poate migrația masivă a medicilor bine pregătiți profesional către Occident, atunci când celălat alogen care era guvernator al coloniei înaintea celui de azi, le-a spus medicilor că sunt liberi să plece acolo unde se câștigă mai mult. Cea mai mare crimă din spitate și din sistemul sanitar în general, S-A PETRECUT ÎNSĂ ÎN ULTIMII DOI ANI prin decizie politică venită de la adevăratul guvern al coloniei. Cum adică să tratezi bolnavii după protocolul OMS?! Păi circulă o butată pentru ageamii care spune că nu există boli ci doar bolnavi. Fiecare bolnav are o individualitate precisă, o vârstă, anumite afecțiuni. Sătămânile trecute m-am întâlnit cu un fost coleg de serviciu care mi-a povestit cum soacra lui internată de covid în spital a intrat în comă diabetică. Desigur pentru că deși biata femeie le-a tot spus cât a putut că este diabetică, nimeni n-a băgat-o în seamă. Ce mai putem face în aceste condiții în care împotriva popoarelor se desfășoară pe față un genocid organizat de sus? Atât de sus încât, dacă te încumeți să spui ceea ce evidența și bunul simț îți spun, ești etichetat conspiraționist dar mai ales nu te ascultă nimeni. Să faci haz de necaz dacă îți mai arde?! Este o opțiune și aceasta, destul de amară. Eu unul de pildă, am scris pe facebook – până să-mi desființeze contul pentru distribuirea de articole despre asasinarea în detenție a lui Corneliu Zelea Codreanu – unde am propus să desființeze pe viitor profesia de medic, dacă îngrijirea medical se face după protocoale standar OMS. Sunt suficienți niște lucrători sanitari calificați la Băneasa, din băieții lui Hellvig. Mai ales că ăștia și intubarea forțată o pot face fără să clipească.
“Sănătatea și chiar viața multor oameni a fost curmată din cauză că aceștia s-au lăsat în seama unei singure opinii medicale, a unui singur diagnostic…”
Opinia medicala a fost PROTOCOLUL INTELEPTILOR SIONULUI si a fost mai mult ordin decat opinie pentru ca opiniile au fost persecutate si monstrul juridic si-a luat monopolul asupra diagnosticului pentru Certificat Of Vaccination ID-19