Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Col. (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Incorect Politic
Noiembrie 10, 2021
Turpitudinea ministrului traseist Andrei Marga
refolosită de către antiromânul zelos Silviu Vexler
Recent, agresivul antiromân deputatul Silviu Vexler a mai introdus în discursul public și parlamentar și propunerea legislativă pentru studierea „istoriei evreilor şi a Holocaustului“, care să devină materie de studiu în învățământul liceal și profesional din România“[1].
Firește, Parlamentul nostru, compus, în covîrșitoarea sa majoritate, din imbecili sau trădători de țară – sau și una și alta –, a adoptat propunerea cu 270 de voturi „pentru“”, opt împotrivă și 25 de „abțineri“. Suntem interesați să îi cunoaștem și noi pe cei opt parlamentari curajoși, care își apără valorile naționale și se împotrivesc falsificării istoriei, căci asta înseamnă adoptarea respectivei propuneri: falsificarea Istoriei Naționale și spălarea pe creier a tineretului. Dar este necesar ca jurnaliștii de investigație să facă publice toată lista votanților, ca să îi cunoaștem și pe „patrihoți“.
Perversul Silviu Vexler profită de ignoranța majorității parlamentarilor și repune pe tapet această propunere ilegală, deoarece legea interzice dublarea unei reglementări similare deja existente. Dar unor parlamentari ignoranți poți să le fluturi în față și un tramvai, căci pentru ei tot aia este și votează automat.
De aceea considerăm necesară – fiind de actualitate – republicarea textului de mai jos, referitor la reglementarea de acum 22 de ani, comisă de năpîrlitul Andrei Marga: este vorba de Ordinul nr. 3.001/4 ianuarie 1999, prin care impunea să se studieze holocaustul în şcoli. Și chiar se editase un manual pentru licee.
Vasile I. ZĂRNESCU
*
Urmează textul inițial referitor la năpîrlitul Andrei Marga[2].
https://necenzuratmm.ro/politica/41781-turpitudinea-napirlitului-andrei-marga.html
Turpitudinea năpîrlitului Andrei Marga
Colonel (r.) Vasile I. Zărnescu.
În scandalul provocat de jidani pe tema unui colind străvechi difuzat la TVR, s-a implicat şi Andrei Marga, de pe postura de etnograf şi teolog improvizat.
Andrei Marga a fost un vajnic teoretician al marxism-leninismului, ale cărui cărţi erau recomandate în bibliografia studenţilor.
După retrovoluţia din 1989, a năpîrlit în „ţărănist”, iar după căderea P.N.Ţ.C.D.-ului în groapa Istoriei a renăpîrlit în „liberal“. Căci şi P.N.L.-ul este pe marginea gropii şi, fiind în pierdere de viteză şi de „’telectuali“, are nevoie să se făţuiască şi l-a primit cu braţele deschise – deoarece numai cu istorico-filosoful Crin Antonescu nu mai făcea faţă. Numai că prestigiul lui de „filosof“ nu a acoperit trecutul lui de ideolog marxist reşapat în antimarxist şi, aşa cum a relevat laconic d-l Coja, a fost uşuit din toate funcţiile de stat în care l-au proţăpit liberalii, pentru că s-a compromis de fiecare dată. Din toată aura lui de „filosof“ nu s-a ales decît cu faţa lui autentică de culturnic şi a ajuns să fie desemnat ca „omul cu caloriferul“. Toată viaţa lui a fost – în terminologie economică – un parvenit, iar sub specie morală un om fără caracter, cum l-a caracterizat corect d-l prof. univ. Ion Coja.
Astfel că, de la filosofia marxistă a trecut la filosofia iudaică, deoarece, după cum remarcase tot d-l Coja în altă parte, e bine să de dai „evreu“, sau, măcar, să te jidăneşti – atitudine în care Andrei Marga excelează. În comentariul său postat la articolul d-lui Coja, „Andrei Marga, filo-zoful pe care l-a smintit slugarnicia“, Mihai Delamare relevă ceea ce puţină lume ştie, anume că ministrul Marga a fost primul care a dat ordinul să se studieze obligatoriu holocaustul în şcoli: este vorba de Ordinul nr. 3.001/4 ianuarie 1999 cu privire la acţiuni în învăţământ privind Holocaustul. Şi vă rog să remarcaţi că respectivul ordin a fost dat hoţeşte: în 4 ianuarie, cînd nu se terminaseră sărbătorile de iarnă, iar lumea nu era atentă la nefăcutele pe care le fac guvernanţii „cu iuţeală de mînă şi nebăgare de seamă“. El a fost urmat de Notificarea nr. 9.995/din 22 martie 1999 privind punerea în aplicare a Ordinului Ministrului Educaţiei Naţionale nr. 3.001/4 ianuarie 1999 cu privire la…“ etc. Acum chiar s-a fabricat un manual pentru clasa a XI-a despre „holocaust“, deşi holocau$tul constituie „Minciuna secolului XX“, cum o numeşte Arthur Butz. (Vezi :https://www.emag.ro/the-hoax-of-the-twentieth-century-the-case-against-the-presumed-extermination-of-european-jewry-arthur-r-butz-author-9781591480792/pd/D5K5HHBBM/. Dar, pentru că opinia publică are memoria scurtă, mai relev că o crimă la fel de mare ca introducerea printre materiile de învăţămînt a apologiei holocau$tului de către Andrei Marga este subliniată de Adrian Botez: „…învăţământul românesc a avut parte doar de demolatori – cu excepţia lui Andrei Marga, care a fost un asasin get-beget al spiritualităţii româneşti, prin acceptarea (sub comanda «factorilor» deznaţionalizatori ai S.U.A.-U.E.) a diversiunii manualelor alternative“.
Cartea Fraţii mai mari – titlul fiind plagierea sintagmei lansate de papa Maledictus Întîiul, pardon, Benedictus al XVI-lea – începe cu o prezentare supertare (cum se spune la TV; altfel nu se putea, căci nu mai obţinea catedra de la Ierusalim), elogioasă, dedicată unei „filosoafe“ de mîna a doua, dar gonflată de propaganda jidănească, Hannah Arendt – una dintre detractoarele cele mai scîrboase a României, deşi individa nu a fost în România, nu a avut contacte cu vreun român, dar a avut contacte cu alţii prin care a cunoscut situaţia reală din România, anume ca ţară protectoare a „evreilor“; ca atare, atitudinea ei este „expresia manifestă a antiromânismului visceral al autoareic“, cum se exprimă, indignat, prof. dr. Gică Manole[3] (Vezi: https://www.art-emis.ro/analize/eichman-la-ierusalim-minciuna-ca-profesie, ART-EMIS, 20 februarie 2012).
Şi tot aşa. Ăştia sunt „fraţii noştri mai mari“. Desigur, papei Benedictus al XVI-lea îi făcea plăcere să-i numească pe evrei „fraţii noştri mai mari“, fiindcă, în calitate de „Cardinalul Ratzinger“, se trăgea din jidani şi avea tot interesul să-i laude pe evrei, căci se conforma propagandei jidăneşti de a-i substitui pe jidani evreilor. Dar Andrei Marga ce gheşeft (mai) are?
Paradoxul istoric şi imoral în care se bălăceşte Andrei Marga este dat de faptul că el i s-a închinat pe deplin lui Karl Marx, în vremea Socialismului românesc, în care el a ajuns „filozof“, iar acum, în vremea capitalismului importat cu ajutorul unor jidani ca Adrian Severin, Petre Roman, Ovidiu Tender, Sorin Beraru, Marc Rich, Radu F. Alexandru, Aurel Vainer, Radu Ioanid, Vladimir Tismăneanu, Niels Schnecker ş.a., a făcut volta cu 180 de grade şi se închină iudaismului. Or, cum recunosc mulţi jidani, îndeosebi Michael Shapiro în cartea sa Cei mai influenţi 100 de evrei din toate timpurile (Ed. Paralela 45, 2006), Karl Marx, care „rămîne cel mai influent filosof din istoria evreiască, de fapt din istoria lumii“, „a devenit un evreu care a urît evreii“, fiind considerat de aceştia drept cel mai mare antisemit!
Iată că, în mod similar, Andrei Marga a ajuns şi să-i urască pe români: probabil prin contagiune intelectuală, de pe vremea cînd îl teoretiza pe Marx şi, acum, pe Hannah Arendt, ură accentuată prin apologia făcută iudaismului, din care cauză i-a căşunat, în aceste zile, pe un colind tradiţional, care e cîntat de secole. Dar puteţi decela şi urma „copitei despicate“, care a întărîtat la antiromânism glosîndu-se pe tema pretinsului antisemitism: Niels Schnecker a fost numit şef de campanie a „liberal-monarhistului“ Crin Antonescu, după care Crin Antonescu s-a îmbăţoşat brusc şi a propus un proiect de lege prin care vrea să accentueze filojidănismul şi antiromânismul criminalei O.U.G. nr. 31/2002. Cu acest lider, P.N.L. va ajunge rapid în cavoul politic alături de P.N.Ţ.C.D.!
Totodată, e important să reţinem că rectorul Andrei Marga l-a pripăşit la Universitatea Babeş-Boliay şi pe nemernicul Michael Shafir, care, cît a lătrat la Radio Europa liberă, a denigrat copios România (vezi şi afirmaţiile istoricului Larry Watts, în deja faimoasa lui carte Fereşte-mă, Doamne, de prieteni!), pe urmele lăsate de Hannah Arendt, iar de cînd a venit în România a proferat, printre altele, şi insanităţi la adresa lui Raoul Şorban, care tocmai murise şi nu mai avea cum să se apere![4] Şi, la antecedente, este instructiv să citiţi şi cum o organizaţie jidănească din Israel l-a ameninţat cu moartea pe d-l prof. univ. Ion Coja[5].
Într-un editorial antologic, George Bara îi rezumă viaţa găunoasă şi plină de păcate, îndeosebi cît a fost rector al U.B.B., văzînd în el „un Andrei Marga ajuns la vârsta la care greşelile din trecut nu se mai pot spăla şi la care singura preocupare a rămas colecţionarea de titluri onorifice şi de diplome de la facultăţi anonime“.
Ăştia sunt indivizii pe care-i protejează, promovează şi elogiază Andrei Marga, care îşi poleieşte, pe banii noştri, turpitudinea în manta intelectuală. În schimb, execrează fraze goale contra unui colind străvechi şi vrea să schimbe şi liturghia!
Fireşte, după laudele pe cît de nemăsurate pe atît de neîntemeiate aduse unor jidani şi iudaismului, şi lui Andrei Marga îi sunt adresate ditirambe de către sponsorii săi. Un exemplu elocvent este Aurel Vainer, care scrie, în Cuvînt înainte, astfel: „Un mare erudit, un gînditor profund şi original, un om preocupat nu doar de studiul istoriei ca materie în sine, ci mai ales ca mijloc indispensabil salvgardării omenirii, profesorul Andrei Marga a încredinţat Editurii Hasefer cea mai recentă lucrare a sa, intitulată Fraţii mai mari…“ etc. O fi fiind Marga „cult în cap“, dar nu e gînditor profund, ci e găunos, mercenar ideologic al iudaismului şi, mai ales, lipsit de caracter.
Mai trebuie adăugat că editura Hasefer este subvenţionată de stat – deci, ne înjură pe banii noştri –, iar Aurel Vainer fusese, înainte de retrovoluţia din decembrie 1989, contabil la o întreprindere de achiziţionat sticle şi borcane, unde se pare că şi băgase mîna în borcan. Ăştia sunt indivizii care ne dau acum lecţii de cultură, de moralitate, care ne hărţuiesc cu procese, care ne impun ce cuvinte să eliminăm din limbaj, ce medalii jubiliare să batem şi cum să ne organizăm societatea şi să ne dezvoltăm spiritualitatea.
Cît trebuie să îi mai răbdăm?!
[1] Cf. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/istoria-evreilor-si-a-holocaustului-ar-putea-deveni-materie-de-studiu-in-invatamantul-liceal-si-profesional-din-romania-1722897
[2] https://necenzuratmm.ro/politica/41781-turpitudinea-napirlitului-andrei-marga.html
[3] Vezi: https://www.art-emis.ro/analize/eichman-la-ierusalim-minciuna-ca-profesie, ART-EMIS, 20 februarie 2012).
[4] Vezi şi polemica dusă de prof. Ion Coja cu ticălosul Michael Shafir, aici: http://curentul.net/2011/03/10/argumentul-michael-shafir-%C8%99i-negarea-holocaustului/
[5] Cf. http://ioncoja.ro/proces-cu-aurel-vainer/amenintare-cu-moartea/.
Propun să începem studiul Istoriei evreilor din România cu evreii comuniști care au distrus România postbelică și au contribuit la exterminarea elitei românești. Capitolul I https://podul.ro/articol/16011/deinuii-politici-au-fost-impucai-in-cap-pentru-a-nu-fi-gurite-hainele-pucriei-criminalul-in-mas-alexandru-nicolschi-btea-de-srea-sangele-pe-tavan-oroarea-omului-obolan-agent-al-nkvd
Capitolul Eminescu în Istoria evreilor
Dovedind o ură rasistă față de ne-evreii români care l-au primit în țara lor, medicul evreu Karel Lippe a publicat cartea „Simptome der Antisemitischen Geistes Krankheit“, Iassy, H. Goldner, 1887 – „Simptome ale bolii mintale antisemite“. Refugiat din Galiția la Iași, acesta spumega pentru dobândirea drepturilor cetățenești și democratice egale cu ale celorlalți evrei asimilați și cu ale românilor băștinași. Pentru contestarea acordării urgente a unor astfel de drepturi unor imigranți evrei nou-sosiți, intelectualii români au fost catalogați „antisemiți“ și „nebuni“. Ce mai contează că „eminența cenușie“ Karel Lippe a fost închis pentru uciderea unei femei creștine prin provocarea unui avort!
În aceste condiții istorice, Mihai Eminescu trebuia declarat nebun și ucis urgent. Un alt „vârf“ al intelectualității evreiești, doctorul evreu Iszak, îi administrează în mod greșit lui Eminescu tratamentul ucigaș cu mercur. „Diagnosticat de medicii ieşeni, dar şi de un medic evreu din Botoşani, cunoscut drept doctorul Iszak, cu sifilis, începe tratamentul specific acestei boli în acea perioadă. Mai precis, este vorba de frecţii cu mercur.“.
Aceste adevăruri au fost dezvăluite de doctorul docent neuropatolog Ovidiu Vuia în lucrarea sa „Despre boala şi moartea lui Eminescu“. Cu siguranță că frații etnicului George Simion l-au catalogat tot antisemit pe doctorul român.
„Dr. Iszak ne asigură că doctorii vienezi sunt în eroare când vorbesc la poet de boală a minţii şi nu de un sifilis, curele lui de mercur o să-l vindece pe bolnav. Desigur, credinţa dr. Iszak era greşită. Putem, de-acum, accepta cu certitudine că medicii vienezi considerau că Eminescu nu avea paralizie generală, nici o altă formă de sifilis cerebral, ci o psihoză maniaco-depresivă. În orice caz, tratamentul cu mercur trebuia evitat“, adaugă în scrierile sale, Ovidiu Vuia (cf. https://adevarul.ro/locale/botosani/locul-inceput-moartea-eminescu-spitalul-botosani-poetul-inceput-otravit-mercur-medici-propria-sora-1_5453c8960d133766a8695843/index.html).
12 nov. 2020 · Profesorul Andrei Marga întregește seria sa de studii strategice cu volumul “Europa și Izraelul. O simbioză istorică.”-numai din 1948, cum s-ar spune pă canalu de tele-shopping.
*Începutul: Andrei Marga a început să colaboreze la revista Studia Judaica, care apare la Cluj, în cadrul Universităţii Babeş-Bolyai din 1990. Se publică aici atât studii despre sionism, cât şi despre mistica evreiască, aşa cum sunt cele despre kabbalah, semnate chiar de Andrei Marga.
*Când în anul 1998, ca ministru al Educaţiei, Andrei Marga a dat ordinul de a se studia obligatoriu holocaustul în şcolile şi liceele româneşti, premier era Radu Vasile, dirijat de agentul de influență israelian Liviu Galan, care l-a dus pe premierul Vasile în diverse vizite în Israel, iar Radu Vasile a emis pentru evrei Ordonanţa guvernamentală 105 din 30 august 1999, pentru reparații de „discriminarea etnică“ a lor din partea României timpul războiului (de atunci legislația de pensii de Holocaust date evreilor şi alte „discrinimări“ pentru alții este o modificare sau o completare a acestei OG 105/1999; v.: https://www.incorectpolitic.com/de-la-pogrom-la-actuala-pensie-de-holocaust/)
Acel guvern a fost şi cel mai binevoitor cu vânzarea întreprinderilor româneşti către israelieni penali gen Sorin Shmuel Beraru sau Eliahu Rasin, prin Fondul Proprietății de Stat, sau către ultra-bogata familie a fraților Ofer (asociată serviciilor secret israeliene, unul din fratii Ofer fiind chiar general Mossad trecut in rezerva), care sunt, în secret, în prezent, cei mai bogați oameni din România. Ascensiunea evreului Bogdan Aurescu (Goldenberg) în ministerul de Externe (azi ministru, care elaborează strategia de comvbatere a „anti-semitismului” în România), a coincis cu această perioadă. În 2021, Aurescu încearcă să îi servească pe Oferi într-o schemă care să implice România împotriva Iranului. In jocul asta este si secretarul de stat SUA Anthony Blinken, care provine tot dintr-o familie evreiasca din Romania.
*În 2000, Marga l-a însoțit pe președintele Emil Constantinescu (evreu dinspre mamă) la Ierusalim, iar în 2001 a primit un premiu de la „Asociaţia Culturală Mondială a Evreilor Originari din România“ şi „Medalia Jerusalimului“ în Israel.
* Cu cartea „Fraţii mai mari: Întâlniri cu iudaismul“ (ce i-au pblicat-o evreii, pe banii lor) Marga se adresează „generaţiilor viitoare“ pentru a le convinge că iudaismul stă la baza europenismului nostru şi că, de aceea, trebuie să ni-l „asumăm“, fiindu-i tributari. Marga pretinde ca tinerii să înțeleagă că evreii sunt „fraţii noştri mai mari“ sau „fraţii de predilecţie“, sintagmă ce marchează „noua paradigmă filozofică“ a sa, mizând pe reconstrucţia Europei cu un viitor multicultural, iudaic nu numai creştin, pentru „a împlini idealul unei Europe realmente comune“, bazat pe „un dialog autentic“ asemeni dialogurilor pe care Marga le are, în cuprinsul cărţii, cu „personalităţi de marcă“ evreieşti, inclusiv cu prima femeie rabin din Austria, cu care a abordat „miracolul construcţiei statului modern (Israelul) pe pământul biblic al evreilor“.
* După ce a pierdut rectoratul Universităţii de la Cluj, Andrei Marga a primit un angajament de la „fraţii mai mari“ şi, din 4 martie 2012, a predat ca profesor la Universitatea Ebraică de la Ierusalim (The Hebrew University of Jerusalem), în Israel, ceea ce i-a realimentat entuziasmul faţă de evrei şi îl face să publice articolul „Miracolele şi secretele Israelului“, în care elogiază peste măsură calităţile evreilor şi rolul lor „civilizator“, căci „Israelul asigură cele mai performante echipe (teams)“, zicea Marga, adăugând că nimeni nu a mai „produs o cultură antreprenorială… care să fie comparabilă cu cea a Israelului“, căci „Israelul se specializează în antreprenoriat al creşterii ridicate (high growth), care ajunge să transforme întregi industrii globale. Insinuează astfel că toate naţiile lumii ar trebui să îi accepte pe evrei ca şefi. La scurt timp de la exprimarea acestor convingeri apreciative pentru Israel, în care ignora cu desăvârşire chestiunea palestiniană şi politica israeliană agresivă, „filozoful“ Andrei Marga este cooptat de premierul Victor Ponta ca ministru de Externe al României. Ponta era tutelat în plan extern, de câţiva ani buni, de „doamna de fier“ a Israelului, Colette Avital, căreia îi ceruse ajutorul pentru a ajunge premier al României.
*Cartea pe care o amintiți, „Europa și Israelul. O simbioză istorică“, apărută în 2020, este un fel de reiterare şi dezvoltare a articolului de mai sus („Miracolele şi secretele Israelului“) şi a cărții sale din anul 2012 „The Destiny of Europe“, pe aceeaşi linie apreciativă şi părtinitoare pentru Israel: la baza Europei moderne ar sta iudaismul, ca vârf al „triunghiului civilizator Ierusalim-Atena-Roma“, cu un rezultat în „osmoza germano-evreiască din cultura germană“, zice el (!!!???!)
“nimeni nu a mai „produs o cultură antreprenorială… ”
Nu l-a citit pe Henry Ford… sa afle ca jidanii au DISTRUS “antreprenoriatul” prin infectare, corupere si subjugare … sa faca ei comert cu rezultatele muncii goym.
Chiar dacă l-a citit, o să scrie ce e plătit să scrie. Oamenii ăștia n-au principii. Oricum mizeria asta că albii aveau nevoie să le dea jidanii o cultură, este dezgustătoare.
Lista nominala a votului deputatilor: http://www.cdep.ro/pls/steno/eVot2015.Nominal?idv=28672
Domnule colonel, să nu fim totuși răi cu papa Benedict. E adevărat că papii de după al Doilea Război sunt cam toți suspecți, dar să nu uităm că s-au folosit împotriva lui de faptul că a făcut parte din “tineretul nazist”, și că e foarte posibil să fi fost forțat să demisioneze, și încă nici măcar să nu fi fost ăsta adevăratul motiv. Chiar dacă în declarația de retragere a susținut că o face de bunăvoie. Dar prin încercările de a reveni la catolicismul tradițional (promovarea slujbei în latină de exemplu, de care vrea Francisc să scape acum), mai mult ca sigur deranja.