Fostul disident sovietic Vladimir Bukovsky avertizează despre dictatura UE

Carolina Gunderode
Incorect Politic
Iulie 2, 2021

Fostul disident sovietic avertizează despre dictatura UE

Vladimir Bukovksy , fostul disident sovietic de 63 de ani, se teme că Uniunea Europeană este pe cale să devină o altă Uniune Sovietică. Într-un discurs susținut la Bruxelles săptămâna trecută, domnul Bukovsky a numit UE un „monstru” care trebuie distrus, cu cât mai devreme cu atât mai bine, înainte ca acesta să se transforme într-un stat totalitar complet.

Domnul Bukovsky a făcut joi o vizită la Parlamentul European, la invitația Fidesz , Forumul Civic Maghiar. Fidesz, membru al grupului creștin-democrat european, îl invitase pe fostul disident sovietic din Anglia, unde locuiește, cu ocazia aniversării a 50 de ani de la răscoala maghiară din 1956 . După întâlnirea de dimineață cu ungurii, domnul Bukovsky a ținut un discurs de după-amiază într-un restaurant polonez din Trier Straat , vizavi de Parlamentul European, unde a vorbit la invitația Partidului Independenței Regatului Unit , al cărui patron este.

Un interviu cu Vladimir Bukovsky despre URSS iminentă

În discursul său, domnul Bukovsky a făcut referire la documente confidențiale din dosare secrete sovietice pe care i s-a permis să le citească în 1992. Aceste documente confirmă existența unei „conspirații” pentru a transforma Uniunea Europeană într-o organizație socialistă. Am participat la întâlnire și am înregistrat discursul. O transcriere, precum și fragmentul audio (aproximativ 15 minute) pot fi găsite mai jos. De asemenea, am avut un scurt interviu cu domnul Bukovsky (4 minute), a cărui transcriere și fragment audio pot fi găsite mai jos. Interviul despre Uniunea Europeană a trebuit să fie scurtat, deoarece domnul Bukovsky a avut alte angajamente, dar mi-a adus câteva amintiri, așa cum l-am intervievat pe Vladimir Bukovsky acum douăzeci de ani, în 1986, când Uniunea Sovietică, primul monstru pe care l-a atât de curajos luptat, era încă viu și înfloritor.

Domnul Bukovsky a fost unul dintre eroii secolului XX. Când era tânăr, el a expus folosirea închisorii psihiatrice împotriva deținuților politici din fosta URSS (Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, 1917-1991) și a petrecut în total doisprezece ani (1964-1976), de la 22 la 34 de ani, în închisorile sovietice, lagărele de muncă și instituțiile psihiatrice. În 1976, sovieticii l-au expulzat în Occident. În 1992 a fost invitat de guvernul rus să servească ca expert care depune mărturie la procesul desfășurat pentru a stabili dacă Partidul Comunist Sovietic fusese o instituție criminală. Pentru a se pregăti pentru mărturia sa, domnului Bukovsky i s-a acordat accesul la un număr mare de documente din arhivele secrete sovietice. Este unul dintre puținii oameni care au văzut vreodată aceste documente pentru că sunt încă clasificate. Folosind un mic scaner portabil și un computer laptop,

Un interviu cu Vladimir Bukovsky

Paul Belien: Ați fost un disident sovietic foarte faimos și acum faceți o paralelă între Uniunea Europeană și Uniunea Sovietică. Poți explica asta?

Vladimir Bukovsky: Mă refer la structuri, la anumite ideologii care sunt instilate, la planuri, direcție, expansiunea inevitabilă, distrugerea națiunilor, care a fost scopul Uniunii Sovietice. Majoritatea oamenilor nu înțeleg acest lucru. Ei nu știu asta, dar noi, pentru că am fost crescuți în Uniunea Sovietică, unde a trebuit să studiem ideologia sovietică în școală și la universitate. Scopul final al Uniunii Sovietice a fost de a crea o nouă entitate istorică, poporul sovietic, pe tot globul. Același lucru este valabil și în UE astăzi. Încearcă să creeze un nou popor. Ei numesc acest popor „europeni”, orice ar însemna asta.

Conform doctrinei comuniste, precum și a multor forme de gândire socialistă, statul, statul național, ar trebui să se ofilească. În Rusia, însă, s-a întâmplat contrariul. În loc să se ofilească, statul sovietic a devenit un stat foarte puternic, dar naționalitățile au fost distruse. Dar când a venit timpul colapsului sovietic, aceste sentimente suprimate de identitate națională au revenit și aproape au distrus țara. A fost atât de înspăimântător.

PB: Credeți că același lucru se poate întâmpla atunci când Uniunea Europeană se prăbușește?

VB: Absolut, puteți apăsa un arc doar atât de mult, iar psihicul uman este foarte rezistent, știți. Puteți apăsa, puteți apăsa, dar nu uitați că acum acumulează o putere de revenire. Este ca un izvor și merge întotdeauna să depășească.

PB: Dar toate aceste țări care au aderat la Uniunea Europeană au făcut-o în mod voluntar.

VB: Nu, nu au făcut-o. Uită-te la Danemarca care a votat împotriva tratatului de la Maastricht de două ori. Uită-te la Irlanda [care a votat împotriva tratatului de la Nisa]. Uită-te la multe alte țări, acestea sunt supuse unei presiuni enorme. Este aproape șantaj. Elveția a fost nevoită să voteze de cinci ori la referendum. De cinci ori au respins-o, dar cine știe ce se va întâmpla a șasea oară, a șaptea oară. Este întotdeauna același lucru. Este un truc pentru idioți. Oamenii trebuie să voteze în referendumuri până când oamenii votează așa cum se dorește. Atunci trebuie să înceteze votul. De ce să te oprești? Să continuăm să votăm. Uniunea Europeană este ceea ce americanii ar numi căsătorie cu pușca.

PB: Ce credeți că ar trebui să facă tinerii cu privire la Uniunea Europeană? La ce ar trebui să insiste, să democratizeze instituția sau doar să o desființeze?

VB: Cred că Uniunea Europeană, ca și Uniunea Sovietică, nu poate fi democratizată. Gorbaciov a încercat să-l democratizeze și a explodat. Acest tip de structuri nu pot fi democratizate.

PB: Dar avem un Parlament European care este ales de oameni.

VB: Parlamentul European este ales pe baza reprezentării proporționale, care nu este reprezentare adevărată. Și ce votează? Procentul de grăsime din iaurt, genul ăsta de lucruri. Asta e ridicol. I se atribuie sarcina Sovietului Suprem. Deputatul mediu poate vorbi timp de șase minute pe an în cameră. Acesta nu este un parlament adevărat.

Transcrierea discursului dlui Bukovsky la Bruxelles

În 1992 am avut acces fără precedent la documentele secrete ale Biroului Politic și ale Comitetului Central , care au fost clasificate și sunt încă în prezent de 30 de ani. Aceste documente arată foarte clar că întreaga idee de a transforma piața comună europeană într-un stat federal a fost convenită între partidele de stânga din Europa și Moscova ca un proiect comun pe care [liderul sovietic Mihail] Gorbaciov l-a numit „ comun ” Casa europeană . ”

Ideea a fost foarte simplă. A apărut pentru prima dată în 1985-86, când comuniștii italieni au vizitat Gorbaciov, urmat de social-democrații germani. Toți s-au plâns că schimbările din lume, în special după ce [prim-ministrul britanic Margaret] Thatcher a introdus privatizarea și liberalizarea economică, amenințau să elimine realizarea (așa cum o numeau ei) a generațiilor de socialiști și social-democrați – amenințând să inverseze complet. Prin urmare, singura modalitate de a rezista acestei atacuri a capitalismului sălbatic (așa cum l-au numit ei) a fost să încerce să introducă aceleași obiective socialiste în toate țările simultan. Înainte de aceasta, partidele de stânga și Uniunea Sovietică s-au opus integrării europene foarte mult, deoarece au perceput-o ca pe un mijloc de a-și bloca obiectivele socialiste. Din 1985 și-au schimbat complet punctul de vedere. Sovieticii au ajuns la o concluzie și la un acord cu partidele de stânga că, dacă ar lucra împreună, ar putea să deturneze întregul proiect european și să îl răstoarne. În loc de o piață deschisă, ar transforma-o într-un stat federal.

Conform documentelor [sovietice secrete], 1985-86 este punctul de cotitură. Am publicat majoritatea acestor documente . S-ar putea chiar să le găsiți pe internet . Dar conversațiile pe care le-au purtat sunt cu adevărat deschise pentru ochi. Pentru prima dată înțelegeți că există o conspirație – destul de ușor de înțeles pentru ei, întrucât încercau să-și salveze pielea politică. În est, sovieticii aveau nevoie de o schimbare a relațiilor cu Europa, deoarece intrau într-o criză structurală prelungită și foarte profundă; în Occident, partidele de stânga se temeau să nu fie șterse și să-și piardă influența și prestigiul. Așadar, a fost o conspirație, făcută destul de deschis de ei, de acord și rezolvată.

În ianuarie 1989, de exemplu, o delegație a Comisiei Trilaterale a venit să-l vadă pe Gorbaciov. A inclus [fostul prim-ministru japonez Yasuhiro] Nakasone, [fostul președinte francez Valéry] Giscard d’Estaing, [bancherul american David] Rockefeller și [fostul secretar de stat american Henry] Kissinger. Au avut o conversație foarte frumoasă în care au încercat să-i explice lui Gorbaciov că Rusia sovietică trebuia să se integreze în instituțiile financiare ale lumii, precum Gatt, FMI și Banca Mondială.

În mijloc, Giscard d’Estaing ia brusc cuvântul și spune: „Domnule președinte, nu vă pot spune exact când se va întâmpla – probabil în 15 ani – dar Europa va fi un stat federal și trebuie să vă pregătiți pentru asta. Trebuie să lucrați cu noi și cu liderii europeni, cum ați reacționa la acest lucru, cum le-ați permite celorlalte țări easteuropene să interacționeze cu acesta sau cum să deveniți parte a acestuia, trebuie să fiți pregătiți. ”

Acesta a fost ianuarie 1989, într-un moment în care tratatul de la Maastricht [1992] nici măcar nu fusese elaborat. Cum naiba a știut Giscard d’Estaing ce avea să se întâmple peste 15 ani? Și surpriză, surpriză, cum a devenit autorul constituției europene [în 2002-03]? O întrebare foarte bună. Miroase a conspirație, nu-i așa?

Din fericire pentru noi, partea sovietică a acestei conspirații sa prăbușit mai devreme și nu a ajuns la punctul în care Moscova ar putea influența cursul evenimentelor. Dar ideea inițială era să aibă ceea ce ei numeau o convergență, prin care Uniunea Sovietică să se înmoaie oarecum și să devină mai social-democrată, în timp ce Europa de Vest să devină social-democratică și socialistă. Apoi va exista convergență. Structurile trebuie să se potrivească una cu cealaltă. Acesta este motivul pentru care structurile Uniunii Europene au fost inițial construite cu scopul de a se încadra în structura sovietică. Acesta este motivul pentru care sunt atât de asemănătoare în funcționare și în structură.

Nu întâmplător Parlamentul European, de exemplu, îmi amintește de Sovietul Suprem . Arată ca Sovietul Suprem pentru că a fost conceput așa. În mod similar, când te uiți la Comisia Europeană, seamănă cu Biroul Politic. Adică o face exact, cu excepția faptului că Comisia are acum 25 de membri, iar Biroul Politic avea de obicei 13 sau 15 membri. În afară de aceasta, acestea sunt exact aceleași, inexplicabile nimănui, deloc direct ale nimănui. Când te uiți la toată această activitate bizară a Uniunii Europene cu cele 80.000 de pagini de reglementări, seamănă cu Gosplan. Obișnuiam să avem o organizație care planifica totul în economie, până la ultima piulită, cu cinci ani în avans. Exact același lucru se întâmplă în UE. Când te uiți la tipul de corupție din UE, este exact tipul de corupție sovietic, care merge de sus în jos, mai degrabă decât de jos în sus.

Dacă parcurgi toate structurile și caracteristicile acestui monstru european emergent, vei observa că seamănă din ce în ce mai mult cu Uniunea Sovietică. Desigur, este o versiune mai blândă a Uniunii Sovietice. Vă rog, nu mă înțelege greșit. Nu spun că are un Gulag . Nu are KGB – încă nu – dar urmăresc foarte atent structuri precum Europolde exemplu. Asta mă îngrijorează foarte mult, deoarece această organizație va avea probabil puteri mai mari decât cele ale KGB. Vor avea imunitate diplomatică. Vă puteți imagina un KGB cu imunitate diplomatică? Ei vor trebui să ne supravegheze cu privire la 32 de tipuri de infracțiuni – dintre care două sunt deosebit de îngrijorătoare, una se numește rasism, alta se numește xenofobie. Niciun tribunal penal de pe pământ nu definește așa ceva ca fiind o infracțiune [acest lucru nu este în totalitate adevărat, deoarece Belgia face deja acest lucru – pb ]. Deci este o nouă infracțiune și am fost deja avertizați. Cineva din guvernul britanic ne-a spus că cei care se opun imigrației necontrolate din lumea a treia vor fi considerați rasisti și cei care se opun integrării europene suplimentare vor fi considerați xenofobi. Cred că Patricia Hewitt a spus asta public.

Prin urmare, acum am fost avertizați. Între timp, ei introduc tot mai multe ideologii. Uniunea Sovietică era un stat condus de ideologie. Ideologia actuală a Uniunii Europene este social-democratică, statistă, iar o mare parte din ea este, de asemenea, corectitudinea politică. Urmăresc foarte atent cum se răspândește corectitudinea politică și devine o ideologie opresivă, ca să nu mai vorbim de faptul că interzic fumatul aproape peste tot acum. Uită-te la această persecuție a unor oameni precum pastorul suedez care a fost persecutat timp de câteva luni pentru că a spus că Biblia nu aprobă homosexualitatea. Franța a adoptat aceeași lege a discursurilor de ură referitoare la homosexuali. Marea Britanie adoptă legi referitoare la discursul de ură privind relațiile dintre rase și acum la discursul religios, și așa mai departe și așa mai departe. Ceea ce observați, luat în perspectivă, este o introducere sistematică a ideologiei care ar putea fi ulterior pusă în aplicare cu măsuri opresive. Se pare că acesta este întregul scop al Europol. Altfel de ce avem nevoie de ea? Pentru mine, Europol pare foarte suspect. Urmăresc foarte atent cine este persecutat pentru ce și ce se întâmplă, pentru că acesta este un domeniu în care sunt expert. Știu cum apar Gulagurile.

Se pare că trăim într-o perioadă de demontare rapidă, sistematică și foarte consecventă a democrației. Uitați-vă la acest proiect de lege privind reforma legislativă și de reglementare . Îi face pe miniștri în legislatori care pot introduce noi legi fără să se sinchisească să le spună Parlamentului sau nimănui. Reacția mea imediată este de ce avem nevoie de ea? Marea Britanie a supraviețuit celor două războaie mondiale, războiul cu Napoleon, Armada spaniolă, ca să nu mai vorbim de Războiul Rece, când ni s-a spus în orice moment că s-ar putea să avem un război mondial nuclear, fără a fi necesară introducerea acestei legislații de acest fel, fără a fi nevoie de suspendând libertățile noastre civile și introducând puteri de urgență. De ce avem nevoie de el acum? Acest lucru poate face o dictatură din țara dvs. în cel mai scurt timp.

Situația de astăzi este cu adevărat sumbră. Partidele politice majore au fost complet preluate de noul proiect al UE. Niciunul dintre ei nu se opune cu adevărat. Au devenit foarte corupți. Cine va apăra libertățile noastre? Se pare că ne îndreptăm către un fel de colaps, un fel de criză. Cel mai probabil rezultat este că va exista o prăbușire economică în Europa, care în timp util va avea loc odată cu această creștere a cheltuielilor și a impozitelor. Incapacitatea de a crea un mediu competitiv, suprareglementarea economiei, birocratizarea, va duce la prăbușirea economică. În special introducerea euro a fost o idee nebună. Moneda nu ar trebui să fie politică.

Nu am nicio îndoială despre asta. Va exista o prăbușire a Uniunii Europene cam la fel ca Uniunea Sovietică. Dar nu uitați că atunci când aceste lucruri se prăbușesc, lasă o devastare atât de mare încât este nevoie de o generație pentru a se recupera. Gândiți-vă doar ce se va întâmpla dacă vine vorba de o criză economică. Recriminarea între națiuni va fi imensă. S-ar putea ajunge la lovituri. Uită-te la numărul imens de imigranți din țările lumii a treia care trăiesc acum în Europa. Aceasta a fost promovată de Uniunea Europeană. Ce se va întâmpla cu ei dacă va exista un colaps economic? Probabil că vom avea, ca în Uniunea Sovietică la sfârșit, atât de multe lupte etnice încât mintea se încurcă. În nicio altă țară nu existau astfel de tensiuni etnice ca în Uniunea Sovietică, cu excepția probabil în Iugoslavia. Deci, exact asta se va întâmpla și aici. Trebuie să fim pregătiți pentru asta.

Acesta este motivul pentru care sunt foarte sincer, cu cât terminăm mai repede cu UE, cu atât mai bine. Cu cât se prăbușește mai repede, cu atât mai puține daune ne-ar fi făcut nouă și altor țări. Dar trebuie să fim rapizi, deoarece eurocrații se mișcă foarte repede. Va fi dificil să-i învingi. Astăzi este încă simplu. Dacă un milion de oameni mărșăluiesc astăzi la Bruxelles, acești tipi vor fugi în Bahamas. Dacă mâine jumătate din populația britanică refuză să-și plătească impozitele, nu se va întâmpla nimic și nimeni nu va merge la închisoare. Astăzi încă mai poți face asta. Dar nu știu care va fi situația mâine cu un Europol cu ​​drepturi depline, format din foști ofițeri ai Stasi sau ai Securității . Se poate întâmpla orice.

Pierdem timpul. Trebuie să-i înfrângem. Trebuie să stăm și să gândim, să elaborăm o strategie în cel mai scurt mod posibil pentru a obține efectul maxim. Altfel va fi prea târziu. Deci, ce ar trebui să spun? Concluzia mea nu este optimistă. Până în prezent, în ciuda faptului că avem unele forțe anti-UE în aproape fiecare țară, nu este suficient. Pierdem și pierdem timpul.