Incorect Politic O Publicație Dizidentă
Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Aprilie 11, 2019
Acesta este partidul pe care unii îl percep ca fiind naționalist.
Slavă sionismului mondial, trăiască Israelul Mare și toată gloria fiilor lui Avraam? Fie ca steluța lui David să lumineze neamurile lumii întru sclavie dreaptă, sau alternativă, ridicând poporul ales prin sudoarea muncii și a servilismului nebiruit. Cât despre Iisus, mai bine nu discutăm despre el, sau când discutăm, cităm din Talmud.
Felicitări Alternativa Dreaptă, n-a durat o jumătate de an până nu v-ați dat arama pe față pentru cine nu era încă sigur de năravul lupului.
Ia gata cu vorbăria.
Avem un genocid palestinian de comis.
Link la postare mai jos:
Alternativa Dreaptă Felicită pe Benjamin NEtanyahu
Măcar românii care au lăsat comentarii sunt, în marea lor majoritate, treziți. Semn bun, dar micuț, ca o lumină flicărindă într-o beznă de caverne.
Ce fac demonocraţii care o întorc cu cheia pe Dragneorica:
https://vremuritulburi.com/2019/04/11/declaratii-ale-candidatilor-la-presedentia-israelului/
https://desertpeace.wordpress.com/2019/04/10/israeli-elections-predictions-of-the-worst-kind-are-now-true/
Din alternativa asta dreaptă face parte și partidul Monicăi Macovei, M10. Nu era nevoie să așteptați jumătate de an ca să vă dați seama cine sunt ei cu adevărat.
Foarte important acest articol – fiindca expune crimele evreilor.
o varianta prescurtata a articolului ar fi interesant de scris/tradus in romana.
Israel has Become a Haven for Sex Criminals
https://dailystormer.name/israel-has-become-a-haven-for-sex-criminals/
https://diversitymachtfrei.wordpress.com/2019/04/05/israel-has-become-a-haven-for-sex-criminals/
https://dstormer6em3i4km.onion.link/israel-has-become-a-haven-for-sex-criminals/
Cam asta este programul “dreptei” felicitate in articol, castigatoare in Israel:
“- On Jerusalem: Israeli
– On Gaza: eye for an eye; strike before they strike us
– On the West Bank: Annex the area; Israeli; Annex Jordan Valley; Annex Area C, Increase Settlement
– On Nation-State Law: Us or Them
– On Conflict Solution: Not 1967 Borders; No Palestinian state”
Din https://www.middleeastmonitor.com/specials/israelex19/
———–
Imi amintesc de concluziile analizei relatiei dintre jidani/khazari si neamurile din care au fost expulzati (de peste 300 de ori in 2000 de ani…):
https://www.bitchute.com/video/aPsCyQMHiP9H/
—-
Personal nu [mai] vad vreo “dreapta”.
Este nationalism , etno-socialism opus globalismului, socialismului “cultural” = pro-GAY-sism.
Sionismul acaparaza “lumea” dar isi rezerva teritoriul pentru experimentul religios satanic al “pregatirii” venirii anti-hristului sa-i conduca.
Dublu standard, aceeasi finalitate, afara-globalism/inauntru – tribalism.
Finalitatea: sa devina proprietarii planetei si stapanii omenirii.
Revin, sper sa nu deranjez…
Am vazut [poate ca …. abia azi!] revista (da’ m-am uitat doar la coperta…) “Foreign Affairs” pentru aprilie, care are poza lui Netanyahu si 2 texte – King Bibi si “A parable of a modern populism”:
https://www.economist.com/leaders/2019/03/30/binyamin-netanyahu-a-parable-of-modern-populism
Am citit prima parte din articol, care a fost scris inainte de alegeri si publicat (macar online) pe 30 martie.
Este si un film documentar facut cu el, “KING BIBI: THE LIFE AND PERFORMANCES OF BENJAMIN NETANYAHU”
Nu l-am cautat.
Am o nelamurire: un “king” este populist? sau poate fi POPULAR? – fie el monarh sau doar etichetat astfel.
“… populism is a belief in the power of regular people, and in their right to have control over their government rather than a small group of political insiders or a wealthy elite…”
In cartea (studiul) “The Populist Moment” istoricul Lawrence Goodwyn spune ca “populismul” este o culme (zenit) a democratiei.
In cartea “The People vs Democracy” lectorul Yascha Mounk (de la Harvard) spune ca populismul este dat de acele specii de politici “nasty” (neplacut, dezgustator, impertinent, murdar, josnic, meschin, s.a.m.d.) de dreapta.
In wikipedia, popularismul e “legat” de “o” majoritate iar populismul de “ordinary people”.
Este ceva pervers aici fiindc ceea ce este “obisnuit” tocmai de aia e asa fiindc este [in] majoritate!
Altfel spus, orice populism (sugerat ca exploatarea saracilorde o elita privilegiata!) este in acelasi timp – sau, DE FAPT – popularism, adica “orice doctrina politica ce se adreseaza majoritatii si este sustinuta de “o” majoritate a electoratului.
CEEA CE SEMNIFICA TOCMAI VOINTA ELECTORATULUI = … DEMOCRATIE.
As vrea sa observati ca acelasi/aceleasi cuvinte au deja intelesuri diferite, asa cum au dorit marxistii culturali, sa-si enunte adevaruri “personale”, subiective, fara legatura cu realitatea perceptibila si nici cu ratiunea.
——————–
Mai am una: Un populist este de “dreapta” (clasica sau nu prea)?
Asta sustin Neamtu, Papahagi, … Tismaneanu!?!?
In Marie anul acesta apare o anliza europeana…
In the name of the people: left populists versus right populists
José Rama ORCID Icon & Andrés Santana ORCID Icon
Published online: 22 Mar 2019
Aici aflam ca avem populisti “si aici” – la stanga. “si aici” – la dreapta.
Au fost analizate 6 tari cu raportare la 4 factori:
– atitudinea fata de “elite”
– saracia (lipsurile materiale)
– scepticismul fata de UE
– atitudine fata de imigranti (eu zic, invadatori)
Diferente ar fi doar in prima parte, cu “elitele” si “saracia”. Doar aici.
Da’ sint numiti si unii si altii drept “populisti”.
Ma intreb, unde inclina balanta, adic unde este MAJORITATEA ca aplicam definitia?!?
Sau unii sint populisti bogati si altii populisti anti-elite?
Aberatii, de fapt.
——-
Inapoi la articolul “nostru”:
In Israel se proclama “democratia” prin multipartitism si ne-democratia prin resrangerea dreptului de vot pentru categoria cetatenilor musulmani.
In Israel majoritatea doreste eliminarea Palestinienilopr si anexarea teritoriilor in care au fost inghesuiti si izolati acestia.
In Israel nu conteaza vreo doctrina politica ci rasismul pe care nimeni nu il poate numi nationalism fiindca este tribalism talmudic, fals denumit populism.